Se encuentra usted aquí

enrique peña nieto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién detendrá el escándalo de OHL?

Obrascon Huarte Lain (OHL) protagoniza un escándalo que está siendo seguido por los medios de México y España, como producto de la revelación de unas grabaciones en las que uno de los ejecutivos de la firma trata con el secretario de Comunicaciones del Estado de México “arreglar” unas vacaciones para el funcionario, a cambio de que se permita a la empresa incrementar el costo del peaje que se paga en las autopistas concesionadas. Por supuesto, ambos implicados negaron la veracidad de la grabación. Pablo Wallentin (OHL) aseguró que se trataba de un montaje. Algo parecido respondió Apolinar Mena Vargas, secretario de Comunicaciones del Estado de México hasta hace unas horas.

La prensa señala que desde que comenzó el sexenio, OHL ha ganado contratos por 26 mil millones de pesos. Ahora, sus acciones sufren en la bolsa y hay varias investigaciones acerca de su proceder. El gobernador Ávila ha ordenado que las tarifas de las autopistas permanezcan sin cambio hasta nuevo aviso.

La semana pasada, Pablo Wallentin presentó su “renuncia voluntaria” a OHL y ayer Mena Vargas también hizo lo propio, es decir, ambos fueron renunciados. El ahora ex funcionario fue multado, además, con 189 mil pesos, una bicoca si se toma en cuenta que las vacaciones de marras costaron alrededor de 124 mil pesos.

Se dice que la empresa está siendo investigada, pero nadie habla de quitarle las concesiones, tal vez conseguidas a fuerza de pagar vacaciones. Tampoco se habla de excluirla de futuras licitaciones. Por su parte, a Mena Vargas se le multó y se le despidió, pero no se le inhabilitó, en un esquema muy parecido al de David Korenfeld. Cabe preguntarse si ambos funcionarios, el federal y el local, serán reinstalados en otro puesto una vez capeado el temporal.

¿Esta es la forma de enfrentar la corrupción y el abuso en los cargos? Claramente no. Se están haciendo las cosas a medias ante una ciudadanía que no asume su función de vigilante y juez y medios que se ostentan como jueces morales, sin serlo.

La pregunta ahora es: ¿la salida de Wallentin y Mena Vargas detendrá el escándalo? Ojalá no, porque parece haber mucho más fondo.

MAL Y DE MALAS: sólo puede ser atribuido a la mala suerte lo ocurrido este fin de semana al satélite Centenario, que debía servir para dar rapidez y eficiencia a las comunicaciones en nuestro país. El lanzamiento de este satélite causó cierta expectación y terminó en desastre. El secretario de Comunicaciones, el inefable Ruiz Esparza, dice que el artefacto estaba totalmente asegurado. Por supuesto, nada mencionó sobre los servicios que ya no prestará el Centenario. Como decían las abuelas: el gobierno de Peña Nieto necesita una limpia… ¿de gabinete?

Fecha: 
Lunes, 18 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Peña Nieto, a la caza del Mencho

Cuatro días después que ocurriera el ataque del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) a varios municipios de Jalisco y estados vecinos, se reunió en Guadalajara el Gabinete de Seguridad del gobierno federal, encabezado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el gobernador Jorge Aristóteles Sandoval. Como es costumbre, a la reunión acudieron los titulares de la Procuraduría General de la República, Arely Gómez González; de la Secretarías de la Defensa Nacional y Marina, Salvador Cienfuegos Zepeda y Vidal Francisco Soberón, respectivamente; de la Comisión Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido; y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Eugenio Ímaz Gispert.

De la reunión destacaron dos compromisos: primero, que el objetivo principal de la Operación Jalisco es el desmantelamiento completo del Cártel Jalisco Nueva Generación y la captura de Nemesio Oseguera (el Mencho), líder del mismo. Segundo, que al frente de dicha Operación estará el general de división diplomado de Estado Mayor, Miguel Gustavo González Cruz, un militar que estuvo al frente de la comandancia en Reynosa, Tamaulipas, que frenó la embestida de Los Zetas en la zona.

Finalmente, el gobierno federal está haciendo lo que le corresponde en materia de seguridad pública al enfrentar el reto que representa el CJNG. En los hechos, se refuta la idea de que el gobierno federal tiene la intención de “invisibilizar” el problema del narco. Sin embargo, hay cuatro puntos importantes en los que el gobierno federal debe cuidar su estrategia:

1) Evitar la filtración de información sobre los operativos en preparación. Hay elementos para suponer que el pasado primero de mayo una filtración permitió al cártel tomar la iniciativa contra las fuerzas federales.

2) Lograr una mayor coordinación con el gobierno estatal. El gobernador Aristóteles Sandoval parece tener otra percepción de lo ocurrido el pasado primero de mayo. Según el mandatario estatal, los actos de violencia fueron a consecuencia de una exitosa estrategia que está mermando a dicho Cártel.

3) Mejorar la prevención a las respuestas del crimen organizado. En Tamaulipas cada vez que capturan a un jefe de plaza criminal, hay un contragolpe que vuelve caótica a las ciudades y siembra el pánico en la población. 

4) Mejorar los sistemas de inteligencia para reducir al mínimo los enfrentamientos y no basar la estrategia sólo en enviar más efectivos a la zona de conflicto.

Antes de la reunión, el presidente Enrique Peña Nieto lanzó como advertencia que “los actos violentos del crimen organizado, lejos de frenar la acción del gobierno federal, fortalecen la determinación del Estado mexicano para hacer valer la ley.” Parece que el presidente Peña Nieto se ha tomado como cosa personal la captura del Mencho.

Fecha: 
Miércoles, 06 de Mayo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Crimen organizado: invisibilizar o destacar

El día de ayer tanto el comisionado nacional de seguridad, Monte Alejandro Rubido, como el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval Díaz, se dedicaron a dar entrevistas y a explicar (o interpretar) lo ocurrido el pasado fin de semana con relación a la ofensiva del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Monte Alejandro Rubido señaló en diversas entrevistas (Loret de Mola, López-Dóriga y Beteta) que para el gobierno federal el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) tiene atención especial, por lo que el primer paso para debilitarlos será atacar sus redes financieras. Por su parte, el gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, en entrevistas por separado con Loret de Mola y Gómez Leyva, minimizó los hechos del pasado viernes, al mencionar que esto es producto de que su gobierno está combatiendo y debilitando al CJNG.

Varios analistas, la mayoría, aseguran que el gobierno federal y los estatales tienden a minimizar el poderío del crimen organizado. Critican que las declaraciones no las dé, por ejemplo, el secretario de Gobernación Osorio Chong o, incluso, el mismo presidente Peña Nieto. Estos analistas muchas veces subrayan que el gobierno no quiere reconocer, otro ejemplo, que el Operativo Jalisco del viernes primero de mayo fue un fracaso.

Vamos por partes. A diferencia de este sexenio, el encabezado por Felipe Calderón hizo del combate al crimen organizado su leitmotiv. En muchas ocasiones el mismo presidente Calderón hacía los anuncios de capturas u opinaba de los hechos de sangre. No pocas veces anunció el inicio de embestidas contra el crimen. ¿Esta relevancia, este “no invisibilizar” (la palabreja es horrible), dio mejores resultados? La realidad es que no. Muchas veces se le criticó su falta de avances en otros terrenos políticos y económicos, su pasión por regresar al mismo tema una y otra vez. ¿Serviría de algo que saliera Osorio Chong o el presidente Peña Nieto a explicarnos lo que pasó el viernes?

Por otra parte, fue claro que el inicio del Operativo Jalisco fue un fracaso y que el CJNG tiene un poderío estratégico impresionante, acompañado de un gran armamento y muchos hombres. ¿Debía el gobierno federal o el estatal reconocer el fracaso y declarar que los había impresionado o apabullado? No hay un solo gobierno sobre la Tierra que reconozca algo así. Ni siquiera países tan sitiados como Siria o Irak.

En conclusión, el gobierno federal sí tiende a minimizar el poderío del crimen organizado, pero no a invisibilizarlo. Sí, el golpe que le dio el CJNG al gobierno federal fue el peor que ha recibido en el sexenio en materia de seguridad, pero que salga Osorio o Peña a lamentarse no nos servirá de nada. 

Fecha: 
Martes, 05 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Primero de mayo: Jalisco y Guerrero

Lo sucedido en Jalisco y Guerrero el primero de mayo ha significado el peor golpe que en el sexenio ha recibido la política de seguridad del presidente Peña Nieto. Toda la prensa nacional y buena parte de la de Estados Unidos y Europa informaron sobre los sucesos en Jalisco y otros estados.

Oficialmente, lo ocurrido en Jalisco fue la respuesta violenta de los narcotraficantes ante el despliegue de las fuerzas federales en Jalisco y Colima para desarticular al grupo criminal que actúa en la región, lo que derivó en enfrentamientos, bloqueos, incendios a vehículos y establecimientos, así como el ataque a un helicóptero militar.   

Las acciones que afectaron a 25 municipios jaliscienses dejaron un saldo de siete muertos —tres de ellos militares y un agente estatal—, 19 detenidos y daños materiales sin cuantificar. También resultaron afectados poblados y ciudades de Colima, Nayarit, Michoacán y Guanajuato. Por si fuera poco, al otro día, el 2 de mayo, se dieron bloqueos y quemas de vehículos, ahora en la zona de Puerto Vallarta.

El gobierno federal, a través del Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, fue el que aseguró que la violencia fue una reacción de los narcotraficantes al lanzamiento este viernes de la “Operación Jalisco”, en la que militares y policías federales se desplegaron para desarticular al cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Si la intención de que fuera el comisionado Rubido, y no el secretario de Gobernación, quien diera el parte oficial de lo sucedido era darle menos importancia a los hechos, esto no se logró. 

Por otro lado, lo dicho por Rubido no se sostiene. Los criminales no “reaccionaron”, se adelantaron al operativo, lo que significa que puede haber fugas en el manejo de la información de los operativos. Al final, el supuesto operativo no logró grandes cosas y el costo en vidas y económico fue muy alto. El mayor problema es que con los sucesos –y en gran parte por todo el material que circuló en medios y redes sociales–, daba la impresión de que el Estado estaba rebasado y la ciudadanía en una situación de total indefensión.  

MATAN A CANDIDATO: un comando ejecutó a balazos a Ulises Fabián Quiroz, candidato de la alianza PRI-PVEM a la alcaldía de Chilapa, ubicado en la Montaña baja de Guerrero. Según la información, Fabián Quiroz se encontraba en un acto de proselitismo político en el poblado de Atzacoaloya cuando llegó el grupo armado y lo asesinó a balazos. Chilapa es un municipio que se disputan los grupos delictivos Los Rojos y Los Ardillos. Un par de días antes, en esta misma zona, habían amenazado a Luis Walton. Sobre advertencia, no hay engaño; así se las gastan los criminales. 

Fecha: 
Lunes, 04 de Mayo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ebrard, ¡Out!

“La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el registro de Marcelo Luis Ebrard Casaubón, como candidato a diputado propietario de Movimiento Ciudadano por el principio de representación proporcional, en la Cuarta Circunscripción Plurinominal, por participar en procesos internos de selección de candidatos de dos partidos políticos de manera simultánea.

“Por mayoría de votos, se determinó que al participar en los procesos de selección de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), sin que existiera convenio alguno de coalición, vulnera el principio de equidad de la contienda, ya que se ubica en un plano de ventaja frente a los demás aspirantes.

“La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa… manifestó que la razón que subyace a la revocación del registro de Marcelo Ebrard como candidato radica en el incumplimiento de lo establecido por el artículo 227, párrafo 5 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que restringe la participación simultánea en dos procesos internos de diferentes partidos políticos en un mismo proceso electoral.

“Además, señaló que Marcelo Ebrard en calidad de Tercero Interesado manifestó que el PRD le otorgó registro como precandidato a diputado por el principio de representación proporcional en el lugar 38 de la lista por la Cuarta Circunscripción y, en el mes de febrero, fue registrado como candidato por el partido Movimiento Ciudadano, en el primer lugar de la lista por la Cuarta circunscripción, lo que evidencia la participación simultánea en procesos de selección interna de dos partidos políticos distintos”.

Esto es lo que anota, en parte, el boletín de prensa emitido el miércoles 29 de abril por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE), intitulado LA SALA SUPERIOR REVOCÓ EL REGISTRO DE LA CANDIDATURA DE MARCELO EBRARD A DIPUTADO FEDERAL POR MOVIMIENTO CIUDADANO.

Con esta resolución inapelable del TRIFE se le acabó a Ebrard la oportunidad de gozar del fuero que le hubiera dado una diputación federal y evitar así responder ante la justicia por los muchos delitos que supuestamente cometió cuando fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal, entre 2006 y 2012.

A la resolución del TRIFE le faltó anotar que el expriísta, excentrodemocrático, exverdeecologista, experredista y ahora movimientociudadanista también estuvo coqueteando con Morena durante el período en que buscaba que algún partido le regalara el deseado fuero.

Grande fue el berrinche que hizo Ebrard al conocer la determinación del TRIFE. Culpó al PRI, al PVEM y a Enrique Peña Nieto de sus desventuras y, en el colmo de la esquizofrenia, aseguró que le arrebataron la candidatura porque sus adversarios saben que el voto popular lo favorecería el 7 de junio entrante. Aparentemente se le olvidó que la candidatura era por una diputación plurinominal y no de mayoría relativa, la cual nunca buscó a sabiendas de que no obtendría los votos necesarios para ser diputado.

Habrá que ver que hace ahora este chapulín. ¿Seguirá poniéndose las corbatas anaranjadas que compró para substituir las amarillas que uso durante los años en que fue perredista? ¿Sobrevivirá con los 150,000 pesos que dice ganar cada mes? ¿Lo seguirán contratando como conferencista y consultor ahora que es un perdedor? ¿Se irá a vivir a Honduras con su esposa?

Quién sabe que hará ahora el otrora poderoso político. Su mentor, Manuel Camacho Solís, aparentemente sufre de una enfermedad terminal; su exjefe Andrés Manuel López Obrador no lo puede ver ni en pintura; los dirigentes del PRD lo ven como un traidor malagradecido; en el PRI se ríen de él.

Por lo pronto, Ebrard quedó ¡Out! de la escena política. Habrá que ver como se reinventa por enésima vez este político oportunista. Todavía le queda el PAN…

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 01 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Justicia cotidiana: apuesta por la cultura de la legalidad

La justicia cotidiana la conforman los mecanismos (instituciones, procedimientos e instrumentos) que permiten dar solución a los conflictos que ocasiona la convivencia diaria, resume el documento que el CIDE entregó esta semana al presidente Enrique Peña. El trabajo forma parte del decálogo presidencial para enfrentar la matanza en Iguala y la crisis de confianza ocasionada por el conflicto de interés en que presuntamente incurrieron el mismo presidente y su secretario de Hacienda por las casas que obtuvieron de uno de los contratistas más favorecido por el gobierno federal. El alcance de este ámbito de la justicia incluye a las materias civil, familiar, laboral, administrativa y de proximidad. Excluye a la esfera penal. El objetivo es que se cumplan los acuerdos entre las personas, y si no honran sus compromisos que haya consecuencias. De ese modo se combatirá la cultura de la impunidad.

¿Por qué es importante la justicia cotidiana? El documento lo precisa bien: “Un sistema de impartición de justicia que funciona bien permite (...) que las personas recobren la confianza tanto interpersonal como en las instituciones, que encuentren respuestas adecuadas a sus problemas y faciliten la salida de la informalidad y la marginación jurídica”. Hago énfasis en esto que señala el CIDE: la ausencia de la ley en la convivencia cotidiana tiene múltiples efectos negativos, que se manifiestan como corrosión de las relaciones sociales: si los conflictos entre comunidades y vecindarios no se resuelven cunde el resentimiento, se obstruye la colaboración y se socava la convivencia pacífica. El resultado son la abulia y la apatía. Cuando la colaboración se dificulta, languidecen los proyectos comunes y se aplaza el progreso.

La aplicación de la ley restablece, pues, la confianza social, la colaboración y la buena vecindad. Es, en consecuencia, un instrumento crucial para regenerar el tejido social y garantizar la convivencia armoniosa. En este mismo sentido, cuando la ley es la medida de la convivencia cotidiana, se impone el principio del respeto a lo ajeno, al otro, a lo diferente: es el cimiento de la pluralidad, que es una de las condiciones para una democracia vigorosa. De manera simultánea, y no menos importante, es que genera una nueva cultura de rechazo a la impunidad, es decir, la sociedad se vuelve intolerante al incumplimiento de las normas legales. Aquí están las ventajas. Pero implementar el proyecto tiene costos. Veremos de qué tamaño es el compromiso del gobierno federal para impulsar la justicia cotidiana en el próximo presupuesto de 2016. Así que la pelota está en su cancha.

Fecha: 
Jueves, 30 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La reforma política del DF que Mancera y Peña pudieron echar para adelante

Ya entrada la noche de ayer 28 de abril, comenzó a circular en las ediciones online de los diarios nacionales que el Senado había aprobado la Reforma Política del DF. Dicha reforma modifica 50 preceptos constitucionales. Ya no más Distrito Federal, ahora será Ciudad de México, con constitución propia y autonomía, 16 alcaldías en lugar de delegaciones y un concejo electo en cada una de ellas.

Para redactar la constitución se integrará una Asamblea constituyente con 100 diputados, 60 de ellos serán electos en un proceso organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y los 40 restantes designados por: Senado (14), Cámara de Diputados (14), el presidente Enrique Peña Nieto (6) y el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera (6). Sin duda, esta fórmula de elección de los constituyentes es extravagante en una democracia y refleja los miedos y desconfianza de los ejecutivos federal y estatal sobre los diputados electos. Esos 40 serán una especie de guía y control de los otros.

Más allá de esto, este primer gran paso de la reforma política de la Ciudad de México culmina un reclamo de izquierda de más de medio siglo. Desde que Vicente Lombardo Toledano reclamó, allá en los cincuentas, el estatus que tenía la capital de la República, todos los grupos y partidos de izquierda con sus diferencias reivindicaban la necesidad de que esta porción del país pudiera tomar sus propias decisiones. Esta demanda, pues, era una legítima demanda de izquierda. Las izquierdas de este país deberían celebrar este paso, pero como ya es conocido, la izquierda mexicana nunca aprendió a celebrar, sigue viendo complots de Pinky y Cerebro en todos lados, como lo demostraron ayer Delgado, Bartlett y Padierna.

En los hechos, de aprobarse completamente la reforma, se tratará de un triunfo de Miguel Ángel Mancera y Enrique Peña Nieto. Ahí donde la fría relación Cárdenas-Zedillo no pudo; ahí donde la torpeza y animosidad de la relación López Obrador-Fox no pudo; ahí donde las ridiculeces de la relación Ebrard-Calderón no pudo; la buena relación, cortés y sin aspavientos, del presidente de la República y el jefe de Gobierno pudo sacar la reforma. Ahora toca a las izquierdas de la Ciudad de México, fuerza mayoritaria sin duda, modelar una constitución de vanguardia, que ponga el centro en las garantías y derechos de los ciudadanos.

Por otra parte, en términos políticos esto significa que el pacto tácito entre Los Pinos y el Gobierno del Distrito Federal se mantendrá por lo menos hasta finales del 2016, cuando los tiempos electorales comiencen a señalar los derroteros de cada uno. Pinky y Cerebro han triunfado.

Fecha: 
Miércoles, 29 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En tiempos de la paranoia mexicana

En nuestros días, es cada vez más común escuchar la palabra “paranoia” para referirnos a un comportamiento maniático o exagerado de una persona. De acuerdo al RAE la definición de paranoia es: 1. f. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

Ciertamente, somos asertivos al usarla.

Nuestro país ha vivido diferentes sucesos fatídicos y violentos a lo largo de sus 205 años de historia, hechos que se han vuelto “noticia” y, que a través de los años, han impactado a la sociedad por generaciones; no obstante, nunca antes, estas noticias habían sido tan visibles, alcanzables y expeditas para las personas como ahora; todo, gracias a los medios masivos de comunicación que existen en la actualidad; y por supuesto, las cada vez más presentes: redes sociales, destacando por supuesto a Facebook y Twitter.

Cada hecho, cada declaración, cada movimiento, cada escándalo, es posible ser conocido en tiempo real; a cualquier hora y en cualquier sitio en el que nos encontremos.

Esa condición de estar enterados de todo lo que pasa en nuestro país y fuera de él, ha hecho, que la gente cada vez comprenda más y mejor, los porqués de las situaciones que afectan a la nación; cuestionándose cada vez más y con toda razón, acerca del desempeño de los legisladores: rendición de cuentas, transparencia, legalidad,  etc…, debido, desde luego, a los vergonzosos episodios de corrupción por parte de nuestros representantes; escándalos siempre existentes pero más manifiestos que nunca.

El conocer todos estos casos deshonrosos, en un país en vías de desarrollo como es México, en donde 27 millones de personas viven con menos de USD 4.00 al día, es por demás, indignante. Nombres como: Elva Esther Gordillo, Humberto Moreira, Andrés Granier y una larga lista de otras figuras públicas al frente de gobiernos, sindicatos o instituciones gubernamentales, han estado en el ojo del huracán, por sus sonados casos de desvío de recursos del erario para sus intereses particulares (entre muchos otros delitos no menos graves). Hechos que sin duda alguna, viven en la memoria de todos los mexicanos.

¿La  consecuencia? un óptimo caldo de cultivo para la paranoia colectiva, en donde la desconfianza, es protagonista.

Si existen traumas psíquicos en lo individual, ¿por qué no pensar en lo colectivo? ¡tiene lógica!, los habitantes de este país en su conjunto, padecen de severos traumas que los han convertido en un grupo social evidentemente desconfiado, con una férrea postura defensiva. Lo interesante es determinar si su actuar es justificado o no.

Es innegable, que la sociedad mexicana, ha sido herida por demasiadas malas acciones y decisiones de parte de quienes nos gobiernan.

Recordando las palabras del presidente Enrique Peña Nieto hace unos días, en su visita a la Riviera Maya, Quintana Roo:

A veces pareciera que no quisiéramos o nos negáramos a reconocer los avances y a registrar las buenas noticias, estamos en búsqueda de ellas, y cuando las tenemos frente a nosotros pareciera que no las vemos” (…).

Está claro que al mismo presidente Peña le indigna la paranoia social y la denuncia a los cuatro vientos, pero todos sabemos que la cura para que la sociedad pueda recobrar la credibilidad, el optimismo, la confianza y la certidumbre, es en resumidas cuentas, la tan ansiada justicia social, cuestión, que es suma de voluntades de muchos frentes.

Dicha paranoia colectiva, juega indudablemente, un papel importante en la actual carrera electoral, en la mayoría de los ciudadanos, abunda un hartazgo generalizado por las acciones proselitistas y las votaciones y los partidos políticos lo saben; por lo que nunca antes habían tenido que pagar precios tan altos por sus malas acciones.

Por otro lado, qué pasa si no sólo consideramos la paranoia “negativa”, sino, la paranoia “positiva”, refiriéndome a los numerosos casos de personajes controversiales que se han visto involucrados en situaciones extremas, que han causado ecos inusitados dentro y fuera de nuestro país, considerados por algunos como “héroes; desde el plano social hasta el periodístico o humanitario, han sido sólidamente defendidos y apoyados; por mencionar algunos: el conocido líder de las autodefensas en Michoacán, José Manuel Mireles preso en algún lugar de Sonora, los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa y sus familias, la periodista Carmen Aristegui o el Padre Solalinde, defensor de los migrantes.

El poder de la gente es su expresión en las redes sociales, y es a mi pensar, un desahogo legítimo.

Nunca hay que olvidar que a toda acción, una reacción, después de todo, estoy segura, que en algún momento de nuestras vidas, cada uno de nosotros ha sido un “paranoico”.

________________________________________________________

Referencias:

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=paranoia

http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_en_M%C3%A9xico

http://www.milenio.com/politica/EPN_avances-EPN_buenas_noticias-EPN_turi...

Fecha: 
Lunes, 04 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De candidatos y candidotes

Si de prometer se trata, nadie iguala a nuestros calificados y experimentados político-candidatos, aquellos que cíclicamente compiten por obtener alguno de los tantos huesos que nuestra pródiga nación ofrece, para que de manera democrática nosotros los súbditos (quiero decir, ciudadanos) podamos decidir quién será nuestro próximo salvador, aquel que nos llevará a la prosperidad, a la justicia y al bienestar social.

Desde aquellos que se lanzan a “la grande”, hasta los menos agraciados buscadores de alguna presidencia municipal o una jefatura delegacional, pasando por los aspirantes a gobers preciosos o a congresistas, todos sin excepción, se vierten en promesas, ofrecimientos y soluciones que de antemano saben que no van a cumplir.

Algunos dirán que esto sucede en todos lados, que hasta en los países más avanzados se acostumbra valerse de las maquilladas y seductoras promesas para convencer a los ingenuos votantes de que depositen su confianza en determinado candidato. Les doy la razón. El problema es que en aquellos países, sí se cumplen por lo menos parte de tales promesas, y la calidad y cantidad de ellas son razonablemente aceptables y más creíbles para los mencionados votantes. 

Sin embargo, en México, sucede que nuestros ínclitos “wannabes” dejan fluir su inacabable verborrea para prometer el sol, la luna y las estrellas, pero, después, cuando se trata de cumplir,  los incautos ciudadanos acabamos recibiendo puros agujeros negros (hablando en términos cósmicos, por supuesto).    

¿Para muestra? un botón: Al inicio de su campaña por la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto se comprometió, en caso de resultar elegido, a atender y cumplir 266 promesas que firmó ante notario público. ¿Era realmente necesario comprometerse a tanto? Peña, ya presidente, se aproxima a completar su tercer año de gobierno, esto es, la mitad de su gestión, habiendo cumplido a duras penas el 10 por ciento de sus consabidas promesas.

Muchas de las promesas que formuló pueden o pudieron ser realizadas a nivel de gobernadores, o incluso presidentes municipales, realmente Peña Nieto no tendría por qué haberlas hecho. Sus compromisos debieron de haberse centrado, desde mi punto de vista, en cuatro principales factores: 1) Economía y empleo 2) Educación 3) Justicia y seguridad 4) Narcotráfico. En el orden que quieran.

¿Tiene sentido comprometerse a construir una unidad deportiva en Acolman, o modernizar la carretera Pátzcuaro-Tacámbaro, o construir un hospital infantil en Michoacán? ¿Eso le toca al presidente de la república? ¿Cuántas de sus 266 promesas será capaz de cumplir al final de su mandato? Pero lo más importante: Estaremos viviendo mejor los mexicanos cuando el señor Peña Nieto se retire en el 2018? ¿Gozaremos de un mejor nivel de vida? ¿Tendremos más y mejores servicios públicos? ¿Estaremos más seguros? ¿Estarán nuestros hijos mejor preparados? ¿Encontrarán una chamba digna y decentemente remunerada? Ya sabemos las respuestas.

Prometer no empobrece, bien aprendido lo tienen nuestros candidatos y gobernantes.   

Autor:

Fecha: 
Jueves, 30 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Guerrero: a siete meses de Iguala

Este domingo se cumplieron siete meses de la desaparición y muerte de alumnos de la normal Raúl Isidro Burgos en la ciudad de Iguala, Guerrero. De acuerdo a diarios del estado, más de mil 200 personas marcharon en Chilpancingo, partiendo del monumento “El Caballito” ubicado en avenida Insurgente, para exigir la presentación con vida de los 43 alumnos que consideran desaparecidos.

Conforme a estas mismas fuentes, la marcha fue convocada por el llamado grupo radical de la CETEG, que dirige Antonia Morales, líder de la coordinadora en Chilpancingo, quien es opositora al secretario general de esa organización, Ramos Reyes Guerrero. Al terminar la protesta, quemaron frente al Congreso local seis camionetas de empresas repartidoras de productos. Esto motivó que elementos de las fuerzas de seguridad se desplegaran para evitar más hechos vandálicos. Luego de varios choques, los manifestantes se retiraron. No se han registrado heridos.

En la ciudad de México la marcha fue mucho menos numerosa que en otras ocasiones. Lo más notable fue que algunos padres y alumnos de la Normal Rural colocaron un antimonumento en el camellón de Paseo de la Reforma y Bucareli, en honor a los 43 normalistas desaparecidos. Los manifestantes han solicitado al GDF respetar el citado antimonumento por Ayotzinapa.

A diferencia de las movilizaciones pasadas, esta XI Acción Global por Ayotzinapa careció de una gran convocatoria. En las plataformas sociales se colocaron tres Trending Topic los cuales no tuvieron los mismos alcances que en otros momentos. Varias organizaciones sociales han solicitado al gobierno federal que declare el caso como desapariciones forzadas, pero hay resistencia en las esferas gubernamentales. El caso tendría otra connotación.

Por otro lado, los familiares de los desaparecidos y sus aliados no reconocen la posibilidad de que casi todos los responsables de aquella acción se encuentren ya presos y culpan al propio presidente Peña Nieto, aunque no hay una sola evidencia de que autoridades federales estén implicadas. Muchos de los aliados a la causa de Ayotzinapa están utilizando el caso políticamente para su propia agenda, pero en democracia esto vale.

Luego de siete meses, el 26 de septiembre de 2014 está en vías de convertirse en una fecha simbólica, pero sin gran fuerza política. El gobierno federal paga su lenta respuesta en el caso y no considera que fue desaparición forzada, que lo fue. Los padres de familia están reacios a reconocer que se ha hecho justicia, al menos en los responsables directos. López Obrador y el PRD escurren el bulto de su responsabilidad y si la flaca memoria colectiva se los permite, le endilgarán el hecho atroz al gobierno de Peña Nieto. 

Fecha: 
Lunes, 27 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1