Se encuentra usted aquí

enrique peña nieto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El temor al populismo

El presidente Enrique Peña advierte, por segunda ocasión en pocas semanas, sobre el peligro del populismo. Comparte la misma preocupación con los dos anteriores gobiernos panistas. La inquietud es legítima, toda vez que las experiencias populistas en América Latina han sido desastrosas. Pero más allá de denunciar el fantasma del populismo cabe preguntar: ¿qué lo ocasiona?, e igual de importante: ¿qué hace el gobierno para conjurar a tan terrible y temido espectro? Primero intentaré acercarme a las causas del fenómeno en México. Hace 30 años, a raíz de la bancarrota gubernamental, se formó una gran coalición nacional e internacional para modernizar al país. Así, se privatizaron las principales empresas públicas, se abrió la economía a la competencia comercial y a los flujos financieros, se crearon instituciones autónomas para limitar el poder presidencial en la economía, etcétera.

El resultado fue una gran dislocación social: murieron millares de empresas pequeñas y medianas, el desempleo y la informalidad se dispararon; las rentas públicas pararon en manos de unas cuantas familias, muy conectadas con el gobierno, y se concentró la riqueza y el poder; la inversión extranjera directa no fue la panacea; la apertura financiera nos inundó de capital golondrino (hoy equivale a un tercio del presupuesto de 2015); la usura y el rentismo definen a la banca; se perdieron herramientas vitales de política económica para impulsar el desarrollo: México se convirtió en una gigantesca fábrica de pobres. La modernización económica, si nos atenemos a sus pobres resultados, fracasó. Al mismo tiempo, la modernización política quedó trunca. No hay rendición de cuentas ni Estado de derecho: campea la impunidad.

El doble fracaso modernizador de las elites gobernantes, que se manifiesta como marginación económica y política (sólo unos cuantos se benefician de las reformas estructurales y la toma de decisiones políticas está altamente concentrada), es la causa que alimenta el populismo que denuncia el presidente Peña. Ahora bien, ¿qué hace su gobierno para enfrentar el problema? La respuesta económica es la misma de hace 30 años: más apertura al capital extranjero, aparte de la cuestionable reforma energética, se negocia el tratado transpacífico que limitará todavía más la acción colectiva. Es decir, las decisiones económicas se tomarán fuera del país, degradando más la democracia. La respuesta política es preservar el statu quo: tolerar corrupción e impunidad y mantener las decisiones políticas en pocas manos. Ergo, no sería desatinado que su legado fuera la instauración del populismo.

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Peje y sus salvajes lacayos. Morena y sus diputados, la vergüenza del Congreso

Toda la solidaridad y enorme afecto a mi amigo Carlos Ramos Padilla, descanse en paz Doña María Elena Padilla de Ramos.

Durante el inicio de la 63 Legislatura en el Congreso de la Unión y entrega del Tercer Informe presidencial, se presentó lo que bien podíamos mencionar como “Crónica de una amenaza anunciada”, dado que a pesar de los años que ya les han permitido estar en el Congreso, hay integrantes de partidos que no entienden de protocolos y menos de respeto al recinto donde se encontraban.

Iniciando por uno de los “chuchos”, todavía dueños del PRD, Jesús Zambrano, presidente de la mesa directiva en turno, quien ante el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, criticó la conducción del país y la inconformidad generada entre la población. Lo cual motivó reproche y recriminación por integrantes del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo porque se comenta en los corrillos de la política, que fue ese partido quien apoyó a que el “chucho 1” tuviera ese cargo.

Esto se derivó porque pidió la asistencia de Peña Nieto ante el Congreso. Razón por la cual, Yulma Rocha, diputada del PRI por el estado de Guanajuato, hizo un llamado al orden legal, al nuevo presidente de la mesa directiva del Congreso, lanzándole desde la tribuna, un extrañamiento advirtiéndole: ‘‘Quien ve en la presidencia de la mesa la oportunidad de una tribuna privilegiada para expresar su voluntad personal, traiciona la confianza que le dimos todos y también viola la ley’’. Fiel a su forma de ser, le importó un cacahuate al “chucho 1”, quien ni en cuenta la tomo, sin replica alguna.

Y antes al contrario, el también perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, presionó a su coordinador, Francisco Martínez Neri, de que la fracción del PRD dejara el salón de plenos, junto con sus Senadores, para después de unos minutos, regresaran.

No podemos olvidar que en la anterior ocasión que Guadalupe Acosta fue Diputado Federal, hubo dos acciones por las que se le recuerda, la primera y más grave, haber introducido al recinto legislativo en la cajuela de su auto a Julio César Godoy Toscano, escondiéndolo en la oficina del entonces también diputado del PRD, Alejandro Encinas, permitiéndole rendir protesta como Diputado para tener fuero.

Julio César Godoy, es medio hermano del exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y fue electo diputado por esta entidad el 5 de julio de 2009. Ese mismo mes la PGR dictó una orden de aprehensión en su contra por supuestos nexos con Servando Gómez Martínez la Tuta, líder del cártel de La Familia Michoacana.

Estuvo prófugo durante un año, y en septiembre de 2010, Godoy Toscano rindió protesta como legislador al recibir un amparo que lo restituyó de sus derechos políticos. Pero ese mismo mes la PGR dictó una orden de aprehensión en su contra por supuestos nexos con Servando Gómez Martínez la Tuta, líder del cártel de La Familia Michoacana.

En octubre de 2010 la PGR levantó un nuevo cargo a Godoy Toscano por lavado de dinero y para diciembre de ese mismo año la Cámara de Diputados voto por desaforarlo para que pudiera enfrentar los cargos que se le imputaban.

Los diputados que votaron en contra del desafuero fueron Balfre Vargas, del PRD, y Gerardo Fernández Noroña, del PT.

A partir de ese momento el político se encuentra prófugo de la justicia.

El otro tema de Acosta Naranjo, es que su esposa, cuando fue legisladora, le prestaba la tarjeta que se les da a los Diputados para que no paguen casetas en carreteras, al Peje López Obrador y así en un abierto fraude, la usara recorriendo el país en campaña permanente.

Y para ponerle la cereza al pastel, diputados de Morena en plena sesión, desplegaron una manta con la leyenda ‘‘Morena no sólo dice…lo hace. Hoy vamos con una iniciativa de austeridad gubernamental’’. Acción que estuvo a punto de ocasionar un enfrentamiento.

Lo que se presenció en este inicio de la 63 Legislatura, es lo que veremos cada sesión, la forma salvaje de comportarse de estos lacayos del Peje.

Por ello señalé al principio, “Crónica de una amenaza anunciada”, dado que el Peje lo estuvo anunciando semanas antes y se cumplió, que intentarían tomar la tribuna. A dos horas y media del inicio de la sesión, los diputados de Morena silbaban y gritaban insultos, para finalmente colocar la manta.

Comentándose en el recinto, que su propuesta en la manta era de la campaña del Peje López Obrador en el 2012. Y que sus asesores no están bien preparados, porque en la primera sesión no se pueden proponer iniciativas, dado que los integrantes de Morena entregaron una primera iniciativa en materia de austeridad que incluye al Congreso de la Unión.

En fin, los lacayos del Peje ya están en la Cámara de Diputados, donde nuevamente las groserías, faltas de respeto, que antes llevaban a cabo partidos como el PRD, PT, ahora lo hará Morena, ordenado por quien pastoreaba a esas fracciones, antes de que los abandonara para tener su propio partido, su partido de familia, el Peje López Obrador. Lástima de Curules.

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Números del Tercer Informe -1

Ya habrá quienes se encarguen de hacer pedazos el discurso que pronunció ayer el presidente Enrique Peña Nieto y cuestionen las cifras que mencionó en el mismo.

Quienes quieran juzgar el discurso tienen toda la libertad de hacerlo. Para mí, los discursos de los informes presidenciales siempre me han parecido muy largos y aburridos, sobre todo cuando el presidente, sea el que sea, empieza a enumerar, en cifras, los logros de su gobierno. Que si tantos kilómetros, que si tantos porcientos, que si tantas escuelas, que si tantos quien sabe qué cosas… Números y más números que nadie recuerda al finalizar el discurso.

Ahora bien, las cifras son, a fin de cuentas, el mejor indicador del éxito o fracaso de una gestión gubernamental. Por eso, si bien resultan aburridas en el discurso, son material muy interesante para realizar el análisis de los éxitos y fracasos de un gobernante.

Y si bien el discurso puede ser cuestionado en su totalidad, no puede hacerse lo mismo con las cifras a menos que el crítico de las mismas tenga otras que demuestren la falsedad de los datos oficiales proporcionados por el gobernante. Por ejemplo, en redes sociales circulaba ayer una versión, a todas luces falsa y mentirosa, que afirmaba que durante el gobierno de Peña Nieto el número de pobres aumentó en 12 millones cuando la realidad es que creció en 2 millones, cifra que también es inaceptable y que demuestra que las políticas económicas y de combate a la pobreza no funcionaron bien durante los primeros dos años del actual gobierno. Vale criticar con fundamentos pero no con base a mentiras.

De los números que ayer nos dio el presidente, los siguientes son, para mí, los más interesantes:

“En 2014 el número de homicidios fue 24.3% menor al de 2012, y 27.7% inferior al de 2011.

“La Tasa de Homicidios por cada 100 mil habitantes se ha reducido, de 22.1 en 2012, a 16.4 en 2014.

“En este mismo periodo, el número de homicidios en las entidades fronterizas del norte se redujo 41.6%... 8 estados del país lograron disminuir los homicidios en más de 40%. Sobresalen Nuevo León, con una baja de 69.8%; Durango, con 63.6%; o Coahuila, en donde se redujeron 62%.

“En 2014, la Tasa de Incidencia Delictiva Total del Fuero Común, por cada 100 mil habitantes, fue de mil 328, la segunda más baja en los últimos 17 años.

“Entre 2012 y 2014, el Robo se redujo 13.6%, y las denuncias por Extorsión decrecieron 20.7%.

“En el caso del secuestro, éste aumentó entre 2012 y 2013, lo que nos llevó a establecer la Estrategia Nacional Antisecuestro. Con ella, en los primeros siete meses de 2015, las denuncias por secuestro han bajado 30.1%, respecto al mismo periodo de 2014… la incidencia de este delito, ya se encuentra por debajo del nivel de 2012.

“92 de los 122 delincuentes más peligrosos, ya no son una amenaza para la sociedad mexicana.

“En los municipios de más de 100 mil habitantes, donde operan estos esfuerzos de prevención, los homicidios se han reducido 35%; esto es, 4 veces lo que han disminuido en otros municipios, en donde aún no se aplica este programa.

“Hoy, el Sistema de Justicia Penal opera ya en 25 entidades de manera parcial y en 6 de forma total. En el ámbito federal, este nuevo sistema ya opera en 8 estados y se estima que, al final del año, esté funcionando en 14”.

Los datos son alentadores, indudablemente. Pero aún falta mucho por hacer. Por ejemplo, lo que Peña Nieto no nos dijo es que de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, una tasa de homicidios arriba de 10 debe considerarse como una epidemia. Ya bajó de 22.1 a 16.4, pero falta mucho para que llegue a 10 o menos.

Y también falta recapturar a El Chapo, ¿no creen?

Mañana más números del Tercer Informe.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mensaje del presidente en su 3er. informe. Debatimos con Tere Vale. Problemas emocionales y complejos

Me acompañan Kenia López Rabadán y Luis Miguel González y comentamos lo que dijo el presidente Enrique Peña Nieto en su mensaje a la Nación con motivo de su 3er Informe de Gobierno. Tere Vale opina que no ayudará mucho darle clases de inglés a estudiantes de primaria y secundaria y todos diferimos de lo que ella dice. Alejandra Ruiz Sánchez explica cómo los problemas académicos de un niño pueden convertirse en problemas emocionales. Adriana Páramo explica que es el complejo de inferioridad y cómo puede superarse.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Liturgia caduca

Constitución de los Estados Unidos Mexicanos dada el 4 de octubre de 1824:

“Artículo 67.- El congreso general se reunirá todos los años el día 1 de enero en el lugar que se designará por una ley. En el reglamento de gobierno interior del mismo, se prescribirán las operaciones previas a la apertura de sus sesiones, y las formalidades que se han de observar en su instalación.

“Artículo 68.- A ésta asistirá el presidente de la federación, quien pronunciará un discurso análogo a este acto tan importante; y el que presida al Congreso contestará en términos generales.

“Artículo 71.- El congreso cerrará sus sesiones anualmente el día 15 de Abril con las mismas formalidades que se prescriben para su apertura, prorrogándolas hasta por treinta días útiles, cuando él mismo lo juzgue necesario, o cuando lo pida el presidente de la federación”.

Constitución Política de la República Mexicana  jurada el 5 de febrero de 1857:

“Artículo 63.-  A la apertura de sesiones del congreso asistirá el presidente de la Unión, y pronunciará un discurso en que manifieste el estado que guarda el país. El presidente del congreso contestará en términos generales”.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que Reforma la de 5 de Febrero de 1857, dada el 5 de febrero de 1917:

“Artículo 69.- A la apertura de sesiones del Congreso, sean ordinarias o extraordinarias, asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito; en el primer caso, sobre el estado, general que guarde la administración pública del País; y en el segundo, para exponer al Congreso o a la Cámara de que se trate, las razones o causas que hicieron necesaria su convocación, y el asunto o asuntos que ameriten una resolución perentoria”.

Reforma del Artículo 69 del 30 de julio de 2008:

“Artículo 69.- En la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Periodo de cada año de ejercicio del Congreso, el Presidente de la República presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país. En la apertura de las sesiones extraordinarias del Congreso de la Unión, o de una sola de sus cámaras, el Presidente de la Comisión Permanente informará acerca de los motivos o razones que originaron la convocatoria. Cada una de las Cámaras realizará el análisis del informe y podrá solicitar al Presidente de la República ampliar la información mediante pregunta por escrito y citar a los Secretarios de Estado, al Procurador General de la República y a los directores de las entidades paraestatales, quienes comparecerán y rendirán informes bajo protesta de decir verdad”.

La reforma del 30 de julio de 2008 terminó con un acto supuestamente republicano que se originó en la Constitución de 1824. Y digo supuestamente republicano porque, en realidad, durante los años de la dictadura de Porfirio Díaz y el período trascurrido entre la presidencia de Álvaro Obregón (1924-1928) y la de Ernesto Zedillo (1994-2000), el día en de la apertura de Sesiones Ordinarias del Primer Periodo de cada año de ejercicio del Congreso, generalmente el 1 de septiembre, era el día en que el sistema político elevaba al presidente de la república en turno a la categoría de un semidiós. Era “El Día del Presidente” en el cual los poderes Legislativo y Judicial se postraban ante el titular del Ejecutivo. El día en que “el señor presidente de la república y jefe de las instituciones nacionales” nos decía que el país iba muy bien y, si aceptaba que iba mal, nos prometía que pronto salvaría a la Patria y a los mexicanos.

El “Día del Presidente” empezó a echarse a perder el 1 de septiembre de 1986 cuando el entonces diputado perredista Porfirio Muñoz Ledo interrumpió al presidente Miguel de la Madrid cuando éste rendía su sexto informe de gobierno. Desde entonces hasta que se suprimió la obligación de presentar el informe en persona, gracias a la reforma de 2008, no hubo presidente de la república que no fuera interrumpido y vilipendiado por un buen número de legisladores de partidos opositores.

En este era de las comunicaciones inmediatas, de la Internet, las redes sociales y de los cotidianos discursos presidenciales sale sobrando un acto como el que rigió durante muchos de los 183 años transcurridos entre 1824 y 2007.

Por eso, quienes piden que regrese el acto mediante el cual el presidente de México rinda en persona un informe de gobierno ante el Congreso de la Unión solo muestran que extrañan un acto caduco de la liturgia política mexicana. Curiosamente, quienes así piensan son priístas o no priístas que añoran tiempos pasados.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 01 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cambios en el Gabinete de Enrique Peña Nieto

En esta ocasión conduce Bernardino Esparza  y lo acompañan en cabina Tere Vale, Mónica Uribe y Kenia López Rabadán. El tema que abordaron esta noche fue:

  • Cambios en el Gabinete de Enrique Peña Nieto

 

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 31 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Informe presidencial: entre Barry Lyndon y los duelistas

Cuando el presidente Peña Nieto envíe su Informe de gobierno al Congreso de la Unión debía adosarle un par de películas: Barry Lyndon de Kubrick y Los Duelistas de Scott, para darles una idea de cómo se ve el paisaje mexicano actual. La oposición a Peña se comporta como Gabriel Feraud (Los duelistas) y busca pleito a la menor provocación. Al final, como en Barry Lyndon, cuando se disipa el humo de una intensa batalla, los muertos de ambos lados decoran la tersa campiña; nadie ha ganado.

El año que informará Peña Nieto ha sido más de descalabros que de aciertos para su gobierno. Asuntos como Ayotzinapa, Tlatlaya o la casa blanca se murieron de viejos, pero no se han resuelto cabalmente. Las reformas, el gran aporte de esta administración, se enfrentan a la mala suerte o la mala implementación, según quien las juzgue. Por ejemplo, la reforma energética, la joya de la corona, afronta un mercado saturado de petróleo, bajos precios y crecimiento mediocre. La reforma en telecomunicaciones avanza y se desafía las mañas de los monopolios (Telmex y Televisa), que buscan como eludir las regulaciones. La reforma educativa, tal vez la más popular, no rendirá frutos hasta dentro de varios años. La economía mexicana está a la defensiva y Luis Videgaray juega a dar las pocas buenas noticias, mientras sus subalternos dan las malas nuevas. Osorio, el otro alfil, es una sombra gracias al Chapo Guzmán. El telón de fondo de todo esto es la desigualdad. Los más ricos de México, esos que se lamentan de todo, han acumulado más de lo que tenían a principios de los años noventa, mientras que la población en general sigue en los niveles de pobreza de 1992. Casi un cuarto de siglo sin avanzar, CONEVAL dixit.

La oposición tradicional no puede rendir tampoco buenas cuentas. El PRD escribe el manual 100 formas de suicidarse y el PAN juega a la casita con un presidente nacional, quien tiene buenas ideas para limpiar la casa, pero que no parece saber cómo enfrentar la política nacional. La otra oposición (MORENA), la que inexplicablemente seduce a algunos intelectuales, sigue con su mismo discurso cansino, esperando que la realidad se adapte a sus palabras. La oposición no partidaria está también disminuida. La poderosa CNTE está desmantelada y dividida, las guerrillas siguen siendo ornamentales. Hasta los carteles naufragan y se convierten en decenas de pequeñas y letales bandas sin control.

En este paisaje, hasta los medios críticos se convierten en su enemigo: mienten, exageran y calumnian, seguidos por una mar de interesados, poco informados o descerebrados ejércitos instalados en las redes sociales. Cuando el humo de la batalla se disipe, veremos que anticristo se erigirá en triunfador. 

Fecha: 
Lunes, 31 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Con los cambios en el gabinete inicia la sucesión presidencial

Por fin se despejó la incógnita: después de tantas especulaciones el presidente Peña Nieto realizó el día de ayer los cambios en su gabinete y en la ortodoxia priísta, los enroques de mitad de sexenio significan un reacomodo con miras a la sucesión presidencial, de tal suerte que en adelante, aunque esa posibilidad no se puede descartar, la expectativa de otros movimiento será menor.

Será de esta reconformación de su equipo de donde saldrán los precandidatos a sucederlo, aunque ya podemos señalar por descontado que como resultado de este anuncio y del arribo de Manlio Fabio Beltrones al PRI, él y José Antonio Meade se colocan como los más fuerte aspirantes.

Porque aunque se supone que Beltrones no era la primera opción de Peña Nieto, de entrada enviarlo al partido tiene esa intención, no hay en el escenario otro priísta con su dimensión.

No se puede asumir que en estos movimientos, no hay de por medio un mensaje político intrínseco, eso sería ingenuo y, en todo caso, es parte de un ejercicio para medir las reacciones posteriores.

Por ello llama poderosamente la atención el nombramiento de Meade en la Sedesol, la plataforma privilegiada para construir proyecto político, con lo que es evidente se ubica como el plan A de los Pinos.

Aunque el Presidente contemple otras opciones, en esta dinámica las cosas parecen haber quedado alineadas a favor de Beltrones, si bien esto seguramente no obedeció a una estrategia definida específicamente para ese propósito, la consecuencia lo infiere naturalmente.

Esto porque en el paquete de modificaciones el único elemento que se integra para sumarse a la lista de potenciales aspirantes es Meade y los que ya se conocían, permanecen en sus posiciones originales.

Meade no compite con Beltrones en términos de popularidad y aceptación, aunque no se puede dejar de lado su brillante currículum y la efectividad en el desempeño de sus anteriores encargos, su perfil es técnico.

Meade puede presumir de ser Secretario por cuarta vez ininterrumpida y de haberlo sido con dos presidentes de partidos distintos, lo cual no es cosa menor, esa es una extraordinaria tarjeta de presentación.

Con la llegada de Meade a la Sedesol, todos los reflectores van a apuntar hacia él, para evaluar su desempeño que, independientemente del carácter de la responsabilidad, se fijaran más en sus actitudes políticas.

Meade no sólo tendrá que cumplir cabalmente con la encomienda, tendrá que ser capaz de despegar públicamente a partir de ella, establecer una oferta que lo haga trascender, para ser equilibrio con Beltrones y la carta fuerte del Presidente, porque es evidente que para eso lo nombró.

Videgaray está prácticamente descartado, además de que él mismo nunca se ha planteado esa opción; sus intereses y objetivos claramente apuntan en otra dirección.

A Osorio Chong, la fuga del “Chapo Guzmán” le significó un golpe sepulcral, su imagen pública se deterioró de forma que no parece haber margen para recuperarla.

Si a Aurelio Nuño el Presidente lo hubiera querido proyectar, realmente lo hubiera enviado a la Sedesol y en cambio prefirió a Meade. Nuño no tendrá en la SEP una plataforma adecuada para establecer una estrategia publicitaria eficiente de posicionamiento público y desarrollarse políticamente, además de ser el responsable y artífice de gran parte de los errores de operación y comunicación de esta administración, lo cual pone en entredicho sus auto publicitadas supuestas habilidades. No tiene una relación real con el partido y sus militantes.

Visto así, no hay quien compita en popularidad genuina con Beltrones; basta ver el gran entusiasmo con el que los priístas lo recibieron como su nuevo dirigente.

De cualquier forma Beltrones tendrá en lo subsecuente tres grandes retos: ganar la mayor cantidad de gubernaturas que se disputan el año próximo, lo cual es su principal responsabilidad, el parámetro donde se medirá su eficiencia.

Asimismo, mantener la expectativa favorable de la que hoy goza, con los militantes y grupos de poder del priísmo para que, independientemente de los resultados electorales, siga posicionado como el hombre fuerte del partido.

Y quizá lo más importante: salvaguardar su relación personal con el presidente Peña Nieto, que se hace cada vez más cercana, porque sus rivales lo van a desafiar y atacar por esa vía, la más sensible y la que define.

Aun cuando los nombres y los posicionamientos de los integrantes del gabinete y del líder del PRI son una referencia indiscutible de la ruta política trazada por el Presidente para la segunda parte de su sexenio y para el proceso por la candidatura presidencial, el gobierno requiere de una reingeniería profunda de sus políticas públicas, porque en las condiciones actuales su presencia electoral está en grave riesgo.

Fecha: 
Martes, 01 de Septiembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Volatilidad e incertidumbre

Los cambios realizados la semana pasada por el presidente Enrique Peña Nieto a su gabinete desataron un tsunami de especulaciones sobre la identidad de quien será el candidato a la presidencia de la república que el PRI lanzará para las elecciones federales de 2018. Para la mayoría de los analistas son cinco secretarios de Estado a los que hay que seguirles la pista rumbo a esas elecciones: el de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el de Hacienda, Luis Videgaray Caso; el de Desarrollo Social, José Antonio Meade Kuribreña; el de Agricultura, Francisco Calzada Rovirosa; y el de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer. Algunos han incluido a la de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu Salinas. A esta lista es necesario añadir el nombre de Manlio Fabio Beltrones Rivera, el presidente nacional del PRI.

Los movimientos que se dieron dentro del PRI y el gabinete presidencial durante las últimas dos semanas y media transformaron el panorama político. Antes de que Beltrones fuera ungido como el nuevo presidente nacional del PRI sólo se veían dos contendientes por la candidatura presidencial del PRI: Osorio Chong y Videgaray. Algunos añadían, sin fundamento alguno, a Nuño, que era entonces el Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Ahora, en menos de 20 días, las listas de aspirantes a la candidatura se ampliaron e incluyen, según sea el autor de cada una, a cuatro, cinco, seis o siete nombres.

Lo que resulta muy interesante es como algunos comentaristas calculan, desde ahora, las probabilidades de que cada uno de los que incluyen en su respectivas listas de presidenciables obtenga o no la candidatura del PRI. Pareciera que son dueños de efectivas bolas de cristal que les permiten ver un futuro que, está demostrado, cada vez es más incierto y difícil de predecir.

Videgaray, en junio de 2014, antes de que los precios del petróleo empezaran a desplomarse, ¿hubiera imaginado que a la economía nacional se la iba a llevar el diablo, fundamentalmente por causas externas como la caída de los precios del petróleo y de las materias primas, la lenta recuperación de las economías estadounidense y de la eurozona, la fuerte desaceleración de la economía china, la crisis griega que puso en riesgo al euro y una larga lista de etcéteras? Claro que también afectó a la economía la fallida y mal llamada reforma fiscal diseñada por él y sus expertos y aprobada el 17 de octubre de 2013 por 198 diputados del PRI, 57 del PRD, 26 del PVEM y 10 del PANAL (sus nombres pueden verse en http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/Votaciones/62/tabla2or1-62.php3).

Osorio Chong, antes del 11 de julio pasado, día en que el jefe del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, se escapó de la cárcel de dizque alta seguridad del Altiplano (o de la Palma o de Almoloya), ¿hubiera imaginado que su imagen resultaría seriamente dañada ante la opinión pública a causa de dicha fuga o que el tema de la inseguridad en muchas zonas del país iba a ser, nuevamente, un tema de discusión en los medios de comunicación y en la redes sociales?

Y así, como nadie en mayo o principios de junio de 2014 previó el desplome de los petroprecios o antes del 11 de julio de este año creyó posible que El Chapo se escapara -eventos que dañaron las imágenes públicas de Videgaray y Osorio Chong-, de aquí hasta el momento en que el PRI y Peña Nieto definan quien será el candidato presidencial priísta ocurrían quién sabe que sucesos que afectarán la percepción que los priístas y no priístas tengan de los que hoy se mencionan como posibles presidenciables priístas.

Faltan muchos meses para que se defina quién será el candidato del PRI a la presidencia de la república. En dicho período seguramente ocurrirán muchas cosas. Podrían quedar descartados todos los que hoy se mencionan. Podría surgir una nueva figura que hoy nadie toma en cuenta.

La volatilidad e incertidumbre política y económica caracterizarán los próximos meses. Pronosticar quien será el próximo candidato del PRI es un ejercicio estéril e inútil.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 31 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Balance del gobierno de Peña

 

¿Qué puede decirse de tres años del gobierno de Enrique Peña? En su haber se cuentan varias reformas, de manera singular, la de telecomunicaciones. Las otras dos importantes, la fiscal y la energética, arrojan pobres resultados. Entre los pasivos se cuentan una crisis de credibilidad por el conflicto de interés con el contratista predilecto, proveedor de las casas del presidente y del secretario de Hacienda, el derroche de Presidencia en publicidad y en viajes fastuosos al extranjero de dudosa utilidad pública. También restan la inseguridad rampante, la fuga del principal narcotraficante, la desaparición forzosa de 43 normalistas en Iguala y la ejecución de 22 personas en Tlatlaya. A ello se añade la malversación de legisladores y gobernadores: la corrupción, según el Banco Mundial, equivale a 9% del PIB. Y la corona es una economía estancada, asediada por el déficit comercial y la especulación.

A tales carencias se añade la captura del gobierno por poderosos grupos económicos y políticos que acaparan las rentas del Estado, es decir, se benefician de la obra pública, de los impuestos de todos y del menguante ingreso petrolero. Si a ello añadimos un sistema económico que concentra el ingreso y reduce las oportunidades de empleo y de emprendimiento, el resultado es México fábrica de pobres S. A., una desigualdad que atenta contra la cohesión social y la paz pública. Si el gobierno en su conjunto (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) no garantiza la integridad física y patrimonial de los ciudadanos, además los esquilma y si ni siquiera las cárceles son seguras, se está ante una crisis de legitimidad, no sólo de credibilidad. Este contexto social es un factor que lastra a la inversión y el crecimiento, lo cual empeora la pobreza.

¿Cómo remontar tan colosales males? Si Ejecutivo y Legislativo no dan un giro al estilo de gobernar –erradican la impunidad (crimen sin castigo), que causa la ingente corrupción, descompone la vida pública e institucional (crispación social y violencia), estanca a la economía y reduce las oportunidades de una vida digna–, y si mantienen políticas económicas que empeoran la pobreza, como el congelamiento salarial, quizá haya que voltear la vista a lo que ocurre en Centroamérica, como sugiere Guillermo Trejo, profesor de la Universidad de Notre Dame: “la profunda crisis de impunidad por la que atraviesa México obliga a la sociedad civil a explorar nuevos mecanismos institucionales –como la Comisión Internacional Contra la Impunidad de Guatemala– que nos permitan de manera pacífica sentar las bases para la construcción de un auténtico Estado democrático de derecho” (El País, 25-08-2015).

Fecha: 
Viernes, 28 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1