Se encuentra usted aquí

enrique peña nieto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Paquete 1

Como lo ordena la Fracción IV del Artículo 74 de la Constitución, el presidente Enrique Peña Nieto, titular del Ejecutivo Federal, hizo llegar ayer a la Cámara de Diputados el Paquete Económico 2016 integrado por la Iniciativa de Ley de Ingresos 2016 y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2016. Dentro de unos días el Secretario de Hacienda Luis Videgaray comparecerá ante los legisladores para explicar el paquete.

El proyecto de la Ley de Ingresos deberá estar analizado, discutido, enmendado y aprobado por la Cámara de Diputados a más tardar el 20 de octubre entrante y por la de Senadores el 31 del mismo mes. Después, los diputados tendrán hasta el 15 de noviembre para hacer lo mismo con el proyecto del Presupuesto de Egresos, recordando que los senadores no intervienen en este último proceso.

El paquete se basa en los siguientes supuestos:

1. En 2016 el producto interno bruto crecerá entre 2.6 y 3.6%.

2. El precio promedio de un barril de petróleo (mezcla mexicana de exportación) será de 50 dólares.

3. La plataforma de producción petrolera para 2016 o producción promedio diaria de barriles de petróleo será de 2,247 millones.

4. El tipo de cambio nominal para el fin del período enero-diciembre 2016 será de 15.70 pesos por un dólar estadounidense.

5. El balance fiscal sin inversión equivaldrá a -0-5 del PIB.

¿Son realistas estos cinco supuestos, considerando que los tecnoburócratas de la Secretaría de Hacienda han demostrado no tener grandes dotes predictivas en lo que va del sexenio?

En lo que al PIB se refiere, el supuesto está dentro de los estimados hechos por diversas organizaciones nacionales e internacionales, entre ellos el Banco Mundial (3.2%), el Fondo Monetario Internacional (3.3%), los especialistas en economía del sector privado encuestados por el Banco de México (2.96%), Banco de México (2.5-3.5%) y Moody’s (2.5-3.0%). Durante los meses venideros es más que probable que estos estimados sean revisados a la baja en vista de que la economía de Asia y Europa no marcha del todo bien y la de Estados Unidos no logra despegar del todo.

En lo que toca al precio promedio de 50 dólares por barril de la mezcla mexicana de exportación de petróleo, el supuesto o pronóstico de Hacienda es ligeramente optimista si se compara con los precios promedio que para 2016 estima la US Energy Information Agency (EIA) para los petróleos Brent y West Texas Intermediate (WTI), de 59.42 y 54.42 dólares, respectivamente. Si esos estimados resultan ser correctos, el precio promedio para la mezcla mexicana podría estar entre los 47.81 y 48.47 dólares si es que se mantienen los actuales diferenciales de precios entre el crudo mexicano y el Brent y el WTI.

Mañana, más sobre este asunto.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 09 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pedro Joaquín podría ser nombrado embajador en breve

Tradicionalmente las embajadas de nuestro país en el exterior han sido un espacio decoroso, muy respetable, para que los políticos que dejan el gabinete o las gubernaturas, y no mantienen la misma vigencia política, tengan una salida digna.

Aunque no se puede hacer de lado que en algún momento fueron herramientas para el destierro político, una embajada seguirá siendo una posición privilegiada.

Quien es nombrado embajador, por definición pierde toda su influencia en la política local, pero eso no es por la lejanía geográfica, sino porque su ascendencia concluyó su momento de poder, caducó.

De alguna forma los nombramientos de políticos que no tienen carrera profesional en el servicio exterior, sin caer en cuenta de la razón que motiva la determinación de la designación, se justifican en su prestigio, talento y experiencia, sobre todo si han ocupado carteras relevantes en el gobierno.

Eso supone que por su dimensión personal, puedan ser excelentes representantes de nuestro país, en naciones con las cuales a México le interesa fortalecer sus relaciones.

Muchos han sido los casos de políticos que, sin ser expertos en la diplomacia institucional, han desempeñado un distinguido papel en el exterior, alcanzando un nivel de representación de excelencia.

Esta reflexión se orienta con base en los siguientes nombramientos que el Presidente de la República realizará en las siguientes semanas, colocando a los Secretarios que recientemente dejaron sus puestos en el gabinete en importantes misiones diplomáticas.

Peña Nieto, entre otras razones, realizó modificaciones en su equipo de trabajo para impulsar un relevo generacional, con miras a la sucesión presidencial, tenía que realizar ajustes para reposicionar a quienes, desde el primer círculo del gobierno, estarán en la posibilidad de ser considerados precandidatos.

De tal suerte que designar a los funcionarios salientes como embajadores, es un mecanismo para honrar el colofón de sus carreras, un transcurso sutil hacia su retiro y un mensaje de respeto a un bloque generacional que, en su momento, ostentó el poder en toda su dimensión.

Es así que Juan José Guerra Abud, anterior titular de la Semarnat, será embajador en Italia; trascendió que Jesús Murillo Karam, de la Sedatu, irá al Vaticano y Emilio Chuayffet a España.

Los tres mencionados son amigos del Presidente, por ello este les otorga un tratamiento que, en este caso, cumple adecuadamente con las formas políticas y el respeto a sus trayectorias.

Tanto Murillo Karam como Emilio Chuayffet han sufrido un deterioro en su salud, la posición de embajador, además de las grandes prerrogativas implícitas que caracterizan a ese cargo, no representan una mayor presión o esfuerzo físico.

En el mismo sentido se menciona que Enrique Martínez, de la Sagarpa, podría incorporarse al equipo de trabajo de Manlio Fabio Beltrones en el PRI o emigrar a Portugal, y que Pedro Joaquín Coldwell, quien aún se mantiene en la Secretaría de Energía, podría mudarse a Noruega o eventualmente a Portugal.

Esto porque, todo indica que habrá movimientos en el sector energético del gobierno federal pronto y se da por un hecho la salida del ex gobernador de Quintana Roo de la Secretaría de Energía.

Se deduce que tanto Emilio Lozoya, actual Director General de Pemex, como Enrique Ochoa Reza, de la Comisión Federal de Electricidad, son los que tienen mayor probabilidad de acceder a la Secretaría de Energía.

Pero también se barajan los nombres de Jaime González Aguade, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y del senador por Hidalgo, David Penchyna Grubb, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Alta, pieza clave en la gestión legislativa para la aprobación de la Reforma Energética.

Penchyna Grubb ha sido señalado como precandidato del Revolucionario Institucional a la gubernatura del Estado de Hidalgo; sin embargo, la nominación está materialmente ya en manos del también senador Omar Fayad Meneses.

Por tal razón, políticamente el régimen tendrá que compensar a David Penchyna con una posición relevante en el gabinete legal o ampliado; el sistema siempre cobija a sus miembros.

En cualquier caso será de estos cuatro nombres, Lozoya Austin, Ochoa Reza, González Aguade y Penchyna Grubb, de donde saldrá la alineación final para la reconformación del estratégico sector energético gubernamental.

Hasta ahora lo que se puede adelantar es que tanto Lozoya Austin como Joaquín Coldwell, dejarán sus posiciones actuales en Pemex y la Secretaría de Energía, respectivamente.

Recordemos que Pedro Joaquín Coldwell ya ha sido en el pasado embajador de México en Cuba, y que esta nueva posición en el servicio diplomático representaría, como apuntábamos, un reconocimiento final a su larga carrera.

Fecha: 
Martes, 08 de Septiembre 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un bonito discurso presidencial

Me parece que Peña Nieto en su discurso se armó de frases y opiniones dichas por los ciudadanos en diferentes foros y muchas aseveraciones apuntadas por la sociedad durante los tres últimos años fueron material para su discurso.

Sabiéndose informar, es muy sencillo darse cuenta de la situación general del país por medio de los foros electrónicos, el señor puede no leer libros o mensajes, sin embargo es claro que tiene a un equipo de personas que sí lo hacen y tienen la tarea de elegir lo más elegante que dice la gente por eso, su discurso sonó “socialmente bonito” en algunas partes.

Habló de lo que debe hacerse no dijo nada que no supiéramos y faltó escuchar lo que no sabemos, los números y las estadísticas de todas las dependencias necesarios en el reporte,  los indicativos importantes y las cifras económicas sonaron más a relleno y que se parece mucho a las novelas en libros gordos de 400 páginas que están llenas de detalles de cada una de las cosas que se encuentran en el escenario que construyen, que si se saltan diez páginas en las que se describe la rama de un árbol no pasa nada y la historia sigue, así el informe de gobierno y es vergonzoso además, ver que existen tantos lambiscones aplaudiendo la decadencia, la falsedad y el relleno, no se olvidan de aquella vieja expresión: ¿qué hora es? –la que usted quiera Sr. Presidente-.

Se dijo desde el principio que Peña Nieto no lee y será la etiqueta que lo persiga el resto de su vida, con ese detalle cientos de miles de mexicanos exculparon su propia ignorancia. No es necesario leer tres libros, con leer textos completos en internet y entenderlos es suficiente para empezar a ser buen lector, eso sí, habrá que reconocerle a Peña que se haya hecho un experto en la lectura del telepromter, mientras que muchos que se presumen lectores informados no son capaces de leer completa ninguna información y asumen el contenido en las tres primeras líneas.

Habló Peña de las necesidades y la grandeza de la población, dijo que conoció gente muy valiosa y entregada, es verdad los vemos por todos lados, quienes se informan y pasean el México nuestro de cada día lo saben aunque para Peña Nieto estas realidades sean solo adornos para enganchar, la carencia de su gobierno con la necedad de sus decisiones y la ineptitud de las dependencias.

Entre otras, se le ocurre ahora enviar al Congreso la iniciativa para crear una Secretaría de la Cultura, si no se han resuelto los problemas existentes con lo que hay, crear otro organismo solo integrará desajustes a los desajustes que no han sido ordenados hasta hoy. Con seguridad el creador del discurso se metió en todas las entradas de internet que decían “Cultura en México” y de ahí surge la idea de poner atención a este rubro adornándolo, otra vez, con las pertinentes  palabras de la sociedad. Por supuesto que Rafael Tovar y de Teresa levantó la voz de inmediato y alabó la iniciativa como adelantándose a ocupar un puesto en cuanto el Congreso apruebe la Secretaría y desparezca Conaculta.

En cada  transición de administraciones hay cambios radicales, el papeleo y la función se “renueva” con la consigna de hacer más ágil y productivo el desarrollo de la cultura, lo único que esto provoca es mantener a los funcionarios atrás del escritorio imposibilitándolos a hacer su trabajo de campo y a los artistas en la espera de que ellos se organicen, cuando ya todo está entendido y en orden la gestión cambia y nada se alcanzó a hacer, son pocas las acciones que quedan de una administración a otra y las que pudieron ser importantes se borran porque el color del partido cambió. Se parece a la tecnología, apenas aprendemos el funcionamiento de un teléfono y llega otro totalmente diferente.

Al gobierno le gusta entrometerse en las acciones de la sociedad civil no para ayudar y respaldar, sino para adelantarse y proponer las ideas de otros lo que lleva al ‘robo’ del presupuesto y el dinero que le corresponde a la organización civil se lo lleva el gobierno, es decir,  saludan con sombrero ajeno. Cuando las ideas y las demandas de la sociedad  que se mueven, hacen ruido y requieren de un recurso gubernamental, entonces el gobierno las toma opacando el trabajo de la gente.

Habló Peña de las exposiciones importantes que se ofrecen como parte de la cultura, esas son una obligación dentro de su programa no un regalo para la sociedad y la gente no acude como se esperaría no porque no les interese, la sociedad simplemente ha dejado de creer en el trabajo de los organismos no importa de cuál estemos hablando. La gente asiste a lo que la gente hace y que no tiene ningún color. Aunque el gobierno se adelante a crear la Gran Secretaría para beneficio de la población, mientras ésta no crea cualquier cosa seguirá sin funcionar.

Así puede el gobierno seguir inventando programas y reduciendo presupuestos que mientras no trabajen en reconstruir la credibilidad de la sociedad hacia las dependencias las cosas nunca van a ser mejores.

Y el discurso bonito de Peña Nieto, debe ser aplaudido enfáticamente porque lo que dijo es la repetición de las opiniones de miles de mexicanos, incluyendo el populismo.

Autor:

Fecha: 
Martes, 08 de Septiembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Murillo debe responder

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes [GIEI] presentó el domingo pasado a la opinión pública su Informe Ayotzinapa: Investigación y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios de los normalistas de Ayotzinapa, un extenso documento de 560 páginas cuyo contenido le causará nuevos e intensos dolores de cabeza al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto en vista de que en sus conclusiones impugna en gran medida las investigaciones que en torno a la desaparición de los normalistas llevaron a cabo las procuradurías General de Justicia de Guerrero y General de la República.

De acuerdo al informe fueron muchos los errores y omisiones en que incurrieron los investigadores de ambas procuradurías, lo que demuestra, una vez más, la falta de profesionalización de los encargados de procurar justicia en nuestro país.

Lo que indudablemente perjudicará aún más la de por si maltrecha imagen del gobierno federal son las conclusiones que aparecen en la página 420 del informe:

“El análisis de la evidencia disponible relacionada a los eventos del 27 de Septiembre del 2014 permite llegar a las siguientes conclusiones:

1. “No existe ninguna evidencia que apoye la hipótesis generada, en función a testimonios, que 43 cuerpos fueron cremados en el basurero municipal de Cocula.

2. “Toda la evidencia recolectada muestra que en el basurero municipal de Cocula solo se han dado fuegos de pequeñas dimensiones cuya temporalidad no puede ser debidamente definida.

3. “No hay evidencia que apoye la hipótesis que los cuerpos fueron cremados con un fuego alimentado mayoritariamente por las grasas subcutáneas.

4. “Toda la evidencia recolectada muestra que el mínimo incendio necesario para la cremación de estos cuerpos no pudo haberse dado en el basurero municipal de Cocula. De haber existido un fuego de esta magnitud, daños generalizados serian visibles en la vegetación y la basura. Ninguno de estos elementos muestra estos daños.

5. “Es imposible establecer si los fuegos ocurridos en el basurero municipal de Cocula fueron de dimensiones suficientes para la incineración de uno o más cuerpos, pero no hay ninguna evidencia que indique la presencia de un fuego de la magnitud de una pira para la cremación de inclusive un solo cuerpo.

6. “No existe ninguna evidencia que muestre que la carga combustible necesaria para la cremación de cuerpos haya estado en algún momento disponible en las cercanías del basurero municipal de Cocula.

7. “Los testimonios indican eventos que no son posibles dadas las condiciones generadas por lo que tendría que ser el fuego mínimo necesario para la cremación de los cuerpos.

8. “El peritaje relacionado al fuego no fue hecho de acuerdo a las reglas internacionales ampliamente aceptadas por la comunidad forense en fuego. No se le dio la prioridad necesaria al peritaje de fuego, se dispuso de evidencia crítica (vegetación adyacente) sin el análisis necesario, la recolección de evidencia dejó de lado elementos críticos y necesarios y la evidencia no se estructuró de manera adecuada.

9. “El Dictamen de Incendios (AP/PGR/SEIDO/UEDMS/871/2014, Folios 80002, 83278, 88350) no tiene los objetivos, la profundidad y el rigor necesarios para una investigación de esta naturaleza.

10. “Las conclusiones del Dictamen de Incendios (AP/PGR/SEIDO/UEDMS/871/2014, Folios 80002, 83278, 88350) son en su mayoría erradas y en muchos casos no emergen de la evidencia material y de su posible interpretación.

11. “Los peritos de la PGR autores del Dictamen de Incendios (AP/PGR/SEIDO/UEDMS/871/2014, Folios 80002, 83278, 88350) no tienen los conocimientos ni la experiencia necesaria para abordar un caso de la complejidad de los eventos del 27 de Septiembre del 2014.

En pocas palabras, lo que el GIEI no está diciendo es que la versión que como Procurador General de la República nos dio Jesús Murillo Karam para explicar la desaparición de los 43 normalistas es una fabricación, una mentira absoluta. Después de esto Peña Nieto cometería un grave error si decidiera designarlo como su embajador en Portugal porque sería difícil no interpretar su decisión como un intento de encubrir a su ex colaborador. Murillo debe quedarse en México para aclarar lo que sucedió y junto a él deben estar listos para declarar todos los que participaron en la aparentemente falsa investigación.

Además de las 11 conclusiones arriba transcritas hay mucho más en el Informe Ayotzinapa que permite suponer que desde un principio las investigaciones fueron manipuladas por los encargados de las mismas, tanto a nivel federal como estatal.

Cuando Murillo Karam presentó su informe del caso Ayotzinapa, el 27 de enero pasado, expresé que creía en su versión de los hechos y que dejaría de creer en lo que dijo siempre y cuando alguien aportaba pruebas que lo desmintieran. El GIEI las aportó el domingo pasado y ahora espero que el ex procurador y quienes investigaron con él el caso respondan por sus actos y omisiones ante la opinión pública y ante la ley.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 08 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ayotzinapa, a la mitad del camino

 

En los primeros minutos del mensaje a la nación que el martes pasado dio el presidente Peña Nieto, describe a cabalidad la situación en la que el común de los mexicanos nos encontramos, al asumir que hay desconfianza entre la población. Aunque para el presidente esa situación se debe a que han bajado los precios del petróleo y ha subido la cotización del dólar, la realidad es que existen razones más profundas para ese sentimiento generalizado.

Es evidente que cada uno de los mexicanos esperamos cosas distintas en el mensaje e informe del ejecutivo a la nación. Si bien hay una ponderación general, hay particularidades que desde nuestras ópticas deben ser no sólo mencionadas sino explicadas y razonadas puntualmente.

Yo, en lo particular, esperaba la referencia específica al caso de los desaparecidos de Ayotzinapa, y cuando al inicio del mensaje del presidente Peña menciona “los hechos ocurridos en Iguala”, abrigué la certeza de que el asunto merecería más tarde mayor abundamiento, a casi un año de lo ocurrido.

El 6 de octubre pasado, a escasas semanas de la desaparición de los normalistas, el propio presidente dijo sentirse profundamente “consternado” y calificó el suceso de indignante, doloroso e inaceptable. Hoy, tal parece, para él el duelo ha terminado y lo asume como cosa juzgada al omitir cualquier pronunciamiento directo de este asunto que lastima a buena parte de la población en México.

¿Por qué Ayotzinapa merecía un tratamiento especial en el mensaje? Por eso, porque es un acontecimiento que lastima todavía. Para muchos es indudable que los jóvenes de Ayotzinapa son muertos, pero también hay quienes aún exigen la presentación con vida de los normalistas: sea por la legítima esperanza de sus familiares o por el abanderamiento de las causas de injusticia y de violación a los derechos humanos.

El asunto de Ayotzinapa no involucra solamente a los padres y familiares de los desaparecidos. Es un hecho que por su trascendencia es de interés nacional y Peña Nieto da entrada a su discurso mencionando los hechos de Iguala y jamás en el texto se vuelve a mencionar. De las 12 mil 556 palabras del mensaje, ninguna es Ayotzinapa; ninguna es “estudiantes”; sólo una es “Iguala” y frente a la ciudadanía indignada y desconfiada, eso es lamentable.

Concluyo con las palabras del presidente que dice en su parte de cierre: “Donde se impone la intolerancia, la demagogia o el populismo, las naciones, lejos de alcanzar el cambio anhelado, encuentran división o retroceso”.

Fecha: 
Sábado, 05 de Septiembre 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Números del Tercer Informe -2

En su discurso del miércoles pasado, el presidente Enrique Peña Nieto presumió la Cruzada Nacional contra el Hambre que busca “asegurar la alimentación de las personas de menor ingreso.” Dijo que ésta “se está extendiendo a todos los municipios del país. Ya beneficia a 4.5 millones de personas con diferentes acciones, incluyendo la operación de más de 7 mil 800 comedores comunitarios, que brindan alimentos a niños, adultos mayores y mujeres embarazadas o en lactancia.

“La Cruzada Nacional Contra el Hambre ha demostrado ser una estrategia efectiva para combatir la pobreza extrema y el hambre. Así lo confirma el CONEVAL, en su Informe de Resultados Intermedios de la Cruzada Nacional Contra el Hambre. De acuerdo con su análisis, de 2013 a 2015, se redujeron todas las carencias sociales entre los beneficiarios de la Cruzada incluidos en este estudio. El 57.5% de ellos, superó la carencia alimentaria, mientras que las personas con carencia por acceso a los servicios de salud se redujeron a menos de una tercera parte, pasando de casi 33% a sólo 9.2%”.

Peña Nieto tambien dijo que “LICONSA amplió su cobertura al campo, contando hoy con mil 600 lecherías más, mientras que DICONSA incrementó ─en mil 900─ el número de tiendas. Con la Tarjeta de Apoyo Alimentario SIN HAMBRE, más de 731 mil familias pueden adquirir 19 productos básicos a precio especial, en estos establecimientos”.

El presidente se refirió al “Programa de Inclusión Social PROSPERA, que ahora respalda a 6.1 millones de familias”.

Al habar del ancestral y nunca resuelto problema de la pobreza señaló que “La Medición de la Pobreza en México en 2014, del CONEVAL, reportó que ─no obstante el adverso contexto internacional─ 100 mil mexicanos superaron la Pobreza Extrema. En 20 entidades federativas, hay menos personas en pobreza extrema, destacando el caso de Guerrero, donde el número de personas en condiciones de pobreza extrema disminuyó 22.7%”.

Después de las buenas noticias arriba anotadas, al presidente no le quedó otra que aceptar que las cosas no van bien. “A pesar de estos avances, reconozco que según esta misma Medición de CONEVAL, de 2012 a 2014 el número total de mexicanos en condiciones de Pobreza, aumentó en 2 millones de personas”.

Después de aceptar, sin decirlo, que de 2012 a 2014 fracasaron sus estrategias para disminuir la pobreza, con optimismo dijo que “Esta situación nos obliga a redoblar esfuerzos, a seguir dirigiendo la política social a quienes más lo necesitan y así acreditar, en la siguiente evaluación, que estamos reduciendo la pobreza”.

Lo que sigo sin entender es porqué, pese a su fracaso como secretaria de Desarrollo Social (2 millones más de pobres lo evidencian), Rosario Robles fue recompensada con un nuevo cargo en el gabinete en vez de ser despedida del gobierno.

Peña Nieto también se refirió a la ayuda que se le ha dado a las mujeres:

“Los hijos de 5.7 millones de mujeres están protegidos con el Seguro de Vida para Jefas de Familia.

“Se instaló la Red para la Atención y Desarrollo de las Mujeres ─integrada por 24 Casas de la Mujer Indígena y 200 Centros de Desarrollo para las Mujeres–.

“La Banca de Desarrollo ha canalizado recursos por 29 mil 700 millones de pesos a las mujeres emprendedoras, a través de 2.8 millones de créditos”.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 04 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cifras y medias verdades en el Tercer Informe de Gobierno de EPN. Jesús Sesma nos explica la agenda legislativa de su partido

Me acompañan Mariana Campos y Bernardino Esparza y comentamos: las cifras en el Tercer Informe de Gobierno de EPN; las medias verdades en el Tercer Informe; los bonos para obtener 50,000 millones de pesos para reconstruir escuelas. David Calderón Martín del Campo comenta sobre lo que debe venir en el sector educativo. El nuevo lider de los diputados del PVEM, Jesús Sesma, nos explica la agenda legislativa de su partido y la complejidad de la nueva Legislatura.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El temor al populismo

El presidente Enrique Peña advierte, por segunda ocasión en pocas semanas, sobre el peligro del populismo. Comparte la misma preocupación con los dos anteriores gobiernos panistas. La inquietud es legítima, toda vez que las experiencias populistas en América Latina han sido desastrosas. Pero más allá de denunciar el fantasma del populismo cabe preguntar: ¿qué lo ocasiona?, e igual de importante: ¿qué hace el gobierno para conjurar a tan terrible y temido espectro? Primero intentaré acercarme a las causas del fenómeno en México. Hace 30 años, a raíz de la bancarrota gubernamental, se formó una gran coalición nacional e internacional para modernizar al país. Así, se privatizaron las principales empresas públicas, se abrió la economía a la competencia comercial y a los flujos financieros, se crearon instituciones autónomas para limitar el poder presidencial en la economía, etcétera.

El resultado fue una gran dislocación social: murieron millares de empresas pequeñas y medianas, el desempleo y la informalidad se dispararon; las rentas públicas pararon en manos de unas cuantas familias, muy conectadas con el gobierno, y se concentró la riqueza y el poder; la inversión extranjera directa no fue la panacea; la apertura financiera nos inundó de capital golondrino (hoy equivale a un tercio del presupuesto de 2015); la usura y el rentismo definen a la banca; se perdieron herramientas vitales de política económica para impulsar el desarrollo: México se convirtió en una gigantesca fábrica de pobres. La modernización económica, si nos atenemos a sus pobres resultados, fracasó. Al mismo tiempo, la modernización política quedó trunca. No hay rendición de cuentas ni Estado de derecho: campea la impunidad.

El doble fracaso modernizador de las elites gobernantes, que se manifiesta como marginación económica y política (sólo unos cuantos se benefician de las reformas estructurales y la toma de decisiones políticas está altamente concentrada), es la causa que alimenta el populismo que denuncia el presidente Peña. Ahora bien, ¿qué hace su gobierno para enfrentar el problema? La respuesta económica es la misma de hace 30 años: más apertura al capital extranjero, aparte de la cuestionable reforma energética, se negocia el tratado transpacífico que limitará todavía más la acción colectiva. Es decir, las decisiones económicas se tomarán fuera del país, degradando más la democracia. La respuesta política es preservar el statu quo: tolerar corrupción e impunidad y mantener las decisiones políticas en pocas manos. Ergo, no sería desatinado que su legado fuera la instauración del populismo.

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Peje y sus salvajes lacayos. Morena y sus diputados, la vergüenza del Congreso

Toda la solidaridad y enorme afecto a mi amigo Carlos Ramos Padilla, descanse en paz Doña María Elena Padilla de Ramos.

Durante el inicio de la 63 Legislatura en el Congreso de la Unión y entrega del Tercer Informe presidencial, se presentó lo que bien podíamos mencionar como “Crónica de una amenaza anunciada”, dado que a pesar de los años que ya les han permitido estar en el Congreso, hay integrantes de partidos que no entienden de protocolos y menos de respeto al recinto donde se encontraban.

Iniciando por uno de los “chuchos”, todavía dueños del PRD, Jesús Zambrano, presidente de la mesa directiva en turno, quien ante el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, criticó la conducción del país y la inconformidad generada entre la población. Lo cual motivó reproche y recriminación por integrantes del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo porque se comenta en los corrillos de la política, que fue ese partido quien apoyó a que el “chucho 1” tuviera ese cargo.

Esto se derivó porque pidió la asistencia de Peña Nieto ante el Congreso. Razón por la cual, Yulma Rocha, diputada del PRI por el estado de Guanajuato, hizo un llamado al orden legal, al nuevo presidente de la mesa directiva del Congreso, lanzándole desde la tribuna, un extrañamiento advirtiéndole: ‘‘Quien ve en la presidencia de la mesa la oportunidad de una tribuna privilegiada para expresar su voluntad personal, traiciona la confianza que le dimos todos y también viola la ley’’. Fiel a su forma de ser, le importó un cacahuate al “chucho 1”, quien ni en cuenta la tomo, sin replica alguna.

Y antes al contrario, el también perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, presionó a su coordinador, Francisco Martínez Neri, de que la fracción del PRD dejara el salón de plenos, junto con sus Senadores, para después de unos minutos, regresaran.

No podemos olvidar que en la anterior ocasión que Guadalupe Acosta fue Diputado Federal, hubo dos acciones por las que se le recuerda, la primera y más grave, haber introducido al recinto legislativo en la cajuela de su auto a Julio César Godoy Toscano, escondiéndolo en la oficina del entonces también diputado del PRD, Alejandro Encinas, permitiéndole rendir protesta como Diputado para tener fuero.

Julio César Godoy, es medio hermano del exgobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y fue electo diputado por esta entidad el 5 de julio de 2009. Ese mismo mes la PGR dictó una orden de aprehensión en su contra por supuestos nexos con Servando Gómez Martínez la Tuta, líder del cártel de La Familia Michoacana.

Estuvo prófugo durante un año, y en septiembre de 2010, Godoy Toscano rindió protesta como legislador al recibir un amparo que lo restituyó de sus derechos políticos. Pero ese mismo mes la PGR dictó una orden de aprehensión en su contra por supuestos nexos con Servando Gómez Martínez la Tuta, líder del cártel de La Familia Michoacana.

En octubre de 2010 la PGR levantó un nuevo cargo a Godoy Toscano por lavado de dinero y para diciembre de ese mismo año la Cámara de Diputados voto por desaforarlo para que pudiera enfrentar los cargos que se le imputaban.

Los diputados que votaron en contra del desafuero fueron Balfre Vargas, del PRD, y Gerardo Fernández Noroña, del PT.

A partir de ese momento el político se encuentra prófugo de la justicia.

El otro tema de Acosta Naranjo, es que su esposa, cuando fue legisladora, le prestaba la tarjeta que se les da a los Diputados para que no paguen casetas en carreteras, al Peje López Obrador y así en un abierto fraude, la usara recorriendo el país en campaña permanente.

Y para ponerle la cereza al pastel, diputados de Morena en plena sesión, desplegaron una manta con la leyenda ‘‘Morena no sólo dice…lo hace. Hoy vamos con una iniciativa de austeridad gubernamental’’. Acción que estuvo a punto de ocasionar un enfrentamiento.

Lo que se presenció en este inicio de la 63 Legislatura, es lo que veremos cada sesión, la forma salvaje de comportarse de estos lacayos del Peje.

Por ello señalé al principio, “Crónica de una amenaza anunciada”, dado que el Peje lo estuvo anunciando semanas antes y se cumplió, que intentarían tomar la tribuna. A dos horas y media del inicio de la sesión, los diputados de Morena silbaban y gritaban insultos, para finalmente colocar la manta.

Comentándose en el recinto, que su propuesta en la manta era de la campaña del Peje López Obrador en el 2012. Y que sus asesores no están bien preparados, porque en la primera sesión no se pueden proponer iniciativas, dado que los integrantes de Morena entregaron una primera iniciativa en materia de austeridad que incluye al Congreso de la Unión.

En fin, los lacayos del Peje ya están en la Cámara de Diputados, donde nuevamente las groserías, faltas de respeto, que antes llevaban a cabo partidos como el PRD, PT, ahora lo hará Morena, ordenado por quien pastoreaba a esas fracciones, antes de que los abandonara para tener su propio partido, su partido de familia, el Peje López Obrador. Lástima de Curules.

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Números del Tercer Informe -1

Ya habrá quienes se encarguen de hacer pedazos el discurso que pronunció ayer el presidente Enrique Peña Nieto y cuestionen las cifras que mencionó en el mismo.

Quienes quieran juzgar el discurso tienen toda la libertad de hacerlo. Para mí, los discursos de los informes presidenciales siempre me han parecido muy largos y aburridos, sobre todo cuando el presidente, sea el que sea, empieza a enumerar, en cifras, los logros de su gobierno. Que si tantos kilómetros, que si tantos porcientos, que si tantas escuelas, que si tantos quien sabe qué cosas… Números y más números que nadie recuerda al finalizar el discurso.

Ahora bien, las cifras son, a fin de cuentas, el mejor indicador del éxito o fracaso de una gestión gubernamental. Por eso, si bien resultan aburridas en el discurso, son material muy interesante para realizar el análisis de los éxitos y fracasos de un gobernante.

Y si bien el discurso puede ser cuestionado en su totalidad, no puede hacerse lo mismo con las cifras a menos que el crítico de las mismas tenga otras que demuestren la falsedad de los datos oficiales proporcionados por el gobernante. Por ejemplo, en redes sociales circulaba ayer una versión, a todas luces falsa y mentirosa, que afirmaba que durante el gobierno de Peña Nieto el número de pobres aumentó en 12 millones cuando la realidad es que creció en 2 millones, cifra que también es inaceptable y que demuestra que las políticas económicas y de combate a la pobreza no funcionaron bien durante los primeros dos años del actual gobierno. Vale criticar con fundamentos pero no con base a mentiras.

De los números que ayer nos dio el presidente, los siguientes son, para mí, los más interesantes:

“En 2014 el número de homicidios fue 24.3% menor al de 2012, y 27.7% inferior al de 2011.

“La Tasa de Homicidios por cada 100 mil habitantes se ha reducido, de 22.1 en 2012, a 16.4 en 2014.

“En este mismo periodo, el número de homicidios en las entidades fronterizas del norte se redujo 41.6%... 8 estados del país lograron disminuir los homicidios en más de 40%. Sobresalen Nuevo León, con una baja de 69.8%; Durango, con 63.6%; o Coahuila, en donde se redujeron 62%.

“En 2014, la Tasa de Incidencia Delictiva Total del Fuero Común, por cada 100 mil habitantes, fue de mil 328, la segunda más baja en los últimos 17 años.

“Entre 2012 y 2014, el Robo se redujo 13.6%, y las denuncias por Extorsión decrecieron 20.7%.

“En el caso del secuestro, éste aumentó entre 2012 y 2013, lo que nos llevó a establecer la Estrategia Nacional Antisecuestro. Con ella, en los primeros siete meses de 2015, las denuncias por secuestro han bajado 30.1%, respecto al mismo periodo de 2014… la incidencia de este delito, ya se encuentra por debajo del nivel de 2012.

“92 de los 122 delincuentes más peligrosos, ya no son una amenaza para la sociedad mexicana.

“En los municipios de más de 100 mil habitantes, donde operan estos esfuerzos de prevención, los homicidios se han reducido 35%; esto es, 4 veces lo que han disminuido en otros municipios, en donde aún no se aplica este programa.

“Hoy, el Sistema de Justicia Penal opera ya en 25 entidades de manera parcial y en 6 de forma total. En el ámbito federal, este nuevo sistema ya opera en 8 estados y se estima que, al final del año, esté funcionando en 14”.

Los datos son alentadores, indudablemente. Pero aún falta mucho por hacer. Por ejemplo, lo que Peña Nieto no nos dijo es que de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, una tasa de homicidios arriba de 10 debe considerarse como una epidemia. Ya bajó de 22.1 a 16.4, pero falta mucho para que llegue a 10 o menos.

Y también falta recapturar a El Chapo, ¿no creen?

Mañana más números del Tercer Informe.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1