Se encuentra usted aquí

enrique peña nieto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mundo es injusto

Que la vida es injusta es una de las muchas enseñanzas que he recibido de mi madre que hoy tiene 98 años de edad. “La vida es injusta” me respondió cada vez que, de niño, llegué a decirle que alguna de sus decisiones u órdenes no se me hacían justas. Los años me han demostrado que mi madre tenía razón y que vivimos en un mundo que no está hecho para complacernos y que casi todo lo que sucede a nuestro alrededor no debería ocurrir si prevalecieran la paz, la justicia y la buena voluntad.

La vida y el mundo son injustos, definitivamente, y el tiempo se encargará de demostrar qué tanto lo son cuando, dentro de algunos años, estén midiéndose los beneficios que para la mayoría de los mexicanos supuestamente traerán las 11 reformas estructurales aprobadas por el Congreso de la Unión durante los primeros 21 meses de la administración del presidente Enrique Peña Nieto.

Hoy, el presidente presume en la propaganda alusiva a su Segundo Informe de Gobierno que uno de sus éxitos es haber logrado la aprobación de 11 reformas estructurales: la Energética, la de Telecomunicaciones, la de Competencia Económica, la Financiera, la Hacendaria, la Laboral, la Educativa, la Político-Electoral, la de Transparencia, la del Código Nacional de Procedimientos Penales y la de la Ley de Amparo.

Para lograr cada una de ellas, Peña Nieto y sus principales colaboradores y operadores supieron forjar las alianzas necesarias con los dos principales partidos de oposición -PAN y PRD- para lograr el histórico Pacto por México. Gracias a este acuerdo se lograron los votos necesarios para que en ambas cámaras del Congreso se aprobaran las reformas arriba anotadas.

Ahora bien, el presidente no tendría nada que presumir si los presidentes del PAN y PRD hubieran rechazado sus propuestas y sugerencias o si sus operadores se hubieran mostrado intransigentes y soberbios hacia la oposición. El Pacto por México fue un éxito porque todos los involucrados en él decidieron actuar con un pragmatismo inusitado y raramente visto en los políticos de nuestro país. Por eso Peña Nieto reconoce que el Pacto fue posible gracias a la participación de los tres principales partidos del país.

En resumen, la aprobación de las 11 reformas es un éxito de los priístas y de la mayoría de los panistas y perredistas que lograron que fueran aprobadas en el Congreso de la Unión y, tratándose de las que implicaron cambios a la Constitución, en la mayoría de los congresos estatales. Un triunfo, pues, de todos los involucrados en el proceso.

Ahora le toca al gobierno de Peña Nieto aterrizar las reformas o, como él mismo lo dijo hace unos días, pasar “ de las reformas en la ley a las reformas en acción”.

Desde hace varios días los principales dirigentes de la oposición dicen que ellos ya cumplieron al apoyar la aprobación de las 11 reformas y que ahora el presidente es el único responsable de que éstas se traduzcan en beneficios palpables para la población.

Se puede estar o no de acuerdo con lo que dicen los líderes panistas y perredistas, pero es un hecho de que la historia y los mexicanos calificaran la gestión del actual presidente de acuerdo al éxito que tenga o no para poner en acción las 11 reformas. Los fracasos serán de él y su gobierno, de nadie más.

El mundo es injusto.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 02 de Septiembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Manuel Añorve Baños, Diputado federal del PRI (GRO)

El vicecoordinador de los diputados federales del PRI, Manual Añorve Baños (GRO), nos comparte su opinión en torno al 2o Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 01 de Septiembre 2014 - 19:30
Media: 

En Entrevista: Manuel Añorve, Diputado federal del PRI (GRO)

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: José Isabel Trejo, Diputado Federal del PAN (ZAC)

El diputado, José Isabel Trejo destacó que desde su punto de vista, el segundo Informe del Gobierno de la República no tendrá grandes anuncios ya que actualmente, todo se da a conocer a través de los medios y redes sociales.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 01 de Septiembre 2014 - 19:15
Media: 

En Entrevista: José Isabel Trejo, Diputado Federal del PAN (ZAC)

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2o informe de Gobierno del presidente EPN, la corrupción y la economía de México y EEUU

El coordinador de los diputados federales del PAN, José Isabel Trejo (ZAC), y el vicecoordinador de los diputados federales del PRI, Manual Añorve Baños (GRO), nos comparten su opinión en torno al 2o Informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. En el estudio me acompañan Antonio Castro y José Luis Romero Hicks, con quienes platico sobre la corrupción en el país y la situación económica de México y Estados Unidos. Hugo González nos dice que la puesta en marcha de la reforma de Telecomunicación depende del Poder Ejecutivo. Yemy Zonana nos da consejos para organizar y dirigir juntas. Mi discusión con Tere Vale

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 01 de Septiembre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Cuál fue el crecimiento del PIB de EEUU en el 2º Trimestre?

La economía de México depende en gran medida de la estadounidense. Si las cosas van bien en el vecino país las cosas van bien en el nuestro, si van mal sufrimos la mayoría de los mexicanos.

Lo anterior viene a cuento porque el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, a través de altos funcionarios de la Secretaría de Hacienda (SHCP), ha dejado ver que es optimista en cuanto a la recuperación de la golpeada economía de Estados Unidos. 

El pasado 21 de agosto, durante la conferencia de prensa que sobre la evolución económica de México ofrecieron Fernando Aportela, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, y Ernesto Revilla, titular de  la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, el primero aseguró que la SHCP mantiene su pronóstico de crecimiento del PIB para 2014 en 2.7% debido, en parte, a que “durante el segundo trimestre la economía de los Estados Unidos presentó una aceleración. En el segundo trimestre la economía de los Estados Unidos creció en 4%, y también la reducción que se había presentado en el primer trimestre del año fue también, la estimación fue modificada para hacer una reducción menor a la que inicialmente se había anticipado, que fue del 2.1% en el primer trimestre del año para los Estados Unidos. Esto refleja el carácter transitorio que habíamos anticipado del invierno muy duro que se presentó en los Estados Unidos al principio de este año… la información relevante que ya observamos en este tercer trimestre, primero, otra vez, los Estados Unidos, se está anticipando un crecimiento del tercer trimestre para los Estados Unidos del 2.9%, y para el cuarto trimestre del 3%; para todo el año, es una revisión de crecimiento de los Estados Unidos del 2.1%. Y más importante para México, la producción industrial de los Estados Unidos se está esperando que crezca durante 2014 en 4 por ciento”.

No comparto el optimismo de la SHCP en vista de que el 30 de julio pasado, al anunciar el crecimiento del PIB durante el segundo trimestre, el Buró de Análisis Económico del Departamento de Comercio de Estados Unidos enfatizó que el 4.0% es un estimado anticipado basado en datos incompletos o sujetos a una revisión más profunda y que el segundo estimado, basado en datos más completos, será dado a conocer el jueves de esta semana.

Es conveniente recordar que el mencionado Buró no ha sido muy afortunado al dar a conocer su estimados de crecimiento del PIB. En lo que al primer trimestre del año en curso se refiere, primero anunció que creció 0.1%, luego que disminuyó 1.0%, después de que se desplomó 2.9% y finalmente informó que la caída fue de 2.1%. Tantos estimados no contribuyen a creerle a pie juntillas al Buró de Análisis Económico, ¿verdad?

Por todo lo anterior, habrá que ver que nos informa pasado mañana el Buró del Departamento de Comercio de Estados Unidos. Si revisa hacia la baja el crecimiento de la economía estadounidense durante el segundo trimestre, como muchos esperan que lo haga, el optimismo de los altos funcionarios de la SHCP resultará no estar muy bien fundado y su pronostico del crecimiento del PIB para este año del 2.7% será irreal y difícil de alcanzar.

Lo peor es que después del jueves muchos seguiremos preguntándonos de cuanto fue el crecimiento del PIB en el segundo trimestre de este año en vista de que una tercera revisión del estimado podría darse dentro de algunas semanas.

Foto: http://businessgross.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 26 de Agosto 2014 - 12:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

“SÍ” y “NO”: La reforma energética a consulta popular

El Presidente de la República Enrique Peña Nieto subraya que la consulta popular en materia energética es con “un tinte político de cara a la elección del próximo año”. El PRD y Morena son los partidos que promueven llevar a cabo una consulta popular para preguntarle a los ciudadanos si deciden aceptar la reforma constitucional y las 21 leyes que regulan la materia energética.

En terminos constitucionales la reforma energética otorga al Estado las actividades de exploración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos, mediante asignaciones a empresas productivas del Estado o a través de contratos con éstas o con particulares. También posibilita los contratos con particulares en materia de servicio público de transmisión y distribución de energía eléctrica. Crea el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo. En otras palabras la reforma constitucional y sus leyes secundarias determinan la modernización y competitividad del sector energético en el contexto nacional e internacional. 

Ahora bien, pero; ¿qué ocurre con la participación de los ciudadanos la consulta popular en materia energética? Para llevar a cabo la consulta popular, el ciudadano dispone del derecho constitucional sobre temas de trascendencia nacional, las que se sujetarán, por medio de la convocatoria que realicen los diputados y senadores, siempre y cuando la petición sea del Presidente de la República, de los diputados o senadores y/o ciudadanos.

Para que proceda la petición de consulta popular por parte de los ciudadanos, es necesario que por lo menos la soliciten, 1,603,232.7, y por el contrario, cuando la participación de la solicitud ciudadana sea de 3,206,465.4, entonces, digamos que tendra que ser obligatoria tanto para los diputados, senadores y Presidente de la República, así como para todas las autoridades emparentadas con el tema de la consulta popular.  

A pesar de reunir en número de ciudadanos a intervenir, en toda consulta popular no será factible participar en temas relacionados con: los derechos humanos reconocidos en la Constitución; sobre los principios de la voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; la materia electoral; los ingresos y gastos del Estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente. 

Y, en consecuencia, para  valorar los temas de trascendencia nacional será fundamental que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación intervengan con el propósito de resolver si procede o no procede de manera constitucional el tema que será objeto de consulta popular en la convocatoria que realicen los diputados y senadores. Sin embargo, como lo dice la Ley Federal de Consulta Popular, que existe trascendencia nacional en el tema propuesto para una consulta popular cuando contenga  principalmente dos elementos tales como: los temas que repercutan en la mayor parte del territorio nacional, y los que impacten en una parte significativa de la población. El problema se presenta justo con estos dos elementos, donde la Corte tendrá que definir con claridad en que consisten.

Estimado lector, el tema de la matería energética a través de la reforma constitucional y de su reglamentación en la ley secundaria serán los temas de la consulta popular con tintes políticos o en todo caso, dichas reformas son normas constitucionales y legales, ya vigentes, que todos los ciudadanos se encuentran obligados a respetar y que las autoridades se obligan a su aplicación.

De cualquier forma la consulta popular en materia energética, estimo, que no procederá, si la pretensión es cambiar el texto constitucional, ya que para reformar la Constitución únicamente les corresponde a los diputados, senadores y legislaturas de los estados.

En octubre de este año inicia el proceso electoral del 2015, y el primer domingo del mes de junio es cuando se podrá efectuar la consulta popular, es decir, justo el dia que Usted, podrá participar para elegir a diputados federales, también podrá elgir un “SI” o un “NO”, en el tema de trascendencia nacional.

Querido lector, no se confunda ese día, tome su decisión, designe a su candidato, y tambien designe un “SI” o un “NO” por el tema de consulta popular. En cualquier caso, Usted es libre de ejercer su derecho al voto:  “SI” o “NO”...

Fecha: 
Miércoles, 20 de Agosto 2014 - 17:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La depresión, problema mayor en México

El suicidio del actor Robin Williams, el lunes de la semana pasada, conmocionó a millones de personas alrededor del mundo. Después de todo, no es usual que una persona que es querida y admirada por tantos decida matarse cuando aparentemente está disfrutando uno de los mejores momentos de su vida.

Para muchas personas es difícil, si es que no imposible, comprender por qué una persona decide acabar con su vida. Y menos fácil es entender las razones de un suicida cuando éste disfruta de un nivel de vida al que muy pocas personas en este mundo tienen acceso y goza de prestigio, reconocimiento, éxito y dinero.

Sabemos que Williams fue adicto a la cocaína y al alcohol desde finales de la década de los 70 hasta principios de la de los 80, que dejo de consumirlos durante unos veinte años y que en 2003 de nuevo empezó a beber alcohol. En 2006 se interno en un centro de rehabilitación de adictos en el estado de Oregon y el mes pasado ingresó en un centro de rehabilitación en Minnesota. También que recientemente había sido diagnosticado con el mal de Parkinson y que en mayo cancelaron la segunda temporada de su nueva serie televisiva The Crazy Ones.

En resumen, las cosas se le estaban complicando gravemente al actor de 63 años de edad y, según lo informó su viuda, éste cayó en una profunda depresión. Buscó ayuda al internarse en el centro de rehabilitación pero evidentemente no pudo superar el mal mental que lo afectaba.

Su suicidio ha provocado que el tema de la depresión vuelva a ser motivo de análisis y discusión en muchos países, entre ellos el nuestro.

Para entender lo que es, recurro a Wikipedia que define la depresión como “un trastorno del estado de ánimo, transitorio o permanente, caracterizado por sentimientos de abatimiento, infelicidad y culpabilidad, además de provocar una incapacidad total o parcial para disfrutar de las cosas y de los acontecimientos de la vida cotidiana. Los desórdenes depresivos pueden estar, en mayor o menor grado, acompañados de ansiedad”.

Para quien nunca ha sufrido de depresión probablemente le es difícil entender los sentimientos que se describen en el párrafo anterior. Mejor es la definición del destacado psiquiatra Federico San Román, quien hace años me dijo que la depresión es “el invierno del alma”.

En el sitio de la Secretaría de Salud hay aparece un artículo sobre la depresión y suicidio en México, en donde se anota que “La depresión no es una moda, constituye un severo problema de salud pública que hoy por hoy afecta entre 12 y 20% a personas adultas, es decir, entre 18 y 65 años… las mujeres sufren casi el doble de depresión (14.4%), en comparación con los hombres (8.9%). También, las personas que han sufrido depresión mayor alguna vez en su vida, la presentan por periodos mayores a dos semanas, en una edad aproximada de 24 años… La Organización Mundial de la Salud (OMS), establece que a diario se registran 3 mil intentos de suicidios, y aunque en México aún no hay estadísticas claras, la Secretaría de Salud estima que cada año hay hasta 14 mil intentos, sin considerar a los consumados… Uno de cada 10 intentos es concluido, lo que coloca a México en el noveno país de muertes autoinfligidas, de una lista de 53 aproximadamente”.

Hace unos días apareció publicado en el sitio de terra.com un artículo que anotaba que “No recibir un tratamiento oportuno y adecuado repercute en el desempeño laboral de las personas ocasionando un 54% del ausentismo laboral y entre el 60% y 80% de los accidentes laborales en México con base en el estudio 'Síntomas somáticos y salud mental en trabajadores de la ciudad de México', realizado por Voz Pro Salud Mental”.

Lo peor del caso es que en nuestro país no existen los recursos humanos, físicos y económicos para enfrentar exitosamente esta enfermedad que se ha convertido en un problema mayor para los mexicanos que la padecen y sus familiares más cercanos.

Algo debe hacer el gobierno de Enrique Peña Nieto al respecto.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 20 de Agosto 2014 - 12:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reforma energética, escándalo de diputados panistas y el papa Francisco

Esta tarde me acompañan Antonio Castro y José Luis Romero Hicks y comentanos diversos aspectos de la reforma energética promulgada hoy por el presidente Enrique Peña Nieto. Con Tere Vale platico sobre el escándalo que involucra a diputados panistas videograbados en una fiesta con taiboleras. Mónica Uribe habla sobre la actitud del papa Francisco ante las salvajadas de ISIS en Irak. Hugo González se pregunta porque el Banco de México insiste en ocultar información que debe ser pública. Yemy Zonana aplica un test para conocer tu imagen personal y empresarial.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Agosto 2014 - 20:00

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los bajos e insuficientes salarios de los mexicanos

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y el presidente del PAN, Gustavo Madero, han puesto sobre la mesa de la discusión el tema del salario mínimo.

El perredista señaló que durante los últimos 35 años cayó 77% el poder adquisitivo del mínimo y sugirió subirlo de 67.29 pesos a por lo menos 87 pesos, aclarando que el aumento debe ir acompañado de un incremento en la productividad de los trabajadores. También convocó a un debate nacional para definir una política de recuperación de su poder adquisitivo.

El panista, después de señalar que el salario mínimo es anticonstitucional porque no cumple con lo que ordena la fracción VI del Artículo 123 Constitucional ("Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos") anunció que su partido promoverá una consulta popular en que se le preguntará a los ciudadanos lo siguiente: “¿Estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos fije un nuevo salario  mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el CONEVAL [Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social]?”.

Tanto Madero como Mancera niegan que sus propuestas tengan un objetivo político, lo cual evidentemente no es cierto, ya que de un día para otro pusieron a la defensiva al gobierno de Enrique Peña Nieto, a líderes empresariales y, como puede apreciarse en las redes sociales, a un elevado número de empresarios micros, pequeños, medianos y grandes.

Es indudable que el salario mínimo no proporciona los ingresos “suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos”. Es más, ni varios salarios mínimos son suficientes. 

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), durante el primer trimestre del año en curso 13% de la población ocupada mayor de 14 años de edad ganaba un ingreso mínimo, otro 24% se embolsaba más de uno y hasta dos salarios mínimos, un 22.5% percibía más de dos y hasta tres salarios mínimos, y un 15% recibía más de 3 y hasta cinco salarios mínimos.

En número de personas significa que cada mes 6,426,570 ganan 2,018.70 pesos (considerando que reciben 67.29 pesos durante 30 días), 11,993,650 perciben 2,018.71 y 4,037.40 pesos, 11,099,611 obtienen entre 4,037.41 y 6,056.10 pesos mensuales, y 7,351,432 se embolsan 6,056.11 y 10,093.50 pesos.

En resumen, 29,519,831 mexicanos (el 60% de la población ocupada) ganan entre 2,018.70 y 6,056.10 pesos al mes. Si a estos les sumamos los que obtienen entre tres y cinco salarios mínimos tenemos que el 75% de la población ocupada -36,871,263 personas- gana entre 2,018.70 y 10,093.50 pesos cada mes. La situación es más lamentable si tomamos en cuenta que 3,635,001 personas (el 7% de la población ocupada) trabaja pero no recibe ingresos.

Es más que evidente que la mayoría de los mexicanos no gana lo suficiente “para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para promover a la educación obligatoria de los hijos”.

Ahora bien, ¿qué efectos tendría aumentar el salario mínimo? Sobre este asunto ni los economistas están de acuerdo y mañana presentaré los argumentos que existen a favor y en contra de dicho incremento.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 07 de Agosto 2014 - 12:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Izquierda hipócrita y absurda

Desde el pasado viernes los izquierdistas moderados y extremos han actuado hipócritamente en todo lo que tiene que ver con los pasivos laborales de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, los cuales serán absorbidos por el gobierno federal una vez que entrén en vigor las reformas hechas por el Congreso a las leyes Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y General de Deuda Pública.

Digo que hipócritamente porque perredistas, morenos y sus respectivas chiquilladas saben muy bien que dichos pasivos han sido siempre, de alguna manera u otra, responsabilidad del gobierno federal en vista de que ambas paraestatales son propiedad del mismo. No vale, por eso, criticar que el gobierno los absorba.

Y saben que ambos pasivos llegaron a las dimensiones que ahora tienen porque los gobiernos priístas y panistas que antecedieron al de Enrique Peña Nieto no hicieron nada para corregir la situación, como nada hubiera hecho para corregirla un gobierno encabezado por el entonces perredista Andrés Manuel López Obrador, quien es el defensor a ultranza de que las cosas sigan igual en Pemex, la CFE y todo el sector energético del país.

Desde el sexenio de Lázaro Cárdenas hasta el actual, los trabajadores de Pemex han sido unos verdaderos consentidos del sistema, como lo han sido los de la CFE desde el de Adolfo López Mateos. Desde marzo de 1938 hasta diciembre de 2012 los que gobernaron nuestro país defendieron los intereses de los líderes sindicales del sector energético por encima de los de la Nación y sus habitantes. Y todo para asegurarse de que estos líderes le sirvieran fielmente.

En  mayo pasado, gracias a las leyes vigentes y el contrato ley que rige las relaciones entre Pemex y el sindicato que siempre han encabezado mexicanos corruptos, el pasivo laboral de la paraestatal era de $1,153,301,000,000 (Un billón 153,301 millones de pesos), 3.0% más que en marzo. Por las mismas causas, el de la CFE llega a aproximadamente 500,000 millones. En total, poco más de 2 billones de pesos que deberemos pagar los mexicanos de hoy, mañana y pasado mañana.

De acuerdo a la legislación que quedará definitivamente aprobada por el Congreso en los próximos días, tanto Pemex como la CFE deberán revisar los contratos ley que rigen sus relaciones con sus respectivos trabajadores con el objeto de que sean éstos, tal como lo hacen los demás mexicanos, quienes financien el mayor porcentaje de sus fondos de retiro.

Ante esto, ¿qué dicen los de la izquierda? Pues que hay que respetar los actuales contratos ley porque cambiarlos sería dar un paso atrás en una gran conquista de los trabajadores petroleros y electricistas. Es decir, no hay que hacer nada, mantener todo como está.

La hipocresía de la izquierda mexicana no tiene límite, como tampoco la tiene su capacidad de ser absurda.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 28 de Julio 2014 - 10:30