Se encuentra usted aquí

empleo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Observatorio ciudadano: El valor de Aristegui

Podrá o no gustarnos el estilo periodístico de Carmen Aristegui, pero hay que reconocer que es una periodista con arrojo, algunas veces al grado de la temeridad. De alguna manera, es lo que le ha ayudado a forjarse una carrera de muchos años en los medios, y un público que le es fiel.

Pero el valor al que me refiero en el título de esta colaboración es el comercial. No es peyorativa esta expresión ni pretendo denostarla, simplemente es señalar el peso que puede tener en el mercado del periodismo y la información. Y sí, estoy convencido que el valor de su fuerza de trabajo se cotiza alto, muy alto.

Como ha venido evolucionando, el conflicto MVS con Aristegui apunta en una sola dirección: los intereses de ambas partes son irreconciliables. De hecho, eran insuperables desde el anterior conflicto en el que la periodista salió del aire por unos días y con éste, la situación se ha tensado a tal grado que no es sano para nadie (incluyendo al público), que Aristegui regrese.

En los últimos meses de su trabajo en MVS, la periodista se presentaba con el slogan “Más libre que nunca”, lo que en sí mismo tiene un filón de análisis y reflexión importante y que a estas alturas adquiere una connotación de trascendencia.

Las expresiones de la propia Aristegui tras su salida de mediados de marzo, fijaron la ruta del conflicto, misma que acaba de arribar a un puerto firme: el judicial. La guerra que prometió la periodista acaba de exponer el primer ataque de la contienda, con el amparo concedido hace unos días.

En los resolutivos del amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui, el juez octavo de distrito en materia administrativa ordena dejar sin efectos los lineamientos impuestos por la empresa y eventualmente puede determinar la reanudación de las transmisiones del noticiero comandado por Aristegui.

De esto se desprenden dos escenarios posibles: la liquidación conforme a derecho de la relación contractual, acordada entre las partes, y segunda, la que en su caso ordene la autoridad jurisdiccional, reabriendo los micrófonos de MVS a Carmen Aristegui.

Seguramente el contrato que media entre la empresa y la periodista, estipula los casos y sanciones para las partes en virtud de la terminación anticipada y unilateral del mismo. En este sentido me queda claro que, de acuerdo a la información que ha trascendido, MVS tendrá que compensar económicamente a Aristegui. El monto interesa sólo a ellos.

El segundo escenario es el más trascendente, por los alcances que en términos de la libertad de expresión y el ejercicio profesional del periodismo implica. Si la queja inicial de Aristegui ha sido el atentado a la libre expresión, justo cuando se decía más libre que nunca, cómo explicará –llegado el caso- que regrese a una empresa o espacio que no respeta el ejercicio del periodismo que ella hace.

Se esperaría que con la bandera que enarbola de profesionalismo, objetividad, imparcialidad y ética profesional, la periodista hiciera valer la cláusula de conciencia, dando por terminada su relación con la empresa. Sería su victoria y con ello el triunfo de la actividad periodística en general, de lo contrario, si Aristegui toma los micrófonos de MVS, dejará ver que el trasfondo del conflicto se reducía a pesos y centavos.

Fecha: 
Sábado, 18 de Abril 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Esclavos aficionados

Es la traducción marca Google disponible para el término “Fanslave”, que le da nombre a la página www.fanslave.com, lugar que paga a la gente por hacerse seguidor y/o por poner “likes” a las páginas y perfiles de figuras públicas.

En el tutorial de uno de los usuarios https://www.youtube.com/watch?v=k_10Fj4mNhM, después de la observación que permite deducir que una página ptc es buena si lleva más de un año en la web, nos asomamos al mundo directo de la transacción: créditos canjeables por dinero –dólares o euros- o por seguidores para nuestras cuentas de Facebook, Twitter, Google, Pinterest y lo que se agregue.

Finalmente no hay algo nuevo en la promesa, a veces nada subliminal, de ganar cantidades exorbitantes de dinero sin hacer esfuerzo físico. Tampoco es nueva la existencia de personas que ven a los demás como meras piezas de un ajedrez imaginario, que se utilizan y desechan según convenga.

Lo que hace cosquillas es que esa idea se esté generalizando, que a pesar de que todavía se enseñe a los niños que quienes piensan así son gente mala, se acepte como algo normal y hasta adecuado para llenarse los bolsillos.

Internet es buen recurso para comunicarse y obtener ingresos extras pero como no hay ventaja sin desventaja, hay que fijarse de qué manera nos puede rebasar la permisividad en algunas cosas. No vaya a ser el diablo y hagamos más grande la fisura que ya nos tiene a todos con la mente dividida.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Extorsiones a empresas mineras. Inexplicable crecimiento en número de empleos. Se indemniza con fondos públicos a exclientes de FICREA

El diputado Guillermo Anaya (PAN-COA) nos platica sobre la Iniciativa de Reforma a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública que busca humanizar las condiciones de trabajo de los policías del país. En el estudio me acompañan Viridiana Ríos y Luis Miguel González con quienes comento sobre las extorsiones que se ven obligados a pagar muchas empresas mineras; el inexplicable crecimiento del número de empleos; la decisión de indeminizar con fondos públicos a exclientes de FICREA. Adriana Páramo habla sobre la importancia de ser positivo para enfrentar exitosamente los problemas de la vida.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 15 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El nuevo mundo virtual

Hace cuatro años supe de un trabajo que podía desempeñar en la web. Los portales PTC. Siglas en inglés que quieren decir "Paid to Click", "Pagado el click" sería una traducción literal.

El trabajo es sencillo; se trata de ver anuncios, para lo cual hay que llevar el cursor y hacer click sobre ellos para que se agregue .001 a la cuenta o .025, los mejor pagados. Quienes ofrezcan un ingreso superior, sencillamente, no pagan; pero eso es material para otra entrega.

Realmente es un trabajo que, si no se tiene el deseo de observar lo que hay detrás de cada vídeo, página o texto, resulta aburridísimo y si tomamos en cuenta las cifras arriba dichas, aunque sean céntimos de dólar, pues terminaremos por dejarlo, pero también eso es harina de otro costal.

Resulta fascinante ver reproducido en la computadora el caos de ilusiones, esperanzas y mandatos que significa el material generado por publicistas para informarnos de que existe tal bien o servicio.

Lo que más se anuncia en esos sitios PTC es, obviamente, que existen más páginas de esta clase, cada una con una oferta diferente y con dibujos, fotos, vídeos o textos que nos remiten a cosas que en apariencia, nada tienen que ver con las actividades del comercio: los vikingos, el oeste, la Roma antigua, o las historias de espantos y lugares embrujados. Éstas encubren sentimientos hostiles hacia los demás, conclusión a la que puede llegarse después de leer unas cuantas leyendas de fantasmas.

Doy un brinco en la silla, a media jornada, por escuchar una voz masculina y cavernosa que da la bienvenida a http://grandmonopoly.com/.

Apareció un azul de diferentes gamas, pero más cerca del azul marino que del celeste, con letras de amarillos y blancos atractivos, que aseguran haber revolucionado el mercado mundial PTC.

En resumidas cuentas, que en dos por tres nos haremos ricos si decidimos inscribirnos con ellos, si no nos produce rechazo la voz de ultratumba que pretende ser el anfitrión de ese domicilio web con ínfulas de paranormal, pero que aún así espera la visita de miles y si se puede, millones de usuarios con los qué compartir el dinero que entra a esa mansión simbólica, a esa casa rica pero embrujada.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Jueves, 09 de Abril 2015 - 13:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Países miserables, países felices

La agencia de noticias Bloomberg elabora cada año su Índice de Países Miserables. Para elaborarlo suma la tasa de desempleo a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC). La tasa de desempleo que se utiliza es la que existe cuando construye el índice.

Los expertos de Bloomberg también toman en cuanta factores como la agitación política o la inestabilidad monetaria que se presenta en cada país.

La inflación y el desempleo son dos factores que hacen infelices a las personas.

De acuerdo a lo anterior, estos son los 15 países más miserables, del más al menos miserable:

1. Venezuela

2. Argentina

3. Sudáfrica

4. Ucrania

5. Grecia

6. España

7. Rusia

8. Croacia

9. Turquía

10. Portugal

11. Italia

12. Colombia

13. Brasil

14. Eslovaquia

15. Indonesia

Siguiendo el mismo criterio, los 15 países más felices son, también en orden del más al menos feliz:

1. Tailandia

2. Suiza

3. Japón

4. Corea del Sur

5. Taiwán

6. Dinamarca

7. China

8. Estados Unidos

9. Noruega

10. Reino Unido

11. Austria

12. Nueva Zelanda

13. Islandia

14. Malasia

15. Alemania

¿Y México? Para variar en una posición mediocre. De entre los 51 países considerados en el Índice, ocupa el lugar 23, ocho posiciones por debajo de Alemania, 27 arriba de Venezuela.

¿Qué nuestro país podría estar mejor? Claro que sí. El consuelo es que no estamos entre los 15 más miserables aunque a muchos le cueste creerlo.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 24 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: El caso Carmen Aristegui y su salida de MVS

Inescapable el tema de la salida de Carmen Aristegui de MVS. Y aunque el asunto ya resulta un poco redundante y hasta enfadoso (porque se han dicho una y otra vez más o menos las mismas cosas), cedo a la tentación de ocuparme de él, a riesgo de parecer estar fuera de la coyuntura. Como psicóloga el asunto me viene a recordar una vez más que narcisismo y el ego son los padres de casi todos los fracasos humanos. El rostro demudado de Carmen durante su reciente mensaje me apesadumbró, porque ver a una mujer talentosa perdida en sus vanidades, es un espectáculo humanamente lamentable. Los años se han encargado de demostrarme que en este mundo nadie es indispensable y que la fama y el poder (político, mediático o del tipo que se prefiera) es tan transitorio como la vida misma. Ganar ¡1,250,000 pesos mensuales! (con ese sueldo hasta la “Casa Blanca” se puede comprar) tener un coche de lujo como parte de sus prestaciones, contar con un grupo de colaboradores bien pagados por la empresa para la que se trabaja, son condiciones laborales que muy pocos periodistas en todo el mundo han disfrutado. Su forma de hacer su trabajo estaba consolidada y gozaba de un auditorio fiel que la seguía. ¿Se podía pedir más?...pues al parecer sí, eso no era bastante y lo que la protagonista de esta triste historia quería era estar por encima de todos y todo y sujetar a la empresa para la que trabajaba a su muy personal agenda e intereses. Su discurso final, confuso, deshilvanado, lleno de reflexiones paranoides y presunciones de “complots” me recuerda a otra persona, AMLO, aquejada del mismo mal: la megalomanía. Esos delirios de grandeza que hacen a una persona pensar que los errores siempre están afuera, que uno es perfecto e insustituible y que siempre también, se puede uno salir con la suya…más que muestra de tesón, es estulticia y una profunda falta de madurez personal. En fin, qué pena, qué desperdicio de inteligencia en ambos casos. Nadie posée la verdad y no la encarna una persona por audaz que sea. Informar, opinar, señalar, acotar, alertar, desde las muy diversas ópticas y perspectivas de cada periodista, de todos, forman ese mosaico maravilloso que llamamos libertad y del que disfrutamos más y más en nuestro país. Quizá el infierno de Carmen sería estar condenada a un trabajo esforzado y modesto, sin privilegios, ni coches alemanes, ni compromisos inconfesables con un grupo económico-político, en algún país…Venezuela se me ocurre, en donde ahí sí, no podría decir ni pío sin poner en riesgo su vida. Quizá entiendo un poquito de ésto, porque nací en este país por haber llegado mis padres a México después de sufrir cárcel y exilio por defender esa libertad de expresión de la que tanto hablamos, de alguna (la de Marcos Pérez Jiménez) de las múltiples y atroces dictaduras venezolanas. Sic transit gloría mundi, digo yo…La recomendación de la semana: para aliviar las penas de este valle de lágrimas váyanse a comer a L'Osteria del Becco en Goldsmith 103, Polanco. La cocina es italiana con algún toque nacional que la hace más divertida. Para mí, las flores de calabaza rellenas de queso pecorino y ricotta; el plato mixto de embutidos italianos o la crema de elote con pancetta y parmesano me resultan insuperables, desde luego hay pastas, ensaladas, peces y carnes inolvidables. Y de postre no dejen de probar el Merengue con fresas o las crepas de Nutella, en verdad extraordinarios. Por si fuera poco, tiene una hermosa terraza para fumar. Y hasta aquí hoy, besitos a los niños.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La libertad soy yo

Me inspira el título un descontón verbal que dio Julio Scherer en 1994 a Raúl Trejo Delarbre. Los había invitado el rector Sarukhán a hacer en la UNAM un curso de ética periodística. Scherer le espetó: “Raúl, en México, la ética es Proceso.”

Sigue narrando Trejo: “Allí terminó la propuesta. El director de la revista política más influyente en el país no quería que a sus reporteros se les hablara de ética porque consideraba que Proceso tenía el patrimonio de esa virtud.” (Agradezco a GCC haberme referido esta anécdota.)

(http://www.cronica.com.mx/notas/2015/877654.html)

Ante tal monopolio de la ética, aparece un monopolio de la libertad periodística cuando Carmen Aristegui empieza y termina toda queja, ultimato o exigencia, apelando a ella: “Esta batalla, no lo dude nadie, es por nuestra libertad”.

(http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=58761)

¿”Nuestra” libertad? ¿La libertad de quién? ¿Y el derecho de quién? Yo creía que los derechos son correlativos a las obligaciones. En un contrato ambas partes pactan libremente derechos y deberes; la libertad no es monopolio de una parte. Ignoro si esta empleada de esa empresa reconoce la libertad del empleador para contratarla o descontratarla, y seguramente el contrato que hayan firmado manifestaba que no había vicio en la libre voluntad de cada quien. Además, en las empresas no hay lo que abunda en la burocracia sindicalizada: el derecho vitalicio (y a veces hereditario) a seguir en la nómina sin posibilidad alguna de suprimir un puesto o una plaza o decir adiós a un empleado, pase lo que pase lo que pase lo que pase.

Ferriz de Con salió hace poco del aire y en ambos casos se culpa a presiones gubernamentales, pero Pedro no tuvo la cargada de apoyos y teorías de la conspiración con que la “izquierda” apoya ruidosamente a Aristegui. Mas digo yo, si tanto les preocupa defender la libertad de expresión, habría que criticar igual ambos casos, ¿no? ¿O hay libertades mas libres que otras?

Carmen misma dice no tener pruebas de que esto venga de Los Pinos, acaso por el reportaje de la casa blanca, que hizo gente pagada por MVS pero no salió al aire allí. Vaya ética, usar recursos de MVS para provecho de CNN y de la muy ética Proceso. Vaya uso chistoso de la libertad enorme de que gozó en MVS. Porque que yo sepa, nunca los Vargas le impidieron sacar una nota ni interfirieron en su línea. De otro modo jamás podría haber actuado por años tan libremente como lo hizo, tener una audiencia amplísima, y ser considerada valiente y objetiva.

¿Objetiva? Hablemos de casas. Aristegui decide investigar la casa blanca y se apoya en objetos (documentos, testimonios, pruebas). Pero se acaba la “objetividad” si sólo se lanza contra la casa de la esposa del presidente pero NO investiga si es cierto que López Obrador posee una casa en La Toscana, una de las más caras secciones de Bosques de las Lomas.

Ignoro qué tan fundamentada esté la investigación a un líder priísta acusado de proxeneta al que nada han podido probarle, pero también ignoro por qué ni a una periodista tan “objetiva”, ni a la monopolísticamente ética Proceso se les ocurre investigar de qué viven ciertos políticos permanentemente en campaña, o cuáles son los pecadillos, abusos o delitos de personajes acordes a su línea editorial. ¿O sólo será “objetivo” investigar a los adversarios?

Hoy se solidarizan con Carmen hasta los defensores de una revolución bolivariana que da poder tiránico a un solo hombre que pretende la “hegemonía informativa”. Lógico, señora Padierna: si gobierna México el enemigo Peña hay que atacar sus supuestos ataques contra una periodista; pero si gobierna Venezuela uno de “izquierda” hay que alabarlo aunque ataque a TODA la prensa, dispare contra su pueblo y encarcele a quien se le oponga. ¡Viva la congruencia!

Logiquísimo. Para los enemigos de los prejuicios que sólo leen y oyen a quien les cae bien (y así confirman sus prejuicios), sólo el noticiero o revista o twitter de sus informadores consentidos son dignos de crédito. Y objetivos.

Otros pensamos a contrapelo: nadie es objetivo porque ningún ser humano es objeto. El periodismo útil se apoya en hechos y pruebas, y un investigador sólo es creíble si carece de dobles raseros y antifaces ideológicos, partidarismos y visiones sesgadas que convierten al periodista en francotirador que dispara con la pluma, la cámara o el micrófono, sea cual fuere la verdad. Lo único útil y serio es saber si el periodista interpreta fundándose en hechos, pero también si investiga sin prejuicios ni preconcepciones (ideología, amistad, propósitos personales, antipatías, conveniencias de partido y mil etcéteras).

Un buen periodista tendría que abjurar del doble standard y la corrección política, pero en México parecen indispensables para que una comunicadora sea creíble ante su público. ¡Lógico! ¿no? Para mi compadre es alegría lo que en mi adversario es borrachera. Eso sí será “objetivo”. Será la verdad. Claro.

Quien haya tenido el discutible gusto de leerme sabe que soy inequívocamente partidario de la libertad. Carmen acude, como hago yo, a la elocuencia poética de Serrat, cantor de la palabra inmortal de Miguel Hernández, hombre que murió antes de que supiéramos que había existido, hasta que lo rescató Joan Manuel. Para la libertad / Sangro, lucho, pervivo / Para la libertad…

Para los auténticos liberales toda libertad implica compromiso. Una libertad sin compromisos (especialmente éticos) es la pequeña idea paralela de la libertad: derecho a todo sin obligación a nada y degeneración rumbo al libertinaje, entropía, caos, espejo oscuro de la libertad. Se omite la verdad completa y se ocula lo que no conviene. Flaco favor hace a la libertad quien pretende forzar la voluntad ajena; es como citar a Juárez para mejor conculcar el derecho ajeno.

Pienso en ello cuando el pleito se degrada al ámbito laboral, feo espacio si exige ser reinstalada donde ya no la quieren, al estilo del burócrata sindicalizado al que no interesa una relación civilizada con su empleador porque lo único es la plaza y mantener intacto su vitalicio ombligo. Suena lógico defender un sueldo superior a un millón mensual (Pablo Hiriart, El Financiero, 18.3.2015) pero veo patético, triste y hasta antiestético que una periodista destacada se rebaje a eso mientras critica al poder ajeno (sólo faltaba que MVS, como empleador libre, no tuviera poder en su propiedad privada).

Critica al poder ajeno pero no al propio, que es enorme: toda voz pública correcta se le ha solidarizado. Tal crítica no fallaba en su emisión matutina contra los poderes fácticos (los medios de comunicación; Televisa el mayor). Curioso: el poder fáctico de un medio electrónico con gran audiencia acusaba al poder fáctico del villano favorito, otro medio electrónico con gran audiencia. ¿Quién entiende, desde un gran poder, tanta crítica al poder?

Cuando murió el muy carismático Scherer alguna voz desbocada vio como sucesión periodística a la nada carismática Aristegui. Quienes ya llevamos un rato en este mundo hemos visto cómo han caído y resurgido quienes de veras tenían algo que decir. Vi en 1976 el pinochetazo de Echeverría contra Excélsior, estuve en la reunión fundadora de Proceso y fui socio fundador de su empresa editora. Ese golpe (que sí fue gubernamental) abrió oportunidades a más de 100 renunciantes de ese gran diario; allí nacieron varias carreras periodísticas y surgió Vuelta, la mejor revista de Hispanoamérica.

Habremos de ver mucho más con Carmen. Sólo apunto que la ética y la libertad no son para adornar el discurso sino para practicarlas como norma de vida. México necesita un periodismo menos adicto a la corrección política y más veraz, menos ideologizado y más fundamentado, más serio y menos prejuicioso. No se construye algo así con mercenarios ni con francotiradores.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La exposición "Darwin" en Cuernavaca. El creciente tabaquismo en el mundo. Recomendaciones para el fin de semana

Esta tarde me visita la secretaria general del Club  de Periodistas de México, Celeste Sáenz de Miera, para denunciar que ha sido amenazada por diversas personas y grupos que ha acusado de corrupción y abuso de confianza. Desde Cuernavaca, la secretaria de Turismo de Morelos, Cristina Faesler, nos invita a la exposición "Darwin" que hoy se inauguró en la capital morelense. En el estudio me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza y platicamos del creciente tabaquismo en el mundo y sus efectos nocivos, del derecho de cualquier empresa o patrón de despedir a cualquiera de sus empleados, y de los delitos electorales. Mónica Belén y Natalia Cabarga recomiendan a dónde ir este fin de semana.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La importancia de conocer la historia. Los robots y su apoderamiento del empleo. Pros y contras de los e-cigarettes

Esta tarde me visita la diputada local del DF, Laura Ballesteros, para explicar porque renunció al PAN y aceptó ser la candidata del PRI-PVEM a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo. En el estudio me acompaña el historiador Alejandro Rosas con quien platico de la importancia de conocer la historia para entender el presente e intentar predecir el futuro, los robots y como están apoderándose de cada vez más empleos que antes realizaban seres humanos, porqué Francisco Indalecio Madero es el personaje histórico favorito de Alejandro. Josephine Ruiz-Healy explica los pros y contras de los cigarros electrónicos o e-cigarettes. Luis G y G comenta sobre el Apple Watch y el nuevo móvil de Samsung.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 19 de Marzo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién gana con el despido de Aristegui?

 

¿Quién gana con el despido de Carmen Aristegui de MVS? Creo que nadie: pierde la audiencia a una de las voces más críticas, crucial para la pluralidad, que es una determinante para la buena salud de la democracia. Pierde el gobierno federal, toda vez que es el principal sospechoso de la defenestración de la periodista, puesto que demolió su prestigio nacional e internacional, cuando reveló el posible conflicto de interés por las casas presidenciales y la del secretario de Hacienda (y no deben faltarle razones a Presidencia para desterrar a su mayor detractora). Pierde MVS radio porque el noticiero matutino de Aristegui era, por mucho, el de mayor audiencia nacional, principal referente que consideran los anunciantes para publicitar sus productos. Además, tal decisión enrarece el clima político en una sociedad muy lastimada y enojada, que no vislumbra salidas. Por último, tiende a dañar al PRI.

Cuando en un escenario hipotético aparentemente nadie gana –y en ausencia de información fidedigna–, el terreno es propicio para la especulación, que abre paso a la teoría de la conspiración, cuyo sustento es que poderosos y siniestros intereses maquinan para dañarnos, una tesis que linda con la teología: un señor todopoderoso juega al titiritero con la humanidad. Con esta reserva, van mis teorías: 1) para MVS era cada vez más costoso mantener a Aristegui, pues arriesgaba su concesión del espectro radioeléctrico y podría perder oportunidades de obtener nuevos negocios, y se deja convencer por su ex empleado, Eduardo Sánchez, hoy vocero presidencial. 2) El gobierno federal le hace al Maquiavelo y manda una nota, vía Gobernación, instando a las partes a resolver el conflicto, a la luz del daño a la imagen del presidente.

Y aquí va mi última teoría del complot: nadie desconoce las profundas diferencias entre el gobierno federal y MVS, así como su socio Carlos Slim, por el asunto de las telecomunicaciones, así que estos poderosos señores pudieron haber urdido un plan para arruinar el poco prestigio que le queda, en el nivel nacional e internacional al régimen peñista, y qué mejor que eliminar a la periodista estrella para crear un ambiente de agravio a la libertad de opinión. Así se configuraría la hipótesis de restauración del antiguo régimen, pues ya se dieron pasos en esa dirección: la anulación de la separación de poderes, vía la cooptación de las cámaras y la partidización de la Corte, amén del desprestigio y la anulación del árbitro electoral. En este caso, estaríamos en vías de un choque entre el gobierno y parte de los poderes fácticos, que cimbraría al país. Por tanto, lo mejor es que Carmen regrese a MVS.

Fecha: 
Jueves, 19 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1