Se encuentra usted aquí

economía

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El futuro visto por los “economistas” que “mueven a México”

El señor Luis Videgaray (que sigue cobrando como Secretario de Hacienda) inauguró The Real State Show 2015, que es el evento más importante del sector inmobiliario de México, organizado por la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI). En ese evento dijo algunas cosas que resultan de interés para todos los mexicanos:

  • Es evidente que habrá un ajuste de la tasa de interés de la Reserva Federal estadounidense y ello contraerá el flujo de capitales hacia México.
  • El precio internacional del petróleo se mantendrá bajo durante muchos años pues los países exportadores no tienen intención de reducir su producción.
  • Existe un panorama económico internacional incierto a mediano y largo plazos que tendrá como consecuencia un bajo crecimiento económico global.

Tras ese su diagnóstico, nos hizo saber su pronóstico: “no estamos enfrentando una situación transitoria sino algo de características permanentes” y obviamente su “receta” para evitar la catástrofe: “la reducción del gasto público será permanente”

El señor Agustín Carstens estuvo en el Comité Monetario y Financiero Internacional (IMFC) del FMI y BM en Washington. Aunque funge como Gobernador del Banco de México, asistió en su calidad de jefe de Comité Monetario y Financiero en Fondo Monetario Internacional (FMI) y parece que anduvo repartiendo entrevistas, pues varios diarios se atribuyen ese mecanismo para reproducir sus opiniones de la economía mexicana.

Pues bien, el siempre “muy atinado” analista de la situación económica nacional, según El Economista, aseguró que: “México ha venido fortaleciendo su macroeconomía, está preparado para el impacto de un incremento de la tasa de interés de la FED, además nuestra nación mantiene una política monetaria flexible, tiene el apoyo de finanzas públicas sanas, un sistema financiero bien capitalizado y muchas reservas internacionales. Es un periodo transitorio, que puede tener buenos aspectos como el que la Reserva Federal considere que retires políticas monetarias, eso implica que Estados Unidos se va recuperando y nos beneficia”

También hizo mención a la deuda pública en manos de extranjeros y consideró que “es un reto, es manejable”. En resumen, Carstens, nos informó que “México está preparado para salir adelante”

Me resulta preocupante -y debía resultar así para muchos de nuestros preocupados inversionistas nacionales, para muchos de los posibles interesados en invertir en México y para el resto de los mexicanos - que la visión de la SHCP y Banxico sean tan diferentes. Es más, según Carstens, “la flotación del peso (sin decir devaluación) no es un factor que deba influir en la decisión de incrementar la tasa de interés doméstica”

Adecuadamente interpretada la “intervención” de Videgaray, debemos suponer tres cosas:

  • La economía mexicana (según él ante la volatilidad e incertidumbre de los mercados mundiales) no despegará en su crecimiento en un plazo mediano (tres años)
  • Los precios internacionales del petróleo se mantendrán bajos y ello obliga a una disminución de gasto público en ese periodo.
  • Las inversiones internacionales se retardarán, e incluso se retraerán, debido al incremento de la tasa de interés en Estados Unidos.

Pues bien, el escenario pintado por el señor Videgaray es catastrófico. Llevamos dos años con crecimiento económico menor al 2.2% (promedio de los últimos 20 años) y no hay esperanza de que los próximos cuatro sean mejores, pues ante su previsión de bajo crecimiento global, no llegada de inversiones y poco gasto social, lo más probable será una desaceleración.

Por otra parte, lo dicho por Carstens es que no importa una devaluación si no hay inflación,  aunque no explicó cómo puede lograrse eso y hasta donde sé no es posible lograrlo.

En fin, esperemos unas elecciones tranquilas pues seguramente después los principales de la economía se descompondrán y una devaluación (deslizamiento muy pronunciado) será inevitable, lo que seguramente influirá en un menor crecimiento económico y hasta en un mayor descontento social.

SALUD

Autor:

Fecha: 
Martes, 28 de Abril 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La parte angelical de Omnilife

Pirámides, cundinas, tandas y multiniveles todas ellas empresas creativas que a la mexicana comparten el mismo mecanismo de éxito: en su mayoría organizaciones aspiracionales que carecen de un marco de regulación adecuado y siempre basadas en la confianza de sus miembros, los cuales esperan ordenadamente el cumplimiento de acuerdos de ingresos, promesas de pertenencia y esperanza de superación personal.

De todos estos microsistemas de negocios, las compañías multiniveles son sin duda el negocio más rentable y lucrativo. Una multinivel suele iniciar con el liderazgo de una causa que explota algunos de los aspectos sociales de las personas como su sentido de pertenencia y su necesidad de superación económica y de contar con un empleo. La historia de Omnilife se encuadra en este tipo de negocio como multinivel. Todo hace parecer que esta empresa en su actual situación habrá de pagar un costo contingente (aún no determinado) como producto a la separación intempestiva de su cúspide de propietarios y de las decisiones empresariales de corto plazo.

Contrariamente a lo que se pueda pensar el buen funcionamiento de un negocio multinivel se basa en realidad en el factor de confianza que atrae a las personas y no solamente en un buen catálogo de productos o nivel de compromiso de los agremiados con el volumen y los objetivos de ventas. Cuando Jorge Vergara ha declarado para Omnilife la pérdida de confianza públicamente, ha declarado quizá sin darse cuenta un ajuste de todo el sistema multinivel que tal vez no sobreviva su empresa. La guerra de derechos en una empresa convencional es dañina pero cuando se hace con el principal socio del grupo Omnilife-Chivas-Angelissima que además agrava es quién se ostenta como la dueña de sus quincenas y domadora. Pero sobre todo quién se proclamará seguramente como la variable fundamental del éxito del negocio, termina por complicarlo todo.

Angelica Fuentes tal vez olvido que en 2007 fue llamada al grupo mencionado como invitada para llevar a cabo en específico una restructuración financiera que logró en su momento la reducción de nómina en 12% y una organización más delgada con 30 posiciones menos de la plantilla de directores ejecutivos. Su modelo de dirección empresarial según entrevista concedida a la Revista Expansión mencionaba siete puntos básicos:

1 Tener confianza en sí mismo.

2 Saber qué se quiere, en dónde se está y a dónde se quiere llegar.

3 Trabajar en el autodesarrollo.

4 Trabajar con disciplina y constancia.

5  Saber lo que vale el tiempo.

6  No perder de vista los valores fundamentales de la familia, la ética, el respeto.

7  Obtener gran satisfacción de su desempeño como empresarios.

Una compañía multinivel opera bajo un modelo de mercado de consumo cerrado, me explico: Las multiniveles como Omnilife privilegian por lo general una marca que normalmente copia otros productos del mercado abierto/público los cuales se promocionan por medios convencionales a costos convencionales. El negocio está en fabricar o maquilar más barato productos similares con esta marca propia y entonces se “obliga/invita” a las personas perfiladas para primero adquirirlos y luego revenderlos en sus círculos de influencia argumentando la misma calidad o similar y el mismo o tal vez mejor beneficio.

Para construir una verdadera red de vendedores multinivel, para crear el mencionado mercado cerrado exitoso se necesitan de al menos dos personas dispuestas a compartir el liderazgo y darle la credibilidad al modelo de negocio reforzando la confianza y los mensajes de éxito al personal y vendedores esa es precisamente la parte angelical del negocio.

Jorge Vergara eligió mezclar su probado liderazgo con placer, los equipos de trabajo así siempre adquieren caducidad. En todo negocio aún en las empresas multiniveles no debes romper el sistema y menos las posiciones de liderazgo con emociones y confrontación. Así solo se camina hacia la agravación del riesgo operativo. No hay como asimilar los riesgos negociando, primero por la salud de la empresa y en este caso además los más de 16 000 millones de pesos estimados en ingresos.

Al final si no hay negociación, entonces te arrimas peligrosamente al efecto de no tomar en cuenta la máxima económica del abuelo: “Cuando tengas tu empresa no metas aquellito en la nómina….porque puede salirte muy caro y son puros problemas.”  

Fecha: 
Lunes, 20 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ciudadades inteligentes: top 5

Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible celebrada en Río de Janeiro en 2012, la mitad de la humanidad vive en ciudades. La población urbana aumentó desde los 750 millones que aproximadamente la constituían en 1950, hasta los 3,600 millones en 2011.

Se estima que hacia 2030 casi un 60% de la población mundial vivirá en ciudades. En México, de acuerdo al Censo de Población y Vivienda 2010, el 80% de los mexicanos viven en zonas urbanas.

Las ciudades atraviesan por una realidad muy compleja y desafiante. Están sometidas a una triple tensión: la dificultad para obtener más recursos recursos fiscales, el aumento de las exigencias ciudadanas por mejores servicios y espacios urbanos de mayor calidad, y la necesidad tener una estrategia efectiva de cuidado del entorno.

Por ello, la estrategia de sustentabilidad social, económica y política ha empezado a tornarse como crítica para las ciudades. De ahí que el uso estratégico de la tecnología para lograr resultados en la gestión de los recursos y el talento humano es determinante.

Top 5 de ciudades inteligentes en el mundo

La empresa española Acciona, dedicada a la sustentabilidad y la gestión de infraestructura, recientemente elaboro un ranking mundial de las mejores ciudades inteligentes en el mundo.

Consideraron 10 dimensiones clave para determinar el nivel alcanzado cono ciudad inteligentes: Gobernanza, planificación urbana, gestión pública, tecnología, medioambiente, proyección internacional, cohesión social, movilidad y transporte, capital humano y economía.

Aquí el resultado a partir de la evaluación alcanzada:

  • Tokyo: Es la ciudad mejor considerada, y destaca por la implementación de estrategias en materia de aprovechamiento del capital humano y la calidad de su gestión pública. Entre sus áreas de oportunidad, destaca la necesidad de hacer mayores esfuerzos en cohesión social.
  • Londres: Mantiene niveles altos en casi todas las dimensiones, y destaca especialmente en proyección internacional y acceso a la tecnología. En materia de gestión pública y cohesión social se identifican brechas importantes que resolver.
  • Nueva York: Destaca en la gestión de su capital humano y la estrategia de apoyo a la economía para convertirla en una de las ciudades más competitivas del mundo.
  • Zúrich: Destaca en las dimensiones medioambiente, y movilidad y transporte, donde claramente se muestra una apuesta por la sustentabilidad del uso de los recursos naturales.
  • París: Sobresale en proyección internacional, uso estratégico y extendido de la tecnología, y movilidad y transporte.

Para 2050, según la OCDE, las ciudades se encuentran en un grave desafío que las obliga a tomar medidas drásticas que el impacto del crecimiento económico y demográfico tendrá en el medioambiente y en la cohesión. Máxime si se considerar que las ciudades tendrán 2,000 millones de habitantes adicionales para 2050.

Conclusiones

Las urbes se encuentran en un momento crítico donde tienen que resolver viejos problemas ligados a una deficiente planificación urbana, nula estrategia de sustentabilidad medioambiental y falta de control de los presupuestos públicos cada vez más limitados; y a la par desarrollar nuevas y atractivas estrategias para generar más competitividad económica, social y política.

Hay quienes ya iniciaron en esta desafiante labor. España puso en marcha recientemente un Plan Nacional de Ciudades Inteligentes, donde busca convertirse en líder en el tema en Europa. Se tienen identificadas 468 ciudades europeas mayores de 100,000 habitantes que tienen iniciativas en este ámbito.

Y la pregunta recurrente: ¿en México cuándo?

Autor:

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario de Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 13/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.25%; los valores de Empresas ICA, se incrementaron 12.19% y los valores de Alsea, lo hicieron en 3.07%.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón, retrocedió y el Hang Seng de Hong Kong, cerró al alza.
  • En Hong Kong, los valores de HKEx (Servicios de Inversión), se incrementaron 19.52% y los de Kulun Energy (Gas Natural), lo hicieron en 11.56%
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el Merval de Argentina, cerró a la baja.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.82% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 0.96 puntos base a 3.02%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Italia: en febrero, la actividad industrial, descendió (-) 0.2% a tasa anual. 

PDF icon variablesfinancieras13abril2015-2.pdf

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un balance a 30 años de libre comercio

A 30 años de una radical liberación comercial en México, ¿cuál es el resultado? José Antonio Romero se dio a la tarea de responder a esta y a otras preguntas relacionadas con la apertura de la economía del país al libre flujo de mercancías y de capitales. El estudio tiene una muy amplia y sólida base empírica que compara con los dichos y la ideología de los liberales económicos ultramontanos. Prueba que la productividad se estancó cuando se expuso a la competencia extranjera irrestricta a la industria mexicana, la cual fue dañada irreversiblemente. También ofrece información suficiente para concluir que este factor es la causa principal del crecimiento explosivo de la economía y el empleo informales. Asimismo, revela el efecto negativo que tuvo en la inversión.

Romero también prueba que es un mito que las ganancias netas de la liberación comercial, como la instrumentó la elite gobernante, son positivas y sus beneficios compensan a los perdedores y mejoran las condiciones de toda la población. Es decir, la apertura comercial irrestricta juega un papel relevante en el incremento desmesurado de desigualdad social en estas tres décadas. Dicho efecto es resultado, entre otras cosas, del magro impacto de las importaciones en la producción nacional total. Si bien las exportaciones brutas representan 12.7% del PIB, las exportaciones netas, es decir, descontando los bienes que se importan temporalmente para después exportar productos acabados (manufacturas) representan apenas 2.9% del producto nacional, comparado con 3.5% de la exportación de petróleo.

Por este motivo no es extraño que el desplome de los precios internacionales del petróleo y la caída de las exportaciones de esta materia prima hayan golpeado tan severamente a la economía y a las finanzas públicas este año, y se anticipa otro duro golpe para 2016. Pero, como se indicó arriba, el mayor mentís a la liberación comercial sin brida es que traería inversiones extranjeras sin límite que suplirían con creces la contracción de la inversión productiva del Estado y que a su vez estimularía la inversión empresarial mexicana. La realidad fue muy distinta: la inversión privada nacional cayó de 5.7% anual entre 1940 y 1982 a 3.5% entre 1983 y 2011. Por su parte la inversión extranjera bajó de 3.2% anual en el primer periodo a 3.1% en el segundo. En términos absolutos la inversión fija bruta cayó de 26% del PIB en 1981 a 22% en 2011. La liberación comercial no nos llevó al Paraíso. Por tanto, urge revisar qué funciona y qué no, para mejorar las políticas económicas y enfrentar los desafíos de la desigualdad y pobreza, y la caída del petróleo.

Fecha: 
Jueves, 09 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 07/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.31%; los valores de Genomma Lab, se incrementaron 4.20% y los valores de Alfa, lo hicieron en 4.05%.
  • El Nikkei de Japón, cerró al alza.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, avanzaron.
  • En Inglaterra, los valores de BG Group (Petróleo y Gas), se incrementaron 6.74%.
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el BOVESPA de Brasil y el Merval de Argentina, retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.70% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 2.25 puntos base a 3.05%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Europa: en febrero, los precios al productor disminuyeron (-) 2.8% en promedio anual.

PDF icon variables_financieras_07_abril_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 08 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El caso del helicóptero de CONAGUA y si Korenfeld debe ser cesado o no. Asesinatos y persecución de cristianos por musulmanes

Esta tarde me acompañan Antonio Castro y José Luis Romero Hicks y comentamos sobre el caso del helicóptero de CONAGUA usado por su director general @David_Korenfeld; los precriterios económicos del Paquete Financiero 2016. Tere Vale y yo discutimos si Korenfeld debe ser cesado o no (Tere y Romero Hicks opinan que no; Castro y yo que sí). Mónica Uribe comenta los asesinatos y la persecución de cristianos en la mayoría de los países musulmanes. Por la vía telefónica, Maximiliano Alexander, precandidato a Diputado Federal del PAN por el Distrito 21 del Estado de México sigue denunciando las anomalías electorales que su partido ha solapado.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 06 de Abril 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las aportaciones del turismo en México

El INEGI presentó la “Cuenta Satélite del Turismo de México, 2013” (CSTM), un trabajo que permite ampliar el alcance del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).

Este ejercicio permite entender la composición y la evolución de un sector que se perfila como uno de los más importantes para detonar el crecimiento económico de México.

De acuerdo con la CSTM, el Valor Agregado Bruto Turístico (VABT) representó 8.7% del Valor Agregado Bruto (VAB) total del país durante 2013.

¿Qué quiere decir este concepto de Valor Agregado Bruto? Es un enfoque para determinar la importancia de lo que se produce en determinado sector de la economía.

Veámoslo con un ejemplo.

Hay dos maneras de medir el PIB:

  1. Contabilizando el valor en el mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en una economía. Este enfoque es el más tradicional.
  2. Sumando el valor que se va agregando en cada paso de la producción de los bienes y servicios producidos.

Por ejemplo, imaginemos que nuestra economía solo produce petróleo crudo, y que en un año, la economía produjo 20 millones de barriles de petróleo crudo a un precio de 50 dólares el barril.

Primer enfoque.- Para conocer el PIB, primero sumamos el valor de todos los bienes y servicios que se produjeron en la economía, es decir:

(20 millones de barriles) X ( 50 pesos) = 1,000 millones de pesos.

Segundo enfoque.- Sumamos el valor que agregan las empresas encargadas de los distintos pasos en la producción. Por ejemplo:

  • Exploración = 300 millones de pesos
  • Extracción = 400 millones de pesos
  • Embasamiento = 200 millones
  • Transporte del petróleo = 100 millones

                        TOTAL = 1,000 millones.

En este caso, el valor agregado de las empresas de exploración corresponde al 30% del valor agregado total; el valor agregado de las empresas de extracción, 20% del total, y así sucesivamente.

La ventaja del enfoque de valor agregado es que nos permite conocer cuánto se agrega en cada paso de la cadena de producción  del sector turismo; por ejemplo, cuánto aportan los bares y restaurantes del sector, cuánto las empresas de alojamiento, etcétera.

Principales resultados por componentes del sector turismo

  • En 2013, el Valor Agregado Bruto del Turismo creció en 1.8% comparado con el año 2012.
  • El crecimiento del VABT fue superior al VAB de toda la economía, que alcanzó el 1.4%.
  • Del total del VABT, los servicios de transporte aportaron 17.4% del valor.
  • Las actividades de producción de bienes y artesanías 16%.
  • Los restaurantes, bares y centros nocturnos con 10%
  • Los servicios de alojamiento 8.4%, y,
  • Los denominados “otros servicios”, tales como agencias de viajes y tours, comercio turístico, servicios de esparcimiento, servicios de apoyo, etc.  aportaron el 41.9% del total.
  • El restante 6.3% correspondió a los tiempos compartidos y los servicios de esparcimiento.

Valor Agregado Bruto Total y Turístico

Millones de pesos, precios básicos de 2008

captura_de_pantalla_2015-04-06_17.32.49.png

Empleo

  • En 2013 las actividades relacionadas con el turismo generaron alrededor de 2.3 millones de empleos remunerados, lo que representó el 5.9% del total de puestos de trabajo remunerados en el país.
  • Las remuneraciones medias anuales en el sector alcanzaron 100 mil 820 pesos corrientes por persona ocupada en 2013.
  • Sin embargo, este nivel fue inferior a las remuneraciones promedio de toda la economía que se ubicaron en 113 mil 187 pesos por empleado.

Consumo

  • El gasto en consumo alcanzó los 2 billones 39 mil millones de pesos en 2013.
  • Del gasto en consumo, 89.8% correspondió a turistas nacionales y el 10.2% a turistas extranjeros.

Inversión

  • La formación de capital fijo ocupó un 3.1% de toda la inversión de capital fijo realizada en la economía.

Motivos de viaje de los turistas nacionales

  • Vacaciones, 33.3%
  • Negocios, 22.5%
  • Excursiones, 16.7%
  • Otros motivos (como visitar familiares), 24.6%

Motivos de viaje de los turistas del resto del mundo

  • Vacaciones, 55.6%
  • Negocios, 6.2%
  • Excursiones, 12.9%
  • Otros motivos 25.3%

Consumo Turístico Interior por motivos del viaje, 2013

Estructura Porcentual

captura_de_pantalla_2015-04-06_17.35.18.png

Consumo colectivo turístico

El consumo colectivo turístico representa el conjunto de servicios turísticos que proporciona el gobierno en sus distintos niveles y cuyo propósito es el de apoyar las actividades de promoción, legislación, reglamentación, orden y seguridad a visitantes nacionales y extranjeros, principalmente.

El gasto ejercido en 2013 en este concepto constituyó el 3% del consumo total del gobierno, lo que se traduce en 59 mil millones de pesos.

Dicho de otra manera, de cada 100 pesos que gastó el gobierno en 2013, tres pesos los gastó para apoyar y difundir el turismo en México.

Conclusiones

  1. México se perfila para estar en los primeros ocho lugares de importancia del turismo a nivel internacional en los próximos quince años.
  2. El impulso del gobierno a la promoción y difusión del turismo es decisivo, pues se considera ya un sector estratégico en nuestra economía.
  3. El ejercicio del INEGI es fundamental para conocer la evolución de un sector en continua expansión que emplea a 2.3 millones de personas y contribuye de manera sistemática a la productividad del país.
  4. La CSTM, utiliza como parte de sus fuentes y métodos la Matriz de Insumo Producto Simétrica 2008, el Cuadro de Oferta y Utilización (COU) 2008 y la serie de la Cuenta de Bienes y Servicios 2013.

Adicionalmente, se aprovecha la disponibilidad de diferentes fuentes de información, como la Secretaría de Turismo, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gobiernos de los Estados, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el Instituto Nacional de Migración, el Banco de México y el propio INEGI, por mencionar algunas. 

Fecha: 
Lunes, 06 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Paz, Competitividad y Desarrollo Humano en México

Se acaba de presentar el Índice de Paz en México 2015, por parte del Institute for Economics and Peace (o Instituto para la Economía y la Paz), una organización internacional cuyo principal objetivo es medir y difundir el valor económico de la paz.

El Instituto para la Economía y la Paz estimó que el valor económico de la violencia en México es de 3 billones de pesos (233,000 millones de dólares). Lo que equivale a 17% del PIB.

Si repartimos ese costo de la violencia entre los habitantes del país, a cada habitante en México la violencia le cuesta $24,844 pesos al año.

El instituto tiene oficinas en Nueva York, Sydney, Oxford y Ciudad de México. Se dedica a realizar una serie de índices de paz nacionales y con base en estos se obtiene cada año un Índice de Paz Global desde 2007.  

Se trata de un estudio muy amplio sobre las implicaciones económicas y sociales que tiene la paz en México, utilizando fuentes de información oficiales como el INEGI o el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así como información de ONG´s nacionales e internacionales.

El índice se compone de siete indicadores y está hecho con información de 2003 a 2014 de las 32 entidades federativas.

Los indicadores que componen el índice son:

  1. Homicidios
  2. Delitos con violencia
  3. Delitos con arma de fuego
  4. Encarcelamiento
  5. Financiamiento de las policías
  6. Delincuencia organizada
  7. Eficiencia del sistema judicial

De acuerdo con el Índice de Paz en México 2015 (IPM), el país ha experimentado una baja en la violencia desde 2011 y la paz a nivel nacional ha mejorado 16%. 

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.40.23.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

Entre más alto es el valor que toma el índice, menos pacífico es el estado en el que se encuentra el país.

En 2004 el índice tenía un valor de 1.87 y a partir de ese año empezó a crecer hasta tocar su máximo histórico en 2010, cuando alcanzó un valor de 2.7.

Si vemos la línea del tiempo de la paz en México, el valor del índice se acelera en el sexenio de Felipe Calderón (el país se volvió menos pacífico), pero es precisamente al final de su sexenio que el índice comienza a bajar, es decir, el país empieza a volverse más pacífico.

De 2011 a 2014, el índice bajó de 2.67 a 2.22, pero bajó mucho más de 2011 a 2013 que de 2013 a 2014.

A pesar de la baja en el índice que hemos visto en los últimos dos años, hay dos hechos que es importante destacar:

  1. El nivel de paz en México en 2014 sigue siendo más o menos comparable con el nivel que teníamos en 2008, un año en el que la violencia estaba en su parte crítica.
  2. Los avances en el nivel de paz se han estabilizado en el último año, por lo que resulta apresurado afirmar que la tendencia podría estar regresando a un comportamiento a la alza.

Aspectos positivos en el Índice de Paz 2015:

  • Durante los últimos dos años disminuyeron los homicidios con violencia y el nivel de delincuencia organizada, aspectos que resultan ser vasos comunicantes: una menor incidencia de la delincuencia organizada repercute en menores homicidios con violencia.
  • Durante los últimos dos años, el nivel de paz mejoró en 26 de los 32 estados del país.

Aspectos negativos en el Índice de Paz 2015:

  • El único indicador que mostró un deterioro importante en los últimos dos años fue el de delitos cometidos con arma de fuego, el cual aumentó en 11%.
  • La región norte del país fue la que más mejoró con un 17.8%.
  • La brecha entre los estados más pacíficos y los menos pacíficos se encuentra en su nivel más bajo desde 2006.

Los cinco estados más pacíficos en México son Hidalgo, Yucatán, Querétaro, Campeche y Tlaxcala. Estos estados tienen un índice de paz promedio de 1.70 y su índice ha estado siempre por debajo del índice nacional.

Estados más pacíficos en México en 2015

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.42.20.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

Solo en el caso de Tlaxcala, el índice de paz ha estado por encima del índice nacional, pero la situación se normalizó a partir de 2007.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.43.43.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

Los cinco estados menos pacíficos son Guerrero, Morelos, Sinaloa, Michoacán y Guanajuato.

Estados menos pacíficos en México en 2015

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.44.35.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

Llama la atención que las brechas del índice de paz de Sinaloa y Michoacán con respecto al índice nacional son muy marcadas y se dan de manera consistente a lo largo de todo el periodo 2003-2014.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.46.01.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

También hay una clasificación del nivel de paz de acuerdo con las zonas metropolitanas. Las zonas metropolitanas más pacíficas son Orizaba, Tulancingo, Campeche, Los Cabos y Pachuca.

La tendencia de mejor o peor desempeño de los estados en sus índices de paz es muy importante. Los estados que mostraron la mayor mejoría en el índice de paz fueron Oaxaca, Chiapas, Tlaxcala, Baja California y Yucatán.

Los estados que mostraron el mayor empeoramiento de sus índices de paz fueron Colima, Coahuila, Nuevo León, Morelos y Guanajuato.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.47.05.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

En cuanto a los componentes del Índice de Paz en México durante todo el periodo 2003-2014, los que más se han deteriorado son el encarcelamiento de los delincuentes y el número de delitos con armas de fuego.

La eficiencia en del sistema judicial y el financiamiento a las policías mantienen un patrón estacionario en los últimos tres años.

Paz Positiva

La paz positiva se refiere al conjunto de instituciones, estructuras y actitudes que dan sustento a una sociedad más pacífica.

La paz positiva es una medida que permite conocer el espacio que tiene para crecer la paz en una sociedad. A mayor paz positiva, mayores son las posibilidades de un país de mejorar sus condiciones de paz.

Pilares que sustentan la Paz Positiva

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.48.29.png
Fuente: Institute for Economics and Peace, 2015.

De acuerdo con el Instituto para la Economía y la Paz, México tiene uno de los mayores excedentes de paz positiva en el mundo, por lo que el potencial para reducir la violencia es muy grande.

De los ocho pilares que sustentan la paz positiva en México, tres resultaron ser muy significativos:

  1. Buen funcionamiento del gobierno.
  2. Bajos niveles de corrupción.
  3. Buenas relaciones con los vecinos.

Principales componentes de la paz positiva en México

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.50.13.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en información del Institute for Economics and Peace.

La paz y su relación con los niveles de desarrollo y competitividad en México

A lo largo de año hemos conocido investigaciones que mejor nos permiten la posición relativa de las entidades federativas en México: Primero a través del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del PNUD, luego con el Índice de Competitividad Estatal (ICE) que realiza el IMCO. Me parece válido explorar sise observa alguna relación entre ellos y los Índices de Paz en México 2015 (IPM).

La premisa fundamental de este análisis radica en que una sociedad más competitiva y más desarrollada puede sentar condiciones para una sociedad más pacífica.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.51.34.png

Al comparar la posición de los estados en la tabla del IDH y del índice de Paz, encontramos cuatro grupos de estados, los cuales clasificamos por cuadrantes:

            I. Los que tienen mala posición en desarrollo humano y mala posición en el índice de paz.

            II. Los que tienen buena posición en desarrollo humano pero mala posición en el índice de paz.

            III. Los que tienen buena posición en desarrollo humano y buena posición en el índice de paz.

            IV. Los que tienen mala posición en el índice de desarrollo humano pero buena posición en el índice de paz.

Comparativo: Índice de desarrollo humano vs Índice de paz en México

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.53.00.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en datos del PNUD y el IEP.

La situación descrita en el primer cuadrante es la peor de las cuatro posibles, pues aquí están los estados con un bajo ranking en el desarrollo humano y con bajo ranking de paz. En este grupo hay seis estados: México, Chihuahua, Durango,
Guanajuato, Michoacán y Guerrero.

Los estados del segundo cuadrante son estados principalmente del norte, donde a pesar de estar bien posicionados en cuando a su nivel de desarrollo humano son estados con un nivel de paz más bien bajo. Lo integran los estados de: Nuevo León, D.F. Sonora, Coahuila, Colima, Baja California, Tamaulipas, Jalisco y Quintana Roo.

La situación ideal es el tercer cuadrante, pero en la actualidad, solamente tres estados se ubican en esa área: Querétaro, Aguascalientes y Baja California Sur.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.54.29.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en datos del PNUD y el IEP.

Por último están los estados donde, a pesar de tener un pobre ranking en cuanto a desarrollo humano, los niveles de paz son buenos. Se trata de los estados de Campeche, Yucatán, Tabasco, Nayarit, Tlaxcala, San Luis Potosí, Hidalgo, Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas.

En cuanto al comparativo entre competitividad y paz, se encuentran resultados muy congruentes con los resultados de comparar la paz con el nivel de desarrollo. Tan consistentes son los resultados, que también es posible clasificar a los estados en cuadrantes, con resultados muy heterogéneos.

Comparativo entre Índice de Competitividad Estatal del IMCO y el índice de paz por entidades federativas

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.55.36.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en datos del IMCO y el IEP.

captura_de_pantalla_2015-03-30_17.56.47.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C. con base en datos del IMCO y el IEP.

Llama especialmente la atención el cuadrante I, el de los estados con más baja competitividad, pues allí se encuentran también los cinco estados menos pacíficos de acuerdo con el Índice de Paz en México 2015.

Conclusiones

Del análisis comparativo entre estados para correlacionar la paz con el desarrollo humano y la competitividad, se desprenden algunas hipótesis que conviene la pena rescatar los siguientes puntos.

  1. Posiblemente el mayor nivel de riqueza en los estados del norte sea un aliciente para que los índices de criminalidad sean más altos, lo cual puede llevarnos a suponer que en cierta medida, la criminalidad incide en las zonas de mayor riqueza y desarrollo y esto a su vez quizá sea reflejo de las desigualdades en el país.
  2. La competitividad, el desarrollo humano y la paz son aspectos interconectados y que inciden en el estado de la economía y la sociedad.
  3. El vínculo entre la paz y el nivel de competitividad es claramente fuerte. Los estados del fondo en el ranking de paz, también están en el fondo del ranking de competitividad. La paz impacta decisivamente sobre la competitividad, lo cual refuerza el sentido de obtener una medida de valor económico para la paz.
  4. Los estados de Querétaro, Aguascalientes y Baja California Sur son los tres mejor ubicados en cuanto a desarrollo humano, paz y competitividad. Sin duda, los hacedores de políticas públicas deben voltear a ver lo que esos estados han estado haciendo para impulsar el avance social y económico. Además de destacable, su marcha ha sido muy consistente durante la última década.

____________________________________________________________

Fuentes:

http://economicsandpeace.org/

http://imco.org.mx/indices/#!/competitividad_estatal_2014/resultados/int...

http://www.mx.undp.org/content/mexico/es/home/library/poverty/indice-de-...

Fecha: 
Lunes, 30 de Marzo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Una Economía de Huevos

De una manera muy sencilla cualquiera puede explicar el incremento de muchos de los precios de la canasta básica de los Mexicanos. Algunos de estos precios suben por la libre oferta y la libre demanda como es el ejemplo de los limones y aguacates de Michoacán o los mariscos y pescados durante la Semana Santa; productos influenciados por eventos “predecibles” como temporadas y casi siempre siguiendo las máximas reglas básicas de la economía: mayor precio por la escasez y menor precio por la sobre oferta.

Los nuevos mercados neoliberales sin embargo no son tan predecibles, ya que crean efectos que distorsionan la realidad de la economía para algunos de estos productos que son esenciales y parte de las necesidades primarias de todos los Mexicanos. Baste mencionar los ejemplos de la carne o del huevo. La primera sometida a una fuerte presión de incremento de precio de casi un 40% derivado del interés de China por nuestros bisteces (SuKarne) y el segundo derivado de un clima de desconfianza provocado por nuestros laureados responsables en nuestro gobierno, de la economía y la política monetaria.

Afirmo que somos una economía de huevos, porque ser neoliberal es algo que no han podido digerir nuestros economistas del ITAM en el poder; simplemente no se puede competir en el mundo con demagogia, en lugar de espacios de crecimiento económico. Si bien somos muy competitivos en la industria automotriz somos precarios en el sector de los alimentos y la industria en general. La demagogia hay que saber que crea desconfianza y desempleo, pero es tanto el ego, el orgullo de nuestros financieros que bajando un punto a su pronóstico del PIB, descansan sus relajadas conciencias.

Es de menos inmoral sabiendo que esa economía de huevos que se promueve es insensible y falta de profundidad periférica. Veo con extrañeza que el que posee un cargo público relacionado con la responsabilidad financiera del país sencillamente no se compromete. Son de tan mala calidad las decisiones de “huevos” que se toman en la economía que producen desequilibrio, mismo que genera desconfianza. Ya sabemos lo que la desconfianza puede ocasionar en una economía, como ya sucedió en los Estados Unidos de América recientemente con los fondos buitres de las hipotecas, creando incertidumbre y frenando la economía por los malos manejos de los bancos quienes declaraban activos y liquidez apalancada en garantías de pésima calidad y créditos otorgados irresponsablemente que nunca pudieron convertir en retorno de las deudas.

Es inmerecido subir los huevos a un pueblo trabajador que paga impuestos altísimos indirectos como los combustibles, un transporte de mala calidad, la inseguridad de todos los días y un acceso ominoso a la educación media y superior porque sin excepción, todos los mexicanos que quieren aprender y superarse deben pagar mucho, sea en el sistema público recibiendo mala calidad o en el privado con un costo en colegiaturas impagable. Somos un país que depende de nuestros economistas y que depende de gallinas que comen alimento que no producimos, semillas que no sembramos, que tenemos que pagar en dólares, gallinas gringas. Ahora entiendo porque siendo el primer consumidor de huevos, no tenemos los huevos bien puestos en la economía, hombre al menos…con un precio estable.

Fecha: 
Jueves, 26 de Marzo 2015 - 12:30
Redes sociales: 
1