Se encuentra usted aquí

economía

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Commodities

La crisis económica mundial no sólo le está pegando duro a países productores de petróleo, como el nuestro, sino a productores de casi todas las materias primas que son utilizadas como insumos para la elaboración de muchos otros productos, los famosos commodities.

En indexmundi.com pueden verse como han variado los precios de estas materias primas durante los últimos 12 meses. También como han variado los índices de precios de dichos commodities.

La tabla que aparece en seguida muestra el desempeño de los índices:

captura_de_pantalla_2015-08-18_12.26.28.png

Puede apreciarse que los precios de las materias primas, en promedio, han caído 37%, poco menos que el 46% de los de los combustibles (petróleo, gas, gasolina, combustóleo). Los países que obtienen un porcentaje importante de sus ingresos a través de la exportación de materias primas naturalmente que están resintiendo los efectos de estas bajas de precios.

La segunda tabla muestra la variación de precios de 40 commodities, muchos de los cuales México produce y exporta. Los productores de las mismas están doblemente golpeados: por un lado por la caída de los precios; por otro lado por los precios de los energéticos que en nuestro país no han caído sino que se han elevado.

captura_de_pantalla_2015-08-18_12.28.01.png
captura_de_pantalla_2015-08-18_12.28.46.png
captura_de_pantalla_2015-08-18_12.29.32.png
captura_de_pantalla_2015-08-18_12.30.12.png

Conocer la realidad de los precios de los commodities nos permite entender un poco más por qué la economía mundial está como está. La caída de los precios se explica, en gran medida, porque los grandes consumidores de materias primas, sobre todo China, han reducido su demanda por ellas debido a la desaceleración o raquítico crecimiento de sus economías.

La situación económica mundial es más grave de lo que los economistas oficiales u oficialistas quieren aceptar.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 18 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Trump es una estrella fugaz. Mal diseñados y enfocados programas sociales del gobierno. Devaluación de la moneda china y sus consecuencias

Me acompañan Viridiana Ríos y Luis Miguel González y comentamos: Trump es una estrella fugaz; mal diseñados y enfocados los programas sociales del gobierno; la devaluación de la moneda china y sus consecuencias. Alejandra Ruiz explica por qué los niños necesitan tener límites durante vacaciones. Adriana Páramo explica qué hace cuando se existen ciertas conductas atípicas.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El top 5 de la actividad económica estatal durante el primer trimestre

De acuerdo con las últimas estimaciones, el crecimiento económico del país para 2015 será de alrededor de 2.5%. Esto es la mitad del crecimiento potencial que se estima para México y las razones de este bajo crecimiento tienen qué ver con la caída en la producción y precios del petróleo, sin mencionar lo reciente de la instrumentación de las reformas estructurales empujadas a inicios del sexenio y el enfriamiento de la demanda a nivel mundial.

El dato de crecimiento económico del país durante el primer trimestre fue de apenas un 0.4%, un dato menor al esperado y que muestra que la economía aun no despega.

Pero el hecho es que por estados los países no crecen igual y para dar cuenta de esto, recientemente el INEGI dio a conocer su informe sobre la actividad económica en los estados durante el primer trimestre de 2015.

El informe presenta los datos del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) durante el primer trimestre de 2015.

Lo interesante del ITAEE es que presenta cifras desestacionalizadas, lo que quiere decir que se quitan los efectos de la estacionalidad que tienen algunas actividades económicas como la agricultura, la pesca o el turismo. Por ejemplo, si no se desestacionalizan las cifras, un estado cuya producción agrícola pesa mucho en términos relativos puede reportar un alto crecimiento en un trimestre en que se da la mayor parte de la cosecha agrícola, pero eso no es por sí solo un indicativo de buen rumbo de crecimiento.

Otro aspecto destacado del ITAEE es que presenta un panorama global por estados y también un panorama del indicador por actividades primarias, secundarias y terciarias.

captura_de_pantalla_2015-08-10_13.45.50.png
Fuente: Romero Hicks y Galindo S.C.

Los estados Top 5

Al mirar el crecimiento al interior de los estados, sobresalen cinco estados que están empujando el crecimiento económico.

El top 5 de los estados en cuanto a crecimiento económico durante el primer trimestre lo ocupan: Querétaro, Guanajuato, Nayarit, Tlaxcala y Chihuahua.

Estos cinco estados tuvieron un crecimiento en el indicador con respecto al cuarto trimestre de 2014, y este dato ya es por sí mismo relevante porque 12 de las 32 entidades federativas registraron una caída en el indicador con respecto al trimestre anterior.

Pero lo más destacable es que el indicador en estos cinco estados reportó un crecimiento muy sobresaliente con respecto a su valor en el primer trimestre del año anterior.

En Querétaro, el indicador de la actividad económica creció 12.3% con respecto al primer trimestre de 2014; en Guanajuato 8.4%; en Nayarit 8.2%; en Tlaxcala 8.1% y en Chihuahua 6.9%.

Aquí ya tenemos una muestra más contundente de que en estos cinco estados sí existe una dinámica de crecimiento económico exitosa, más allá de lo que ocurre en el muy corto plazo.

En Querétaro y Guanajuato, la dinámica de crecimiento no es una novedad y se explica por el sostenido arribo de inversión extranjera directa en sectores de relativamente alto valor agregado como el automotriz.

Al ver el ITAEE por sectores, Guanajuato y Querétaro aparecen de nuevo entre los primeros  cinco estados del indicador medido por actividades secundarias, es decir manufacturas y actividades extractivas.

La expansión manufacturera arrastra a otras actividades y puede ser la base para un crecimiento económico en el largo plazo.

Por ejemplo, hace un par de meses Grupo Aeroportuario del Pacífico dio a conocer que el aeropuerto que más creció en operaciones y rutas durante 2014 fue el Aeropuerto Internacional del Bajío, ubicado entre las ciudades de Silao y León.

Otros aspectos que son claro ejemplo de crecimiento económico, tales como la edificación también se están moviendo aceleradamente en Guanajuato y Querétaro.

Cabe mencionar que Guanajuato y Querétaro son los únicos dos estados del Top 5 que aportaron más al crecimiento real del ITAEE general, en conjunto con Nuevo León, Jalisco y el Distrito Federal.

El hecho de que Nuevo León, Guanajuato, Jalisco, Querétaro y el Distrito Federal hayan aportado el 53% del crecimiento real del indicador, es una clara señal del buen rumbo económico del centro del país, pero también de las disparidades del crecimiento entre estados.

Por su parte, los estados de Tlaxcala y Chihuahua pueden explicar su crecimiento principalmente por el sector primario (agricultura y ganadería). Tlaxcala ocupa el primer lugar del indicador medido por actividades primarias y Chihuahua está entre los cinco estados que más aportan al crecimiento real del indicador en lo relativo a actividades primarias.

Nayarit en cambio, parece deberle su crecimiento económico a las actividades terciarias como el turismo. Este estado ocupa el quinto lugar del indicador medido por actividades terciarias. Todo parece indicar que el impulso a la Riviera Nayarit como un bastión del turismo nacional ha dado buenos resultados y ha llevado a ese estado a una senda de crecimiento distinta a la que se le conocía hasta hace apenas algunos años.

Conclusiones

El crecimiento económico y el desarrollo económico contribuyen a la calidad de vida de un país.

La dinámica económica estatal es un aspecto muy importante de monitorear porque permite hacer un análisis comparado entre estados para determinar quiénes son aquellos en los que el rumbo de crecimiento económico ha sido asertivo.

Pero el ITAEE es también un semáforo económico que nos sirve para levantar alertas sobre la ralentización del crecimiento en algunas entidades, así como reevaluar estrategias y reconocer nuevas áreas de oportunidad o nuevas vocaciones económicas que permitan impulsar el crecimiento económico.

En contraste con el Top 5 de la actividad económica estatal, los estados de Michoacán, Baja California Sur, Chiapas, Tabasco y Campeche tuvieron el mayor retroceso económico con respecto al primer trimestre de hace un año; no solo no avanzaron sino que retrocedieron. Los retrocesos del indicador en los estados antes mencionados van de (-) 0.7% a (-)6.8%.

Cabe mencionar que la baja en la producción de crudo explica claramente el descenso tan abrupto en Campeche y Tabasco; descensos de 6.8% y 0.7% respectivamente.

________________________________________________________________

Fuentes:

file:///C:/Users/CRISTIAN%20RUIZ/Downloads/ITAEE%20I%202015.pdf

http://www.inegi.org.mx/

http://www.banxico.org.mx/

Fecha: 
Lunes, 10 de Agosto 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sobre la inquietante devaluación del peso

 

Hay gran inquietud entre muchos mexicanos sobre la constante caída del peso frente al dólar. ¿Qué explica tanto nerviosismo? En anteriores devaluaciones del peso (una historia muy antigua) había de inmediato un alza desmesurada de precios, que venía acompañada de programas de choque. Los resultados eran menores salarios y despidos masivos de trabajadores. ¿Va a ocurrir otra vez un fenómeno similar? Las probabilidades de que se repitan aquellos sucesos son bajas. Las razones son varias: el peso no tiene una paridad fija, sino que se ajusta según la oferta y demanda (entrada y salida de capitales), lo cual evita devaluaciones traumáticas que impactan las expectativas de precios y provocan oleadas inflacionarias. Además, la capacidad de compra del mercado interno es muy estrecha y la competencia entre productores e importadores de bienes es intensa, lo cual atenúa el alza de precios.

Quizá el factor que hoy más pesa para que la devaluación no se traduzca en alta inflación es que la mayoría de los productos que importa el país (poco más de 60%) no está denominada en dólares. Es decir, el dólar caro también afecta a otras monedas y a las materias primas; por ello nuestras importaciones son más baratas. Pero lo que importamos de nuestro vecino del norte es más caro y sí aumentará los precios. La posibilidad de despidos masivos, como en el pasado, es también menor: no estamos frente a una contracción generalizada de la actividad económica y la expectativa es que el repunte de la economía de Estados Unidos, aunado a que los productos que se fabrican en México son más baratos –precisamente por la devaluación– favorezca las exportaciones y así se atenúe la caída de la economía mexicana.

Las devaluaciones han lastimado mucho a los mexicanos y por eso les tememos. Pero mantener por un largo periodo subvaluado al peso podría traer diversos beneficios: sería atractivo producir en el país muchos productos que hoy se importan, lo cual incrementaría el empleo y protegería a industrias y empleados de la competencia extranjera. Así se industrializaron Japón, Corea, China, etc. Claro, aunado a políticas educativas, de fomento y de sustitución competitiva de importaciones. Por ello sería un error que el Banco de México subiera las tasas de interés para apuntalar al peso. Debe resistir las presiones de los acreedores del gobierno mexicano (la banca) que desean ganar más, así como de una opinión pública desinformada. Y tal vez ni así pararía el alza del dólar, que sube por las crisis de Europa y del mercado chino, así como la expectativa de mayor crecimiento en Estados Unidos.

Fecha: 
Jueves, 30 de Julio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La postergación de la elevación de tasas de interés en EEUU. Alerta de género en el Estado de México. La eterna pobreza de Chiapas

Me acompañan Kenia López Rabadán y Luis Miguel González y comentamos: la postergación de la elevación de las tasas de interés en EEUU; la alerta de género en el Estado de México; la eterna pobreza de Chiapas. Tere Vele critica que hayan cesado al Piojo Herrera. Adriana Páramo explica como puede uno protegerte de quienes critican por criticar. El senador Roberto Albores Gleason (PRI-CHS) comenta los resultados de las recientes elecciones locales en Chiapas.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Julio 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fed mantiene sin cambios sus tasas de interés

Todo indica que será hasta septiembre cuando suban las tasas, aunque la economía de EEUU no despega definitivamente.

http://www.24-horas.mx/fed-mantiene-sin-cambios-sus-tasas-de-interes/

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Julio 2015 - 14:30
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Qué tan bien recaudamos impuestos?

Baja recaudación tributaria en México

Algunas de las medidas de la Reforma Social y Hacendaria para 2014 fueron:

  • El aumento de las tasas en el ISR personas físicas (tres nuevos tramos en la tarifa de 32%, 34% y 35%),1
  • La eliminación de varios gastos fiscales (régimen de consolidación fiscal, deducción inmediata de activos fijos, régimen de pequeños contribuyentes, intermedio y simplificado, entre otros),
  • Tasa general de IVA del 16% en la región fronteriza, y
  • Cambios al Código Fiscal de la Federación (buzón tributario para notificaciones de la autoridad) para evitar la evasión y facilitar el cumplimiento y la incorporación de nuevos contribuyentes.

A pesar de los esfuerzos por incrementar los ingresos, México mantiene una tasa de recaudación tributaria baja en comparación con economías de desarrollo similar (por debajo de Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, entre otros).

México es el país de la OCDE que recauda menos impuestos como proporción de su PIB. Incluso, los ingresos tributarios son menores que el promedio de América Latina y el Caribe.

captura_de_pantalla_2015-07-28_15.45.09.png
Fuente: Elaboración propia en base a Revenue Statistics in Latin America and the Caribbean 2015. 2
Nota: Incluye aportaciones a la Seguridad Social.

No sólo nuestra recaudación es baja, sino que los esfuerzos por incrementarla parecen no tener los resultados esperados. Entre 1985 y 2013, nuestra recaudación como proporción del PIB avanzó sólo 4.5%. La de Turquía lo hizo en 17.8%.La lentitud con la que se ha incrementado la recaudación es preocupante y a ello debemos sumarle la caída en los precios del petróleo y en la producción petrolera.

El papel del Sistema de Administración Tributaria (SAT)

El organismo encargado de recaudar la mayoría de los recursos tributarios y aduaneros en México es el Sistema de Administración Tributaria (SAT).4 Éste cuenta con 36,701 empleados,que laboran en las administraciones generales (Aduanas, Servicios al Contribuyente, Grandes Contribuyentes, entre otras) y 67 administraciones locales que se ubican en diversas ciudades del país.6

El año pasado, el SAT administró ingresos tributarios por 1 billón 808,524 mdp, mientras que ello costó a los mexicanos 14,423.8 mdp.Esto significa que se gastaron 80 centavos por cada 100 pesos recaudados, similar a lo gastado por Reino Unido y Finlandia, pero muy lejos de los niveles recaudatorios de estos países.

captura_de_pantalla_2015-07-28_15.47.29.png
Fuente: Elaboración propia en base a http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/tax-admini...
Nota: Los datos de México son del 2014, para el resto de los países corresponden a 2011.

Los contribuyentes se enfrentan a obstáculos.

El padrón de contribuyentes del SAT asciende a 48 millones, de los cuales 59% son asalariados, 37% personas físicas y 4% personas morales.

De acuerdo al Doing Business, México ocupa el puesto 102 de 189 en la clasificación de facilidad para pagar impuestos. Este desempeño se debe principalmente a que los contribuyentes deben destinar 334 horas al año al pago de impuestos. Por otro lado, México es uno de los países que requieren el menor número de pagos.

captura_de_pantalla_2015-07-28_15.49.26.png
Fuente: Elaboración propia en base a Doing Business 2015.8

Lo que se ha hecho y lo que falta por hacer

En los últimos años, se han implementado medidas para facilitar el pago de impuestos, combatir la informalidad y la evasión y, así, aumentar la recaudación:

  • Eliminación de un importante número de gastos fiscales, principalmente aquéllos relacionados con el ISR empresarial.
  • El Régimen de Incorporación Fiscal, que condona parte del ISR al contribuyente durante 10 años, comenzando en 100% y disminuyendo 10% anual.9 Además, los contribuyentes de este régimen pueden acceder a seguridad social, créditos para la vivienda y apoyos para sus negocios.10
  • Contar con una Procuraduría de Defensa del Contribuyente (PRODECON).11
  • Modificaciones al código fiscal, que:
    • Permiten el pago de impuestos con tarjeta bancaria, la fiscalización electrónica y la publicación de contribuyentes incumplidos.
    • Hacen obligatoria la contabilidad a través de sistemas informáticos y el uso de comprobantes fiscales por internet. Este impulso ha llevado a que 99.96% de las declaraciones se hagan por internet.12
    • Mejoran la comunicación entre contribuyentes y el SAT, con el buzón tributario

Aun con ello, todavía es necesaria la adopción de prácticas para disminuir el tiempo y costo de cumplimiento y mejorar la eficiencia de la institución.

Conclusiones

  • México ha adoptado algunas de las mejores prácticas en su administración tributaria, pero esto no se ha reflejado sustancialmente en mayores niveles de recaudación.
  • La recaudación puede incrementarse desde la administración tributaria a través de instituciones más eficientes, tasas impositivas adecuadas, costos y tiempos de cumplimiento más bajos, mayor efectividad de la fiscalización para evitar la elusión y esquemas que incentiven a los contribuyentes a pagar impuestos. Esto sin contar que el ejercicio más eficiente y transparente de los recursos públicos por todas las instancias, incentivan una mayor confianza y participación.

__________________________________________________________

[1] Para ingresos anuales a partir de: $750 mil, $1 millón y $3 millones de pesos respectivamente.

[2] http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/revenue-st...

[3] http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/taxation/revenue-st...

[4] Órgano desconcentrado de la SHCP.

[5] http://www.sat.gob.mx/transparencia/transparencia_focalizada/Documents/i... (marzo 2015)

[6] http://www.sat.gob.mx/transparencia/transparencia_focalizada/Documents/i...

[7] http://www2.sat.gob.mx/sitio_internet/informe_tributario/informe2014t4/g...

[8] http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/mexico#paying-taxes

[9] Diseñado para personas físicas con actividad empresarial con ingresos menores a 2 mdp.

[10] http://www.sat.gob.mx/informacion_fiscal/publicaciones/Documents/7_rif_g... y http://www.crezcamosjuntos.gob.mx/

[11] Desde septiembre del 2011.

[12] http://www.sat.gob.mx/transparencia/transparencia_focalizada/Documents/i...

Fecha: 
Martes, 28 de Julio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Subsidiar la improductividad

La elaboración y eventual aprobación del presupuesto de egresos del gobierno federal para el próximo año, partiendo de la estrategia denominada “base cero” es, sin duda, una extraordinaria oportunidad para rediseñar y eficientar el gasto gubernamental.

La caída en los precios por la venta del petróleo implica un muy duro golpe a las finanzas nacionales, dependientes en su gran mayoría de ese ingreso, de tal suerte que esto obliga al gobierno a tener que replantear sus egresos.

El concepto de partir de cero parece en principio una definición correcta y responsable, sin omitir que tampoco existe otra alternativa y que por ello resulta una ponderación obligada por las circunstancias.

Sin embargo, ese criterio debe considerar elementos que favorezcan la productividad; no sólo se trata de hacer más con menos, sino que en esa dinámica la inversión oficial sea redituable.

Porque en las condiciones actuales, el gobierno no sólo necesita obtener más recursos por la vía impositiva para poder cumplir con sus compromisos y programas, sino que también tiene que hacer que estos se conviertan en factores de desarrollo.

La mejor forma de lograr que una economía crezca es a través de sus emprendedores y ese ha sido el problema de nuestro país; los pronósticos de crecimiento han fallado y se han tenido que modificar a la baja cada trimestre, no por los factores externos como plantea la Secretaría de Hacienda.

No hay crecimiento porque la inversión privada está en pausa, pues el gobierno no genera el ambiente propicio para ello, e incluso se convierte en un freno debido a sus políticas fiscales.

En nuestro país, la tendencia ha sido que la autoridad federal subsidia la improductividad, en un contraste entre sus políticas asistencialistas y contribuciones a los sectores que no los necesitan de manera primordial.

Cuando hablamos de políticas asistencialistas, hay que excluir a las que se refieren al combate a la pobreza, al menos en su definición social, en cuanto a los recursos que se destinan para cobijar a los más desprotegidos.

Nos referimos a las que se aplican para fomentar actividades productivas. Hay una gran diferencia entre las dádivas, que no son un acto de generosidad, y los recursos para que los sectores vulnerables tengan herramientas para salir de esa pobreza.

El costo de subsidiar la improductividad es la mejor definición de una política populista neoliberal, con ingredientes de corte electoral que al final de cuentas ha sido una tendencia comprobada para el estancamiento.

En función de la situación, los recortes presupuestales, además de los que se presumen como elementales -nos referimos, por supuesto, al costo del mantenimiento del aparato burocrático- tendrán que enfocarse en no debilitar la cobertura básica gubernamental, la que corresponde a sectores como los de educación, salud e infraestructura básica, que son preceptos esenciales de su responsabilidad y que son los que la sociedad percibe de forma mas directa.

En contraste, por ejemplo, los apoyos que se destinan al fomento de la producción agropecuaria e industrial están diseñados, en el primer caso, en apoyo de los medianos y grandes productores.

Sus mecanismos limitan considerablemente los incentivos para los pequeños agricultores y ganaderos; de esta forma jamás podrán acceder a un mejor y mayor nivel.

En el campo, los apoyos están divididos en dos grandes rubros, los asistencialistas, que únicamente son paliativos para la sobrevivencia, pero que no generan condiciones de crecimiento y los que se orientan a las que ya son grandes empresas.

En el tema de la industria, la situación es todavía peor porque en ese apartado, los apoyos existentes para la pequeña industria son muy poco accesibles, lo que hace que el acceso a los mimos sea muy limitado.

En este contrasentido, lo que se observa es que no existe una auténtica política de fomento empresarial que permita que las PYMES cuenten con el respaldo necesario.

Dicho en forma lisa y llana, los recursos federales que se destinan a las actividades productivas están mal encauzados; los subsidios, como ya apuntábamos, están orientados a grupos privilegiados.

El enfoque necesariamente debe comprender que la inversión federal destinada a las actividades productivas, se convierta realmente en un motor para el desarrollo, no sólo para cobrar más impuestos.

También, porque en una dinámica económica eficiente, considerando la aportación gubernamental, el combate a la pobreza se ataca desde dos frentes y eso por definición limita la carga que pesa sobre el gobierno.

Por lo tanto, el gran reto en la elaboración del proyecto de presupuesto de egresos de la federación no está únicamente en el ahorro, sino en que el recurso disponible no se desperdicie en conceptos intrascendentes.

Fecha: 
Martes, 28 de Julio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Proyecto Ciudad Feliz: Bristol, Inglaterra

 

La llamada “economía de la felicidad” gana terreno, esta propone ir más allá del ingreso por persona, la capacidad de consumo o el crecimiento económico para medir el bienestar de la población.

Jeffrey Sachs, asesor de la ONU para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, y director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, es uno de los principales promotores de este nuevo enfoque.

Según Sachs, no podemos desdeñar el valor del progreso económico porque la gente sufre cuando existe desempleo, hambre o carece de servicios sociales básicos.

En síntesis: la búsqueda incesante del PIB, sin tener en cuenta otros objetivos, no conduce a la felicidad, como la salud, la diversidad ecológica, el bienestar psicológico, la vitalidad comunitaria, el nivel de vida, la educación, el uso del tiempo, la diversidad cultural, y el buen gobierno.

Bristol, Ciudad feliz

Bristol, una ciudad inglesa, actualmente la capital verde de Europa, que se ha propuesto ser una Ciudad feliz, a través de armonizar los recursos disponibles y las diferencias entre los que tienen recursos y los que no tienen. Los creadores del proyecto son dos jóvenes ingleses: Mike y Liz Zeidler.

Ellos parten de la base de que las ciudades fueron creadas para que sus habitantes sean felices y por ello se proponen recuperar este sentido en los lugares públicos, en las calles y los barrios. Quieren impulsar el deseo compartido por todos de bienestar.

La fórmula de Ciudad feliz para ellos es muy sencilla y posible: hacer una ciudad donde se pueda caminar con tranquilidad, con lugares para el descanso y el esparcimiento, evitando las diferencias económicas y sociales, e invitando a la inclusión, creando una sensación de continuidad y diversidad humana, lejos de las pautas económicas y los intereses políticos, y alejados de los problemas del tráfico molesto de vehículos. ¿Fácil, no creen?

¿Y cómo piensan lograrlo? Todo inicia con la idea del Alcalde de Bristol de que hay que redefinir la idea de la noción de crecimiento económico, añadiendo temas relacionados con la felicidad de las personas y la de hacer una ciudad más habitable, vivible. La principal meta deberá ser ahora el bienestar colectivo.

Es aquí donde nace el proyecto de Ciudad Feliz que desde hace 5 años encabezan Mike y Liz Zeidler. El proyecto Ciudad Feliz publica informes de indicadores como la satisfacción con la vida, la huella ecológica, la desigualdad económica, los equipamientos sociales y culturales, el acceso a parques e instalaciones deportivas, la movilidad urbana o la existencia de mercados locales y huertos comunitarios.

A través de campañas promueven entre la población las cinco claves de la felicidad urbana: conecta, aprende, sé activo, aprecia, contribuye.

Además tienen en Internet y las redes sociales un Banco de la Felicidad, tipo Wikipedia, donde se comparten ideas, propuestas y recursos. Cualquier vecino aprovecharse de lo que se comparte para enriquecer su vida de felicidad.

Conclusiones

  • Hoy en día hay un gran debate de los objetivos de una sociedad: la acumulación de recursos materiales o la felicidad de sus habitantes. Es aquí donde el concepto de felicidad y bienestar colectivo abre nuevas posibilidades.
  • Este cambio de paradigma hacia ser una Ciudad feliz, en sí mismo, representa una nueva oportunidad, misma que se potencia con el contacto directo entre los habitantes para repensar la ciudad, pero también con el uso de espacios en Internet y redes sociales para compartir ideas, proyectos y experiencias de cómo ser felices.
  • ¿Y si creamos un Banco de la Felicidad para México? Imagínense lo que obtendríamos, gracias a la inteligencia colectiva, que por mucho es más valiosa que la de nuestras autoridades y políticos. 

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Martes, 28 de Julio 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Oro o Confianza?

El 5 de abril de 1933 la Reserva Federal de EUA emitió la orden ejecutiva #6102. Franklin D. Roosevelt firmaba en ella un decreto presidencial por el cual prohibía la posesión de oro para cualquier ciudadano o empresa estadounidense con la advertencia de que, de no entregarlo al gobierno recibiendo al cambio el pago de 20.67 dólares por onza (31.1 gramos), se harían acreedores a una pena de cárcel de 10 años o 10,000 USD de aquel tiempo.

El país salía de una gran depresión y el papel moneda de los dólares se soportaba en el patrón de oro. Roosevelt veía claramente en la posesión del oro el control de la economía. Posteriormente, un año después el mismo fijó un precio de 35.00 USD por onza, recuperando importantes reservas y capacidad del gobierno para producir empleos quien era quien ahora poseía el 95% de todo el oro disponible.

En 1971 el patrón oro dejó de ser la referencia de la moneda estadounidense.   Richard Nixon declaró el fin de la obligación de convertibilidad de oro por dólares. Más tarde, en 1974, Gerald Ford promulgaría una nueva ley que restablecía la posesión de oro libremente, el cual había sido desvinculado a  pagos del tesoro norteamericano por el papel moneda.

¿Qué fue lo que permitió cambiar de un patrón de oro a uno de simple papel en tan solo 41 años? La Confianza.

La confianza es, sin duda, el nuevo patrón para las operaciones cambiarias internacionales y nacionales. Desde finales de los 80s, con el arribo del neoliberalismo como la moda comercial, un país tiene el respaldo de la comunidad financiera internacional si, sólo si, su economía es un generador de confianza.

Es por ello que podemos explicar porque nadie quiere a las monedas débiles del mundo. En la respuesta corta, son sinónimos de desconfianza y pérdida cambiaria. Algunos ejemplos son el bolívar, el rublo, el peso argentino y más recientemente lo será, si vuelve a existir en unos, años el dracma griego.

El peso de México no se considera una moneda débil aún, pero sí tiene signos en su tipo de cambio reciente de una pérdida de confianza generalizada. Nuestros tropiezos recientes se han magnificado y cayeron muy inoportunos en la situación global. Contamos con una profunda crisis de inseguridad,  desigualdad social, carencia de empleo y un nuevo fenómeno de la pérdida de confianza de nuestros empresarios y bancos.

Todo esto nos ha colocado peligrosamente sobre la ola de depreciación de nuestra moneda, que tal vez será reversible con las acciones correctas, pero sobre todo iniciará con el restablecimiento de la confianza en quienes nos gobiernan, acompañado por los banqueros y los grandes inversionistas que ven en México este desparpajo social y económico.

El decreto #6102 fue un riesgo monumental, pero Franklin D. Roosevelt sabía, en el fondo, que en el mediano plazo el gobierno sería percibido con una nueva capacidad económica para controlar el flujo del dinero. Creó los pilares de confianza necesarios para la economía de ese tiempo. Migrar al patrón desde el oro al de la “confianza” además de ser un acto de nacionalismo fue un claro ejercicio regulatorio.

México necesitaría un golpe de timón en nuestros rectores y custodios del tipo de cambio (la comisión de cambios). Están apostando por la libertad de los mercados para este estira y afloje del peso mexicano, y quizás pasan por alto la ola especulativa involuntaria que los bancos provocan sacando sus utilidades en el mercado de divisas. Quizás lo saben, pero creen que en algún momento México recibirá una oleada de inversionistas que, en tiempos de cautela neoliberal, se antoja francamente un escenario lejano.

Aparentemente estamos creando una economía de la “desconfianza”. Tanto así que si los bancos fueran patos, el peso sería el patito feo en este momento.

Un acto necesario para México sería sentarse en la mesa con los empresarios icónicos de este país para que regresen parte de sus dólares producto de sus utilidades en sus operaciones internacionales, por ahí se puede empezar; hay grupos regios y chilangos, principalmente de la comunidad libanesa, que podrían crear ese punto de inflexión para mejorar la confianza en el peso mexicano que tanto se necesita.

México necesita fortalecer la confianza de todos sus ciudadanos, se necesita creer de nuevo en que este país y su gobierno apuestan por el bienestar de sus habitantes, sus jóvenes y niños. Esto solo puede ser posible si los economistas en el gobierno actúan con sentido común, quizá con un poco de espíritu regulatorio hacia la banca, pero también consensando con la iniciativa privada.

No hay un solo inversionista que quiera un país en el cual las utilidades se pulverizan con una moneda débil. Nadie mete sus dolaritos en una economía insegura, compleja y tal vez próximamente inflacionaria.

Fecha: 
Lunes, 27 de Julio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1