Se encuentra usted aquí

donald trump

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mensaje que sólo los chinos entendieron

Como si fueran los tiempos de la Guerra Fría en donde la mayoría de los mensajes estaban codificados, Donald Trump ha logrado gritar un mensaje a los cuatro vientos, tan bien codificado, que mientras ha quedado para gran parte del mundo como una ocurrencia, los chinos fueron los únicos que lo entendieron.

Porque era para ellos y con esto me refiero a la compra de Groenlandia.

El presidente de los Estados Unidos ha expresado su interés por comprar el territorio autónomo perteneciente al reino de Dinamarca diciendo públicamente que “aunque no es la prioridad número uno”, la isla es “estratégicamente interesante”, y además” representa una carga fiscal importante para el pueblo danés”. Ya que la isla recibe un subsidio anual de 500 millones de dólares por parte de Dinamarca.

Hasta ahí. Bien amarradas que han quedado las navajas.

Pero lo cierto es que esta ocurrencia va más allá y tiene que ver directamente con la guerra con China, su obsesión con derrotarla, y el futuro del dominio mundial.

Entonces ¿Qué tendría que ver Groenlandia?

Empecemos por su posición geográfica. La isla está ubicada en el norte del Océano Atlántico entre Europa y América, ha sido durante mucho tiempo un foco de tensión entre EU, Rusia, Canadá, Dinamarca y Noruega y también tiene una ubicación estratégica cerca del Océano Ártico.

Por otro lado y, creo que esto podría ser lo más importante, Groenlandia se convertido en    “ El Dorado” de las tierras raras, metales que son vitales, para las tecnologías más avanzadas.

Los ejemplos son innumerables, pero las tierras raras están presentes en las pantallas de todos los dispositivos móviles, en los cables de fibra óptica y en los discos duros de los ordenadores. Además de su importancia para la industria militar, también son necesarias para la fabricación de células solares, sistemas de iluminación LED, máquinas de rayos X y baterías para automóviles híbridos.  

China tiene el monopolio de su producción, actualmente produce el 80%, y sabe cómo jugar sucio. Situando al resto de las potencias en una posición de inferioridad.

Ya que no contento con ser el mayor exportador mundial, el gobierno chino ha llevado a cabo en los últimos años una política económica de inversión en explotaciones fuera de China, como por ejemplo el yacimiento Kvanefjekd en Groenlandia, el segundo más grande a nivel mundial en tierras raras y el sexto en uranio.

¿Hasta ahí quedó claro el mensaje?

Las exportaciones de tierras raras podrían servir como arma de represalia contra Estados Unidos por las medidas comerciales contra el gigante asiático y desde que Trump ha visto que Xi Jinping tiene también con qué dar batalla, la idea de una mayor independencia en cuestión de metales de tierras raras, para poder seguir en la contienda tecnológica y económica, ha quedado en la cima de la agenda.

Este fue el mensaje que, tal vez, solo los chinos entendieron.

El último en salir apague la luz.

 

Fcabeook: Stephanie Henaro

Twitter: @HenaroStephanie

Instagram : steph.henaro

Fecha: 
Martes, 20 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 20 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Miércoles, 21 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Delitos y deleites

El multimillonario Jeffrey Epstein acusado de delitos sexuales contra numerosas  jovencitas menores de edad, apareció “inexplicablemente” muerto en su celda de la cárcel federal de Manhattan.

El incomprendido magnate financiero y filántropo, tenía montada una red de estimulación temprana e implementación práctica de las enseñanzas de la “ideología de género”, a la que dotaba incluso con un shuttle aéreo VIP, donde las jovencitas tenían la oportunidad de alternar socialmente y conocer a destacadísimos líderes de la democracia y del mundo libre, como Bill Clinton y al parecer, hasta Donald Trump.

Epstein puso su avión “Lolita Express” a disposición de las jovencitas favorecidas con su preceptoría y patrocinio, a fin de que dejaran aflorar espontáneamente sus apetitos y deseos eróticos, bajo la guía de hombres y mujeres cuya experiencia es garantía de aprendizaje pronto y efectivo para alcanzar una sexualidad sana. Y sin traumas.

Jeffrey Epstein viene siendo un mártir de la incomprensión y la hipocresía, que cuando por fin vivamos en el reino de la “absoluta libertad”, será recordado como un héroe y un pionero de la liberación sexual sin barreras.

Por lo pronto, el “suicidio” de Jeffrey Epstein es tan convincente como la versión que explicaba la muerte del Cardenal Posadas, ¡por haberlo confundido con el Chapo Guzmán!

Al parecer, la aprehensión y procesamiento del financiero neoyorkino ha puesto muy nerviosos a los prominentes personajes que frecuentaban su pequeña Isla Saint James en el archipiélago caribeño irónicamente conocido como “islas Vírgenes”, ese paraíso tropical donde la virginidad fue abolida desde que se convirtió en territorio de los Estados Unidos.

La versión caribeña del “Mar al Lago” de Donald Trump, era visitada por personajes tan prominentes como Bill Clinton (1), su alcahueta socia conyugal, Hilaria Rothman; el príncipe Andrés de Inglaterra, Alan Dershowitz, (maestro emerito de Harvard), Ghislaine Maxwell (heredera del imperio periodístico de Robert Maxwell),  Leslie Wexner (la billonaria dueña de Victoria’s Secret), Tom Barrack (manager de la campaña presidencial de Clairol Trump), y un numeroso “who is who” de la política, las finanzas y los espectáculos de Estados Unidos y Europa.

(¿Cómo pueden poner en duda la eficacia didáctica de Alan Dershowitz, a la hora de compartir sus conocimientos sexuales con jovencitas que de otra forma podrían caer en brazos de algún perverso o maniática?).

El fallecimiento de Jeffrey Epstein sin embargo, no pone fin a las investigaciones que incomodan a sus comensales.

Los fiscales encargados de investigar el asunto en Nueva York y  Florida, han comenzado a realizar cateos en las propiedades del millonario incomprendido, y han encontrado por lo pronto, un gran retrato al óleo del  presidente Bill Clinton ataviado con seductor y entallado vestido azul cobalto armonizado con altos  tacones rojos, sentado en un sillón en actitud seductora, invitando a la locura y el desenfreno...

¡Toda una transformación de Billy the pig a Guillermina la coqueta...!

Según parece, los seminarios, practicas tántricas de campo, el kundalini y el kunilingus, terapias eróticas de grupo y demás actividades auspiciadas y patrocinadas desinteresádamente por Epstein en su refugio tropical, fueron profusamente filmadas y fotografiadas con le intención de donarlas al archivo cultural de UNICEF.

El magno acervo gráfico de sus actividades eróticas, va a ser donado a un fondo educativo que sera administrado por la comunidad  LCPD (2) y la “Fundación Epstein por la Ideología de Género”.

Entre los nobles objetivos de dicha fundación, se encuentra promover iniciativas globales de reformas legislativas, para despenalizar el estupro, la perversión de menores, el turismo sexual, el incesto, la violación, el aborto, el adulterio y demás conductas que hoy son motivo de escándalo a raíz del cuál, los que no están (ni mucho menos) limpios de pecado, son los que hipócritamente tiran la primera piedra.

Hasta poco antes de su detención, Epstein iba camino de ser nombrado embajador de UNICEF, que promueve e impone la ideología de género y la estimulación temprana de la sexualidad infantil, junto con el Banco Mundial y el FMI.

Donald Trump se cuenta entre los numerosos amigos habituales de Epstein, que buscaban compartir sus conocimientos eróticos con las nuevas generaciones.

¿Qué mejor ocasión para sacarle los trapos al sol a Donald Trump y demás atascados, que en este momento electoral en el que los videos, fotografías y declaraciones comprometedoras, pueden significar la reelección o la cárcel, entre otros, para el racista con la peluca de tlacuache?

Beschreibung: Donald Trump and his then girlfriend Melania Knauss, Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, on 12 February 2000.

La única razón por la que Melania Knauss no se ha divorciado del cliente estrella de Stormy Daniels, es porque en otra época Donald también fue su cliente y lo sigue siendo, solo que Trump  ahora le paga por su silencio y no por sus acrobacias de alcoba.

Si sus temerosos invitados habituales no hubieran contribuido al “suicidio asistido” de Jeffrey Epstein, muy pronto habría sido absuelto y hasta premiado como precursor de la liberación sexual que cunde por el planeta.

Por lo pronto, la historieta promete capítulos dignos del “prime time”.

¿Sí Epstein tenía un oleo de Clinton de travestido, se imagina el impacto de una fotografía de Donald Trump ataviado con la lencería Stormy Daniels (como le gusta)  montado por alguna jovencita  acicáteandolo con unas espuelas de oro y un látigo de Louis Vuitton?

No deja de extrañarme que la comunidad LGBT no haya salido en defensa de Jeffrey Epstein, cuya conducta ha sido unicamente la de un precursor de los tiempos que ya nos han alcanzado.

El único pecado del financiero neoyorkino, fue haber salido del closet para hacer respetar el derecho de todas las preferencias sexuales a ser desplegadas sin tapujos ni mojigaterías.

La intensiva promoción e imposición de la ideología de género, va en camino de lograr que todos estos PECADOS imperdonables, muy pronto sean vistos como conductas totalmente naturales.

¿No sería de lo más normal que las hijas se liberaran de la virginidad en brazos de sus padres, sus hermanos o sus tíos, en vez de arriesgarse en brazos de algún desconocido?

¿No será maravilloso que el feo nombre de pederastia sea sustituido por sexo intergeneracional?

Quienes escudriñan ávidos entre los archivos de Jeffrey Epstein, lo hacen en pos de agendas que nada tienen que ver con la ideología de género ni con las maravillas de la homosexualidad.

Los que esperan ansiosos tener acceso a esos archivos, quieren usarlos para demoler las posibilidades políticas de sus adversarios.

¿Será posible que en los oscuros rincones de la mansión de Epstein en Nueva York o en su pequeña isla caribeña, se lleguen a encontrar fotografías que muestren el profundo amor paternal que siente Donald Trump por su hija Ivanka?

De darse el caso, la sociedad gringa está tan corrompida, que en vez de costarle el impeachment y la cárcel, podría asegurarle la reelección, con su hija consentida en funciones abiertas de primera dama, ya sin la obligada presencia de Melania Knauss cuyo silencio cómplice ya no le sería necesario.

El lenguaje políticamente correcto, ha llevado la homosexualidad y el lesbianismo de la oscuridad de los roperos, a los desfiles multitudinarios del orgullo gay.

Ese lenguaje políticamente correcto, nos ha impuesto una inquisición verdaderamente tiránica y violenta.

A este paso, no habrá de transcurrir demasiado tiempo para que los delitos atribuidos a Epstein y tantos otros, sean reconocidos como deleites, y se le pueda dar vuelo a la hilacha impunemente.

...Con la salvedad de que los virus como el VIH, no entienden de semántica, ni de lenguaje políticamente correcto.

     ____________________________

  1.  ¡Yo no tuve relaciones con Mónica Lewinsky! ¿Se acuerda usted de lo serio que se veía Clinton jurando su inocencia por televisión?
  2. Comunidad LCPD. Locas, cochinos, puercos y depravados S.C.

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

@JulioMessner

Fecha: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 15:30
Fecha C: 
Sábado, 17 de Agosto 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

“Nunca tantos debieron tanto a tan pocos…”

Hong Kong

1839/    1997/    2019

¡En los últimos días, Donald Trump ha expresado su preocupación por la concentración de tropas del Ejército Chino en la frontera con la región china de  Hong Kong!

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos son relevantes porque se dan en el marco de la guerra comercial desatada por el magnate inmobiliario contra la República Popular de China que ha afectado la economía mundial en los últimos meses.

Al tiempo que se han escalado las tensiones entre China y Estados Unidos con motivo de las sanciones y aranceles aplicados por Trump, han venido sucediendo disturbios crecientes en la antigua colonia británica arrebatada por Inglaterra a la Dinastía Qing a raíz de las 2 Guerras del Opio entre 1839 y 1860.

Cuando Eduardo Ruiz-Healy me invitó a ser su enviado especial para cubrir la devolución de Hong Kong a China en 1997, tuve oportunidad de platicar con el agregado de prensa Huan Huei Wha en la embajada de China en la Ciudad de México.

En aquella ocasión le comenté al diplomático que me parecía del todo extraordinario que China le corriera la cortesía de una ceremonia de despedida a los ingleses, cuando ganas habían de arrojarlos al mar sin miramientos ni ceremonias.

Hay que recordar que la Reina Victoria, la primera gran narcotraficante global en el siglo XIX, impuso el consumo de Opio a China, cosechado en sus plantíos de amapola de Afganistán.

Los ingleses, expertos en ponerle nombre bonito a las cosas más feas, se dedicaban al narcotráfico al amparo de una empresa cuyo elegante nombre era “East India Company”.

Antes de la imposición inglesa del opio, China era la economía más grande del mundo; a raíz de la segunda guerra con los británicos, su producto interno bruto se desplomó a menos de la mitad; esto, aparte de la terrible humillación, del desastre humanitario sufrido por su pueblo y de la conquista de Hong Kong y los Nuevos Territorios incluyendo Kowloon.

El dominio inglés sobre Gibaltar fue impuesto mediante el tratado de Tientsin (1860) estableciendo que el dominio británico sería “a perpetuidad” (como el de los gringos en Panamá); sin embargo, a raíz del fortalecimiento de la República Popular China, se llegó al acuerdo de ponerle fin al estatus colonial de Hong Kong para el verano de 1997.

Es importante destacar que Hong Kong es territorio chino y en consecuencia, el gobierno de Beijing tiene absoluta e indiscutible soberanía sobre la totalidad de su territorio.

Evidentemente que, si Donald Trump no tiene ni la menor idea de la historia de Estados Unidos, mucho menos conoce la historia de China, incluyendo las guerras del opio y la imposición violenta de la presencia británica en Hong Kong, Kowloon y los llamados Nuevos Territorios.

No creo que los disturbios en Hong Kong sean movimientos populares espontáneos, tanto como la famosa “Primavera Árabe” de 2011, tampoco fue un movimiento simultáneo de origen telepático entre los pueblos de Siria, Libia, Egipto, Marruecos, Yemen, Sudan y Tunes.

En temas de política y, especialmente de política y comercio internacional, no hay casualidades.

Para eso está la CIA, o los puertorriqueños de la OTAN a los que Libia les debe tanta gratitud...

La manifestación habida en Moscú el sábado pasado, bien puede tener su origen en maniobras de Occidente para desestabilizar al gobierno de Vladímir Putin que ha resultado “tan incómodo” a diferencia de Michail Gorbatschow y Boris Yeltsin...

La diferencia en este caso, es que Putin es y será siempre (como él mismo ha dicho) un coronel  de la KGB cuya experiencia le ha permitido anticipar y contrarrestar las maniobras de Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN, como ha ocurrido en Ucrania, Georgia, Bielorrusia; Crimea y Siria.

Por su parte Xi Jinping, es un estadista dotado de muchos de los atributos propios de la milenaria sabiduría china; es un goberbante calmado, sereno, calculador y bien equipado para contrarrestar los arrebatos de Donald Trump y de cualquiera.

Conste que la República Popular China invariablemente ha sostenido que Taiwán es parte de su territorio; y lo mismo ocurre con el South China Sea, al que los Estados Unidos quieren darle el mismo trato que pretenden para nuestro Golfo de California (mar de Cortés).

China ha andado un larguísimo camino desde que “La reina del Atlántico” (1) le impuso el consumo de opio con las consecuencias desastrosas que permitieron a los ingleses someter al Imperio Celeste, arrebatandole toda clase de privilegios que además de Hong Kong, Kowloon y los Nuevos Territorios, le dieron a los británicos extraterritorialidad, inmunidad legal, y múltiples prebendas a cual más odiosas.

Los ingleses tendrían que estar muy agradecidos de la generosidad y cortesía oriental que les permitió salir de China con una dignidad que no merecían ni merecen.

El actual presidente de Estados Unidos debería recurrir a mejores asesores que el peligroso John Bolton y Mike Pompeo, antes de escalar las fricciones con el gobierno de Beijing.

Es admirable la forma en que China se sobrepuso a los múltiples perjuicios ocasionados por la presencia británica en su suelo a partir del siglo XIX, hasta ser hoy, la economía más poderosa del mundo.

Mientras Inglaterra imponía los tratados de Tientsin a China, Estados Unidos hacía lo propio con Japón mediante el tratado de Kanagawa, impuesto al Imperio del Sol Naciente por “el Hombre de los Barcos Negros” (2).

Mirando hacia atrás, recuerdo la frase atribuida a Winston Churchill:

“Nunca tantos debieron tanto a tan pocos”.

Esa frase aplica muy bien a las consecuencias que la presencia británica trajo no solamente para China, sino para Sudáfrica, Kenia, Nigeria, Egipto, Sudán, Gibraltar, Afganistán, y por supuesto China.

Nunca tantos pueblos debieron tantas desgracias a los tan pocos ingleses que pueblan las Islas Brumosas.

Por lo pronto, China tiene el pleno derecho de poner orden en la totalidad de su territorio, incluyendo sin duda alguna a Hong Kong y llegado el momento, a Taiwán.

     _____________________________

  1. “La Reina del Atlántico” le viene tan bien a Victoria, monarca de los ingleses, como a su colega narcotraficante,  Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”.
  2. El Hombre de los Barcos Negros es como se conoce al Comodoro Pathew Perry, el comandante de la Marina de Estados Unidos que se hizo cargo del bloqueo de todos nuestros puertos durante la invasión a México entre 1846 y 1848. Es recordado en Japón por su escuadra de barcos de guerra cuando hizo su “viaje de buena voluntad” a aquel país, para imponerles el tratado de Kanagawa, que le dio a Estados Unidos privilegios parecidos a los obtenidos por Inglaterra en el Tratado de Tientsin.

    ____________________________________

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

@JulioMessner

Fecha: 
Miércoles, 14 de Agosto 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 14 de Agosto 2019 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Discursos de Donald Trump igual a supremacía blanca

La masacre o bien terrorismo efectuado el pasado 5 de agosto por el individuo Patrick Crusius en la cadena Walmart del Paso Texas es resultado del manejo del discurso del presidente de los EE. UU. Donald Trump desde que llegó a la Presidencia: supremacía blanca ya que tiene como premisa que los inmigrantes son invasores y la única forma de exterminarlos es por medio de la violencia.

22 muertos y más de 22 heridos! este acto de terrorismo y llamado "violencia doméstica" evidencia la descomposición del tejido social de quienes profesan esta ideología de violencia ya sea por ser inmigrantes o por credo religioso de las personas.

El Paso Texas, es una ciudad que la mayor parte de su población son latinos de ahí, que el asesino, viajara cientos de kilómetros para "matar tantos mexicanos como le fuese posible" ..."el ataque era una respuesta a la invasión latina de Texas".

En un comunicado expedido por el Buró Federal de Investigaciones Estadounidenses (FBI, por sus siglas en inglés), aseveró que el "ataque pone de manifiesto la continua amenaza que suponen los extremistas domésticos violentos".

En el mes de julio el FBI, reconoció que “este tipo de violencia está aumentando en EE. UU. y que la mayor parte está motivada por alguna forma de ideología supremacista blanca".

La corriente ideológica de la supremacía blanca surgió hace más de 150 años en EE. UU. y que, aunado con la intencionalidad de los discursos de Trump, ha propiciado el desarrollo y crecimiento del odio entre las razas.

Sería positivo que el presidente Trump hiciera un análisis del discurso de grandes presidentes que ha tenido EE. UU. como Abraham Lincoln por mencionar un ejemplo.

¡Hoy México está de luto! por nuestros hermanos connacionales caídos en este acto de terrorismo, desde esta tribuna, nuestras condolecías para las familias que representan. Y esperemos que el presidente de México Lic. Andrés Manuel López Obrador tome acciones firmes al respecto al igual que los Diputados y Senadores.
 

Contacto

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY/

www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Viernes, 09 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Si no es ahora, cuándo?

La muerte de 8 compatriotas ocurrida en El Paso, Tejas, hace dos días, debe ser enfrentada por el gobierno mexicano con claridad jurídica impecable y en consecuencia, con una fuerza legal y moral contundente.

¿A qué me refiero?

Me refiero a que, México tiene la oportunidad excepcional de abrir una carpeta de investigación no solamente contra el autor material, sino contra la persona o personas que instigan el odio contra México y los mexicanos a través de discursos, tuits, declaraciones oficiales y mediáticas, y por todos los medios disponibles.

Patrick Crusius es el autor material de la masacre de El Paso, pero México debe investigar legalmente para deslindar la responsabilidad de los autores intelectuales y de los instigadores de lo ocurrido el 5 de agosto.

La instigación que conduce a que otros cometan delitos, también es un delito en si y debe castigarse penalmente.

Pedir la extradición a México de Patrick Crusius, no nos sirve de nada, suponiendo que Estados Unidos la concediera, porque además, no sería suficiente si permitimos que los instigadores queden impunes.

Lo que si nos sirve, es ir detrás de quienes han instigado hechos como ese, y que deben ser detenidos para que no sigan atizando el odio racial y la xenofobia.

Si no ponemos un alto a los instigadores de estos hechos sangrientos, veremos muchos más en el futuro inmediato.

La mejor forma de impedir la repetición, es hacer que él o los instigadores de esos crímenes, sepan que pagarán política y jurídicamente, un precio muy alto por sus pronunciamientos.

La Fiscalía General de la República debe abrir una carpeta de investigación, que se integre entre otras cosas, con todos los documentos, tuits, videos, declaraciones y grabaciones que puedan considerarse como instigantes de odio racial y de hechos violentos como el de El Paso.

Pretender que le discurso de odio que se ha extendido por Estados Unidos en los últimos 4 años, no se traduzca en hechos sangrientos, es insostenible.

Si no ponemos un alto a la persecución y señalamiento de los mexicanos como ilegales e invasores, lo acontecido en El Paso, Tejas, se repetirá crecientemente hasta hacerse incontrolable.

México como país agraviado, tiene plena facultad para abrir un expediente penal en contra de Patrick Crusius como autor material, PERO TAMBIÉN en contra de quien pueda resultar responsable de instigar el odio racial contra los mexicanos.

Esto no es mi opinión personal, sino la ley:

El artículo 4º de nuestro Código Penal Federal, es muy claro cuando dice lo siguiente:

Artículo 4.- “Los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos, serán penados en la República, con arreglo a las leyes federales, si concurren los requisitos siguientes:

I.- Que el acusado se encuentre en la República;

II.- Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió.

III.- Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecutó y en la República.”

Si el acusado no se encuentra en México, podemos pedir su extradición.

Si el presunto responsable no ha sido juzgado por esos hechos en Estados Unidos, podemos juzgarlo y castigarlo nosotros.

Los delitos cometidos el 5 de agosto pasado en El Paso, son sancionados tanto por la ley de Estados Unidos como por la de México.

Si actuamos legalmente con seriedad y prontitud, en contra del autor material, pero también en contra de quienes han instigado e instigan el odio contra los mexicanos, podemos cambiar radicalmente la relación entre México y los Estados Unidos.

Es mucho más importante hacer que el instigador enfrente la responsabilidad penal que le corresponde, porque es la mejor forma de evitar que lo ocurrido en El Paso, se repita y se multiplique.

Las familias de los fallecidos y lesionados por Patrick Crusius tienen derecho de  acudir ante los jueces mexicanos en demanda de justicia contra el autor material y contra el instigador o los instigadores.

También tienen derecho de acudir ante la Fiscalía General de la República, conforme al artículo 4º de nuestro Código Penal Federal.

Si de verdad nadie esta ni debe estar por encima de la ley, no debemos renunciar a esta oportunidad única para ponerle fin radicalmente a la instigación del odio contra los mexicanos; porque me queda claro que si no hubiera habido como sigue habiendo un discurso de odio reiterado contra nuestra patria y nuestros compatriotas, los hechos de WalMart en El Paso, no habrían ocurrido.

Basta con leer el manifiesto publicado por el autor material, para establecer en quién se inspiró para cometer su crimen.

Este es un momento inmejorable para hacer que la instigación y el bullying terminen de plano.

Construyamos un muro legal inexpugnable que aisle al odio y la intolerancia.

¿Si no actuamos ahora, entonces cuándo?

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

Fecha: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"Las balas que podrían matar a Donald Trump"

Los tiroteos ocurridos este fin de semana en Texas y en Ohio demuestran que, las balas de odio con las que Donald Trump ha construido su imperio electoral, podrían rebotar en su contra y matar su proyecto electoral rumbo a 2020.

Porque el odio que inspira ha conseguido ir más allá de las palabras, porque mientras se centra en controlar la frontera sur resulta que el enemigo es interno, porque si se hubiera centrado en proponer un control más estricto de armas muchas vidas se habrían salvado, y porque el país que lo llevó a la cima al ser objeto de sus insultos, podría ser aquel que lo tire de la contienda, si es que el gobierno mexicano, juega bien sus cartas.

¿Acaso será esto karma?

El Paso fue testigo del mayor crimen de odio contra los hispanos de la historia moderna de Estados Unidos. Patrick Wood Crusius, el joven blanco de 21 años que fue el autor del tiroteo, escribió un manifiesto que hablaba de una “invasión hispana de Texas”, decidió manejar desde Dallas para “salvar a su tierra” y matar a cuantos pudiera en aquel Walmart de El paso.

La matanza se saldó con 22 muertos —dos fallecidos el día de ayer— de los cuales 8 eran mexicanos y mientras el republicano excusa a las armas y responsabiliza a las enfermedades mentales, es difícil no relacionarlo con ellas y no tomar en cuenta su rol en lo sucedido.

Porque con base en un conteo realizado por Media Matters, se tiene registrado que por lo menos, desde mayo de 2018 a la fecha, el magnate ha publicado 2,200 mensajes en Facebook usando la palabra “invasión.” No me quiero imaginar lo que saldría si el mismo conteo se hiciera para twitter…

Lo mismo sucede en otras partes del mundo y creo que en síntesis todo se resume a que si bien los problemas mentales son locales, las ideologías que animan este tipo de actos, son globales.

En lo que va de año, se han llevado acabo 250 ataques con armas de fuego por todo el país. Los motivos del episodio ocurrido en Dayton, Ohio se desconocen, pero se investiga si el autor pudo verse inspirado por la masacre en El Paso ya que el suceso ocurrió en menos de 24 horas.

Lo que nos lleva al punto de que ha sido tanto el énfasis que esta administración y otras han puesto en identificar y aniquilar al enemigo externo que, se han olvidado del enemigo interno, y hoy este ha cobrado la vida de 31 personas entre los dos sucesos que ocurrieron el fin de semana y la pregunta aquí es ¿por qué el gobierno no combate a supremacistas blancos de la misma manera que combate a los inmigrantes y a los islamistas? ¿Será que su presencia se ha normalizado?

Finalmente, y con la intención de cerrar con broche de oro estas líneas, me parece imposible dejar de lado el kamikaze que estos eventos representan en la relación bilateral.

Porque de un sólo golpe tocan temas tan sensibles como la migración, la frontera y el control de armas y mientras a México se le ha exigido hacer mucho en el tema de la migración, a Estados Unidos se le ha podido exigir muy poco en el tema del control de armas, y creo que esta situación podría remediarse si nuestro gobierno juega bien sus cartas. Además de que, si hay elementos suficientes, la FGR podría pedir la extradición de Crusius, porque para México este individuo es un terrorista.

Otra vez México vuelve a ser central en la elección presidencial y me parece que algunos dirían que el mundo está al revés.

En fin. He ahí las balas. Y se dice o más bien se espera, que esta vez, sean de plata.

El último en salir apague la luz.

 

Facebook: Stephanie Henaro

Instagram: steph.henaro

Twitter: @HenaroStephanie

Fecha: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 15:25
Fecha C: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Y nuestros refugiados?

Los caprichos e intensiones electorales de Donald Trump nos tienen el alma pendiendo de las fronteras. Estamos muy concentrados en lo que pasa en ellas y en las mejores maneras de contener y atender a los migrantes que protagonizan la crisis humanitaria en la frontera sur.

La mayoría de ellos son víctimas de la migración forzada por causa de violencia y eso es algo que no es ajeno a la realidad de muchos mexicanos. Pero, ¿qué pasa con ellos?, ¿qué pasa con nuestros refugiados? ¿Nos preocupamos tanto en contabilizarlos y albergarlos como lo hacemos con los de afuera? O, ¿es que la ausencia de un Donald Trump y fronteras internacionales los ha vuelto invisibles?

De acuerdo con la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) hay 8,726,375 personas en México que abandonaron sus viviendas por miedo a la inseguridad desde 2011 hasta 2017 y que han sufrido graves problemas para integrarse en el nuevo destino. Resaltando entre ellos la pérdida de las fuentes de ingreso. Porque la mayoría de ellos pierden su empleo, propiedades, y tienen que continuar con sus pagos en los lugares de origen. Sin recibir ningún apoyo institucional.

Demostrando de esta manera que no bastó con proclamar que “la mejor política exterior sería la interior”, que la brújula se averió desde hace mucho, y que al parecer “el buen juez” por su casa no empezó.

En el informe presentado por la CMDPDH a principios de este año, se mostró que del total de personas que migró a otro estado por motivo de inseguridad pública o violencia desde el 2011 al 2017, 22.08% lo hizo desde el estado de Tamaulipas, el mayor porcentaje registrado.

 Los otros estados que tienen porcentajes elevados son Chihuahua, con 14.27%, Ciudad de México, con 12.32%, Estado de México, con 10.14%, Guerrero, con 6.77%, y Veracruz, con 5.69%.

El mismo informe también muestra que el estado de Veracruz recibió al 22.18% del total de las personas que migraron a otro estado por motivo de inseguridad pública o violencia entre 2009 y 2014, siendo el mayor porcentaje registrado.

Se destaca el hecho de que esta entidad colinda con el principal estado expulsor: Tamaulipas. En el caso de los principales estados receptores, son cinco los que en conjunto recibieron a la mitad de las personas que migraron por inseguridad o violencia en el periodo. Además de Veracruz, los principales estados receptores fueron el Estado de México con 9.27%; Jalisco con 7.32%; Puebla con 6.89% y Querétaro con 6.14%.

Ante todo esto ¿qué hace el Estado?, ¿los ayuda de alguna manera? Me parece que difícilmente. Porque la Ley General de Víctimas (LGV) no incluye la definición de desplazamiento interno, obstaculizando —e inclusive negando— la posibilidad de acceder al Registro Nacional de Víctimas (RENAVI), que atendería su compleja condición de víctima.

En México no hay ley que los ayude y esto implica que tampoco haya los recursos. Ni siquiera los técnicos, como los del INEGI, para poder localizarlos y contabilizarlos.

Mientras tanto la violencia sigue aumentando, e incluso en junio de este año, se ha llegado a un nuevo récord de la historia reciente.

Parece que la mejor política se ha vuelto la exterior.

¿Y nuestros refugiados?

El último en salir apague la luz.

 

Twitter: @HenaroStephanie

Facebook: Stephanie Henaro

instagram: steph.henaro

Fecha: 
Martes, 23 de Julio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 23 de Julio 2019 - 15:30
Fecha C: 
Miércoles, 24 de Julio 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La desaceleración económica china le complicará las cosas a la 4T

Dependiendo de cómo se mida, la economía china es la primera o segunda más grande del mundo.

Es la segunda de acuerdo con su producto interno bruto (PIB) nominal (el PIB convertido a dólares estadounidenses según el tipo de cambio oficial). El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que este año será de 14.2 billones de dólares, abajo del de Estados Unidos, que alcanzará los 21.3 billones.

Es la primera si su PIB se mide por el método de paridad del poder adquisitivo o PPA (el PIB convertido a dólares internacionales utilizando las tasas de paridad del poder adquisitivo). Para 2019 el FMI calcula que será de 25.3 billones de dólares, arriba del de Estados Unidos de 20.5 billones.

Para algunos economistas el PIB (PPA) refleja mejor la realidad de un país porque muestra la capacidad de compra de sus habitantes. Sin embargo, algunos países manipulan sus tasas de PPA para mostrar una versión más optimista de la realidad y China puede estar haciéndolo.

Sin importar que sea la primera o la segunda economía más grande del planeta, lo que ocurra con la economía de China debe importarnos a todos porque desde hace muchos años ha sido, junto con la estadounidense, uno de los dos motores que le ha dado impulso a la economía global.

He aquí algunos datos que contiene el Resumen Estadístico del Comercio Mundial 2018 que hace casi un año presentó la Organización Mundial del Comercio (www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/wts2018_s/wts18_toc_s.htm):

En 2017 China importó 113 000 millones de dólares de productos alimenticios, el 7.6% del total mundial; 440 000 millones de dólares de combustibles y productos mineros, el 15.8% del total; 1.2 billones de dólares de manufacturas, el 8.9% del total; 23 000 millones de dólares de hierro y acero, el 5.3% del total; 193 000 millones de dólares de productos químicos, el 9.3% del total; 408 000 millones de dólares de equipos de oficina y telecomunicaciones, el 19.5% del total; 83 000 millones de productos automotrices, el 5.4% del total; 17 000 millones de dólares de productos textiles, el 5.5% del total; 2 billones de dólares en servicios de reparación y mantenimiento, el 4.4% del total; 93 000 millones de dólares en servicios de transporte, el 8.4% del total; 8.6 billones de dólares en construcción, el 13.9% del total; 10.4 billones de dólares en servicios de seguros y pensiones, el 7.7% del total.

Es evidente que lo que le compra China al mundo contribuye a que se expandan las economías de los países que le venden productos y servicios. Si las importaciones a China decrecen, esos países sufren las consecuencias.

Y eso es precisamente lo que está ocurriendo.

Ayer se anunció que el PIB chino creció 6.2% en el segundo trimestre de año,  la tasa de crecimiento trimestral más lenta desde 1992 y abajo del 6.4% que se registró en el primer trimestre.

La guerra tarifaria que el presidente gringo Donald Trump le declaró a China ha debilitado a la economía de este país y, de acuerdo a una nota en el diario The New York Times, “se ha extendido a Alemania, Australia y otras naciones, aumentando los costos de la cadena de suministro, enfriando las exportaciones”.

La desaceleración económica mundial le complicará más las cosas al gobierno de la 4T.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

The pottery barn rule

El único país que ha ofrecido  disculpas y ha pagado y sigue pagando indemnización por atrocidades cometidas, es Alemania.

El Canciller alemán, Konrad Adenauer, extendió oficialmente una disculpa a Israel y al pueblo judío, por  los sufrimientos padecidos durante el régimen nacional socialista.

Alemania NO ES de ninguna manera, la única nación responsable de haber cometido genocidio.

En la misma época de los nazis, Inglaterra seguía inflingiedo terribles sufrimientos a la India, Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda, Kenia, Nigeria, China, Singapur, Birmania, Egipto, Irak, Irán, Paquistán, entre otras de las naciones subyugadas bajo su colonización.

De igual modo, mientras en Alemania existieron las leyes de Núremberg, en Estados Unidos se  aplicaban las leyes de Jim Crow a los negros a los que ahora se sigue discriminando, pero ya se les dice afroamericanos…

Los belgas cometieron tal vez, el más brutal y cruel de los genocidios en el Congo, donde la huella de sus atrocidades todavía se puede ver en los miles de sobrevivientes mutilados por órdenes del rey de Bélgica, en cuyo nombre se amputaban manos, pies, orejas y narices a niños, mujeres y ancianos, si no cumplían semanalmente con una cuota de caucho que exigían sus amos europeos.

La reina Victoria de Inglaterra fue la primera gran narcotraficante a través de la empresa conocida como East India Company que introdujo el opio en China por medio de la fuerza armada.

Cuando el emperador de China  (de la Dinastía Qing) ordenó el decomiso y destrucción del opio británico (cultivado en Afganistán),  sobrevino la Guerra del Opio desatada  por Inglaterra que exigió al monarca chino que le  pagara una indemnización que por cierto, fue cubierta en pesos mexicanos de plata, que a mediados del siglo XIX era la moneda oficial en el país asiático.

Los Estados Unidos de América se edificaron sobre la sangre de esclavos africanos, de pueblos originarios (Native Americans) y de México, sin olvidar las llamadas “repúblicas bananeras” de Centro América, así como Puerto Rico, Cuba, Guam y las Filipinas, que fueron el botín alcanzado por nuestros peligrosos vecinos a cambio de hundir ellos mismos su acorazado Maine en la bahía de la Habana, y endilgárselo como “atentado terrorista” a la Corona Española.

La eufemísticamente llamada “Primavera Árabe”  no fue un movimiento espontáneo surgido aleatoriamente de la  súbita vocación democrática de los tunecinos, egipcios, libios,  sirios, sudaneses y yemenitas.

Los disturbios surgidos simultáneamente en todos esos países, fueron orquestados por  Estados Unidos secundado por sus puertorriqueños de la OTAN.

A esto hay que agregar los desastres de Irak, Afganistán y Somalia que también se deben  la “desinteresada”  intervención de Estados Unidos y sus vasallos europeos.

También podemos añadir  la revolución cubana, la crisis de Venezuela,  el caos de Centroamérica, y nuestra patria misma que paga con sangre para satisfacer  la demanda  del más grande mercado de drogas como es el de millones de adictos en Estados Unidos.

La presencia europea y estadounidense en todas esas regiones del mundo, ha dejado una secuela de horror, miseria, depredación y desesperanza que han hecho imposible la vida en esos países y en muchos otros más.

¿Cuál ha sido el más notable fruto  de la explotación inmisericorde de tantos pueblos a manos de Estados Unidos, Inglaterra, Portugal,  Bélgica, Francia, Arabia Saudita y sus satélites petroleros?

El fruto ha sido la imparable corriente de refugiados que tienen que huir de la muerte violenta, del hambre o de ambas plagas.

Lo irónico es que individuos como Trump de Estados Unidos; Boris Johnson y Teresa May de Inglaterra se quejen amargamente contra esa migración,  cuando sus países han sido los principales causantes de todos los desastres que padecen las naciones despectivamente llamadas “shitholes”  (agujeros de mierda).

Y aquí es donde aplica la norma conocida como “the pottery barn rule”.

Esa ley no escrita dice lo siguiente:

“You break it, you own it”.

“Si lo rompes, lo pagas”.

La aplicación de esta regla, además de justa, es clara e inobjetable.

¿Quién debería recibir a los migrantes provenientes de Irak, Afganistán, Siria, Egipto, Libia etc.?

Deberían y deben recibirlos los países que los han destrozado con invasiones, guerras artificiosas y bombardeos devastadores, dejándolos sin forma de sobrevivir  en sus lugares de origen.

Todos vimos a la monstruosa Hilaria Clinton reírse a mandíbula batiente  de la brutal muerte de Muamar Khadafi a la que ella contribuyó con entusiasmo.

Obviamente que los  mayordomos generales de la ONU jamás invocarían ni van a invocar la “pottery barn rule”  para que los países que han ocasionado los muchos desastres humanitarios  que asuelan al mundo, sean precisamente los que reciban a los millones de migrantes forzados en busca de refugio y asilo,  cuyas vidas han sido destrozadas por esas potencias occidentales.

Estados Unidos, Inglaterra y demás puertorriqueños de la OTAN,  nada más se acuerdan de  los horrores (indudables) del nazismo alemán, PERO no recuerdan sus propios genocidios que siguen cometiendo impunemente como en Yemen, donde la prensa internacional ni siquiera tiene corresponsales que muestren al mundo lo que hacen los Saudíes a los que Trump no hace enojar, porque son los mejores clientes de la  industria armamentista de Estados Unidos.

Fue por esa misma razón que la Casa Blanca no solamente no se quedó callada ante el asesinato y descuartizamiento de Jamal Khashoggi en la embajada Saudí en Turquía,  sino que  de plano Trump invitó a “no hacer olas”  porque los déspotas  concesionarios de la Meca,  son los mejores clientes de Estados Unidos.

Entre los cajones  empolvados donde duermen las peores complicidades, está la felicitación que antes de diciembre de 1941,  le escribió Franklin Roosevelt a Thomas Watson,  director de la filial  alemana de IBM (Herman Hollerith)  felicitándolo por la eficacia del manejo de miles de judíos en los ferrocarriles alemanes, gracias a las tarjetas perforadas que permitieron programar y llevar a cabo la primera etapa del Holocausto Judío y la operación ferroviaria de los campos de concentración y exterminio.

Tampoco hay que olvidar que Estados Unidos le cerró las puertas y le negó asilo a cientos de miles de judíos europeos que suplicaban ser admitidos,  ¡cuando la Alemania Nazi secundaba esa  petición!

¿Qué hace falta para que Estados  Unidos y los otros países causantes de las crisis humanitarias actuales asuman su responsabilidad y acojan como asilados a las víctimas de sus propias acciones?

Solamente puedo decir que lo justo sería que quienes han roto la vida de tantos, se hagan cargo de reparar los daños que ocasionan.

¿Quién y cómo se pueda lograr que se aplique la “pottery barn rule”?

Reconozco que no  tengo idea.

__________________________

 chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 13:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 15:50
Fecha C: 
Sábado, 06 de Julio 2019 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Texas se escribe con J

Conforme se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el tema de la mal llamada “migración ilegal”  cobra mayor importancia en el debate para seducir a sus votantes.

El Gobierno de México debería aprovechar la coyuntura electoral de Estados Unidos, para refrescarles la memoria a los gringos con tan solo recordar el origen y la naturaleza del dominio que vienen ejerciendo sobre California, Nuevo México y Texas desde que se los robaron.

Para comenzar, la infiltración anglosajona en Texas, fue ilegal por dos motivos innegables:

Primero, porque los colonizadores extranjeros al gestionar y recibir la licencia para establecerse en las provincias norteñas de nuestro país, lo hacían a condición de convertirse al catolicismo, aprender y hablar el español, y jurar lealtad al gobierno mexicano.

NUNCA LO CUMPLIERON.

Los anfitriones mexicanos residentes, especialmente en Texas, pronto se volvieron “minoría” y fueron discriminados y hostilizados por los huéspedes que, ademas, utilizaban el inglés como lengua que impusieron, junto con sus costumbres y hasta sus leyes junto con la introducción de “sus” negros.

A comienzo de los 30 del siglo XIX, México revocó las licencias de colonización, pero la infiltración dolosa de gringos continuo incluso a un paso más acelerado.

Fue así que en 1836, el documento que contiene la declaración de independencia de Texas, aparece firmado por un 97% de anglosajones, un yucateco y dos mexicanos.

El  yucateco traidor Lorenzo de Zavala incluso llego a ser “vicepresidente” de Texas entre marzo y octubre de 1836.

El presidente que promovió activamente la conquista de Texas por parte de Estados Unidos, fue Andrew Jackson, el mismo que se distinguió por promulgar lo que se conoce como “Indian removal act” que forma parte del genocidio de los Nativos Americanos.

Su ex vicepresidente John  Calhoun, ya como senador, pronuncio un discurso en enero de 1848, rechazando la posibilidad de anexar todo México a los Estados Unidos, argumentando que “había demasiados indios”, y que esa raza inferior era un lastre que los Estados Unidos no podían soportar.

A partir de la llegada de Trump a la Casa Blanca, el gobierno de Estados Unidos ha realizado redadas de desplazamiento forzado de mexicanos, y desmembramiento de familias cuyos niños han sido separados de sus padres por la fuerza.

Para contrarrestar las políticas y acciones ilegales del gobierno estadounidense, la Organización denominada “México Defiende lo Tuyo”, con sede en Chicago, presidida por Juan M Soliz y Nellie Cotton, esta por emprender acciones judiciales basadas en la Ley Federal 8 Stat 922  de los Estados Unidos, para ponerle un alto definitivo a los atropellos de la Casa Blanca.

Desde el 4 de julio de 1848, el Presidente James Polk se presentó ante el Congreso de los Estados Unidos para iniciar el procedimiento mediante el cual, el Tratado de Guadalupe Hidalgo se convirtió en Ley Federal de los Estados Unidos, con el mismo rango de su Constitución.

Desde entonces, más de 200 juicios han sido iniciados ante jueces federales de los Estados Unidos, por mexicanos y por nativos americanos, invocando esa Ley Federal (9 Stat 922).

Esa ley continua vigente, como todas las leyes mientras no son derogadas.

Por esa razón estamos a punto de iniciar demandas ante jueces de distrito de los Estados Unidos, para anular las diversas acciones ilegales de la administración de Trump que violan el articulo XXI de esa ley.

La Ley 9 Stat 922,  ha sido invocada por mexicanos, y admitida por jueces federales de Estados Unidos, para defender derechos inmobiliarios protegidos por sus disposiciones.

Esta es la primera vez que sera invocada por ciudadanos de Estados Unidos, que se ven afectados por las políticas ilegales de Trump.

¿Por qué motivo podrían invocar esta ley los ciudadanos estadounidenses?

Por la sencilla razón de que a ellos es a quienes afectarían más gravemente los aranceles anunciados por la Casa Blanca en contra de las importaciones mexicanas.

Gracias a la oportunidad que el abogado Soliz y Nellie Cotton me han dado, es que puedo colaborar ahora en la implementación de las acciones judiciales basadas en la propuesta legal que propongo en mi libro “The Comeback River” cuyo titulo en Español sera “México Patria Completa”.

Defender ciudadanos estadounidenses, mexicanos y mexicoamericanos con base en la Ley Federal 9 Stat 922, nos brinda una oportunidad sin precedentes para hacer valer los derechos individuales y colectivos de los afectados de esas comunidades, y de hacerlo con éxito.

El ejercicio de los derechos de México, no esta ni debe estar sujeto a las creencias o a la opinión personal del presidente de México en turno.

El presidente de México jura cumplir y hacer cumplir  nuestra constitución y las leyes que de ella emanan.

El presidente de México no puede dejar de aplicar las leyes que nos benefician, porque no le guste la confrontación.

Lo cortes no quita lo valiente.

Pero mientras tanto, y por fortuna, tanto ciudadanos estadounidenses como mexicanos afectados por las medidas unilaterales de Trump, pueden hacer valer la multicitada ley federal  9 Stat 922 de los Estados Unidos, ante los jueces federales de aquel país.

Es todo un reto y un privilegio tener esta oportunidad de hacer valer la fuerza del derecho ante el derecho de la fuerza.

Para los abogados mexicanos como Juan M. Soliz, Nelli Cotton y yo, es la oportunidad dorada de enseñarle a los abusivos que desconocen la historia de nuestras naciones y desprecian la ley, que Texas sigue siendo de México y ademas, que Texas se escribe con J.

Fecha: 
Miércoles, 03 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 03 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Jueves, 04 de Julio 2019 - 04:25