Se encuentra usted aquí

devaluación

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La depreciación del peso no está impulsando nuestras exportaciones

Recientemente hemos estado escuchando con bastante frecuencia que la depreciación del peso frente al dólar terminará por beneficiar al sector exportador en México.

 

Esta suposición nace de un argumento con mucho sentido común: cuando los tenedores extranjeros de dólares pueden comprar más pesos por un dólar, sencillamente incrementarán sus compras de bienes y servicios provenientes de nuestro país.

Sin embargo, el incremento de las exportaciones no está ocurriendo, a pesar de que sí ha ocurrido con bastante frecuencia en el pasado, no solo en México sino en una gran cantidad de países.

Pero más aún, se antoja muy poco probable que ocurra un crecimiento de las exportaciones en el corto plazo ocasionado por la depreciación abrupta del peso en los últimos meses.

Lo que en otros momentos ha sido una receta económica para ganar competitividad y con eso impulsar la producción, en la actualidad no está funcionando. Recordemos que en la reciente crisis griega se hablaba de la efectividad que tendría devaluar una moneda griega (si la tuviera), para así dar un empuje a las exportaciones y sacar a ese país de aquél bache económico.

En México, en los primeros años del gobierno de Ernesto Zedillo, sí hubo un crecimiento de las exportaciones luego de la depreciación del peso que trajo consigo la crisis de diciembre de 1994, pero eso no significa que esta vez se tendría que repetir.

Hoy por hoy, la relación entre la depreciación de la moneda y un subsecuente crecimiento económico a través de exportaciones no tiene cabida por diversas razones.

En primer lugar, la depreciación de nuestra moneda no es un hecho aislado, sino una más de las depreciaciones frente al dólar que se han estado dando en diversas monedas. Hoy estamos en la tormenta perfecta que mencionó Agustín Carstens en febrero de 2013 en Singapur, en donde advertía que los países emergentes y algunos avanzados debían estar preparados para cuando Estados Unidos comenzara a abandonar la tasa de interés casi cero como estímulo monetario.

La salida de la Fed de su postura expansionista en diciembre pasado fue un hecho muy anunciado y esperado con meses de anticipación, por lo que los flujos de inversión que de manera extraordinaria se habían refugiado en diversos países comenzaron a regresar a Estados Unidos y específicamente al dólar meses antes del aumento de tasa de la Fed, y con ello, comenzaron a fortalecer al dólar con respecto a casi todas las monedas.

Países como Rusia, Ucrania, Sudáfrica, India, Egipto, Indonesia, Argentina y Hong Kong, han experimentado depreciaciones de sus monedas por encima del 50% en el periodo que va de julio de 2014 a enero de 2016. En dieciocho meses, depreciaciones de más de 50%, algo inaudito.

Pero otros países como Japón, Brasil, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, la Zona Euro, Chile, Canadá y México, también han tenido depreciaciones de sus monedas en un rango de 20 a 50 por ciento.

Así que, partiendo del supuesto de que la relación depreciación-exportaciones funciona, debería funcionar para todos los países antes mencionados, pero esto no está ocurriendo ni va a ocurrir porque a todos los países les está ocurriendo lo mismo.

En segundo lugar, el crecimiento de las exportaciones tiene su origen en la demanda que tiene un bien en distintos países, pero en este momento en el que la demanda mundial se halla estancada, sería difícil que las supuestas mayores exportaciones encontraran compradores rápidamente.

Dicho de otra forma, la baja demanda mundial deja poco espacio a incrementos abruptos de exportaciones.

En tercer lugar, dado que los flujos de capital para financiamiento son muy altos cuando las mercancías tienen precios elevados, pero tienden a ralentizarse cuando los precios de las mercancías caen, algunos países que han apostado a exportar primordialmente materias primas como Brasil están sufriendo para conseguir los medios para mantener sus niveles de producción.

Por ejemplo, piense como pensaría un banquero que debe colocar crédito, pero se enfrenta a un entorno con industrias que se dedican principalmente a producir materias primas, lo que conocemos como commodities. Si el precio del trigo en el mercado mundial es elevado, abundará el crédito porque es muy probable que sea rentable producir el trigo y por lo tanto muy probable que el que lo produce haga frente a sus compromisos con el banco.

Pero si el precio del trigo se derrumba, el banquero verá mucho más riesgoso prestar al productor del trigo y con justa razón, escaseará su disponibilidad a prestar.

En un interesante artículo de hace un par de días, la revista The Economist hizo notar esta falaz dicotomía entre depreciación y mayores exportaciones, al notar que los tipos de cambio real en los países que menciono líneas arriba sí han estado bajando pero sus exportaciones se encuentran estancadas, o incluso cayendo.

Típicamente, si baja el tipo de cambio real en un país (que dicho sea de paso se calcula para medir el famoso índice Big Mac), los bienes de ese país se abaratan en relación con los de otros países y entonces crecen las exportaciones de esos bienes. Pero al ser generalizada la depreciación nominal de las monedas, la caída de los tipos de cambio reales también es generalizada y el efecto en exportaciones es nulo para todos los países.

Por lo tanto, la depreciación del peso no será un motor de crecimiento como algunos opinan, nuestras fortalezas y ganancias en competitividad vendrán de otras fuentes de las que ya nos ocuparemos más adelante.

Dadas las condiciones actuales en la economía global, el reto para México será mantener una marcha aceptable y normal en nuestras exportaciones. Por el momento, eso sería una muy buena noticia. Esperemos que sí ocurra y que los múltiples retos económicos que depara el 2016 no descarrilen el curso de nuestras exportaciones, las cuales son un elemento muy importante de nuestra economía.

______________________________________________________

Fuentes:

http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21685489-big-currency-devaluations-are-not-boosting-exports-much-they-used-after?frsc=dg%7Ca

http://www.imf.org/external/index.htm

Fecha: 
Lunes, 11 de Enero 2016 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Partidocracia

Si Dios escribe derecho sobre renglones torcidos, nos toca a nosotros construir un país con los peores ladrillos que se pueden conseguir: los partidos políticos.

Sin generalizar ni profundizar en casuística, demos un vistazo a estos deficientes elementos de construcción de sociedad con los que contamos.

La principal motivación para incorporarse a un partido político es la de enriquecerse de manera que con trabajo honrado no se conseguiría por falta de capacidad, talento, medios o relaciones.

El principal pretexto para hacerlo es el de servir a la sociedad.

Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error y conseguir un hueso para servirse de él a manera de que alcance hasta su tercera y cuarta generación son los verdaderos incentivos por los que la mayoría se afilia a un partido político.

¿Cuál es la aportación que percibimos de cada partido en la construcción de un mejor país, con la cual trata de justificar su existencia y promueve su afiliación?

El PRI es garante de la permanencia y buen funcionamiento de las instituciones creadas por la robolución mexicana, inspirado en las actuaciones paradigmáticas de Carranza y Obregón quienes dejaron la moda de “Carrancear” y “cañonear” con $50,000.00 pesos, organizados por Calles con asesoría gringa para hacer cíclica la impune repartición del botín. Padece de infiltraciones de personas honradas o competentes; se beneficia del uso de los colores nacionales en las boletas electorales y de los votos corporativos. A pesar de que su hegemonía va en decadencia, todavía es una opción viable para muchos.

El PAN ha sido el mayor contrapeso al saqueo y autoritarismo del grupo robolucionario, sus bienintencionadas  propuestas y el peso moral de los Gómez Morín, Álvarez, Clouthier, Christlieb, Conchello, Castillo Peraza, Fernández de Ceballos, Calderón y tantos otros han, cuando menos, moderado los excesos de la dictadura perfecta, entregando un país con reservas en divisas y un cimiento para el progreso en un gobierno sin mayoría bloqueado por el gran peso de la tradición burrocrática y populista.

También ha recibido infiltraciones de muchos de los que vieron en ese partido la opción de realizar sus planes personales de poder y enriquecimiento, ofreciéndose como alternativa con experiencia para completar los cuadros que por su falta de personal necesitaba el nuevo gobierno; sin dejar pasar los que se dejaron vencer por el sistema o cayeron en la tentación a pesar de sus buenas intenciones originales.

El PRD fue un honesto intento del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas por aglutinar las diferentes corrientes izquierdistas para presentar una opción de gobierno diferente. Predominó en esta reunión de tribus la soberbia y el ansia de poder. Hizo falta la humildad en la negociación interna para lograr un ideario conjugado de izquierdismos: marxismo, trostkismo, maoísmo, castrismo, chavismo y lo que resultare. Ciertamente labor en extremo difícil que requería de una inteligencia privilegiada y una gran dosis de generosidad. Pronto enseñaron el cobre y aparecieron el señor de las ligas, el de las bolsas, el destino incierto del dinero y la impartición tendenciosa de justicia, castigando al que proporcionó el dinero y dejando en la impunidad a quienes los gastaron. Resultó su proyecto ser más de lo mismo, corregido y aumentado: las primeras líneas del metro todavía funcionan a pesar del deficiente mantenimiento, las proyectadas se convirtieron en rutas de “Pejebus” y la primera futurista ni siquiera da servicio.

El dinero que no se gastó en las líneas proyectadas se utilizó en campañas publicitarias y puestos burrocráticos, el dinero que se sustrajo de la línea futurista se invierte en el descanso parisino del anterior Jefe de Gobierno que no alcanzó el beneficio del fuero por más que lo buscó. El partido recoge los escombros del desastre y tiene su esperanza puesta en algunas mentes brillantes que le quedan como el hoy gobernador de Michoacán.

El Morena congrega las tribus dispersas de la derrota perredista dejándole a aquéllos la responsabilidad de lo que los fugitivos hicieron, como seleccionar  a personas como José Luis Abarca; para ellos el fin justifica los medios y su fin es conseguir el poder a cualquier precio. Para ello son tozudos siguiendo el ejemplo del fundador que, siendo de lento aprendizaje, consiguió terminar su carrera a los 14 años de estudios superiores. Son bloqueadores de todo terreno; incapaces de reconocer un error obsesionados con lo que afirmaron por primera vez; como apoyar las políticas de Venezuela y Grecia aun cuando se estén hundiendo en lo más profundo de la devaluación e inflación. Eso es lo que quieren para México pero en su radicalismo ayudan a equilibrar las decisiones.

El Partido Verde es lo peor de lo peor en la política mexicana. Le tira a todo lo que se mueve. Es tan malo que merece un comentario aparte y con gusto se los ofrezco para mi próxima colaboración.

Foto: http://cronicadesociales.org/

Fecha: 
Jueves, 08 de Octubre 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De mal en peor

Desde que el presidente Enrique Peña Nieto presentó su dizque Reforma Fiscal, el 8 de septiembre de 2013, pronostiqué que la misma afectaría gravemente a la economía nacional en caso de ser aprobada por la Cámara de Diputados.

La propuesta original tenía un solo fin, recaudar dinero para el voraz gobierno federal. La propuesta finalmente aprobada resultó ser menos confiscatoria pero de cualquier manera golpeó al sector productivo que genera los empleos formales y a los mexicanos de la clase media que constituyen el grueso de los consumidores de bienes y servicios.

Tanto Peña Nieto como sus expertos hacendarios encabezados por Luis Videgaray decidieron que el gobierno sabe como gastar mejor el dinero de los mexicanos que los mexicanos mismos. Por eso decidieron quitárselo mediante un aumento a diversos impuestos, tarifas y servicios y la eliminación de un sinnúmero de deducciones, golpeando así a empresas y personas.

Si hace casi dos años dije que la Reforma Fiscal tendría consecuencias negativas, jamás imaginé que otros factores contribuirían a golpear aún más duro a la economía nacional. Desde entonces a la fecha se han venido desplomando los precios del petróleo, gas y de la mayoría de las materias primas (commodities), se ha caído la producción de PEMEX, se ha ido devaluando el peso frente al dólar, la economía de Estados Unidos no ha despegado como se esperaba, la economía china se ha desacelerado, la japonesa entró en recesión, la europea apenas empieza a salir de su crisis y los otrora impresionantes BRICs están abatidos (en el sentido correcto de la palabra).

O sea, a la economía del país y a los mexicanos nos han venido a golpear los afanes recaudatorio-confiscatorios del gobierno de Peña Nieto, avalados por los diputados del PRI, PRD, PVEM y PANAL, y una situación económica global sumamente adversa.

Si 2015 ha sido difícil 2016 lo será aún más. Para la mayoría de os expertos en la materia, los precios de los energéticos seguirán desplomándose, tal vez hasta entrado 2017; igual ocurrirá con muchas materias primas que México exportará a cada vez a menores precios y en menos volúmenes; el inminente aumento de las tasas de interés en Estados Unidos golpeará aún más a nuestra moneda, causará un aumento en las tasas de interés en México y encarecerá el crédito para empresas y consumidores. Todos se traducirá en menores niveles de bienestar para millones de mexicanos.

Al gobierno de Peña Nieto no le queda de otra que reducir el gasto y endeudarse aún más a menos de que se atreva a realizar, ahora sí, una audaz reforma fiscal que adopte el IVA generalizado y reduzca tanto el número de impuestos que pagamos particulares y empresas así como el monto del ISR. Algunos expertos fiscalistas han mencionado un IVA del 20% (con algunas tasas menores para ciertos productos de consumo popular), un ISR del 20% sin deducción alguna y la eliminación de todos los demás impuestos que a lo largo de los años han inventado los genios de la Secretaría de Hacienda.

Algo debe hacer Enrique Peña Nieto para que 2016 no pase a la historia como otro mal año de su gobierno y uno catastrófico para la mayoría de los mexicanos.

Porque, quieran o no aceptarlo públicamente el presidente y su equipo económico, el país va de mal en peor y eso no le conviene ni le gusta a nadie que desea vivir en un país en paz.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 21 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué cae el peso?

Para Patricio por su tercer año de vida

La devaluación del peso persiste. Las explicaciones oficiales de su caída son atribuidas a fenómenos externos: un día es la crisis de la deuda de Grecia; otro el posible riesgo de suspensión de pagos de Puerto Rico; uno más la devaluación del yuan, la moneda de China, y el trasfondo de todo es el posible aumento de las tasas de interés en Estados Unidos. Sin duda todos estos factores inciden en la debilidad del peso mexicano. Pero, ¿hay alguna causa interna que favorezca su pertinaz descenso? Sin duda hay elementos que inquietan y afectan la estabilidad de la moneda. Menciono algunos: los inversionistas extranjeros tienen bonos mexicanos por el equivalente de 10% del PIB. ¿Qué significa esto? Es capital golondrino que puede salir en cualquier momento. Una fuga masiva ocasionaría una fuerte caída del peso y dañar gravemente a la economía, lo cual profundizaría la crisis política.

Otro factor que genera nerviosismo en el mercado de cambios es la deuda externa, denominada en dólares, de las empresas mexicanas. Las últimas cifras que proporciona el Banco de México permiten calcular ese pasivo en 6% del PIB y, de ese total, aproximadamente 1.2% del PIB es deuda de corto plazo. Es preocupante que la mayor parte de este endeudamiento sea de empresas que no exportan, es decir, que no generan dólares para saldar sus débitos, lo cual es un factor que presiona al peso a la baja. También inquieta porque puede causar problemas de liquidez a dichas compañías y, en caso de una mayor desaceleración económica, algunas de ellas podríanentrar en suspensión de pagos. Así que cuidado, pues según la experiencia histórica mexicana, las ganancias son privadas y las pérdidas, públicas.

Las amenazas que penden sobre la economía mexicana son ominosas: capital golondrino de 10% del PIB, más deuda privada en dólares de 6% del PIB; a ello se agrega un déficit público de alrededor de 3-4% del PIB. En suma, tenemos un pasivo de corto plazo de unos 20 puntos del producto interno bruto. Pero supongamos que la tormenta puede ser capeada. Bajo este supuesto, ¿qué podemos esperar para el próximo año? Aquí entra en escena otro factor: los ingresos petroleros, que aportan más de una tercera parte del presupuesto. Hoy, el precio del barril de petróleo de la mezcla mexicana ronda los 40 dólares cuando el presupuesto de este año lo estimó en 55 dólares, y no hay visos de recuperación. Es decir, en 2016 tendremos un presupuesto muy austero y baja inversión pública y privada. Los augurios son sombríos.

Fecha: 
Jueves, 13 de Agosto 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Trump es una estrella fugaz. Mal diseñados y enfocados programas sociales del gobierno. Devaluación de la moneda china y sus consecuencias

Me acompañan Viridiana Ríos y Luis Miguel González y comentamos: Trump es una estrella fugaz; mal diseñados y enfocados los programas sociales del gobierno; la devaluación de la moneda china y sus consecuencias. Alejandra Ruiz explica por qué los niños necesitan tener límites durante vacaciones. Adriana Páramo explica qué hace cuando se existen ciertas conductas atípicas.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sobre la inquietante devaluación del peso

 

Hay gran inquietud entre muchos mexicanos sobre la constante caída del peso frente al dólar. ¿Qué explica tanto nerviosismo? En anteriores devaluaciones del peso (una historia muy antigua) había de inmediato un alza desmesurada de precios, que venía acompañada de programas de choque. Los resultados eran menores salarios y despidos masivos de trabajadores. ¿Va a ocurrir otra vez un fenómeno similar? Las probabilidades de que se repitan aquellos sucesos son bajas. Las razones son varias: el peso no tiene una paridad fija, sino que se ajusta según la oferta y demanda (entrada y salida de capitales), lo cual evita devaluaciones traumáticas que impactan las expectativas de precios y provocan oleadas inflacionarias. Además, la capacidad de compra del mercado interno es muy estrecha y la competencia entre productores e importadores de bienes es intensa, lo cual atenúa el alza de precios.

Quizá el factor que hoy más pesa para que la devaluación no se traduzca en alta inflación es que la mayoría de los productos que importa el país (poco más de 60%) no está denominada en dólares. Es decir, el dólar caro también afecta a otras monedas y a las materias primas; por ello nuestras importaciones son más baratas. Pero lo que importamos de nuestro vecino del norte es más caro y sí aumentará los precios. La posibilidad de despidos masivos, como en el pasado, es también menor: no estamos frente a una contracción generalizada de la actividad económica y la expectativa es que el repunte de la economía de Estados Unidos, aunado a que los productos que se fabrican en México son más baratos –precisamente por la devaluación– favorezca las exportaciones y así se atenúe la caída de la economía mexicana.

Las devaluaciones han lastimado mucho a los mexicanos y por eso les tememos. Pero mantener por un largo periodo subvaluado al peso podría traer diversos beneficios: sería atractivo producir en el país muchos productos que hoy se importan, lo cual incrementaría el empleo y protegería a industrias y empleados de la competencia extranjera. Así se industrializaron Japón, Corea, China, etc. Claro, aunado a políticas educativas, de fomento y de sustitución competitiva de importaciones. Por ello sería un error que el Banco de México subiera las tasas de interés para apuntalar al peso. Debe resistir las presiones de los acreedores del gobierno mexicano (la banca) que desean ganar más, así como de una opinión pública desinformada. Y tal vez ni así pararía el alza del dólar, que sube por las crisis de Europa y del mercado chino, así como la expectativa de mayor crecimiento en Estados Unidos.

Fecha: 
Jueves, 30 de Julio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Son nuestras!

En el primer trimestre del año Pemex perdió 100,546 millones de pesos; en el segundo, otros 84,630 millones. En total, durante los primeros seis meses de 2015 la ahora empresa productiva del Estado perdió 185,176 millones de los cada día más devaluados pesos mexicanos.

Otra flamante empresa productiva del Estado, la Comisión Federal de Electricidad, reportó que perdió 16,305 millones de pesos en los primeros tres meses del año y otros 19,287.4 millones en los segundos tres. Es decir que en el primer semestre la autodenominada empresa de clase mundial perdió 35,592.4 millones de pesos.

Así, del 1 de enero al 30 de junio del año en curso las pérdidas combinadas de ambas ex paraestatales llegaron a los 220,768.4 millones de pesos.

Esto significa una pérdida diaria de 1,219.7 millones o de 50.8 millones cada hora o de 846,666.7 cada minuto.

Las pérdidas semestrales de la petrolera fueron 109% mayores a las registradas en el mismo periodo del año pasado, mientras que las de la CFE crecieron 156%.

Los ingresos de la petrolera se desplomaron y las perdidas se elevaron debido a una menor producción de crudo, a una caída en las ventas totales y, como elegantemente dicen los tecnócratas de la Secretaría de Hacienda, por la apreciación del dólar (que es lo mismo que la devaluación del peso).

Según la CFE, sus pérdidas se deben sobre todo a la fluctuación cambiaria.

Tampoco ayudó a que los pasivos laborales de ambas empresas también aumentaran durante el primer semestre: 2.9% en el caso de Pemex, para llegar a 1.5 billones de pesos; 3.1% en la CFE, para alcanzar los 552.5 millones.

¿Y quién paga y seguirá pagando todas estas pérdidas? Pues yo, tú, él, nosotros, vosotros y ellos porque, no olvidemos, ambas empresas productivas del estado ¡son nuestras! ¡Ah!, también seguirán pagando nuestros descendientes, porque serán de ellos.

Y todavía hay quienes se oponen a la Reforma Energética. Entre ellos aquel que hasta en el despido del Piojo ve la mano del presidente.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 30 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Osorio y Videgaray: dos alfiles caídos

Agarrado a un clavo ardiente, César Camacho, todavía presidente del PRI, señala que la fuga de Guzmán Loera no es razón suficiente para hacer cambios en el gabinete. Al contrario de lo que piensa, la evasión le ha pegado políticamente a Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación. Este golpe podría ser mortal si el presidente Peña Nieto decide pedirle la renuncia, pero, de cualquier manera, está tocado. La habilidad que Osorio ha demostrado en el pasado frente a asuntos como las manifestaciones del Instituto Politécnico Nacional o la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han quedado atrás. En el hoy sólo se recuerda lo reciente y lo reciente es la fuga; una fuga que debe haber encolerizado al presidente Peña Nieto.

Por otro lado, avanza por el mundo el temor a una nueva crisis, similar a la del 2008. Desde el año pasado, organismos especializados, destacadamente el Fondo Monetario Internacional (FMI), están recortando los horizontes de crecimiento mundial. Las razones son muchas: crisis bursátil en China; baja en los precios de las materias primas; crisis en Europa por Grecia y la mala situación de otros países, entre ellos España e Irlanda; inicio del ciclo de elevación de las tasas de interés en los Estados Unidos; sobreoferta de petróleo y un largo etcétera. La pregunta, entonces, no es si esta mala situación mundial nos tocará, sino cuándo.

Es posible que ya nos haya alcanzado. La baja en los precios del petróleo ha obligado al gobierno a un recorte y a la implementación del Presupuesto Base Cero (PBC). La crisis griega, lejana como es, ha provocado la inestabilidad de la paridad peso-dólar y la moneda americana hoy se cotiza 50 centavos más cara que hace unas semanas. Ante estos fenómenos, el Banco de México ha decidido esconder la cabeza. Por su parte, el secretario Luis Videgaray ha declarado en diversas ocasiones que nuestra economía es fuerte. Es posible que así sea, pero no es invulnerable. Lo cierto es que el secretario de Hacienda no puede presumir de buenas cuentas en su área. Una crisis como la de 2008 lo alcanzaría de lleno.

La fuga del Chapo y la crisis podrían derribar a los dos alfiles priístas para la presidencia de la Nación en 2018. ¿Quién queda?, ¿Eruviel Ávila afectado por los escándalos de OHL y lo feminicidios?, ¿alguna figura que permanece en segunda fila?, ¿Manlio Fabio Beltrones? Acaso no sea tiempo de que el PRI entre en pánico, pero es importante subrayar que a estas alturas del sexenio anterior, el entonces gobernador Peña Nieto ya lucía como el adversario a vencer. Al ver el lado contrario al PRI, los opositores tampoco lucen formidables, por lo menos los provenientes de los partidos. Cabe preguntarse si el ambiente está listo para un candidato sorpresa. La teoría del cisne negro acecha. 

Fecha: 
Martes, 14 de Julio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del dicho al hecho…

“La depreciación que ha registrado el tipo de cambio en los últimos días ha sido “exagerada” por elementos como la crisis de deuda de Grecia, consideró el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens. En entrevista, aseguró que la crisis griega tiene una aportación muy limitada de contagiar a los países emergentes, entre ellos México, por lo cual opinó que esta depreciación “podría ser un fenómeno transitorio”. Publicado el jueves 2 de julio a las 23:34 horas (Centro) en www.unotv.com/noticias/negocios/detalle/dificil-crisis-griega-afecte-paises-como-mexico-agustin-carstens-619188/??utm_source=Uno-Tv&utm_medium=link&utm_campaign=Modulo-Lo-Ultimo.

“México está en mejor posición que otros países para resistir los embates de la crisis de deuda de Grecia sobre la economía mundial, afirmó el titular de la Secretaría de Economía, Ildefonso Guajardo. Señaló que México ha generado esquemas y mecanismos que le permiten resistir de manera diferencial el embate que tendrá la crisis griega sobre las economías del mundo, y es afortunado porque los inversionistas logran diferenciar este impacto entre las economías emergentes”. Publicado el lunes 6 de julio a las 13:57 horas (Centro) en www.cronica.com.mx/notas/2015/907814.html.

“El secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, afirmó que pese a los problemas financieros internacionales por el caso de Grecia, los mercados financieros en México funcionan con orden y adecuada liquidez. Indicó que la situación en Grecia es un evento que afecta a los mercados financieros internacionales, sin embargo, “México no tiene vínculos grandes con la economía de Grecia, ni en lo comercial ni en la inversión”. Publicado el martes 7 de julio en www.ejecentral.com.mx/videgaray-mexico-desvinculado-con-grecia/#sthash.O9OiO95Z.dpuf.

“Mezcla pierde 1.24% y se ubica en 50.11 dpb. La mezcla mexicana cerró con una pérdida de 1.24% y al cierre de la jornada del martes se ubicó en 50.11 dólares por barril. La mezcla mexicana cerró en un precio 50.11 dólares por barril lo que representó una pérdida de 1.24% respecto al cierre de la jornada previa, de acuerdo con información de Pemex. Desde finales de mayo al cierre del martes la mezcla registró un descenso de 12.40 por ciento. Los precios del petróleo en Estados Unidos cayeron el martes por segundo día consecutivo, debido a que los inversores optaron por activos considerados como refugio ante las preocupaciones por Grecia y las profundas pérdidas del mercado bursátil de China”. Publicado el martes 7 de julio a las 17:10 horas (Centro) en eleconomista.com.mx/mercados-estadisticas/2015/07/07/mezcla-pierde-124-se-ubica-5011-dpb.

“Tipo de cambio, en nuevo máximo. El tipo de cambio peso-dólar finalizó con una depreciación de 0.35% en las negociaciones de este martes, al pasar de 15.7450 a 15.8040 pesos por billete verde; sin embargo, durante la jornada se observaron cotizaciones máximas de 15.8685 pesos, mientras las operaciones por ventanillas de bancos cerraron en 16.14 pesos por unidad. Las divisas de los mercados emergentes también son afectadas por el nerviosismo de la mayoría de los inversionistas internacionales, que buscan instrumentos más seguros, como el dólar estadounidense, ante la inquietud sobre la crisis de la deuda de Grecia”. Publicado el martes 7 de julio a las 21:07 horas (Centro) en eleconomista.com.mx/mercados-estadisticas/2015/07/07/tipo-cambio-nuevo-maximo

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 08 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dólar sube hasta 16.15 pesos golpeado por crisis griega

Lo que nadie esperaba: que la crisis de la deuda de Grecia afectara tanto al peso y los precios del petróleo y por ello a la economía mexicana. ¡Prepárate para enfrentar tiempos más difíciles!

http://www.24-horas.mx/dolar-sube-hasta-16-15-pesos-golpeado-por-crisis-griega/

Secciones:

Fecha: 
Martes, 07 de Julio 2015 - 11:00
Redes sociales: 
1

La de Ocho: