Se encuentra usted aquí

desconfianza

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pobreza en México. Excesivos gastos de partidos políticos. Nuevo IEEPO con viejos integrantes

Esta tarde me acompañan Mariana Campos, Bernardino Esparza y, como comentarista huésped, Susana Moscatel. Comentamos: la pobreza en México; los excesivos gastos de los partidos políticos; la sobrepoblación carcelaria; el amplio mundo del entretenimiento. El Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Gonzalo Hernández Licona, explica el estudio sobre la pobreza realizado por CONEVAL. Jo Ruiz-Healy explica porqué las mujeres embarazadas deben vacunarse contra la tosferina. Carlos Velasco comenta que en el nuevo IEEPO de Oaxaca están muchos de los que estuvieron antes, lo cual debe ser visto con desconfianza por la sociedad y el gobierno federal.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 23 de Julio 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Candidatos nefastos en Morena. Porfirio Jesús González Schmall, saltimbanqui de partidos

En esa enorme estela de corrupción que viene arrastrando el partido de familia que le regalaron al Peje López Obrador llamado MORENA, destaca el hoy candidato a Delegado Político en la Benito Juárez, Jesús Porfirio González Schmal, quien como buen saltimbanqui de partidos, tiene una larga lista de hechos y actos que para nada generan confianza como supuesto político.

Iniciando con que González Schmal, nació en 1942 en Torreón Coahuila. Militó en el Partido Acción Nacional, donde fue Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados en la LIII Legislatura, 1985-1988.

Egresado de la Licenciatura en derecho, por la Universidad Nacional Autónoma de México, y Licenciatura en Relaciones Industriales en la Universidad Iberoamericana. Fue militante en el PAN por 30 años de 1962 a 1992. Secretario General del Comité Ejecutivo Nacional (1981-1984). Se dedicó al ejercicio libre de su profesión de abogado. Director de una empresa agropecuaria; Asesor jurídico de varias empresas; fundador de la Escuela de Dirigentes de la Parroquia Universitaria; Profesor en el Instituto Universitario de Ciencias de la Educación; Consejero jurídico del Arzobispo Primado de México Norberto Rivera Carrera; Colaborador editorial en el periódico El Universal.

Autor de los libros: “A la democracia sin violencia” (Epessa, 1986), en el cual se documenta con fotografías el fraude electoral cometido en Zamora, Michoacán, en 1983, cuyos responsables fueron el entonces gobernador priísta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y funcionarios como Cristóbal Arias, Leonel Godoy y Roberto Robles Garnica. “Lucha de clases y sindicalismo” (UIA).

Coautor de los libros: “Problemas económicos de México” (1980); “La constitución comentada” (Trillas, 1985); “Manifiesto para un México justo y libre: un proyecto de constitución democrática” (DHIAC, 1985).

Miembro del Foro Democrático Social Cristiano. Precandidato a la Presidencia de la República 1988, perdiendo la candidatura en la Convención Nacional ante Manuel J. Clouthier. Candidato a senador por el Distrito Federal 1988; candidato a diputado federal del PAN en tres ocasiones: 1973, 1979 y 1985.

Diputado federal 1979-1982 y 1985-1988. Secretario del Gabinete Alternativo del PAN 1989-1990, removido del cargo tras participar en la creación del grupo denominado Foro Doctrinario y Democrático.

Tras renunciar al PAN, Jesús González Schmal participó en la fundación del Partido Foro Democrático, organización que nunca pudo cumplir con los requisitos señalados en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para lograr su registro oficial.

Posteriormente se acercó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el cual fue candidato a gobernador de Coahuila en 1993 apoyado por la denominada Alianza Democrática por Coahuila (PRD-PFD-PARM-PDM) que obtuvo menos del 3 por ciento de la votación.

En 1997 González Schmal encabezó la lista de candidatos plurinominales perredistas a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pero no pudo llegar por esa vía a la ALDF.

En 1997 fue Oficial Mayor del Gobierno del Distrito Federal, con Cuauhtémoc Cárdenas, cargo que abandonó en menos de cien días, tras haber denunciado la existencia de una lista de 2 mil 500 aviadores en el Gobierno que resultó ser una acusación falsa.

Diputado Federal plurinominal 2003-2006 del Partido Convergencia por la Democracia. En 2011 también por Convergencia fue postulado para el mismo cargo. Tiene su propio despacho de abogados.

Importante destacar dos puntos centrales de Jesús Porfirio González Schmal, primero, que después de que publica un libro denunciando un fraude electoral en el cual estuvo involucrado Cuauhtémoc Cárdenas, Gobernador de Michoacán, años después acepta ser el oficial Mayor de Cárdenas en el GDF. Y dos, que MORENA es el cuarto partido que utiliza, porque solo fue militante del PAN, para cumplir sus caprichos personales.

Nada confiable el señor González Schmal, al igual que MORENA como partido con este tipo de candidatos.

Fecha: 
Jueves, 28 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Inseguridad y precios del Petróleo: Obstáculos al crecimiento económico

El jueves de la semana pasada, el Banco de México presentó los resultados de su encuesta relativa a febrero sobre las expectativas de 35 especialistas en economía del sector privado. 

La encuesta levanta información sobre expectativas en temas como inflación, desempleo, tipo de cambio, tasas de interés, finanzas públicas y crecimiento de la producción.

Pero quizá lo más destacable de la encuesta es lo que se refiere al entorno económico actual y los factores que podrían obstaculizar el crecimiento económico del país.

Entre los múltiples factores que más posibilidades tienen de obstaculizar el crecimiento económico, destaca que:

a) 24% de los especialistas entrevistados respondieron que los problemas de inseguridad pública son el principal factor,

b) 16% de los especialistas entrevistados respondieron que el precio de exportación del petróleo es el principal factor,

c) 13% creen que el factor principal es la debilidad en el mercado interno

d) 12% consideran que es la inestabilidad financiera internacional

e) 10% consideran que es la política fiscal que se está instrumentando

f) 7% creen que se debe a la debilidad del mercado externo y la economía mundial

g) El 18% restante considera que se debe a otros factores.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.29.55.png

Llama la atención que la política fiscal actual sea un factor que obstaculiza el crecimiento económico. A pesar de no tener el peso más significativo entre los demás factores, es un hecho ampliamente discutido en la opinión pública desde hace varios años, pero de manera particular desde las reformas en 2013, que México tiene un sistema demasiado orientado al aspecto recaudatorio.

No menos importante es el hecho de contar con una política fiscal que saca recursos del sector privado de manera exagerada mediante el impuesto sobre la renta, toda vez que en voz de los expertos, sería mejor orientar la tributación al consumo, no solo en términos de eficiencia tributaria sino en lo relativo a un menor impacto en los incentivos de empresas y hogares.

En cuanto al clima de los negocios en México en los próximos 6 meses, la encuesta arrojó que el 76% de los especialistas cree que el clima de negocios mejorará; misma cifra que en enero de este año.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.17.16.png

Por su parte, la opinión de que el clima de negocios empeorará, tuvo un descenso importante, pasando de 6% al 3% de los encuestados.    

La opinión de que la economía está mejor que hace un año no tuvo variación con el mes anterior; 82% opinaron que la economía sí está mejor.

Tampoco la percepción de la coyuntura actual para invertir en México tuvo cambios con respecto a enero:

  • El 58% cree que es un buen momento para invertir.
  • 6% considera que no es un buen momento
  • y 36% no está seguro si es un buen o mal momento.

En relación con el crecimiento esperado del PIB, la opinión se concentra en que el resultado del crecimiento del PIB este año será de 3%.

Si bien la encuesta de los analistas del sector privado no hace mención explícitamente a la corrupción como un factor que puede obstaculizar el crecimiento económico, este aspecto es uno de los más discutidos en la actualidad y hay quienes señalan que posiblemente sea un buen momento para considerar su inclusión en la encuesta.

De hecho, muchos líderes de opinión creen que el combate a la corrupción está fuertemente relacionado con un buen marco institucional específicamente diseñado para dicho fin. Sin embargo, los acontecimientos recientes han dado muestras de ocupar un papel todavía secundario para el gobierno actual. Tal es el caso de los conflictos de interés del presidente y el secretario de Hacienda, los cuales no se han esclarecido ampliamente, a pesar de la discusión tan fuerte que ha propiciado no solo en México sino en otros países del orbe. Tal grado de importancia ha cobrado el tema de la corrupción, que el presidente de la república y el secretario de hacienda declararon la semana pasada en visita oficial al Reino Unido que el país atraviesa por una severa crisis de confianza y que es urgente trabajar para recuperarla.

Índice de Confianza del Consumidor

También durante la semana pasada, el Banco de México presentó los resultados del Índice de Confianza del Consumidor (ICC), correspondientes al febrero 2015.

El ICC es un indicador que se construye con base en la Encuesta Nacional sobre Confianza del Consumidor (ENCO). Dicha encuesta la realizan de manera conjunta, el INEGI y el Banco de México.

El ICC es un indicador global que se compone de cinco indicadores parciales. Los indicadores parciales se obtienen de las siguientes cinco preguntas de la encuesta.

a) Comparada con la situación económica que los miembros de su hogar tenían hace 12 meses ¿cómo cree que es su situación en este momento?

b) ¿Cómo considera usted que será la situación económica de los miembros de su hogar dentro de 12 meses respecto a la actual?

c) ¿Cómo considera usted la situación económica del país hoy en día comparada con la de hace 12 meses?

d) ¿Cómo considera usted que será la condición económica del país dentro de 12 meses respecto de la actual situación?

e) Comparando la situación económica actual con la de hace un año ¿cómo considera en el momento actual las posibilidades de que usted o alguno de los integrantes de este hogar realice compras tales como muebles, televisor, lavadora, otros aparatos electrodomésticos, etcétera?

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.20.44.png

Comportamiento del indicador general  

En términos absolutos, en febrero de este año el ICC alcanzó un nivel de 90.3 puntos, lo cual lo ubica por 6.8% por encima del valor que tuvo en febrero de 2014, cuando alcanzó 84.5 puntos.

Cifras desestacionalizadas

Dado que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales como son, altas ventas de fin de año, clima y periodos vacacionales, las cifras que se presentan con el ICC son desestacionalizadas, lo que las vuelve más confiables en términos de comparación.

Por lo tanto, a pesar de que cuatro de los cinco componentes que integran el ICC tuvo aumentos en sus cifras originales, al medirlo en términos desestacionalizados tienen un avance menos significativo.

Es importante mencionar que las cifras desestacionalizadas nos dan una idea mucho más precisa y conservadora del estado de la confianza del consumidor.

Resultados de los componentes con cifras desestacionalizadas

Considerando cifras desestacionalizadas, tres de los cinco componentes tuvieron un retroceso mensual y los otros dos mostraron un avance.

Los indicadores parciales que mostraron un peor desempeño en el mes fueron

  • Situación del hogar hoy y hace 12 meses
  • Situación del país hoy y hace 12 meses
  • Situación del país dentro de los próximos 12 meses

Indicadores parciales que empeoraron su desempeño
(Cifras desestacionalizadas)

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.22.52.png

Fuente: Romero Hicks y Galindo, S.C. con base en datos de Banco de México.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.23.32.png

Fuente: Banco de México.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.24.21.png

Fuente: Banco de México.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.25.09.png

Fuente: Banco de México.

Por su parte, los que mostraron un desempeño a la alza fueron

  • Situación del hogar dentro de los próximos 12 meses
  • Posibilidades de compra de bienes durables

Indicadores parciales que mejoraron su desempeño
(Cifras desestacionalizadas)

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.26.40.png

Fuente: Romero Hicks y Galindo, S.C. con base en datos de Banco de México.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.27.21.png

Fuente: Banco de México.

captura_de_pantalla_2015-03-09_12.28.27.png

Los programas incorporación a la formalidad mediante estímulos a la vivienda, la expansión crediticia o la exención en el pago de impuestos de esta administración, aunado a que se habla con frecuencia del impacto paulatino de las reformas estructurales, explican parte del avance en los dos rubros expuestos anteriormente.

Un aspecto a destacar del ICC es que nos da una aproximación del estado actual de la confianza del consumidor comparando con el pasado, al igual que nos dice cómo se halla la confianza hacia el futuro.

Además, los resultados se pueden extrapolar al grueso de la población en México, ya que se basa en una encuesta aplicada en las 32 entidades federativas.

Baja confianza generalizada

Los resultados del ICC en febrero de la semana pasada, coincidieron con las declaraciones del presidente de la república y del secretario de hacienda en visita oficial a Reino Unido sobre una crisis de confianza en el país.

En más de un sentido, podemos relacionar esas declaraciones con los resultados de la mala situación de la confianza del consumidor en México, pues evidentemente, el aspecto político permea hacia la percepción general del público en aspectos como el consumo presente y futuro.

Otro factor que puede estar influyendo en un bajo nivel de la confianza del consumidor es el que se refiere a la contracción que se espera en el empleo, como resultado del recorte presupuestal por 124 mil millones de pesos, el cual se inició apenas en el inicio de este año.

De acuerdo con el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Alfonso Navarrete Prida, el efecto de dicho recorte presupuestal  podría ser que se dejen de generar unos 250 mil empleos. A pesar de haber hecho énfasis en que dicho efecto podría ser menor si se logran mejores resultados de crecimiento económico, la señal no deja de ser preocupante y claramente puede estar influyendo en las expectativas de los hogares sobre el estado actual y el desempeño futuro de la economía.

Si bien por un lado el gobierno ha tratado de paliar el efecto del recorte presupuestal difundiendo programas de estímulo al crédito y el consumo,  por otro lado están las declaraciones del Jefe del Servicio de Administración Tributaria del SAT en el sentido de una mayor recaudación esperada durante este año. Lo anterior puede estar propiciando que los hogares tengan señales encontradas sobre el estado real de la economía en los meses por venir.

Otros factores macroeconómicos

Existen otros factores externos que podrían ayudar a explicar el bajo crecimiento económico esperado durante 2015, tales como la caída en los precios internacionales del petróleo y el hecho que los Estados Unidos se estén preparando para una salida de su postura económica expansionista, como resultado de su cada vez más clara recuperación.

Por el lado del petróleo, los bajos precios indican un impacto negativo para la economía mexicana, ya que además de haber motivado el recorte presupuestal, podrían poner en una situación complicada a las finanzas públicas durante 2016, y por lo tanto, al resto de los agentes económicos.

Es importante recordar que apenas hace poco más de dos semanas, el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens declaró que si bien el recorte al presupuesto se interpretó como una medida de responsabilidad fiscal, el entorno macroeconómico complicado hizo que la institución que dirige bajara el rango de crecimiento estimado para 2015, pasando de entre 3% y 4% a uno de 2.5% a 3.5% como máximo.

Finalmente, un factor que puede estar influyendo en la baja confianza generalizada es el tipo de cambio, ya que en los últimos dos meses el dólar americano se ha venido apreciando fuertemente con respecto al peso y eso puede ser interpretado por buena parte de la población como una señal de debilidad económica del país.

____________________________________________________

Fuentes:

http://www.banxico.org.mx/dyn/informacion-para-la-prensa/comunicados/res...

http://www.banxico.org.mx/dyn/informacion-para-la-prensa/comunicados/res...

Fecha: 
Lunes, 09 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Políticos desconectados

El martes pasado, el diario defeño 24 Horas publicó un artículo intitulado “Arrastran todos los partidos una imagen negativa” que entre otras cosas decía: “Una medición del Grupo Consultor Mexicano revela que en el periodo de cierre de precampañas, la mitad (49%) de las menciones que recibieron nueve institutos políticos en redes sociales fueron críticas, mientras que sólo 15% fueron positivas.

“Escándalos por corrupción o delincuencia, malos gobiernos y promesas incumplidas de candidatos pasan la factura a los partidos políticos con representatividad nacional.

“Un ranking elaborado por Grupo Consultor Mexicano, en asociación editorial con 24 HORAS, revela que los partidos políticos con cuenta activa en redes sociales (Twitter y Facebook) gozan del desprestigio social en general.

“Según una medición de impactos de nueve partidos políticos (el PT no tiene cuenta activa), realizada del 16 al 20 de febrero -en el periodo de cierre de precampañas-, el 49% de las menciones fueron negativas.

“Al analizar la calidad de las menciones negativas y positivas resultó que de los partidos más influyentes en las conversaciones en redes sociales (PRI, PRD, PVEM y PAN), el que tiene más registros negativos es el Verde Ecologista, con el 61% de sus menciones con balance crítico. Le sigue el PRD con 55%, el PAN con el 50% y el PRI con 36% de impactos negativos… De los partidos más influyentes en las redes sociales del país (PRI, PRD, PVEM y PAN), el que tiene más positivos es el PRI, con 22%, seguido del PAN con 14%, el PRD con 13% y el PVEM con 11%”.

Los resultados del estudio presentado por 24 Horas no deben sorprender a nadie. Solo vienen a corroborar lo que muchas encuestas desde hace años han indicado: los partidos políticos son las instituciones en que menos confiamos los mexicanos y su imagen está por debajo de la de por sí mala imagen de la policía, los senadores, sindicatos y diputados, en ese orden.

Y la mala imagen perdurará mientras los partidos insistan en postular a personas de dudosa reputación a los diversos cargos de elección popular que se votarán el primer domingo de junio entrante; mientras nos sigamos enterando de las mil y un maneras en que piensan darle la vuelta a las leyes electorales para rebasar los topes de campaña sin ser detectados; mientras sus candidatos no sean capaces de decir cómo piensan hacerle para cumplir sus descabelladas promesas; mientras sus funcionarios, legisladores y candidatos no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, de impuestos y de intereses; mientras sigan difundiendo por radio y televisión mensajes aparentemente diseñados para un público conformado por retrasados mentales; mientras protejan y encubran a aquellos de sus militantes involucrados en escándalos de toda índole; mientras no acepten públicamente su responsabilidad por los errores y crímenes que han cometido los gobernantes federales, estatales y municipales surgidos de sus filas; mientras no ofrezcan una disculpa pública por la mala situación del país que en parte es resultado de sus mezquindades políticas; mientras etc., etc., etc.

Los partidos políticos se han ganado a pulso su desprestigio y no veo que sus dirigentes y militantes estén muy preocupados por la mala imagen que tienen. Mientras por vía del Instituto Nacional Electoral les llegue un porcentaje importante de nuestros impuestos no tienen porqué preocuparse y pueden seguir desconectados de la realidad.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 26 de Febrero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El largo viaje de la reforma anticorrupción puede llegar a su fin

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aseguró la semana pasada que hoy se votaría en comisiones el predictamen sobre el Sistema Nacional Anticorrupción, para finalmente ser sometido a votación en el pleno este jueves. Esto después de más de dos años de estancamiento en el Congreso.[1] Siendo el combate a la corrupción un tema prioritario en México ¿Por qué la reforma tardó tanto en materializarse? ¿Cuáles serán sus implicaciones?

Antecedentes: el Sistema Nacional Anticorrupción y la propuesta de EPN

En noviembre de 2012, los senadores Lisbeth Hernández, del PRI, y Pablo Lecona, del PVEM, presentaron la iniciativa de Enrique Peña Nieto para la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción. Cabe señalar que esta propuesta implicaba la desaparición de la Secretaría de la Función Pública (SFP) y se estipulaba que las actividades de dicha dependencia que no se relacionaran con la corrupción pasarían a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Además, también se crearía el Consejo Nacional por la Ética Pública, el cual estaría conformado por expertos que hicieran recomendaciones sobre transparencia.

Con el argumento de que eran prioritarias otras reformas, la aprobación de la Comisión Nacional Anticorrupción quedó pendiente en la Cámara de Diputados, hasta que en octubre de 2014 el PAN presentó la propuesta del Sistema Nacional Anticorrupción.[2] Cabe señalar que dicha propuesta fue producto de consultas con organizaciones de la sociedad civil especializadas en el tema (Transparencia Mexicana, Transparencia Internacional y la Red por la Rendición de Cuentas). El PRD presentó su propia iniciativa apenas el 12 de febrero.

La posición de los principales partidos[3]

I. Coincidencias

  • Que se fortalezca a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que sea autónoma y que pueda iniciar auditorías apenas cierre el ejercicio y de inmediato (revisión en tiempo real) en el caso de denuncias sobre hechos graves.
  • Ampliar las facultades del Congreso para legislar en materia de combate a la corrupción.
  • Establecer una Fiscalía de Combate a la Corrupción (para la denuncia de actos de corrupción que puedan ser delito, con un fiscal nombrado por el Senado).
  • Fortalecer las atribuciones de la SFP.
  • El establecimiento de un Tribunal Federal de Cuentas para sancionar faltas administrativas graves y castigos en actos de corrupción a copartícipes.
  • Que el Sistema Nacional de Combate a la Corrupción esté integrado por: 1) Auditor Superior de la Federación, 2) Titular de la Fiscalía de Combate a la Corrupción, 3) Presidente del IFAI, 4) Representante del Consejo de la Judicatura, y 5) un representante del Comité de Participación Ciudadana.
  • Establecer la extinción de dominio[4] en casos de enriquecimiento ilícito.

II. Divergencias

  • Que el Senado tenga que ratificar al titular de la SFP (PRI no lo considera necesario).
  • No hay consenso para que la ASF pueda auditar recursos de estados y municipios.
  • No se ha acordado cómo se integrará el Tribunal Federal de Cuentas ni el plazo de prescripción de los actos de corrupción.[5]

¿Qué pasa con la Secretaría de la Función Pública?

Con la reforma de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, publicada el 2 de enero de 2013, la SFP desaparecería y transferiría sus atribuciones el día que el órgano constitucional autónomo en materia anticorrupción entrara en funciones.[6] Al no constituirse éste, la SFP siguió en funciones con un encargado de despacho y con recursos asignados en los Presupuestos de Egresos.

Sin embargo, el pasado 3 de febrero, EPN nombró a Virgilio Andrade como Secretario de la Función Pública y le encomendó reforzar los procesos de control, fiscalización y auditoría para prevenir la corrupción y los conflictos de interés.[7]

La importancia de combatir la corrupción

El Sistema Anticorrupción es importante por la extensión del problema en México:

  • México ocupa el puesto 103 de 175 en el Índice de Percepción de la Corrupción 2014, de Transparencia Internacional, empatado con Moldavia, Bolivia y Níger.[8]
  • Los mexicanos no confiamos en nuestras autoridades:

captura_de_pantalla_2015-02-24_15.47.05.png

Fuente: Elaboración Propia en base a Barómetro Global sobre la Corrupción.[9]

  • Según el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, la corrupción cuesta a los mexicanos 1.5 billones de pesos (10% del PIB). Además, las empresas destinan cerca de 10% de sus ingresos para poder operar,[10] lo que impacta negativamente a la productividad y la competitividad del país, pues lo hacen menos atractivo para la inversión al aumentar los costos de las empresas.

Conclusiones

  • El Sistema Anticorrupción dará nombre y cara al combate de este mal en México, lo que facilitará a la sociedad civil y a la ciudadanía exigir cuentas en casos de impunidad.
  • Para ser efectivo, el sistema requiere que no sólo se persiga a funcionarios de puestos de baja o mediana importancia, que pudieran estar cumpliendo órdenes de superiores.
  • El combate a la corrupción no es tarea de un solo individuo, sino de toda la sociedad en su conjunto, especialmente ahora que se permitirán las denuncias ciudadanas contra actos de corrupción de funcionarios.

________________________________________________________________

[1] http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/predictamen-anticorrupc...

[2] La iniciativa tiene tres ejes principales: i) control interno (SFP y órganos internos de control), ii) control externo (ASF y la Fiscalía Anticorrupción) y el Tribunal Federal de Cuentas.

[3] http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/mexico/213509/sigue-el-atoron-en-...

[4] Se refiere a la pérdida de derecho de una propiedad que sea producto de un delito.

[5] http://www.excelsior.com.mx/opinion/enrique-aranda/2015/02/23/1009813

[6] http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5283959&fecha=02/01/2013 Art. 26 y Transitorio 2

[7] http://www.presidencia.gob.mx/articulos-prensa/mensaje-a-medios-de-comun...

[8] https://www.transparency.org/cpi2014/results#myAnchor1

[9] http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=mexico

[10] http://www.eluniversal.com.mx/primera/39265.html

Fecha: 
Martes, 24 de Febrero 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Policías remueven a maestros en DF. Arresto de hermano del exgobernador Aguirre. Niños con y sin discapacidad se benefician al convivir

Esta tarde me acompaña en el estudio Álvaro Rattinger quien, después de cuatro años de colaborar en el programa, se retira temporalmente por razones profesionales. Comentamos la acción de las policías Federal y del DF para remover a "maistros" del Paseo de la Reforma; el caso de las supuestas propiedades del exgobernador de Oaxaca, José Murat, y la desconfianza de la mayoría de los mexicanos hacia los políticos; el arresto del hermano y sobrino del gobernador perredista con licencia de Guerrero, Ángel Aguirre. La directora del Colegio Eugenio de Mazenod explica porqué es benéfico que niños con y sin discapacidades compartan el mismo salón de clases. Georgia Alcaide nos dice porqué sigue siendo vigente el personaje Mafalda. Con Tere Vale platico sobre el hermano de Ángel Aguirre.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 11 de Febrero 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La magnitud de los problemas

De nuevo tenemos que padecer el suplicio de escuchar y ver la propaganda de los partidos políticos que mañana, tarde y noche se difunde en todas las estaciones de radio y televisión del país. Otra vez, como sucede cada tres años, debemos ser los involuntarios receptores de las mil y un estupideces que contienen los anuncios del PAN, PRI, PRD y los microminipartidos MC, PANAL, PT y PVEM. Este año, como si ser víctimas de estos siete partidos no fuera suficiente, también debemos serlo de MORENA, PES y PH, los nuevos institutos políticos que al igual que los otros prometerán redimir a la Patria y sus habitantes. 

Personalmente trato de evitar escuchar y ver esta propaganda chatarra, pero estoy profesionalmente obligado a hacerlo para saber cuales son las ocurrencias de los comunicadores de cada uno de los 10 partidos políticos que buscarán nuestros votos el próximo 7 de junio.

En términos generales cada uno de ellos nos promete el Sol, la Luna y las estrellas prometiendo hacer lo que les es imposible cumplir.

Los partidos nos dicen en sus mensajes, palabras más, palabras menos, las mismas cosas: si votas por mí, se acabará la corrupción, la impunidad, la pobreza, el desempleo, la ineficiencia, imperará el imperio de la ley, se combatirá mejor a los delincuentes, México tomará el justo lugar que le toca en el mundo, etc., etc., y etc.

Las ofertas y promesas que se nos hacen no las cree ya ni un descerebrado. Al hacerlas, los dirigentes y candidatos de cada partido hacen caso omiso de varias encuestas que indican que solo el 7% de los mexicanos le creen a los partidos políticos (entre ellas la Encuesta México: Política, Sociedad y Cambio: Escenarios de Gobernabilidad, realizada por GEA durante el último trimestre del año pasado y difundida el 14 de diciembre de 2014) y que apenas el 31% de los ciudadanos piensa votar en las próximas elecciones.

La desconfianza y desilusión que la mayoría de los mexicanos tenemos en los partidos políticos no es gratuita. Todos nos han fallado de una manera u otra, sus candidatos que han logrado ganar un cargo de elección olvidaron sus promesas de campaña y, peor aún, demostraron que el puesto no era más que un escalón hacia otro más importante.

Ahí están los casos de la educación, la seguridad pública, la impartición de la justicia y la salud. Pese a todo lo que se ha invertido en estos rubros, nuestros niños y jóvenes no reciben los conocimientos necesarios para enfrentar los retos del mundo contemporáneo, los policías de todos los niveles siguen siendo mal pagados, los niveles de impunidad rompen récords cada año y la probabilidad de morir en un hospital público es mayor hoy que ayer.

Durante esta temporada electoral todos lo candidatos de todos los partidos prometerán mejorar la seguridad pública. Sería bueno recordarles que, según la misma encuesta de GEA, “dos terceras partes de los policías locales tienen ingresos de apenas 4 mil pesos y tres cuartas partes además de tener sólo educación básica, no han recibido prácticamente ninguna capacitación” y que “muy pocos municipios y entidades alcanzan el parámetro recomendado por la ONU de tres policías por cada mil habitantes. En los municipios hay en promedio 1.6 policías y en los estados 1.3.”

Después de recordarles estos datos, sería bueno que cada candidato nos explique cómo piensa hacerle para que cada policía gane un sueldo decoroso (mínimo 14,000 pesos al mes), tenga como mínimo la secundaria terminada, reciba capacitación constante y adecuada y cómo piensa trabajar para que su municipio o estado llegue a tener un promedio de tres buenos, bien pagados y capacitados policías por cada mil habitantes. Después de que nos explique lo anterior, que nos diga de dónde obtendrá los recursos para lograrlo y cuánto tiempo deberemos esperar para ver cumplida su promesa.

Si alguno candidato puede hacer lo anterior de manera convincente, merece nuestro voto. Dudo que haya uno capaz de hacerlo.

La magnitud de los problemas que enfrenta el país es enorme y no van a solucionarse con promesas y soluciones sin fundamento como las que tendremos que escuchar en la propaganda de los partidos políticos que, además de estúpida, ya resulta ofensiva.

Foto: inciclopedia.wikia.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 19 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1