Se encuentra usted aquí

democracia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Programa: La defectuosa democracia mexicana

-Fragmento de la emisión "Eduardo Ruiz-Healy En Fórmula" del 24 de enero de 2020- #Opinión #RuizHealyTimes www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Lunes, 27 de Enero 2020 - 20:10
Contenidos relacionados: 
2019: el debilitamiento de la democracia
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2019: el debilitamiento de la democracia

La Unidad de Inteligencia del semanario británico The Economist presentó la semana pasada su edición 2019 del Democracy Index, que viene publicándose desde 2006. Dicho reporte mide el estado de la democracia en 165 países y dos territorios (Hong Kong y Taiwán), por medio del análisis de 5 variables: 

 

  • pluralismo y proceso electoral, 
  • funcionamiento del gobierno, 
  • participación política, 
  • cultura política, y 
  • libertades civiles

 

El aspecto principal a destacar de este último reporte es que 2019 registró el peor promedio global respecto del estado de la democracia, siendo una calificación de 5.44 sobre 10. En ese sentido, las regiones de Latinoamérica y África Subsahariana son las que mostraron el mayor retroceso en sus indicadores de democracia.

 

Tipos de régimen

 

En el estudio se distinguen cuatro tipos de régimen:

 

  • Democracia plena. Hay un respeto pleno por los derechos y libertades civiles, pero también existe una cultura política que sirve de apoyo a la democracia. Los medios son diversos e independientes. El poder judicial es independiente y sus resoluciones son acatadas. El gobierno funciona satisfactoriamente (Calificaciones 8.01-10).
  • Democracia defectuosa. Hay un cierto respeto a los derechos y libertades civiles y hay elecciones libres y regulares, pero existen problemas como una cultura política poco desarrollada, hay baja participación política y una gobernanza deficiente. (Calificaciones 6.01-8.00)
  • Régimen híbrido. Hay irregularidades sustanciales en las elecciones. Es común que el gobierno ejerza presión sobre la oposición, así como un acoso hacia el periodismo. La corrupción es extendida y hay debilidad en el estado de derecho y la sociedad civil. (Calificaciones 4.01-6.00)
  • Régimen autoritario. El pluralismo político no existe o está muy limitado. La mayoría de países en esta categoría son abiertamente dictatoriales, por lo que, aunque puedan existir instituciones formales de una democracia, no tienen peso político. Es común que se infrinjan las libertades civiles. El poder judicial no es independiente y todos los medios de comunicación pertenecen al Estado o a grupos. (Calificaciones 0-4.00)

 

¿Por qué el retroceso? 

 

Entre las causas de lo que el estudio considera como un signo de regresión antidemocrática se señala lo siguiente: hay un énfasis creciente para que la gobernanza sea administrada por una élite de expertos, por encima de los mecanismos de democracia participativa; influencia cada vez mayor de cuerpos integrados por expertos, pero que no son electos ni sujetos a rendición de cuentas; la exclusión de temas de importancia general de la arena pública y su toma de decisiones a puertas cerradas por políticos, expertos u órganos supranacionales; y el declive en las libertades civiles, principalmente la libertad de expresión y la libertad e independencia de los medios de comunicación.

 

No obstante, algo que se debe resaltar es que el Democracy Index registra a 2019 como uno de los años más activos en cuanto a participación política, toda vez que hubo un incremento en el nivel de protestas políticas y la agitación social a nivel global, si bien, a diferencia de 2014, en que también se registró un aumento en ese rubro debido a las consecuencias de la crisis económica global, en 2019 las razones del aumento de las protestas y el malestar social variaron de acuerdo a cada región. 

 

Además, y dentro de este aumento de la participación política global, The Economist señala que 2019 mantuvo la tendencia registrada en diversas regiones, como América Latina, y Europa Oriental, pero especialmente en las democracias consolidadas de Europa Occidental, del ascenso de movimientos y dirigentes de corte populista, siendo su principal demanda, la generación de un nuevo contrato político entre la sociedad y sus representantes, para lo cual, es necesario el repudio a las instituciones y partidos políticos vigentes.

 

¿Cómo va México?

 

México obtuvo una puntuación de 6.09, apenas suficiente para estar considerado dentro del grupo de democracias defectuosas. Si bien, México se ha mantenido siempre dentro de ese sector, es de destacarse que, al igual que en los promedios globales y en el de la región de Latinoamérica, este año fue en el que México obtuvo su mínimo histórico.

 

Al analizar la calificación por variables, la principal debilidad que tiene México es en la parte de cultura política, en tanto que otras variables como el funcionamiento del gobierno y las libertades civiles también están apenas por encima de lo considerado suficiente como para una democracia defectuosa, a lo que el estudio de The Economist atribuye a la persistencia de la corrupción, los altos índices de violencia, así como a la insatisfacción con el gobierno y la creciente desconfianza hacia las instituciones políticas. En ese sentido, México se ubicó en la posición número 73 a nivel global, y 16 dentro de América Latina.




 

Fecha: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 00:00
Contenidos relacionados: 
La influencia del Sistema 1 pone en riesgo a la democracia
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 02:15
Fecha C: 
Martes, 28 de Enero 2020 - 15:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Algo de Educación. Nueva Escuela Mexicana. “Cambio curricular…”

La democracia.

En la anterior colaboración, se enumeraron algunos indicadores en la Ruta del Cambio en el currículo de la hoy llamada Nueva Escuela Mexicana, y aunque, se da una descripción de lo que significa los fines a lograr con cada uno de ellos, se abordarán, tratando de llevarlos a la cotidianidad del desempeño escolar en general, tomando en cuenta el desempeño de los directamente involucrados, así como las condiciones en que pudiera operarse el desarrollo de los indicadores, que es de donde, dependerán los logros que se alcancen.

En el primero de ellos que se señala, con relación a la NEM, es el de que deberá ser DEMOCRÁTICA, y tal vez en lo general puede verse relativamente fácil para vivenciar esta característica en los centros escolares que, tendrán que iniciarse con base en los DEMÓCRATAS, que implementarán o mostrarán las reglas o principios para saber,  el nivel de desempeño a darse en esos primeros pasos, para no incurrir en “errores de origen;” y tal vez se esté pensando que son los directivos y docentes los encargados de iniciar y desarrollar esta práctica, aunque se cuestionaría en primer término ¿hacia arriba? O, ¿hacia abajo? ¿Qué significan estos cuestionamientos? Pues simplemente que el mecanismo pudiera iniciarse por consultar o ¿simplemente informar? A los padres y madres de familia de los cambios de mecanismos para la organización escolar donde los puntos de vista de los niños, tendrán que ser tomados en cuenta tanto para un comportamiento en general dentro del recinto escolar, como lo relacionado con el proceso de aprendizaje. De forma inmediata, surgirían algunas dudas con el origen de esta práctica, ya que hasta la fecha existe la cultura de que por lo regular el alumno asiste a la escuela a que le enseñen y a obedecer, aunque legalmente tenga el sustento constitucional o reglamentario, el probable inconveniente pudiera presentarse, en el qué tan amplia tendría que ser la concepción del término democracia, “permitido” por el cuerpo directivo y docente, en segundo término, se presentaría el punto de vista de los padres de familia con la inquietud del por qué, llevar a la práctica escolar esta disposición y en tercer término, estaría el qué tanto se le permitiría a los niños, poner o llevar a la práctica sus propuestas, aunque cabe precisar, que dentro de la integración de los Consejos de Participación Social de cada escuela, está considerada la inclusión de alumnos a partir del 4to grado de educación primaria, situación que no ha sido del dominio público, pues ni en escuelas del nivel de secundarias, es una práctica, que seguro estoy no llega ni a “rara vez,” en que se tomen en cuenta a los alumnos.

Dentro de la actualización de los  docentes, es necesario que se revisen las estrategias viables para la puesta en práctica de esta DIRECTRIZ, que a mi ver pudiera ser el despegue de toda una cultura participativa DE FORMA RESPONSABLE, desde los inicios de la formación de las NUEVAS GENERACIONES, sin llegar a lo que algún sector de la sociedad pueda considerar y en ocasiones a simpatizar con él, como lo es el ADOCTRINAMIENTO.

Aunque la intención no es “descubrir el hilo negro,” ni mucho menos, pero con el permiso y disposición de ustedes, me permito presentar este “Ejercicio de Implementación Democrática en Educación Básica,”:

Las disposiciones señaladas para la N.E.M., relacionado con LA DEMOCRACIA, se puede establecer como PRIMER PASO, reuniones previas informativas y de orientación, primeramente con personal docente, administrativo, manual y representación sindical de la escuela, abordando la temática correspondiente a esta directriz, donde se inicie de forma expositiva, dinámica y reflexiva, las acciones a seguir con un sentido de cambio positivo y no descalificativo, estableciendo compromisos de acciones un tanto abiertas, aplicables de manera general primeramente por la dirección de la escuela para que después se lleve a los grupos escolares conducidos por los docentes, donde en todo momento, de forma HUMILDE y ACCESIBLE, estén dispuestos a escuchar sus “DEBILIDADES” en su desempeño, que de forma correcta y respetuosa los alumnos, puedan y sientan la seguridad de manifestarle, todo esto después de haber dado el SEGUNDO PASO, para implementar de forma paulatina lo que tendría que ser un indicador democrático, anteponiendo en todo momento el RESPETO, a la contraparte. Un TERCER PASO, puede ser una plática formal, con padres y madres de familia, así como la representación social escolar y del mismo ámbito, para su correcta y directa información, así como para la recepción de propuestas congruentes al desempeño escolar y en su momento lo que pueda corresponder a los niveles de responsabilidad de cada actor del hecho educativo, en este caso correspondiente a la escuela.

Es necesario, como se mencionó renglones atrás, que exista una  ACTUALIZACIÓN PREVIA para el personal directivo de cada escuela, de parte de LAS AUTORIDADES EDUCATIVAS, y su correspondiente SEGUIMIENTO, con la finalidad que se ubiquen de manera abierta, organizada, respetuosa y comprometida, todos los indicativos señalados, pero principalmente, ESTE, que será de suma importancia para la formación de los educandos, en donde más que obedecer órdenes, se apropien de los principios del respeto a las normas y compromisos en donde ELLOS mismos fueron copartícipes del proceso.

Esto es algo de forma muy generalizada como pudiera implementarse la práctica democrática en la escuela de EDUCACIÓN BÁSICA.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 09:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 11:40
Fecha C: 
Martes, 26 de Noviembre 2019 - 00:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Futuro 21, partido de perdedores

En las elecciones federales de julio del año pasado el PRD hizo el ridículo.

Para empezar, fue incapaz de postular a uno de sus militantes como candidato a la presidencia de la República. En cambio, sus entonces dirigentes optaron por una alianza con el PAN, su ancestral rival ideológico, que lanzó como su candidato presidencial a Ricardo Anaya, quien desde la presidencia nacional panista se robó la candidatura.

A cambio de su apoyo a Anaya, el PRD logró que el PAN secundara a su candidata a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, la expresidenta nacional perredista Alejandra Barrales que, al igual que Anaya, usó ese cargo para robarse la candidatura.

La antinatural alianza del PAN conservador con el PRD progresista hizo que un número importante de panistas y perredistas renunciaran a su militancia. La coalición de ambos partidos tampoco convenció a quién sabe cuántos ciudadanos que optaron por votar por otros partidos, anular su voto o de plano no acudir a las urnas.

Llegó el 1 de julio y los resultados de la elección evidenciaron que el PRD fue el gran perdedor de la jornada electoral.

Su candidato presidencial, Anaya, quedó en segundo lugar con apenas el 22.3% de los votos, su candidata a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, Barrales, también quedó en segundo lugar, con el 31.0% de los votos y cedió a MORENA un cargo que había sido del PRD durante 21 años, desde que Cuauhtémoc Cárdenas lo ganó en 1997.

En lo que al Congreso de la Unión se refiere, el PRD virtualmente fue borrado del mapa. Hoy, con apenas cinco senadores y 11 diputados, es una presencia irrelevante en ambas cámaras legislativas.

Todo parece indicar que los dirigentes del PRD no aprendieron la lección en 2018 porque insisten en seguir haciendo el ridículo, ahora anunciando que le cambiarán el nombre a su partido y que la nueva organización estará integrada no solo por quienes lo llevaron al despeñadero el año pasado, sino por ex militantes del PRI, PANAL y otros partidos.

El nuevo partido, Futuro 21, tendrá entre sus dirigentes a los dos Chuchos —Ortega y Zambrano— que contribuyeron a sepultar al PRD; al exjefe de gobierno del DF, Miguel Mancera, que al dejar la jefatura de gobierno del DF apenas contaba con el 23% de aprobación del público después de que en 2012 ganara con el 63.6% de los votos; Gabriel Quadri, que en 2012 fue candidato presidencial del partido de Elba Esther Gordillo, el PANAL, y que apenas obtuvo el 2.3% de los votos; el exrector de la UNAM, José Narro, que renunció al PRI en junio pasado al darse cuenta que tenía cero posibilidades de ganar la presidencia de dicho partido; Purificación Carpinteyro, que como candidata del PANAL a la jefatura de gobierno de la CDMX apenas obtuvo el 0.7% de los votos en julio del año pasado.

El sábado pasado, al presentar al nuevo partido, ninguno de ellos dijo algo que no hayan dicho ya, durante la mañana, tarde y noche de cada día, todos los opositores del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien es aprobado por el 70% del público, de acuerdo con las encuestas de los diarios Reforma y El Universal.

Con estos perdedores como sus dirigentes, no avizoro un futuro promisorio para Futuro 21, triste remedo de lo que un día fue el PRD.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 26 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 26 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 27 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cartas a Tora CXXXVIII

Querida Tora:

El otro día, el portero tuvo una fricción con la inquilina del 55, que fue a reclamarle que un tubo de agua estaba roto y no se lo componían, con lo que su vivienda se inundaba un  día sí y otro también. A consecuencia de ello, el portero se enojó, gritó en medio del patio que los inquilinos no apreciaban su esfuerzo ni sus sacrificios, y decidió darles un informe de lo que había sido su gestión al frente de la vecindad.

Por supuesto, el no lo escribió. Obligó a uno de sus guaruras, que había terminado la secundaria, a que lo hiciera y luego se lo aprendiera de memoria, porque el no “tenía ganas de estropearse la voz leyendo tantas palabras”. Y mandó preparar el patio para la ceremonia.

Colgaron todo lo que te puedas imaginar; listones, banderitas de colores, papel picado (Del Día de Muertos, pero igual adornaban), cortinas viejas y hasta sábanas que le prestaron las del hotel de junto. Mandó poner un disco de la “Marcha Triunfal” (Pero el guarura se equivocó y puso la “Danza Macabra”), y se dirigió al estrado más alto que pudo conseguir.

Los vecinos estuvieron todos, hasta los bebés del 38, que acababan de llegar de la maternidad, arreados y controlados por los guaruras y por las multas que dijeron les iban a poner a los que no fueran. El portero dijo “Señoras y señores”, y cedió la palabra al guarura que tenía la secundaria.

El muchacho se lo había aprendido todo (Eran como 10 páginas), y aunque con frecuencia se le olvidaba y tenía que consultar su “acordeón” (No es instrumento musical, es un medio para resolver exámenes para los que no has estudiado, y que aquí se aplicó a conciencia) logró decirlo todo sin que le silbaran.

Les recordó que, gracias a él, el patio se  barría cada tercer día, que estaba muy pendiente de que les entregaran el gas a tiempo, que los daños a las instalaciones se reparaban enseguida (Esto lo dijo mirando a la señora del 55, que no respondió porque los guaruras la tenían amordazada), que les había hecho una fiesta para recibir el Año Nuevo (En realidad, los vecinos pagaron la fiesta; el sólo les prestó el patio); y había logrado establecer tan buen ambiente en la vecindad que sus guaruras confraternizaban con las muchachas, y hasta había nacido algún  bebé de tan buenas relaciones que tenían.

El aplauso, dirigido por sus contlapaches (Ya te imaginas quiénes son, ¿verdad?) fue largo y estruendoso. Y hubiera durado media hora, de no ser porque el chavo del 7 (El que es abogado y enemigo del portero, ¿te acuerdas?), se levantó y dijo que no había hablado de los lavaderos, que construyó a costo muy elevado y que se deshicieron en cuanto abrieron el agua; ni del programa “Un Día Sin Baño”, que no solo no ha resuelto el problema de los malos olores, sino que sólo ha servido para enriquecer al dueño del “King’s”, que quién sabe quién será; y que tampoco mencionó el agujero que había en el patio, y que ha estado a punto de cobrar tres vidas; ni de los turnos organizados a horas punta para usar las escaleras sin  pasar por el patio, y que sólo sirven para que los vecinos choquen entre sí y se insulten desde temprana hora; ni de la tolerancia que tiene con los cuartos de azotea, donde permite que vivan tres o cuatro muchachos (Masculinos y femeninos) en espacios para una persona; ni de los abusos de todo tipo que comete la Flor (y su prima) cada vez que le da la gana.

Ahora sí se enchiló el portero, y tomó el micrófono y dijo a los vecinos que a la Flor no la tocaran porque se deshojaba, y que si el le concedía algunas libertades era porque le daba la gana, y que nadie tenía derecho a meterse en sus asuntos personales. El chavo del 7 le iba a contestar, pero su mamá le señaló al guarura feo, que le estaba apuntando con una cerbatana, y le dijo “Calladito te ves más bonito”. Y el chavo no tuvo más remedio que sentarse.

Inmediatamente después, el portero hizo una señal, y los guaruras empezaron a  dispersar a los vecinos, diciéndoles que se metieran en sus viviendas y no salieran hasta el día siguiente, a menos que tuvieran una emergencia (Hubo cuatro, debidas a excesos de alcohol). Y el portero se encerró con la Flor (y su prima) a celebrar “el ejercicio democrático que acababa de celebrar”.

Yo no sé qué pensar de todo ésto. ¿A ti qué te parece?

Te quiere

Cocatú

Fecha: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 06 de Julio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Guerreros de Dios

Los ataques terroristas son acciones abominables. Sin embargo, la condena no sirve para entender las causas profundas que originan este fenómeno. Entender su leitmotiv es crucial para desarticularlo, si esto es posible. Luigi Bonanate, en un espléndido ensayo publicado en Nexos en marzo de 2006, descifra el ADN del terrorismo. Su tesis es que se trata de “un sujeto político a pleno título, dotado de una teoría, de una estrategia y también de una fuerza persuasiva que son todo menos casuales…”, es decir, no son actos de locura. Tiene una cosmogonía, su propia escala de valores: hay una concepción del bien y del mal, que no coinciden con la cosmovisión del mundo occidental. Su extremismo es explicado por la impotencia: cree y siente que por su condición marginal (social, política y económica) no hay otro camino.

La experiencia del terrorista es de sumisión por los extranjeros y por sus propios déspotas, y su esperanza de mejoría es de cero, al menos en este mundo. Es así que se combinan desesperanza, valores y creencias para formar una mezcla explosiva. Es de este modo como construye una “teoría política” propia, reforzada por la concepción religiosa del premio en el más allá. Propone Bonanate observar al terrorista como “un sujeto político que no debe ser subestimado, sino que -como cualquier otro actor político- es portador de un conjunto de valores (que sean no-valores desde otros puntos de vista no cambia nada) que pretende actuar políticamente en la historia (...) los valores adoptados se imponen (porque en ellos se cree) a cualquier costo, sin escatimar la violencia (…).El problema que surge es: ¿se puede justificar una violencia y condenar otra?”. Violencia occidental, vs., violencia terrorista.

¿Cómo conciliar dos formas de entender y ver el mundo, en el que lo bueno para unos no es necesariamente lo bueno para los otros? La respuesta de Bonanate es apostar por el pluralismo, “con la sola condición de que no se tolere su tentativo de imponerse como superiores una sobre la otra”. Así, la violencia de la guerra se justifica en defensa propia. “El punto, añade, puede aclararse con simplicidad: o la política controla la violencia, o la violencia determina la política”. La democracia, de acuerdo con el espíritu de la Ilustración “no es en sí misma un valor sino un conjunto de medios, el instrumento idóneo para consentir a cualquiera perseguir los fines en los que cree con una condición: hacerlo en modo no violento…”. La democracia sustituye “el golpe del fusil por la boleta electoral renunciando conscientemente al «bien» a favor de lo «conveniente» (para la mayoría)”. He aquí el desafío del terrorismo.

Fecha: 
Jueves, 19 de Noviembre 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El pecado original del INE

A pocos dejó satisfecha la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de mantener el registro del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) a pesar de las violaciones graves y sistemáticas de la ley, que sugieren que ameritaba la máxima sanción. Leí lo que escribieron los consejeros del Instituto argumentando que sólo el voto ciudadano debe determinar la permanencia o no del registro de un partido. Añadieron que violaría derechos políticos fundamentales de ciudadanos una decisión administrativa de esa magnitud, y sólo sería válida en caso de que el Verde hubiese atentado contra los cimientos de la democracia, como los partidos nazis o fascistas. También dijeron que no se trata de un caso de impunidad, pues los ilícitos del partido se sancionaron reiteradamente, y en tiempo real, con fuertes multas. La decisión de los consejeros es opinable. A mi juicio su argumentación no es sólida.

Antes de emitir mi opinión, destaco la virtud cívica del Consejero Presidente de aceptar el reto de discutir en público la decisión del INE. Ahora bien, desde mi punto de vista, la resolución del Instituto debilita la credibilidad pública en el árbitro electoral y ahonda la desconfianza en las instituciones y en el sistema democrático como instrumento de convivencia en una sociedad plural y de mecanismo para transmitir pacíficamente el poder y, a mediano plazo, como medio para igualar las oportunidades de los ciudadanos y lograr una sociedad justa. Dicen los consejeros que el mercado electoral debe determinar la vida o la muerte de un partido, como si se tratara de una mercancía y no de una institución de interés público. Y que sólo amerita retirar el registro a un partido si atenta contra las bases democráticas; se aludió al fascismo.

En otros países el desafío a la democracia puede ser el fascismo, y excluyen a tales partidos a pesar de violar derechos políticos de sus partidarios. En México la impunidad, el crimen sin castigo, es lo que socava a la democracia. El INE argumenta que no hubo impunidad pues se multó al PVEM, sanción que retira o mitiga el tribunal electoral. Pero la ley habla de violaciones graves y sistemáticas como causal de retiro del registro, que las hubo; sin embargo no las sancionó: a esto se llama impunidad. Así, la interpretación que hace el Instituto de la ley mina a la democracia pero hiere, tal vez mortalmente, su credibilidad, crucial para la paz. Es lamentable. Entreveo que el pecado original de tamaño desaguisado se origina en su diseño institucional, que a la vez es organizador y árbitro electoral. ¿No debería acotarse su papel a organizar elecciones limpias y equitativas, y dejar el arbitraje al tribunal?

Fecha: 
Jueves, 20 de Agosto 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La izquierda y los derechos humanos

Cuando se mira en retrospectiva y se reflexiona sobre el papel que la izquierda mexicana (partidista exclusivamente) ha tenido en la última década sobre el tema de los Derechos humanos, da la impresión que ha llegado tarde a la cita por la reivindicación de estos derechos.

En las últimas grandes reformas como la del Nuevo Sistema de Justicia Penal acusatorio adversarial (2008) o la reforma en materia de Amparo y Derechos Humanos (2011), la izquierda jugó un rol casi anecdótico; si bien es cierto estas iniciativas fueron votadas favorablemente por la bancada de los partidos del frente izquierdista, éstas no fueron resultado de una agenda política que impulsara decididamente en todo momento los derechos fundamentales.

Mismo caso, cuando en 2012 se debatía en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados la iniciativa de reforma de los artículos 24 y 40 constitucional sobre el derecho a la libertad de convicciones éticas y de conciencia, donde la gran mayoría de los legisladores de izquierda votaron en contra, es decir, no estaban de acuerdo con  la maximización de las libertades que se proponía adherir en ese precepto constitucional (dicha reforma protege a quienes no desean profesar una religión).

Recientemente, este mismo año Andrés Manuel López Obrador líder del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), al referirse a los derechos de libertad reproductiva de la mujer y al matrimonio entre personas del mismo sexo sentenció: “lo fundamental es la honestidad, eso (los temas de aborto y uniones gay) con todo respeto y autenticidad, lo considero como algo no tan importante, lo importante en México es que se acabe con la corrupción, nada ha dañado más a México que la deshonestidad”; asimismo, ante el pleno de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), López Obrador, señaló que, de llegar a la Presidencia de la República, las leyes sobre el aborto y el matrimonio entre homosexuales las someterá a consulta popular.

A este respecto, es fundamental recordar que la existencia de un verdadero régimen democrático está determinada por sus características tanto formales como sustanciales, por lo que, cuando se está hablando sobre derechos humanos, éstos constituyen un límite infranqueable a la regla de mayorías, esto es, a la esfera de lo susceptible de ser decidido por parte de las mayorías en instancias democráticas; los derechos son parte del terreno de lo indecidible, son límites al poder, representan un coto vedado.

En este contexto, se está presenta un fenómeno muy particular en la democracia mexicana contemporánea: la difuminación de las líneas ideológicas de los partidos políticos. Cada vez son más recurrentes que partidos de izquierda retomen discursos conservadores que históricamente eran asignados a la derecha.

Ante este escenario, es necesario recordar que el papel de la izquierda en un régimen democrático no es solo una cuestión retórica, bien lo decía Giovanni Sartori luego de la caída del Muro de Berlín, cuando le preguntaron ¿Qué es la izquierda? La izquierda -respondió Sartori-, “es la ética y el rechazo de la injusticia, la izquierda son los valores de todos, frente al egoísmo que caracteriza a la derecha”. En este mismo tenor Norberto Bobbio afirmaba que “el criterio de diferenciación primario por el que podemos separar la izquierda y la derecha en política, es la actitud diferente que asumen los hombres delante del ideal de igualdad, según esta idea, la Izquierda se identifica con posturas más igualitarias basadas en la reducción de las desigualdades sociales”[1].

En suma, la izquierda mexicana tiene asumir un replanteamiento de sus discursos, cosmovisión y método para que sea posible orientar de manera más efectiva sus acciones a reformas jurídicas y políticas que tengan como sustento y objetivo la ética y los derechos humanos.

[1] “Derecha e Izquierda: razones y significados de una distinción política” Norberto Bobbio, Taurus, Madrid, 2014.

Foto: www.boligan.com

Fecha: 
Jueves, 09 de Julio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Desilusión, aburrimiento

Las campañas electorales que concluirán el miércoles entrante han sido aburridas, poco imaginativas, llenas de promesas vacuas, abundantes en anuncios de radio y televisión vulgares, y con una buena dosis de conversaciones telefónicas ilegalmente interceptadas y difundidas que no han ofendido a la sociedad pese a las cochinadas que escuchamos decir, planear y hacer a los candidatos que parecen no saber que la privacidad en las pláticas telefónicas es cosa del pasado.

Durante semanas hemos sido bombardeados por cientos de miles de spots de radio y televisión que en nada han contribuido al debate político que debería existir durante una campaña electoral.

El resultado de tanta mediocridad es una desilusión colectiva que se expresará el domingo 7 de junio mediante una alta tasa de abstención. Como se ve la situación, un porcentaje minoritario de los votantes –el 40% si es que las cosas van bien- llegará a las urnas para votar o anular su voto.

El fracaso de los partidos políticos, de sus candidatos y de las autoridades electorales quedará demostrado ese día. Alta abstención y, probablemente, un también alto porcentaje de votos anulados por personas que ya se cansaron de votar por los que parecen ser los candidatos menos tontos, o menos corruptos, o menos impreparados, o menos rateros, o menos mentirosos, o menos demagogos ante la ausencia de candidatos que pudieran calificarse como mexicanos íntegros que estén por encima del resto de nosotros e inspiren verdadera confianza.

Es probable que en algunos distritos electorales federal o locales, en algunos municipio o delegaciones defeñas o en algún estado de la República haya candidatos cuyos valores estén por encima de la norma, hombres y mujeres que en caso de ganar un cargo de elección representen un cambio para bien. Es probable…

A partir de hoy solo tendremos que aguantar la propaganda barata, las mentiras y la demagogia de la mayoría de los candidatos durante una solo semana más. Al terminar el miércoles entrante terminará todo y el siguiente domingo los votantes decidiremos.

Por lo pronto, ya decidí no votar por los candidatos que no se hayan molestado en hacer públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses en candidatotranparente.mx y tampoco por los que no hayan subido sus currículos en la sección correspondiente de www.ine.mx.

Solo siete días más. Ánimo y paciencia…

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 27 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La batalla por las gubernaturas

En el transcurso del actual proceso electoral, la disputa por las nueve gubernaturas en juego en el país ha llamado más la atención que la de los comicios para elegir diputados federales, los cuales inicialmente tenían un mayor interés.

Si bien está de por medio el hecho de que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados, el Verde y Nueva Alianza, puedan alcanzar juntos el número de escaños suficientes para obtener mayoría legislativa, lo cierto es que las contiendas estatales se están robando el protagonismo.

Así, de las nueve gubernaturas en competencia, sólo dos parecen estar definidas: Baja California Sur para Acción Nacional y Campeche para el Revolucionario Institucional, lo que significaría que, en ambos casos, tanto el PAN como el PRI retendrían esas posiciones.

En el estado de Guerrero, la batalla es encabezada por el Partido de la Revolución Democrática con una mínima ventaja sobre el PRI, mientras que en Michoacán el asunto es todavía más interesante porque el PAN, el PRD y el tricolor tienen similares posibilidades de triunfo.

Aunque en un principio se pudo pensar, con justificadas razones, que la contienda michoacana se definiría entre Luisa María “Cocoa” Calderón y Silvano Aureoles Conejo, el priista Chon Orihuela está en posición de dar pelea.

Caso similar, pero todavía más sorpresivo, el de Nuevo León, donde la amplia ventaja de la que gozaba la abanderada tricolor Ivonne Álvarez se ha reducido al grado de ser alcanzada por el pintoresco candidato independiente, Jaime Rodríguez Calderón “el Bronco”.

En San Luis Potosí, Querétaro, Sonora y Colima, la pelea entre los candidatos del Revolucionario Institucional y Acción Nacional presenta un panorama con diferencias porcentuales en un rango del cinco por ciento en promedio.

En esas cuatro últimas entidades federativas, el panorama es materialmente de empate técnico, considerando los márgenes de error de las mediciones que, como sabemos, son mayores a los que las empresas encuestadoras usualmente reconocen.

Desde esta perspectiva, el PRD podría conservar la gubernatura de Guerrero, el PAN la de Baja California Sur y perder la de Sonora, pero con posibilidades de obtener, al menos, una más para compensar esa baja.

Sin embargo, el PRI sólo tiene hasta el momento certeza de mantener Campeche, de los seis estados que actualmente gobierna e incluso podría perder en otras dos o tres entidades.

Visto así, en resumen y promediando, el perredismo está en su margen, el PAN en su peor escenario en situación de mantenerse y en el mejor, aumentar una gubernatura para su causa.

Pero es el PRI el partido que corre el mayor riesgo porque, de acuerdo a las expectativas actuales, se antoja muy difícil que pueda conservar las seis gubernaturas.

En la balanza, tanto Acción Nacional como el partido del sol azteca transitan en márgenes de equilibrio entre lo que tienen y lo que podrían perder e incluso ganar, lo que daría por resultado que esta elección, en el caso de los gobiernos estatales, no les sea negativa.

No obstante, para el Revolucionario Institucional implica al menos la pérdida de una posición, pero con posibilidades de que el escenario pudiera tornarse catastrófico.

Al final de cuentas todas las predicciones, con escasas diferencias porcentuales, presentan un panorama muy reñido, lo que hace suponer que en siete de las nueve elecciones estatales la votación será muy cerrada.

Se espera que los resultados electorales sean auténticos finales de película que rondarán en un dígito de diferencia entre el primero y el segundo lugares, considerando que no se espera que las tendencias vayan a variar gran cosa en las pocos días que restan de campaña, lo cual es un reflejo de la situación que priva en lo general en la elección federal, porque en las últimas semanas se percibe una leve disminución en la intención de voto favorable al Revolucionario Institucional, pero sin que eso signifique que los otros partidos estén aumentando considerablemente las preferencias hacia ellos; parece como si se tratara de un reacomodo en la disputa de los porcentajes.

En cualquier caso, la diferencia entre el PRI y el PAN sigue rondando los cinco puntos y casi quince respecto del PRD, lo que si bien confirma una supremacía del priismo, esta no necesariamente podría alcanzar para obtener la mayoría en el congreso.

A pesar de los esfuerzos publicitarios, sobre todo los del tricolor y el partido albiazul, con sus respectivos aciertos y errores, todo parece indicar que la propaganda política no está influyendo como debiera en el ambiente electoral; al parecer, los ciudadanos están tomando en cuenta otros factores para emitir su voto, no los argumentos que se desprenden de una publicidad que fundamentalmente se orienta a la descalificación del contrario.

Fecha: 
Martes, 26 de Mayo 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1

Columnas: