Se encuentra usted aquí

corrupción

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Estafa Maestra ¿otra “bola de humo” de AMLO y la 4-T?

Inicio mi Columna estimado lector con algo que es determinante en la vida de todo ser humano, el agradecimiento. En julio cumplí 6 años de tener el enorme privilegio de publicar en este espacio. Mi enorme agradecimiento a Eduardo Ruiz-Healy y a todo el equipo de Ruiz HealyTimes, por esa oportunidad y apoyo.

Nuevamente el tema de la “Estafa Maestra” vuelve a salir a los Medios, cuando “casualmente” las cosas no le van nada bien a AMLO y su 4-T. Y no es que no queramos que se castigue y aplique la ley a quienes hicieron este tremendo fraude, sino que ya anteriormente han llevado el tema como lo señalé a los Medios, pero no se ha llegado a nada claro en ese tan cacareado combate a la Corrupción, solo golpes mediáticos, por no decir “amarillismo”.

¿VAN CONTRA MARÍA DEL ROSARIO ROBLES?

Ahora el punto central es María del Rosario Robles Berlanga y nos enteramos que la Fiscalía General de la República solicitó a un juez federal citarla para vincularla a proceso penal por su presunta responsabilidad en el desvío multimillonario de recursos públicos durante sus gestiones al frente de Sedesol y de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial. El juez de control con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México fijó como fecha de la audiencia respectiva el 8 de agosto a las 11 de la mañana.

La Auditoría Superior de la Federación detectó el desvío de millonarios recursos públicos durante las administraciones de Robles Berlanga en la Sedesol y en la Sedatu. La FGR mantiene abiertas más de 20 investigaciones en contra de servidores públicos de ambas dependencias que habrían participado en el desvío de al menos 800 millones de pesos, entre ellos la ex titular de esas secretarías.

Los señalamientos se dan a través de la revisión de diversas cuentas públicas de la ASF. Como ejemplo, en los ejercicios 2013 y 2014 la Auditoría detectó contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos que se entregaron a más de 180 empresas, pero a la mayoría de ellas se les dio a través de una triangulación con universidades públicas. En la cuenta pública de 2016 se detectó el quebranto de 3 mil 855 millones de pesos durante la titularidad de Robles en la Sedatu, recursos que se desviaron del Programa de Infraestructura al pago de convenios con universidades, programas sectoriales y cuentas bancarias aún sin identificar.

Es importante destacar que en el oficio enviado por la PGR al juez de control, no se hace referencia a la imputación directa que pesa sobre la ex funcionaria federal.

ROBLES SE VICTIMIZA

María Rosario Robles Berlanga, aseguró que la acusación de la FGR en su contra es una flagrante violación a sus derechos y al debido proceso por la forma en que se dio a conocer, aunque afirmó que “dará la cara”. Agregando que en el citatorio no se establecen ni las causas ni los hechos que se le imputan “minando con ello mi capacidad de defensa”. “Es inconcebible que se le haya dado a conocer a la opinión pública lo que no se me comunicó a mí. Cabe mencionar que en todo este proceso jamás he tenido la oportunidad de defenderme, no he sido requerida para comparecer ante la Fiscalía ni acceso a ninguna carpeta de investigación”. La exfuncionaria federal aseguró que como siempre, actuará con absoluto respeto a la ley y a las autoridades judiciales.

Su abogado argumentó que esta acusación es un acto que contraviene cualquier disposición jurídica y la propia Constitución y a los derechos consagrados en convenios internacionales de los que México forma parte. Agregando que Rosario Robles se presentará a declarar ante las autoridades porque siempre da la cara, porque no tiene nada que esconder “es inocente y la acusación es temeraria e infundada”: “Es un llamado a hacer un linchamiento público mucho antes de que las autoridades judiciales tengan conocimiento del caso”

SE AMPARA ROSARIO ROBLES

Y más rápido que “Rápidos y Furiosos”, Julio Hernández, abogado de María del Rosario Robles, promovió el martes 30 de julio del 2019, un juicio de amparo en el que acusó a la Fiscalía General de la República (FGR) de no respetar el debido proceso ni el derecho de defensa de su clienta por lo que pidió que se suspenda cualquier orden de detención. “En la Fiscalía General de la República prefirieron llevar el caso como en un juicio de la Edad Media en la Inquisición, en donde jueces encapuchados decidían a quien  metían a la hoguera en leña verde, sin que mediara un juicio justo.

"Se nos ha negado el derecho de audiencia, el derecho de defensa ha sido negatorio, no hemos podido ofrecer pruebas de su inocencia, no hemos podido declarar hasta este momento y no sé cuáles son los hechos materia de la imputación de Rosario Robles. Por ello, acudimos ante un juez federal en demanda de garantías en un juicio de amparo haciéndole saber todas estas violaciones al debido proceso y a los derechos humanos de Rosario Robles y pediremos a este juez federal que tome cartas en el asunto”

AMLO: ASÍ COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA

Obviamente AMLO fue cuestionado en su Mañanera sobre el tema y señaló: “tengo la información de que se retomó esta investigación y se amplió, que es lo que está haciendo la Fiscalía, en este caso habrá cero corrupción, cero impunidad, “no solapar actos de corrupción, no somos tapadera”. Asegurando que su gobierno proporcionará a la FGR todos los elementos que necesite para este caso. Y reconoció que la fiscalía realiza una investigación amplia y sin límites a todos los que pudieran estar implicados.

Y nuevamente por no haber “sido el dueño de su silencio”, es importante recordar que el 15 de septiembre del 2018 afirmó en un evento en Ocoyoacac, Estado de México, después de realizar una Guardia Solemne de Honor en el Monte de las Cruces, en el marco del 208 Aniversario de la Independencia de México, que Rosario Robles, es un chivo expiatorio, Agregando que las acusaciones en medios sobre los desvíos millonarios durante la gestión de Robles en Sedesol y Sedatu son un circo. Los reales saqueadores de México sólo han dado golpes espectaculares y metido a la cárcel a funcionarios menores, aunque aclaró que en caso de existir investigaciones vigentes en contra de Robles, se les dará seguimiento, pero descartó que habrá persecución alguna en su contra, ni de otra persona acusada de corrupción. Para finalizar reafirmó que en su gobierno no habrá corrupción.

¿Habrá olvidado eso AMLO?, ¿Ninguno de los brillantes reporteros de sus mañaneras lo recordó?

UN EJEMPLO MÁS DE LA CORRUPCIÓN

En Noviembre del 2018, un reportaje difundido en el noticiero En Punto, de Denise Maerker, se dio a conocer que Roberto Gómez Morales, el chofer de Emilio Zebadúa, oficial mayor de Rosario Robles Berlanga en Sedesol y Sedatu, obtuvo en 2014 un rancho de 42 hectáreas en Chiapas por 816 mil pesos, como donación y con un nombre apócrifo, en el que invirtió 20 millones de pesos en los siguientes dos años.

Según Gómez colabora con Zebadúa desde hace 15 años, y fue contratado como chofer cuando el hombre ingresó a la Sedesol en diciembre de 2012; posteriormente, pasó a ser Director General Adjunto de “Áreas Técnicas” de la Oficialía Mayor, cargo por el cual recibió más de un millón de pesos anuales, según sus declaraciones patrimoniales. Tanto en la Sedesol como en la Sedatu, Zebadúa convirtió la Oficialía Mayor en una oficina de despacho de recursos bajo su discrecionalidad. El hombre firmó todos los convenios con entes públicos estatales que sirvieron para el supuesto desvío de por lo menos cinco mil millones de pesos a través de esquemas fraudulentos que involucraron a cientos de empresas fantasmas y se conocieron como “estafa maestra”.

En sus declaraciones patrimoniales, Gómez informó en 2016 que sus ingresos anuales netos se elevaban a un millón 294 mil pesos; en 2017, indicó que sus ingresos descendieron a 990 mil pesos, y este año reportó ingresos de un millón 19 mil pesos. Cuando pasó de la Sedesol a la Sedatu, señaló en su declaración patrimonial que, entre 2012 y 2015, fungió como “asesor” de Zebadúa en la Oficialía Mayor.

Colaboró con Zebadúa desde 2007, cuando éste presidía la Fundación para la Cultura del Maestro, un organismo auxiliar del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Esperamos que ahora si el tema de la “Estafa Maestra” se aclare, demostrando con pruebas contundentes, que se detengan a los involucrados, se sometan a un juicio, se sentencien y lo más importante, que regresen el dinero que obtuvieron en este fraude. Si no es así, se comprobará que solamente son “pantallas” distractoras, “bolas de humo”, para bajarle la presión a las Ocurrencias, Caprichos, Contradicciones, Reculaciones y Autoritarismo de Amo y su 4-T. ¿Usted que piensa estimado lector?

Fecha: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 15:20
Fecha C: 
Viernes, 02 de Agosto 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El chile de todos los moles

El mejor gobierno es el que no se nota, ese que crea las condiciones para que la sociedad prospere, para que los particulares generen desarrollo en base a sus aptitudes y creatividad, que solo interviene cuando hay problemas para mantener la ley y el orden. Un gobierno debe ser como el árbitro del fútbol que solo opera cuando hay faltas al reglamento y su función es que fluya el juego con el menor número de incidentes posibles, protegiendo a los jugadores para que hagan lo mejor posible lo que saben hacer y generen un buen espectáculo. 

Pero qué sucede cuando el árbitro se vuelve protagonista del juego; lo estropea, lo entorpece, lo ensucia, simplemente lo echa a perder y en ocasiones por no aplicar bien las reglas el juego termina en violencia o con lesiones porque los jugadores sienten que no hay autoridad y se toman la justicia a su entender.

La realidad es como el fútbol, es un juego de contacto en el que todos somos parte del juego en el que cada quien, a su manera y con sus posibilidades juega, confiando en que el gobierno hará lo necesario para sancionar las faltas y crear las condiciones para que todos hagamos nuestro mejor esfuerzo en la cancha.

Lamentablemente al árbitro de este juego llamado México, se le metió en la cabeza que el partido estaba corrupto y que con su autoridad podría poner orden y así se volvió protagonista, se adueñó de la cancha y del balón y ya no se limita a crear las condiciones de juego, ahora cambia las reglas, inventa las que le convienen, es directivo, comisionado, jugador, patrocinador, televisora, narrador, analista, fotógrafo, masajista, preparador físico, director técnico, boletero, representante de jugadores, acomodador, policía, porra, vendedor de cerveza y souvenirs, taquero, asesor deportivo, etc. 

Es todo, menos árbitro y se siente más que el juego mismo, el ego lo hace sentir que es la estrella de la película. 

Es el chile de todos los moles. 

Ese protagonismo lleno de floridas frases ha limitado a todo el cuerpo arbitral, que no marca ninguna falta porque eso puede enfadar al árbitro mayor y mientras en la cancha aumenta la violencia y los jugadores no acaban de entender las nuevas reglas y se sienten abandonados porque la ley no se aplica y quienes juegan sucio están haciendo su agosto y el número de lesionados aumenta como nunca antes en cualquier juego previo y lo peor, lo preocupante es que apenas van 5 minutos de juego.

Dejar de ser el árbitro y volverse un aficionado narrando el partido ha provocado que se abandone el sentido de la ley y el respeto y es por ello que estamos viviendo en un país más incierto que nunca, en el que un día se dice una cosa y al otro otra, donde no hay valor a la palabra, ni respeto a la historia, donde hoy se firma una carta compromiso de no reelección y mañana se pierde y al otro día aparece, donde se experimenta con Baja California aumentando el mandato a cinco años cuando el acuerdo era dos y lo hacen a ver si pega, a ver si funciona, para saber qué resistencia puede haber y el árbitro que debió saber todo esto, es quien debe de poner orden y ni siquiera opina, voltea para otro lado y deja que siga el juego. 

Independientemente de quienes hayan aprobado esa vulgaridad, el Estado debe aplicar la ley y detener ese intento golpista y castigar al corrupto y al corruptor.

Por la falta de árbitro y el exceso de todología tenemos niños y adultos muriendo por falta de medicinas, energéticos caros que no han bajado de precio, aumento en el pasaje urbano, violencia desatada, somos policías fronterizos de Trump, recortes y despidos, cero apoyo a la cultura y la ciencia, menos educación, no se ha vendido el avión, no hay Santa Lucía ni Texcoco, no hay tren maya ni dos bocas, desempleo y bajas calificaciones crediticias, no hay inversión, se perdona a los corruptos mayores, Peña sigue libre y feliz, se minimiza al sargazos,  desaparecieron las estancias infantiles, no hay política exterior, sigue el huachicol, no hay apoyos a la pesca y al campo, no se respeta el Estado de Derecho, no hay investigación y así podemos seguir todo el día porque pesan mucho más las contradicciones y mentiras que los aciertos. Cada mañana en la moderna inquisición se cuentan justificaciones y no soluciones para la terrible realidad de millones de mexicanos y con profunda tristeza vemos a un joven jugador de este país que como puede y con un esfuerzo loable, hace jugo de caña con la ayuda de un pobre caballo flaco y cansado y muy obediente que mueve un trapiche y el árbitro presume esa ¨tecnología¨ como ejemplo, como el camino que está implementando para sacar a México del hoyo, cuando lo que debería de hacer es llevarle tecnología de punta, metodología de negocios, capacitación y jubilar al pobre caballo.

Esta escena es la mejor descripción de lo que piensa el árbitro del juego.

Fecha: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Viernes, 26 de Julio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: AMLO y su ocurrencia del aeropuerto en Santa Lucía. ¿Será el Morenoproa?

Montado en su estrategia de que todo lo que existió antes que él llegar con su 4-T, AMLO sigue denostando y acusando que solamente hubo corrupción, todo estaba mal y podrido. En esa línea canceló la obra del nuevo aeropuerto argumentando obviamente corrupción y anunciando que lo haría en la base aérea de Santa Lucía.

Y para variar nuevamente habló del Fobaproa, ese tema que por años, cuando él era oposición, demandaba un día sí y el otro también, que SE ABRIERA EL FOBAPROA, y ahora que lo puede hacer, NADA DICE, pero sigue ahora nada más, Recordándolo.

Utilizándolo para seguir machacando con lo de la Corrupción, volvió a mencionarlo prometiendo Nunca más un Fobaproa. “Lo del Fobaproa no debe olvidarse pero sí considero que son acciones del mercado que se tiene que estar financiando. Nosotros hicimos el compromiso de respetar contratos, seguir pagando servicio de deuda”.

Destacando que se pagan entre 30 y 50 mil millones de pesos del presupuesto en el pago de intereses de ese rescate, y que ahora la carga es de dos mil billones de pesos. Y recalcó “No quiero decir que esté por la impunidad, pero debemos pensar en la nación y darle gracias al pueblo porque se logró este cambio para dejar atrás ese pasado terrible de podredumbre, de inmoralidad”.

Y pregunto, ¿con la Austeridad prometida, no debería dejar de pagarlos?

En esa terquedad de cancelar el nuevo aeropuerto y decidir por su Ocurrencia de hacerlo en Santa Lucía, con todos los problemas que se han presentado, vale la pena analizar si no será el Morenoproa de su administración

DEL NAICM A SANTA LUCIA, DIMES Y DIRETES

El principal argumento-denuncia de Amlo para cancelar la Obra del NAICM, fue la CORRUPCIÓN, desde su campaña y ya cuando ganó, con su Consulta pirata siguió con el tema y lo logró, a pesar de nunca poderlo demostrar.

El 10 de abril del 2019, obviamente en su mañanera, reiteró que si existieron actos de corrupción en la creación del ahora cancelado Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), y que se intentó engañar a la gente con los dictámenes.

Denunciando, según él, cuatro razones: Se intentó engañar a la población con los diagnósticos, se quiso hacer creer que el Aeropuerto Benito Juárez y la Base Militar de Santa Lucía no pueden operar al mismo tiempo. En segundo lugar, porque se iban a cerrar ambos lugares para construir el NAICM y la actual base aérea de la capital se iba a convertir en una especie de nuevo Santa Fe. La tercera razón fue el costo, pues tan solo para abrir dos pistas nuevas se cerrarían tres y el costo ya había alcanzado los 300 mil millones de pesos, por lo que calcularon que terminaría costando el doble (600 mil millones). Finalmente, acusó que, por intereses particulares, se decidió construir en el peor lugar del Valle de México debido a los hundimientos, que hubieran afectado la calidad de la obra.

Externando de manera por demás sin comparativo razonado, que querían construirlo en un Lago (lago que no existe hace muchos años) agregando, es como si lo quisieran construir en un Océano. Para nada cabe el comparativo. Y finalmente afirmó que se hunde esa zona ¡¡medio metro cada año¡¡.

Siguiendo la ruta de la Ganso-Ocurrencia, el 27 de marzo del 2019, Javier Jiménez Espriú, Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), informó que la empresa francesa Aeropuertos de París estaba haciendo el plan maestro de la terminal aérea de Santa Lucía, en el estado de México. Agregando que la empresa NavBlue, filial de Airbus, es la que se encarga de los estudios de factibilidad aérea para esa terminal.

Y al cuestionársele respecto a las declaraciones de Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, que externó fue un error cancelar el aeropuerto de Texcoco, Jiménez Espriú dijo "Yo creo que no está bien informado. Nosotros tomamos la decisión porque creemos que esa era la mejor solución, vamos a explicarlo ya más adelante, haremos un informe pormenorizado de cómo está la situación y cuáles son las causas de toda índole que justifican plenamente la cancelación del aeropuerto".

Siguiendo el hilo, el 28 de mayo del 2019, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) quién por decisión de Amlo será quien lo construya, modificó por segunda ocasión el plan maestro del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL), para evitar complicaciones con el Cerro de Paula. Y debido a que: “Se acercó la pista sur a la pista central (de 1,035 a 760 metros), con lo que impide que las tres pistas a construir ahí puedan operar simultáneamente. Además, será compartida”. Anunciando que las obras de construcción comenzarían hasta junio o julio próximos.

ESPRIÚ CONTRADICE A AMLO ¿QUIÉN MIENTE?

En los dimes y diretes del cambio de lugar del nuevo aeropuerto, nos encontramos el 15 de julio del 2019 con que el titular de la SCT contradice a Amlo con aquello de la Corrupción del NAICM.

Javier Jiménez Espriú afirmó "No fue la corrupción por la que paramos el NAIM. Las causas por las que se tomó la decisión fueron de índole técnicas y financieras". Agregando: El incremento de los costos fue una de las principales motivaciones para 'enterrar' este proyecto iniciado en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Además, el NAIM no podía operar de forma simultánea con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), por lo que este tendría que cerrarse.

Esto lo señaló durante el anuncio de que: El Plan Maestro, realizado por Aeropuertos de París, “ya está listo” y pronto llegará a las manos de la SCT. Mientras que el estudio del Espacio Aéreo “está prácticamente terminado y estamos afinando detalles”.

En mayo del año que entra deberemos de entrar en operaciones con la nueva configuración del espacio aéreo, ya considerando la operación simultanea entre Santa Lucía, AICM, Toluca y Puebla”, declaró el subsecretario Morán, quien aseveró que el siguiente paso es realizar las simulaciones aceleradas por computadora para considerar todo lo que pudiera ocurrir en el espacio aéreo.

LOS AMPAROS DE SUSPENSIÓN

No debemos olvidar que por la cancelación de la obra del NAIM, el grupo #NoMásDerroches ha interpuesto diversas medidas para detener ese proyecto. El 4 de julio, el Consejo de la Judicatura Federal ordenó que los juicios de amparo que interpuso el colectivo contra las obras del aeropuerto de Santa Lucía, sean concentrados en un Tribunal Colegiado, a fin de evitar sentencias contradictorias.

Pero a pesar de estos amparos y suspensión de que inicien obras en Santa Lucía, le importa un pepino a Amlo y su 4-T, porque el Gobierno federal ha reiterado que seguirá adelante con el proyecto. Obvio, gastando millones y millones en estudios y proyectos. ¿Tendrán la seguridad de que los jueces estarán de su lado? Porque de otra manera es un riesgo enorme gastar tanto.

Por ello pregunto ¿para eso votaron por Amlo y Morena? ¿Ese es su cambio prometido? ¿Los engañaron? ¿Volverán a votar por ellos? Usted que piensa estimado lector.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El combate de la corrupción en el ámbito internacional: principales desafíos

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un curso que se imparte desde 2011 en la International Anti-Corruption Academy (IACA) o Academia Internacional Anticorrupción ubicada en Laxenburg Austria. El objetivo de este curso es entender qué se está haciendo en el mundo para combatir la corrupción, cuáles han sido los avances y los desafíos.

En una de sus presentaciones, el académico Bo Rothstein, de la Universidad de Gothenburg en Suecia, analizó algunos de los factores a través de los cuales se ha tratado de explicar el fenómeno de la corrupción sistémica.[1] El primero de estos factores ha sido la cultura, entendida como la orientación moral de la población. En su opinión, el culpar a la cultura de una nación por este mal, no es muy distinto de decir que su gente es mala y deshonesta, lo que no te da un buen punto de partida para diseñar un cambio de política pública. Los filósofos suelen argumentar que hay una gran diferencia entre las normas morales y las normas sociales. Por ejemplo, si estás en un país en donde la práctica regular para acceder a un tratamiento médico para tu hijo es a través de mordidas, queda claro que la mayoría de los padres van a acceder. Ello no quiere decir que algo así no les moleste moralmente y que no estén convencidos de que el hacerlo es éticamente incorrecto.

En el otro lado de la moneda, un doctor en un sistema de salud sistemáticamente corrupto podría desaprobar de la práctica a nivel moral pero también entender que tiene poco sentido ser el único jugador honesto en un sistema donde el otorgar dinero en un sobre es la práctica que rige. Asimismo, también podemos resaltar el alto costo que un policía honesto tendría que asumir dentro de policía mexicana. La conclusión es que las instituciones que son informales y disfuncionales, así como las redes, no deben ser entendidas como parte de la cultura. Es decir, los valores culturales y las prácticas no siempre son consistentes.

Otro elemento a través del cual se ha intentado explicar la corrupción está en las instituciones. Dado que las instituciones son construidas, reproducidas y en ocasiones destruidas por los humanos, en principio, deberían ser fácil inducir un cambio en éstas, lo que nos llevaría a pensar en la posibilidad de acabar con el “enemigo” de las instituciones pobres o débiles. De entrada, es importante mencionar que un estudio de Mungiu Pippidi ha mostrado con información de 189 países que la presencia de una agencia anticorrupción o una oficina de ombudsman en un país, no muestra un impacto estadísticamente significativo sobre el control de la corrupción. Un ejemplo de ello es Uganda, país que se ha mantenido con altos niveles de corrupción a pesar de una serie de intervenciones del Banco Mundial y demás donantes que han establecido un esquema institucional que, de conformidad con la Agencia de Cooperación Sueca, fue “altamente satisfactoria”. Incluso las instituciones anticorrupción de dicho país sacaron un 99/100 puntos en el Índice Global de Integridad en 2009.

Otro ejemplo claro es el de Italia, en donde sus instituciones nacionales tienen alrededor de 150 años y a pesar de ello encontramos diferencias marcadas en los niveles de corrupción. El norte de Italia tiene niveles de corrupción como Dinamarca, mientras que el sur tiene niveles de corrupción como Serbia y Rumania. Este resultado nos deja ver que el enfoque en el cambio de instituciones es insuficiente.

Finalmente, el autor menciona que hay una serie de factores que contribuyen a disminuir la corrupción y a mejorar la calidad del gobierno tales como: 1) un sistema impositivo de base amplia y funcional; 2) educación universal; 3) la meritocracia en el servicio público; 4) equidad de género; 5) un sistema profesional de auditoría. En este sentido, deja fuera los esfuerzos encaminados a hacer leyes más estrictas, mayores controles, menor discrecionalidad para los servidores públicos, mayores castigos, entre otros. De igual forma, éste concluye que las instituciones formales son necesarias pero no suficientes para combatir la corrupción.

 

[1] Nota basada en el documento denominado Fighting Systemic Corruption: The Indirect Strategy por Bo Rothstein. https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/daed_a_00501

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Habla Urzúa

En esta columna y en otras publicaciones y discursos se criticó que Carlos Urzúa, en su renuncia, no fue lo suficientemente explícito. La carta de despedida fue un mensaje fuerte que se resumió en: se tomaron decisiones de política pública sin el suficiente sustento, la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la hacienda pública y la falta de una política económica libre de extremismos, pero no dijo qué políticas eran equivocadas, qué funcionarios se habían impuesto y quiénes eran aquellos que tenían conflicto de intereses. 

Después de esa renuncia y lo dicho por el presidente López Obrador minimizando la salida de su excolaborador, muchas plumas se pusieron a especular acerca del significado concreto de las palabras del ahora catedrático del Tec de Monterrey. Hubo quienes escribieron con una seguridad tal que se diría que habían hablado con Urzúa. Lo cierto es que el exsecretario se negó a ampliar su texto. Finalmente, en una entrevista publicada en Proceso desarrolla sus dichos. Lo que dice en el semanario puede resumirse en: 1) el principal conflicto de interés lo tienen Alfonso Romo, quien habría nombrado a la responsable del SAT y a los directivos de la banca de desarrollo; 2) el exfuncionario era partidario de atacar la desigualdad desde lo fiscal; 3) el desacuerdo con la cancelación del NAICM-Texcoco; 4) el desacuerdo acerca de la construcción de Dos Bocas; 5) el diferendo con Manuel Bartlett acerca de los gasoductos; 6) el voluntarismo del gobierno. Estos son algunos de los desacuerdos que el presidente López Obrador ha intentado hacer ver sólo como diferencias de puntos de vista, cuando en realidad son de una gran profundidad.

Hay más elementos de desacuerdo, pero cabe preguntarse: ¿por qué resistió tanto tiempo en su puesto si no había acuerdo casi en nada?, ¿creyó Urzúa, ingenuamente, que López Obrador iba a cambiar de opinión en algún momento?, ¿supuso que la realidad (cualquier cosa que sea) iba a lograr que el presidente se retrajera?  Carlos Urzúa no tiene la disculpa de decir que nunca había trabajado con el ahora mandatario federal. En su paso por la Secretaría de Finanzas del GDF también le renunció al tabasqueño.

Las revelaciones de Urzúa acaban con la especulación, las diferencias de fondo están en blanco y negro y sólo hay una conclusión: el exsecretario no quiso ser cómplice de las equivocaciones que está cometiendo el presidente y que, de seguir así, ocasionarán un quebranto económico, un aumento del autoritarismo como no se veía en décadas, y una división social mucho más intensa que la del 2006.

Sería importante que los demás colaboradores del ejecutivo fueran cuestionados acerca de si comparten la visión de su jefe. Queda claro que muchos están ahí por un afán de poder y seguramente riqueza (spoiler: la corrupción no se ha acabado), pero hay otros que seguramente están de buena fe, ¿se quieren hacer cómplices de lo que viene? Más adelante, no se valdrá decir: “yo no estaba de acuerdo, pero obedecía”.

Es su momento de bajarse del barco.

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 15:15
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los 16 infames del Congreso de Baja California

La noche del 8 de julio de 2019 debe quedar grabada como un episodio infame en la historia de Baja California, pues el congreso local de mayoría panista aprobó extender de 2 a 5 años la gubernatura de Jaime Bonilla. Como último recurso, después de que el tribunal electoral federal rechazara la modificación realizada de forma igual de dudosa por el tribunal estatal electoral en medio del periodo electoral y sin importar que la constitución establezca que no se pueden realizar este tipo de modificaciones 90 días antes del inicio del periodo electoral.

Lo ocurrido el pasado lunes apesta a CORRUPCIÓN sin importar por donde se le mire, pues la coalición Juntos Haremos Historia en Baja California (formada por MORENA, partido del trabajo, partido verde y transformemos), la cual llevó a la gubernatura a Jaime Bonilla en las pasadas elecciones, solo cuenta con 5 de los 25 diputados que conforman el congreso.

La iniciativa para modificar la constitución local y ampliar la gubernatura, logró 21 votos a favor, superando ampliamente las 2 terceras partes necesarias. Para ello 16 diputados de la oposición al parecer por arte de magia y tras una reflexión digna de la rosa de Guadalupe, decidieron votar a favor de ampliar el periodo de gobierno de quien los derrotó de forma aplastante en las pasadas elecciones. Y traicionando la voluntad de los ciudadanos quienes acudimos a votar, ya que modificaron el periodo de gobierno después de las elecciones.

No olvidemos que esta historia tiene tres protagonistas.

Un congreso que se vendió, pues esa es la única explicación posible, y son muchos los rumores que intentan explicar lo sucedido, ya que se rumora que cada diputado pudo haber recibido hasta 1 millón de dólares por su voto, otros rumores hablan de puestos en la nueva administración e incluso se rumora un posible acuerdo entre el actual gobernador Kiko Vega con el gobernador electo, a cambio de nombrar a Carlos Montejo Oceguera como auditor superior del estado

Un gobernador electo, su partido, o quien sea que haya operado la presunta compra de diputados, con el objetivo de ampliar la gubernatura de Jaime Bonilla, pues este es el tercer intento por ampliar el periodo de gobierno, y al parecer se tomaron de forma literal la expresión cueste lo que cueste.

Los ciudadanos bajacalifornianos de quienes se han burlado una vez más, ya que hay que recordar que se convocó a elecciones a votar por un gobernador por un periodo de 2 años, y esta modificación representa una violación a los derechos de los ciudadanos. Para  agravar aún más la falta de respeto hacia los ciudadanos, podemos observar la cínica respuesta  de Jaime Bonilla cuando al ser cuestionado sobre este hecho, simplemente indicó que no es más que un ajuste hecho por el congreso, el cual no fue ordenada por él, aunque es el quien resulta ser el obvio beneficiario.

Por este motivo, los ciudadanos de Baja California debemos dejar a un lado la histórica apatía hacia los temas políticos del estado y expresar nuestra opinión al respecto. Muy seguramente quien sea que haya operado esto calculó la escasa reacción de la ciudadanía, lo que se traduce en un reducido costo político.

No olvidemos que la razón del triunfo aplastante de MORENA tanto en el estado como en el país fue el hartazgo precisamente hacia comportamientos como este, y el emblema de ambas campañas fue el combate a la corrupción. Apenas ha transcurrido un mes de la elección, Jaime Bonilla aún no toma protesta como gobernador y ya aparecen sospechas sobre posible corrupción y en caso de que la presunta compra del congreso no haya sido orquestada por el gobernador electo, las preguntas entonces son, ¿quién y a cambio de qué lo hizo?, ¿qué compromisos se generaron? Y ¿Qué favores deberá pagar el nuevo gobierno?

Finalmente, de proceder la modificación aprobada por el congreso local, se puede crear un precedente para que gobernadores de otros estados, utilicen su influencia en los congresos locales para modificar sus propios periodos de gobierno, o el mismo presidente podría utilizar lo sucedido en Baja California, como primera ficha de dominó para ampliar su mandato o una posible reelección

Lo más probable, es que la modificación sea revocada por el tribunal federal electoral o sea declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero eso no quita que lo sucedido en el congreso de Baja California es una marranada política, por ello los ciudadanos si debemos sentar un precedente y no olvidar los nombres de  los 16 diputados infames, quienes presuntamente vendieron su voto, e independientemente de nuestra orientación política debemos, asegurarnos nunca volver a votar por ellos y terminar sus carreras políticas.

 

Los 16 diputados infames son:

Dip. José Félix Arango Pérez - DISTRITO IV / PAN

Dip. Irais María Vázquez Aguiar - DISTRITO XI / PAN

Dip. Raúl Castañeda Pomposo - DISTRITO XII / PAN

Dip. Ignacio García Dworak - DISTRITO XVII / PAN

Dip. Mónica Hernández Álvarez - DISTRITO IX / PAN

Dip. Sergio Tolento Hernández - DISTRITO VI / PAN

Dip. Carlos Alberto Torres Torres - DISTRITO XIII / PAN

Dip. María Trinidad Vaca Chacón - DISTRITO I / PAN

Dip. Alfa Peñaloza Valdez - DISTRITO VIII / PAN

Dip. Alejandro Arregui Ibarra - DISTRITO XV / PRI

Dip. Marco Antonio Corona Bolaños Cacho -PLURINOMINAL / PRI

Dip. Edgar Benjamín Gómez Macías - DISTRITO VII / PRI

Dip. Bernardo Padilla Muñoz - DISTRITO XVI / TIJUANA

Dip. Blanca Patricia Ríos López - PLURINOMINAL / PRI 

Dip. Rocío López Gorosave - PLURINOMINAL PRD

Dip. Job Montoya Gaxiola - PLURINOMINAL / MOVIMIENTO CIUDADANO

Fecha: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Sábado, 13 de Julio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién reformó (de nuevo) la constitución de Baja California?

La constitución de Baja California fue reformada en octubre de 2014 y estableció que “Para efecto de la concurrencia de la elección de Gobernador del Estado con el proceso electoral federal 2021, el Gobernador electo en el proceso electoral de 2019, iniciará funciones el primero de noviembre de 2019 y concluirá el 31 de octubre de 2021”.

Por lo anterior, el gobernador electo, el morenista Jaime Bonilla, fue elegido para un periodo de solo 24 meses tras ganar la elección del 2 de junio pasado.

Sin embargo, 21 de los 25 diputados que conforman la XXII Legislatura, que concluirá el 31 de julio entrante, decidieron reformar de nuevo la constitución para ampliar el periodo del gobierno que a partir del 1 de noviembre encabezará Bonilla. Ahora la ley suprema de Baja California establece que “Para efecto de la concurrencia de la elección de gubernatura del estado en el proceso electoral federal del 2024, la gubernatura electa en el proceso electoral de 2019 iniciará funciones el 1 de noviembre del 2019 y concluirá el 31 de octubre del 2024”.

En estos tiempos de polarización y sentimientos extremos a favor o en contra de MORENA y su fundador, muchos creen que una mayoría morenista es la que hizo posible la reforma bajacaliforniana.

Por ejemplo, un radioescucha me escribió lo siguiente (que transcribo fielmente): “El voto del 52% de los que salieron a votar en BC votaron X 2 años, son jijos d toda su los pejezombies morenistas del congreso local que se burlen del pueblo aumentando a 5 años!!!!!”.

Sin embargo, se equivocan quienes creen que fue una mayoría morenista la que amplió el periodo de Bonilla, ya que la XXII Legislatura fue electa en 2016, cuando el PAN era el partido dominante en Baja California, y está conformada por 12 panistas, cinco priístas, solo tres morenistas y uno de cada uno de los siguientes cinco partidos: PRD, PT, MC, PBC y Transformemos.

Así las cosas, el 5 de julio pasado votaron para prolongar el periodo de gobierno de Jaime Bonilla nueve de los 12 diputados panistas (José Félix Arango, Raúl Castañeda, Ignacio García Dvorak, Mónica Hernández, Alfa Peñaloza, Sergio Tolento, Carlos Torres Torres, María Trinidad Vaca e Iraís Vázquez Aguiar), los cinco priístas (Alejandro Arregui, Marco Antonio Corona, Edgar Gómez Macías, Bernardo Padilla y Blanca Patricia Ríos), los tres morenistas (Victoria Bentley Duarte, Víctor Manuel Morán y Catalino Zavala), el emeceista (Job Montoya), la perredista (Rocío López Gorosave), la petista (Claudia Agatón) y el transformador (José Antonio Casas).

Eva María Vásquez (PAN) convenientemente abandonó la sala del pleno durante la votación, absteniéndose de votar, mientras que no asistieron a la sesión Andrés de la Rosa (PAN) y Jorge Núñez (PBC).

El único voto en contra lo emitió el panista Miguel Antonio Osuna Millán.

En resumen: por si sola, la minoría morenista en el congreso bajacaliforniano no podría haber aprobado la reforma constitucional que, en opinión de muchos, será declarada ilegal e invalidada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La reforma fue posible porque votaron a su favor 18 legisladores opositores de MORENA.

Algunos ya piden que los investigue la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Cuarta Transformación y la Policía Federal

El pasado miércoles 3 de julio se originó una protesta de elementos de la Policía Federal (PF) inconformes por su presunta incorporación obligatoria a la recientemente creada Guardia Nacional (GN), así como el rechazo a ser evaluados por mandos militares, la pérdida de prestaciones laborales y antigüedad al ser reubicados en el nuevo cuerpo castrense. Instalaciones de la Policía Federal, ubicadas en la Alcaldía de Iztapalapa, siguen tomadas junto con cierres momentáneos a la circulación vial en varias arterias principales de la ciudad. Ese mismo martes hasta el lugar llegó la coordinadora operativa de la GN, Patricia Rosalinda Trujillo Muriel, para tratar de solucionar el conflicto y fue recibida por algunos elementos a empujones y protestas por lo que debió ser salvaguardada para poder ingresar al Centro Operativo de la PF.

Se han originado numerosas mesas de trabajo con representantes de los policías inconformes y con representes del gobierno que no han logrado llegar a acuerdos en varios días de negociaciones, ya que divididos los elementos han desconocido a varias comisiones formadas.

El presidente Andrés Manuel López Obrador, ha descalificado el origen de las protestas al asegurar que no se estaba despidiendo a ningún elemento, no se obligaba a nadie a formar parte de la GN y que no se iban a perder prestaciones laborales, acusó de mano negra en la protesta. También informó que la PF sería disuelta en 18 meses pues era presa de la corrupción.

El clima se enrareció cuando un policía solicitó la polémica “representación” sindical del expresidente Felipe Calderón, así como las acusaciones de que la PF en tiempos de Genaro García Luna, era protectora del cartel de Sinaloa, sin olvidar el montaje durante la captura de Florence Cassez.

En días previos a la movilización de elementos de la PF se difundieron en redes sociales las difíciles condiciones que padecían los nuevos reclutas de la GN como era el hacinamiento en casas en obra negra, inexistencia de sanitarios, algunos vehículos en malas condiciones pero rotulados con la nueva imagen de la corporación y equipamiento obsoleto para la nueva misión de recuperar la seguridad en zonas secuestradas por el crimen organizado y el narcotráfico.

Como se recordará la actual conformación de la PF ha pasado por varias etapas de renovación, en el sexenio de Ernesto Zedillo se constituyó la Policía Federal Preventiva (PFP) derivada de la policía federal de caminos, estuvo adscrita a la Secretaría de Gobernación y luego a la recién formada Secretaría de Seguridad Pública (SSP). En tiempos de Calderón se cambió de nombre de PFP a solo PF y se le dio capacidad de investigación y de auxilio a policías locales y estatales, aun así el expresidente decidió usar al ejército y a la marina para combatir su fallida guerra contra el narco, dejando un desastroso legado que aún padecemos.

En el sexenio del expresidente Enrique Peña se desapareció la SSP y la PF estuvo en control total de la poderosa Secretaría de Gobernación que se le confeccionó a la medida al malogrado precandidato presidencial priísta Miguel Ángel Osorio Chong, quien dilapido recursos económicos y personal especializado, en la misión incumplida de brindar mayor seguridad a todos los mexicanos.

Desafortunadamente es tradición en el país que todas sus policías locales, estatales y federales padecen de insuficientes condiciones laborales que les permitan cumplir con su difícil labor. La PF solicitó apoyo para respetar sus condiciones laborales y sus derechos humanos, en una paradoja total ya que en los últimos sexenios fueron los encargados de disolver Luz y Fuerza del Centro y amedrentar a los maestros de la CNTE.

Los elementos de la PF laboran 25 días del mes y descansan los 5 restantes para regresar a sus lugares de origen y estar con sus familias, con su traspaso a la GN, alertaron que perderían sus días de descanso y un bono económico. Los casi 40 mil elementos tienen una formación policiaca que sería difícil embonar con la férrea disciplina y costumbres de la milicia la cual será la voz mandante en la estructura de la GN.

La premura en la conformación de la GN, después de la ley que aprobaba su existencia, es evidente ante el enorme reto que son las cifras escalofriantes en materia de delincuencia y crimen. El secretario de la SSP Alfonso Durazo, falló en comunicar y explicar a los elementos de la PF las cuestiones básicas sobre el estado que guardarían sus prestaciones y antigüedad, sumado a que la conformación de este nuevo cuerpo militar es complejo por la extracción desigual de sus elementos.

Se ha denunciado que muchos de los dirigentes del movimiento no son elementos en activo de la PF, incluidos algunos que enfrentaron procesos penales, por lo pronto los elementos de la PF que participaron en las protestas, no volverán a ser aceptados en la conformación de la GN. También se solicitó a la ciudadanía ser comprensiva y no permitir chantajes.

En los nuevos tiempos de la Cuarta Transformación y el paso a la consolidación de la policía de élite que será la GN, es lógico que existan errores y omisiones que afectaron a numerosos elementos federales, por las premuras propias del ejercicio político del régimen. Hasta el cierre de este texto, las negociaciones continuaban.

Sin embargo, es menester saber que si se desea un adecuado cuerpo policiaco que combata a los todo poderosos grupos delincuenciales, recupere zonas del territorio nacional dominado por el crimen y restablezca el estado de derecho, se requiere de los elementos mejor capacitados, con condición física adecuada y sobre todo con intachables historiales de confianza. Porque de lo contrario el cambio de nombre de una Institución a otro, no traerá los resultados requeridos y será un simple cambio cosmético en el problema más grave y enraizado que padece el país. 

Autor:

Fecha: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 15:20
Fecha C: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué resolver un problema si se puede empeorar?

El presidente López Obrador ha decidido empeorar el problema planteado por algunos sectores de la policía federal, en lugar de tratar de resolverlo. Es difícil saber por qué ha tomado esa decisión, pero es posible que haya sido simplemente por un principio de autoridad; nadie debe atreverse a cuestionarlo.

Para enfrentar las quejas ha decidido echar mano de una vieja estrategia priista: el descrédito del opositor. En su mañanera de ayer, ha reafirmado sus dos ideas básicas sobre la policía federal y su movimiento: es un cuerpo echado a perder (como un melón podrido) y hay mano negra en el movimiento. Al lado de esto, deslizó la acusación de la corrupción en la PF. El tabasqueño no olvida sus raíces.

El mandatario no agregó nada más, y dejó que el secretario de seguridad pública, Alfonso Durazo, fuera el ejecutor (o el que se ensuciara las manos). Acusó que el movimiento es dirigido por un hombre acusado por secuestro (Ignacio Benavente Torres) y gente que no tiene nada que ver con la PF. Dejó ver la posibilidad de que detrás de los rebeldes pudiera estar el expresidente Felipe Calderón.  Durazo lamentó la forma en que trataron a Patricia Trujillo Mariel, coordinadora operativa de la Guardia Nacional (GN). Finalmente, habló de un fraude en la compra de un equipo con sobreprecio, algo en lo que difícilmente los pobres policías inconformes difícilmente tienen que ver. La acusación estaba completa: asociar al movimiento con delincuentes, oscuros personajes del pasado, fraudes y además abusadores de mujeres. De manual. Fernando Gutiérrez Barrios y Luis Echeverría estarían orgullosos de estos métodos.

Los policías rebeldes contestaron: su movimiento no tiene líderes y no temen a una investigación. Si no los quieren, que los liquiden conforme a la ley. Felipe Calderón respondió también: llamó a Durazo a presentar las pruebas de que está vinculado al movimiento, se deslindó del mismo y abogó por una solución negociada. De todos modos, la semilla de la duda sobre la autenticidad del movimiento ya está sembrada. Por si fuera poco, hay indicios de que el movimiento se ha dividido.

López Obrador no quiere a los policías federales y el movimiento como está planteado le ha dado una magnífica forma de derrotarlos para luego subordinarlos. Purgará la corporación y los que se queden estarán disciplinados y sujetos a sus reglas. Muy probablemente se encamina a una victoria política, una victoria pírrica, pero no del imaginario general pirri (invento de López Obrador), sino del rey Pirro. Ganará, pero todo perderemos. Los policías que se queden estarán resentidos y los que se vayan podrían convertirse en otro problema. El presidente prefirió un triunfo que una solución negociada.

Ayer se decía aquí que el problema de la integración adecuada de la PF a la guardia nacional existía y debía resolverse de la mejor manera. Que el gobierno diga que no se puede mover porque ya hay una ley es, al menos, hipócrita cuando el propio gobierno no ha aplicado las leyes (bloqueo de la CNTE a los ferrocarriles durante un mes, por ejemplo).

Fecha: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 13:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 05 de Julio 2019 - 15:45
Fecha C: 
Sábado, 06 de Julio 2019 - 04:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cartas a Tora CXXXV

Querida Tora:

         Me preguntaste por qué al llegar aquí no me transformé en humano, y dices que así me sería más fácil conocer esta cultura. No es por llevarte la contraria, pero… Te voy a explicar.

         Al ver cómo se impresionaban los humanos al verme, me transformé en lo primero que vi cerca, sin saber ni lo que era. Fue un gato. A mi me daba lo mismo, y así me quedé. Con el tiempo, yo también me pregunté por qué no me convertía en humano, y fue entones cuando racionalicé lo que había hecho.

         En primer lugar, para ser humano necesitaba ropa. Aquí nadie anda desnudo, salvo algún escapado del manicomio o que esté haciendo un comercial de televisión (Esto no te extrañaría si vieras todo lo que anuncian en televisión). Luego, tendría que tener un lugar para vivir (Departamento o casa, es lo mismo); comprar comida, cocinarla, alternar con la gente (A menos que me hiciera pasar por mudo, y sabes que eso me cuesta mucho trabajo). Ta,bien necesitaría un trabajo decente, checar tarjeta, entregar resultados; tener una novia (No te acalambres pero es que si no, iban a decir que era yo del lado, y eso no te iba a gustar, a mi tampoco, claro); andar de borrachote los fines de semana (Por lo menos)¸llegar a casa y darle una paliza a la vieja (Y luego me acostumbro, y cuando regrese allá iba a querer hacer lo mismo contigo; y eso ni tú ni tu madre me lo iban a tolerar, ¿verdad?) ¿Y usar palabrotas? ¡Menos todavía!

         ¿Y ser vieja? Eso es todavía más difícil. Empezando por la preocupación de no engordar, de privarse de comer lo que te gusta o estarse todo el día reprochándotelo, competir con todas las demás por estar mejor vestida (Aunque eso aquí, en la vecindad, es es al revés, y todas compiten por ser la mas desgreñada), pensar todos los días qué hacer de comer, y cómo disfrazar la sopa de pasta para que parezca de otra cosa; Ir en el metro enchinándome las pestañas con una cuchara, porque no me dio tiempo de hacerlo en la casa; criticar a unas vecinas con otras y a otras con unas; reírse de las elegantes, aunque rabies por dentro; no darse cuenta de que el marido de la otra es más guapo, más rico, más generoso y más menso que el tuyo; decirle todos los días que es el más inteligente, y que el día siguiente va a cambiar su suerte. Eso, sin contar con la epidemia de feminicidios que se ha soltado, y que ya está llegando a pandemia.

        ¡Y se me olvidaba! Cuidar a los chilpayates, para que cuando llegue el orgulloso padre te de una paliza por consentirlos demasiado. Y disfrutar la paliza, que es lo más grave, porque ya has llegado a creer que “Si mi marido no me pega, es porque ya no me quiere”. ¿Te imaginas llegar a pensar de esa forma?

         Estoy mejor como gato. Me paso el día tumbado al sol; en las noches salgo a dar una vuelta por las otras azoteas; cuando me siento romántico (Perdón, no quise decir eso. Lejos de ti no me puedo sentir rormántico) le maúllo a la luna. ¿Qué como porquerías? Según y como. No, no como filetes. Pero la señora del 7 me da unos pellejos con bastante carne. La del 56, no; esa me da lo que se llama pellejos, correosos y duros, que ya ni los huelo para no perder el tiempo. Y a mi metabolismo le caen bien los pellejos… y la leche que me robo de la cocina del 58, que la dejan junto a la ventana para que se oree, y yo no tengo má que estirar la lengua. Se pasa bien como gato. Sobre todo, cuando en el King’s tiran los restos de chilaquiles bostonianos, que me encantan.

         Lo que más me duele es no poder estar a tu lado en esas noches de luna llena.. Qué más quisiera que poder verte todas los días y escuchar la risa cantarina de tu madre y… Sé que ésto es una ridiculez. Pero díselo a tu madre. Seguro que le cae bien. Perdóname, pero es que la nostalgia me pega fuerte a ratos. Ya volveré a estar junto a ti, y entonces verás lo que es bueno.
 

Te quiere

Cocatú

Fecha: 
Viernes, 07 de Junio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 07 de Junio 2019 - 15:10
Fecha C: 
Sábado, 08 de Junio 2019 - 04:10