Se encuentra usted aquí

corrupcion en Mexico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Pregúntale a la cajera del Oxxo!

“El poder, la fama, el éxito y el dinero, se suben a la cabeza cuando la encuentran vacía”.

 

Ser muy popular no es sinónimo de éxito, tener altos índices de aceptación no necesariamente quiere decir que estés haciendo bien el trabajo. 

Hasta el hastío hemos escuchado por todos lados, en todos los medios, en todas las voces que la popularidad del presidente se mantiene intacta, que no ha sufrido bajas considerables, que la aceptación no varía y eso es lo mínimo aceptable para una presidencia de la República que en la mayoría de las acciones que emprenden en su día a día están encaminadas a contar con la simpatía del pueblo bueno y sabio, empezando por la mañanera.

La aceptación del presidente ha sido inflada, magnificada en parte por el aparato propagandístico oficial, algunos periodistas y por la percepción generalizada, en la realidad. De acuerdo con Consulta Mitobsky, que hizo un comparativo con otros presidentes a un año y dos meses de su gestión, el presidente López Obrador (62%) tiene un punto porcentual abajo del expresidente Fox, que a esas alturas tenía 63%. Así que en ese sentido no hay nada nuevo bajo el sol, Fox gozaba de más popularidad.

La historia es cíclica, basta recordar cómo terminó su sexenio el creador del ¡hoy, hoy, hoy!

Poco a poco el agua le va llegando a los aparejos a la 4T, producto de sus acciones que poco tiene que ver con la lógica económica y social y que están empantanando al país. 

No vemos a un presidente inaugurando hospitales, escuelas, carreteras, presas. Hablando de bienestar, de inversiones, de beneficios reales. Abogando por grupos vulnerables y creando oportunidades para emprendedores y empleo.

No vemos eso. 

Cada día, en cada mañanera estamos expectantes y continuamente  somos sorprendidos por otro escándalo, o aclaración o simplemente ataques a alguien o escuchar cómo se culpa a la historia y a todo el  mundo, ya sea del presente o del pasado de aquello que no aciertan a resolver (hasta Hernán Cortés salió embarrado). 

Todo irá bien hasta que no se le toquen tres temas muy sensibles para todos: La salud, la educación y la cartera. Y este último punto ya empezó con la inflación, con un enero lleno de aumentos en prácticamente todo, empezando por lo que el gobierno-monopolio nos vende: La gasolina, la luz, los servicios que prestan. 

Ya se vislumbra enojo y arrepentimiento en las calles, en las redes por el aumento de precios sin control.  

Si no me cree, pregúntele a la cajera del Oxxo, ese es un buen parámetro para medir los aumentos, las protestas y el enojo del consumidor. 

Pero para lo que si son muy buenos es para manipular el lenguaje, de tal manera que los aumentos no son aumentos, son “ajustes”.

En pocas palabras, hay dos tipos de popularidad: La buena y la mala, y en la vida de un político por lo regular termina mal y en este caso me atrevo a decir que antes de medio sexenio la fama será más mala que buena, porque no está Peña en la cárcel, porque la mafia del poder aún está presente: Salinas Pliego y Emilio Azcárraga, Romero Deschamps, Manuel Bartlett, Elba Esther Gordillo, Napoléon Gómez, Monreal y todos aquellos a los que tanto atacaron en campaña siguen impunes y lo que es peor muchos de ellos cercanos al presidente y fortalecidos. 

Porque la economía decreció a un 0% cuando se prometió un 4%. Porque no hay para cuándo se tengan resultados reales en el combate a la violencia, al contrario creció, porque el avión presidencial no se vendió, porque se trajo a Evo y lo tuvieron como rey, porque se gasta más dinero en publicidad y redes que antes, porque quitaron el seguro popular por algo que no tienen ni idea de cómo opera, que es un problema más y por muchas, porque cada vez parecemos más un estado satélite de Estados Unidos, así como Puerto Rico y por muchas, muchas cosas más y lo que nos falta por ver.

Cómo me gustaría ver una presidencia fuerte, confiable, justa, que genere orgullo. Y aunque ya pasó más de un año de esta administración, en el fondo tengo la esperanza de que el equivocado sea yo y que el presidente tenga toda la razón en sus acciones y que estos tiempos solo sean un trago amargo y no el principio del fin de un México libre y con enorme potencial.

Como siempre, el tiempo pondrá a cada quien en su lugar, ese no perdona.

Fecha: 
Lunes, 13 de Enero 2020 - 12:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 13 de Enero 2020 - 15:05
Fecha C: 
Martes, 14 de Enero 2020 - 04:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México es un país importante, pero se vive mejor en otros

A muchos dirigentes políticos, empresariales y sociales mexicanos les gusta asegurar que nuestro país es uno de los más importantes del planeta, y lo es en muchos aspectos si lo comparamos con los otros 194 que existen actualmente.

Por su superficie terrestre y marítima – 1 964 375 de km² - es el 14º país más grande, después de Rusia, Canadá, China, Estados Unidos, Brasil, Australia, India, Argentina, Kazajistán, Argelia, República Democrática del Congo, Dinamarca (incluyendo Groenlandia) y Arabia Saudita.

Por su número de habitantes – 127 191 826 de personas – es el 10º más poblado, después de China, India, Estados Unidos, Indonesia, Paquistán, Brasil, Nigeria, Bangladesh y Rusia.

Por el tamaño de su economía – 1.3 billones de dólares – es el 15º más importante, después de Estados Unidos, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Italia, Brasil, Canadá, Rusia, Corea del Sur, España y Australia.

En el reporte 2019 Best Countries elaborado por la revista U.S. News and World Report que incluye a 80 países, México aparece en 7º lugar en lo que a su oferta de aventuras al turista se refiere (que incluye actividad física, intercambio cultural e interacción con el medio ambiente), después de Brasil, Italia, España, Grecia, Tailandia y Nueva Zelandia. El mismo reporte coloca a nuestro país en el 5º lugar en cuanto a la riqueza de su patrimonio (que incluye accesibilidad cultural, una rica historia, buena comida y muchas atracciones culturales) después de Italia, España. Grecia y Francia.

Por la diversidad de especies vegetales y animales que viven en el territorio nacional, México está en el 5º lugar, después de Brasil, Colombia, China e Indonesia. Nuestro país cuenta con decenas de miles de especies diferentes que representan al 10% total de la población de flora y fauna mundial. Por el número de reptiles (707 especies) ocupa el 1er lugar, por el de mamíferos (439) el 2º y el 4º por el de plantas (26 000) y anfibios (282). Más de 900 especies de vertebrados son exclusivas de México. Además, México es uno de los centros de origen y domesticación más importantes del mundo, ya que por lo menos 120 especies de plantas han sido domesticadas, entre ellas el maíz, frijol, cacao, chile, papaya, nopal, tabaco, vainilla, algodón, magueyes, amaranto, tomate y jitomate, aguacate.

Por su buen clima, México también destaca. La revista International Living, lo coloca en el 4º lugar, empatado con Perú y Portugal, después de Ecuador, Costa Rica y Colombia. La revista señala que el clima de nuestro país es “perfecto”, porque “esa es la única palabra que usaría para describir el clima de México. Y es perfecto porque México es un país tan grande que casi todos los climas están disponibles. En lo general, todo el país es cálido y templado con pequeñas cantidades de nieve que caen solo en los picos más altos. Solo un suéter ligero agregará algo de comodidad en las pocas noches frías”.

Nuestro país tiene todo para ser un gran país en el cual sus habitantes vivamos como si fuéramos irlandeses, suecos o daneses.

Para lograrlo nos falta, entre muchas cosas, acabar con la corrupción, lograr la excelencia educativa, tener un gobierno eficiente y eficaz, y construir una sociedad más justa y equitativa.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 13 de Enero 2020 - 08:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 13 de Enero 2020 - 17:35
Fecha C: 
Martes, 14 de Enero 2020 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: ¿Es corrupción o son delitos?

El presidente de la República habla constantemente de que está combatiendo la corrupción. No tengo duda de que lo hace.

“Nuestro querido presidente” dijo que la corrupción se terminaría en México, a partir del 1 de diciembre de 2018. Fecha en que tomó posesión del cargo que ostenta. No tengo duda que esto no ha sucedido. Y tengo la seguridad que nunca sucederá.

Lo he dicho desde hace muchos años. No ha habido un solo día en la historia de la civilización en que no haya habido corrupción. No se puede erradicar, solo controlar. Y nada más se puede controlar la propia.

México es un país experto en corrupción. Pero en cometerla en todas sus presentaciones. No lo es en el combate, tampoco en llevar a cabo programas que la prevengan. Eso lo sé de primera mano.

“Nuestro querido presidente”, dice que el gobierno de la 4T combate la corrupción. Lo que siempre he puesto en duda.

Debido a que la mayoría de la gente no sabe cómo se combate la corrupción, cree lo que “nuestro querido presidente”, dice. Tal vez le creen porque ven la pretendida seguridad con lo que lo dice. El convencimiento que expresa en sus palabras. Pero el hecho de que lo haga así, no indica que sepa o que esté combatiendo la corrupción.

Entonces, ¿qué es lo que hace el presidente? Combate los delitos. Que es otra cosa. Entonces lo que no se tolera, son las tranzas, que son el producto de la corrupción. Lo que el pueblo “sabio y bueno”, no alcanza a distinguir.

Y entonces, ¿qué es la corrupción? La corrupción es el abuso de poder que se otorga a una persona para beneficio personal. El abuso se presenta en forma de un delito. El que es punible por la ley.

La corrupción es una falta moral, una falla en el carácter de la persona. La corrupción conlleva la idea de aprovechar la oportunidad del momento y enfrenta las consecuencias después.

La corrupción está muy arraigada en los marcos de referencia de los mexicanos. Por eso es una práctica generalizada.

A “nuestro querido presidente”, no le gusta y no está de acuerdo en que se diga que la corrupción es parte de la cultura.

Pero aunque no le guste y no esté de acuerdo, eso no impide que esto sea una realidad. Por dura o desagradable que sea.

En noviembre del 2017, cuando no iniciaba oficialmente la campaña política, tuve la oportunidad de charlar a solas con Don Andrés. Me dedicó más de veinte minutos. Tengo las fotos para probarlo. Las que se publican este día en el periódico Hoy, por si alguien lo duda.

En esa ocasión le hablé y le insistí que cambiara su mensaje. Que dejara de decir que la corrupción no era cultural. Pero él es así. Para atrás, ni para agarrar vuelo.

La corrupción se deriva de una decisión personal. Tiene que ver con un deseo desbordado, desmedido, una pasión desordenada. Con la concupiscencia que se anida en el ser interno de la persona.

Hay estudios que indican que el entorno, el contexto, la sociedad, influyen en la corrupción individual. En una palabra, la cultura que le da contexto a la forma como vivimos en el país.

Los mexicanos tenemos índices de corrupción muy altos. El contexto de nuestra cultura lo es. Un “buen contexto” reduce la corrupción.

Parte de esa cultura de la corrupción se debe a que en México la toleramos y hasta hacemos bromas sobre ella.

Transparencia Internacional muestra en sus indicadores que la corrupción está presente en todos los países. Aún quienes están en los primeros sitios de menor corrupción, la tienen. La diferencia está en cuánta es tolerada en esa sociedad.

El informe Mente, Sociedad y Conducta elaborado por el Banco Mundial menciona que en países donde la corrupción es una norma aceptada y no hay castigo ni sanción social para esta conducta, se puede llegar al extremo de que parte de la sociedad no respete e incluso se burle del funcionario honesto.

Y no es que el cerebro de esas personas sea diferente, sino que el contexto lo es.

Pero sin castigo, sin ejemplos y sanción social, la corrupción puede convertirse en norma establecida. En parte de la cultura. Como lo ha sido en México. “Nuestro querido presidente” no lo acepta. Porque políticamente no le conviene y porque tiene fe en el “pueblo bueno y sabio”. Lo que Transparencia Internacional no toma en cuenta para otorgar una medición negativa para México.

Celebro que se esté procesando a las personas cuyos abusos cometidos contra el erario o la gente, han robado, alterado, engañado, maltratado, piden mordida, moche, etc, aprovechando la posición que han tenido. Eso es combatir los delitos, pero no la corrupción en su raíz y más allá.

El programa Pro Integridad Avanza Sin Tranza, es uno que trabaja para combatir la corrupción. Lo hace desde una perspectiva humanista, otorgando las herramientas para que la persona tome una decisión de no participar en corrupción, porque le conviene y porque sabe el daño que ocasiona. Algo que le he comentado al ahora, presidente de todos los mexicanos, para que lo ponga en marcha.

¿Querrá? Ahí El Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 09 de Enero 2020 - 08:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 09 de Enero 2020 - 11:05
Fecha C: 
Viernes, 10 de Enero 2020 - 00:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El conservadurismo del neomarxismo pejeliano

A un gobierno que con bombo y platillo se ostenta como cabeza de una discutible Cuarta Transformación de nuestro país le correspondería respaldarse en un marco teórico en el cual expusiera las bases en las que se sostiene, los métodos que propone y las metas a las que se encamina. Una clara exposición del modelo de país al que aspira, los valores en los que se fundamenta y los medios que propone emplear para conseguirlo o, al menos, marcar el inicio de los caminos que con el tiempo nos llevará a ser la nación que soñamos, aun cuando no alcancemos a vivir lo suficiente para verlo realizado, pero irnos con una esperanza razonable de que nuestros nietos y bisnietos empezarán a experimentar los beneficios de esa supuesta Cuarta Transformación.

Desafortunadamente el más reciente libro editado con la firma como autor del primer mandatario, dista mucho de satisfacer estas necesidades, repite conceptos externados hasta la saciedad careciendo de una visión general que indique el camino propuesto para la publicitada Cuarta Transformación.

Deberíamos poder debatir lo que considera el gobierno como corrupción, el papel de la Guardia Nacional, la justificación de los recortes presupuestales, la veracidad de las afirmaciones de apertura a las diferentes opiniones, y nos damos cuenta de que a falta de argumentos externables en un debate nacional, lo que recibimos es una andanada de insultos desde la tribuna presidencial, reforzada en las redes sociales y en los medios alineados con el gobierno.

Palabras de uso común, tomadas en el contexto mañanero se utilizan en un sentido peyorativo, de manera independiente a “fuchi”, “guácala”, “fifi”, así los términos conservador o neoliberal se han asociado a prácticas de gobiernos anteriores que se consideran causa del mal estado de la economía y la administración pública, siendo en consecuencia responsables de todos los males del país.

En caso de contar con definiciones oficiales del conservadurismo y neoliberalismo, estaríamos en posibilidad de evaluar las acciones de gobierno apegándonos a una norma, siguiendo un criterio, evitando interpretaciones personales a expresiones contradictorias.

Considerando que el conservador aplica criterios obsoletos para gobernar utilizados por anteriores gobiernos fracasados que impusieron dictaduras como las de Santa Ana o la de Don Porfirio o imperios como el de Iturbide o el de Maximiliano, gobiernos que no se distinguieron por ser especialmente exitosos. Entonces el conservadurismo pejeliano propone políticas públicas exitosas que llevaron a la cumbre a un gran imperio, como lo fue el romano, que practicaba el “Pan y Circo” según el cronista Juvenal le permitía tener contento al pueblo bueno que recibía trigo, pan, boletos para el circo y se mantenía entretenido pensando en los gladiadores favoritos, concentrándose en las grandes estrellas sin tener tiempo de juzgar las actuaciones de los gobernantes.

Los tiempos han cambiado y la modernización ha sustituido el pan por pensiones en efectivo o depositadas a la cuenta bancaria y el espectáculo circense se presenta a diario por televisión mañanera reforzada por desfiles y concentraciones masivas para informes repetitivos y en ocasiones con masas acarreadas como la del día del Grito, acarreo que consideré innecesario hasta que me enteré de la cantidad de autobuses utilizados para acarrear personas felices de asistir a la ceremonia y a quienes reservaron los lugares preferenciales para ser televisados con la mejor cara de satisfacción y justificada alegría, compartida por la cena de lujo para los más de 300 invitados que no se proyectaron nacionalmente para no enturbiar la hipócrita transmisión que mostraba la falsa austeridad. Si en este circo moderno buscas quién es la estrella principal, pues ya sabes quien.

Esos espectáculos circenses.

Nerón culpó a los cristianos del incendio que provocó para destruir a Roma y tener la oportunidad de reconstruirla a su personal gusto. Acción imitada por los conservadores del peje, liderados por él, o en acciones ejecutadas magistralmente para sus seguidores incondicionales para quienes la palabra del mandatario es la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad, ignorando que juró cumplir y hacer cumplir la Constitución, etc. Hoy, el culpar a los gobiernos anteriores, en especial al de Calderón, es un deporte ampliamente practicado olvidándose de la profunda corrupción que caracterizó al gobierno pejuno comprobada en videos con los señores de las ligas, las bolsas, etc. A lo que jamás se dio otra explicación que la falacia del “compló” sin señalar en qué consistió dicho compló, qué se pretendía ni quiénes fueron los participantes, como tampoco ha comprobado el tan mentado fraude electoral de Calderón cuando lo mejor que hizo fue señalar que en cierta casilla se habían depositado equivocadamente algunas boletas, lo que de ninguna manera ejemplifica un fraude, ya que el conteo fue correcto.

Como el dueño del circo quiere utilizarlo para lucirse, intenta bloquear cualquier otro espectáculo donde no resalte como estrella principal y compensa esa falta protagonizando los acuerdos donde permite la celebración de Gran Premio de México, partidos de futbol americano, básquetbol o marchas de cualquier grupo que protesta y hasta en los bloqueos a presidentes municipales que no pueden ser escuchados tiene que resaltar la figura presidencial como principal protagonista.

En esto hay mucha corrupción pero ese será tema de otra colaboración.

Fecha: 
Jueves, 12 de Diciembre 2019 - 13:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 12 de Diciembre 2019 - 16:05
Fecha C: 
Viernes, 13 de Diciembre 2019 - 05:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: López y Bátiz, amigos para siempre

Por enésima vez López sigue mostrando y demostrando que lo prometido y comprometido en campaña, fueron mentiras, utilizadas para engañar a los ilusos para que votaran por él. Y así fue su campaña del 2018, confirmándose en este 2019.

PROMETIÓ Y NO CUMPLIÓ

El 9 de abril del 2018, López como candidato a la Presidencia de México de la coalición Juntos Haremos Historia, prometió y se comprometió en la Plaza de las Américas de Zapopan, Jalisco, “vamos a acabar con la corrupción de arriba hacia abajo, la corrupción no se le va a permitir a nadie, ni a los que han venido luchando junto conmigo desde hace años, porque si se les olvida van a ser castigados, no habrá impunidad, ni amiguismo, ni influyentísimo, ni nepotismo”.

Pero fiel a su forma de ser y violando los principios de su partido de familia Morena, de NO MENTIR, NO TRAICIONAR, el amiguismo en él, sigue presente.

En esa línea nos enteramos el 28 de noviembre del 2019, que López designó a su súper amigo Bernardo Bátiz como nuevo miembro del Consejo de la Judicatura Federal, después de que en enero se lo rechazaron como candidato a fiscal general de la República. Así fue dado a conocer: “Se recibió de parte del presidente López Obrador la designación del maestro Bernardo Bátiz Vázquez como Consejero de la Judicatura Federal para el periodo 2019-2024”, lo informó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

AMIGOS POR SIEMPRE

La amistad de López y Bernardo Bátiz desde 1992, cuando Bátiz abandonó el PAN y se refugió en el PRD, estando presente en sus tres campañas en busca de ser presidente. Es de profesión abogado con 83 años de edad y militó 27 años en el Partido Acción Nacional (PAN) logrando por su amistad con López, ser de los cercanos a él y con gran influencia.

Por su amistad, López lo designó Procurador General de Justicia en el gobierno del DF del 2000 al 2006. Estando presente en el proceso de desafuero en contra de López. Y nuevamente en el 2009 es designado por su amigo López, candidato por el PRD para jefe delegacional en Benito Juárez, elección que obviamente perdió.

Fiel a su amistad y seguramente confiado en esperar otras designaciones futuras, en septiembre del 2012, abandona junto con López al PRD para formar Morena, donde lo designó secretario de Combate a la Corrupción del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, cargo en el que cobró hasta el 2015, al ser otra vez  designado, diputado constituyente de la Ciudad de México y coordinador del Grupo Parlamentario de Morena.

Y ahora nuevamente lo designó en la Judicatura Federal, lo cual preocupa porque su labor cuando estuvo al frente de la Procuraduría de Justicia del DF no fue nada recomendable, por no decir nefasta. Recordemos parte de ella, y que es información del libro que publiqué junto con Luis M. Salgado titulado “10 Años de Caos y Corrupción en la Ciudad de México”, en el 2008.

“El  95% de los delitos denunciados no se resuelven. •En el 90% de los casos, la víctima de un delito ocupa entre 6 y 8 horas para levantar la denuncia. •En el 100% de los Ministerios Públicos existe: indolencia, apatía, maltrato, negligencia y “ofertas de justicia”.

El Procurador del Distrito Federal, Bernardo Bátiz debiera ser llamado a rendir cuentas por: •La manera sospechosa en que Ponce Meléndez se desapareció y nunca Bátiz lo localizó. •La fuga y casi protección al delegado Octavio Flores. •La manera especial de montar un juicio “light” a Carlos Imaz. •La condescendencia y fino trato a René Juvenal Bejarano. •La especial y casi nula actuación en contra del exdelegado Francisco Martínez. •La singular manera de no actuar en contra de la exdelegada Fátima Mena.

•El no tener ningún detenido después de 24 linchamientos. •Las 330 mujeres asesinadas con lujo de violencia en el DF. •La pérdida de expedientes en la Procuraduría. •Los secuestros y asesinatos denunciados en los Medios. •El asesinato, muerte o suicidio de Digna Ochoa. •Las 41 personas de la tercera edad asesinadas en la ciudad.

Los medios se encargaron de mostrarle a la sociedad, la podredumbre que la Procuraduría PERMITIÓ AL PISOTEAR LA LEY Y TORCER LA JUSTICIA, para que Bejarano Martínez hiciera lo que quisiera, mofándose de la ley y la sociedad:

* Bejarano ingresó al Reclusorio en su camioneta. * El chófer entró hasta la glorieta del Reclusorio. * Ingresó al Reclusorio acompañado de su abogado.* Hasta su presentación en la rejilla de prácticas, NO PORTABA EL UNIFORME DE RECLUSO, OBLIGATORIO PARA TODOS LOS INTERNOS. * UN FISCAL FUERA DE SU ZONA DE ADSCRIPCIÓN Y NO UN JUDICIAL FUE QUIEN NOTIFICÓ LA ORDEN DE APREHENSIÓN.

* Bejarano afirmó, que no tenía dinero para defenderse, su abogado para este caso fue, Víctor Carrancá, de uno de los bufetes de abogados excesivamente caros de la ciudad. * Víctor Carranca, era el fiscal, subprocurador de procesos de la Procuraduría del DF, su cargo fue ocupado por Rosendo Gómez Piedra, que lo trajeron de Tabasco.

* Alejandro de Jesús Encinas, secretario de Gobierno del DF, estableció a los medios, QUE BEJARANO NO TENDRÍA NINGÚN PRIVILEGIO en el Reclusorio Sur. *Aureliano Buzoianov, director del Reclusorio Sur, fue removido de su cargo, luego de que fotografías fueron entregadas a la prensa y que demostraban que Bejarano, amigo del jefazo, tenía en su celda, AGUA CALIENTE, ESTÉREO, VIDEOCASETERA, FRIGOBAR, TELEVISIÓN POR CABLE, TELÉFONO CELULAR, ESTANCIA RECEPCIÓN DE VISITAS Y ALGUNAS OTRAS COSAS MÁS.

MÁS REZAGOS QUE DEJA EN LA PROCURADURÍA EL “EFICIENTÍSIMO” BÁTIZ:

*11 mil averiguaciones previas sin concluir. * 10,500 órdenes de aprehensión sin ejercer. 600 POR HOMICIDIO, 250 POR SECUESTRO, 100 POR VIOLACIONES, 5,200 POR ROBO. *40% de las consignaciones que el Ministerio Público hace ante el juez, le son regresadas por la pésima integración de los pliegos petitorios.

*70% de las sentencias dictadas por los jueces en los casos que la Procuraduría del DF consignó ante tribunales, fueron en contra de la Procuraduría. *1950 quejas y denuncias contra la Procuraduría en la Comisión de Derechos Humanos del DF”.

Esto es solamente un resumen de lo que fue su labor como procurador que le valió y lo hizo meritorio para que López primero pretendiera designarlo Fiscal General de la República, y como no pudo, ahora lo mete a chaleco a la Judicatura Federal. Aplicando como fan de Benito Juárez, que presume ser López, aquello de: “A los amigos, justicia y gracia…. A los enemigos, todo el peso de la ley”.

Así López y la 4-T, haciendo historia en su primer año de desgobierno.

Por ello pregunto, ¿para eso votaron por López y Morena?, ¿ese es su cambio prometido? ¿Seguirán confiando y apoyándolos? Usted qué piensa estimado lector.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 05 de Diciembre 2019 - 10:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 05 de Diciembre 2019 - 12:40
Fecha C: 
Viernes, 06 de Diciembre 2019 - 01:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: Denuncia contra la corrupción

Durante la mayor parte de la historia de nuestra especie ha existido la corrupción como una norma social.

Bajo algunas premisas “liberalias” y progresistas que con el mismo criterio pretenden justificar algunas conductas humanas que también siempre han existido, la corrupción podría justificarse. Lo que es una estulticia. Y también lo otro.

La corrupción se deriva de una decisión personal. Tiene que ver con un deseo desbordado, desmedido, una pasión desordenada. Con la concupiscencia que se anida en el ser interno de la persona.

Hay quienes indican que el entorno, el contexto, la sociedad influyen en la corrupción individual. Influiría la cultura, que le da contexto a la forma como vivimos en el país.

Un contexto cultural negativo como; “el que no tranza no avanza”, la fomenta. Uno como: “Avanza Sin Tranza”, la reduce la corrupción.

Los mexicanos tenemos índices de corrupción muy altos. De acuerdo a Transparencia Internacional, México ocupa el lugar 135, con 29 puntos positivos de 100 posibles.

Parte de esa cultura de la corrupción se debe a que en México la toleramos y hasta hacemos bromas sobre ella.

Transparencia Internacional muestra en sus indicadores que la corrupción está presente en todos los países. Aún quienes están en los primeros sitios de menor corrupción, la tienen.

La diferencia está en cuánta corrupción es tolerada en esa sociedad.

La señora Irma Eréndira Sandoval, es la secretaria de la Función Pública (SFP).

Una de las acciones que ya llevan a cabo en esa Secretaría es fomentar la denuncia.

Cualquier acción contra la conducta corrupta que no incluya la denuncia, es por demás inútil. Facilitarla y garantizar que quien denuncia sea mantenido en el anonimato, es una muy buena medida.

La estrategia que están siguiendo es una réplica de un programa que se conoce como “whistle blowers o whistleblowing”. Algo así como “soplones”.

La cosa es que se trata de denunciar. Han llegado a la plataforma, “Alertadores de la Corrupción”, más de 4 mil denuncias. La plataforma está en línea.

Además, en la Secretaría se promueve: “La Guía de Transparencia Proactiva”, para que la información de licitaciones esté disponible sin demoras. La cuestión es: ¿se usará? Hasta el momento pareciera ser que sí.

Las denuncias recibidas se han sumado a 34 mil carpetas que en un año han abierto contra hombres y mujeres de la administración de la 4T y de la anterior, denunciados por abusos del poder entregado, para beneficio personal.

Lo que representa una conducta corrupta. Así es El Meollo del Asunto.

 

(Avanza Sin Tranza, material protegido bajo el título de derechos de autor, 032016030091. No se permite reproducir, copiar o usar sin permiso escrito del autor)

Correo-e: ast.nacional@gmail.com

Red: www.avanzasintranza.com

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 04 de Diciembre 2019 - 11:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 04 de Diciembre 2019 - 13:55
Fecha C: 
Jueves, 05 de Diciembre 2019 - 02:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los beneficiarios reales en México: una estrategia de prevención del lavado de dinero, evasión tributaria y corrupción

Una de las estrategias más relevantes para el combate de la corrupción y el lavado de dinero es la implementación de un registro de beneficiarios reales, es decir, información de quiénes controlan o se benefician económicamente de las actividades de cualquier tipo de empresas o de fideicomiso. No obstante, en México el desarrollo de este instrumento ha tenido avances limitados y no ha formado parte de una estrategia integral para fomentar la transparencia y la rendición de cuentas en el país.

 

¿Quiénes son los beneficiarios reales?

Como ya se mencionó, el concepto de beneficiario real hace referencia a aquellas personas físicas quienes realmente controlan y son las beneficiarias finales de las utilidades de alguna actividad económica realizada por una persona moral.  No obstante, es difícil establecer en términos puntuales quiénes son estas, lo que se ve reflejado en las múltiples definiciones que existen nacional como internacionalmente. Algunos de los elementos comunes dentro de estas definiciones incluyen criterios de propiedad (acciones y terrenos, por ejemplo), poder de voto, el derecho a poner y remover directivos, así como el grado de influencia y control que ejercen los accionistas.

Al respecto, en México, a estas figuras se les conoce como propietarios reales o beneficiarios controladores en las definiciones y lineamientos legales. Las mismas, aunque similares,  varían entre ellas y han sido establecidas tanto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como en la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, la Ley del Mercado de Valores y la Ley de Instituciones de Crédito.[1]  

 

¿Cuál es la utilidad?

Un registro de beneficiarios reales construido adecuadamente es una potente herramienta para detectar y prevenir actividades que posiblemente impliquen algún acto criminal, como corrupción, lavado de dinero o conflicto de interés. Además, al ser público y abierto permite que la sociedad civil y el periodismo participen en esta vigilancia. De acuerdo a la organización Tax Justice estos podrían ser algunos ejemplos prácticos:[2]

  • Una empresa gana un contrato gubernamental en una licitación o adjudicación directa. Con un registro de beneficiarios reales, podría detectarse si existe un posible conflicto de interés entre los dueños de la empresa y quienes tomaron la decisión de elegirlos dentro del gobierno.
  • Se podría detectar lavado de dinero y corrupción a través de establecer patrones sobre qué empresas tienen actividades dudosas y si existe alguna incongruencia entre los ingresos, las actividades y las utilidades de los dueños. Por ejemplo, empresas muy rentables con propietarios con pocos ingresos, en zonas marginales, con datos cambiantes, serían una alarma para que las autoridades automáticamente las tuvieran en la mira.
  • Se podrían identificar empresas y/o personas que a la vez son dueñas de muchas otras empresas (incluso, en varios niveles) lo que podría denotar un esquema de evasión de impuestos, lavado de dinero, o incluso esquemas de evasión tributaria haciendo uso de paraísos fiscales internacionales.

 

¿Qué ha pasado en México?

Por un lado, en años recientes México ha firmado al menos dos compromisos internacionales que lo instan a establecer un registro de beneficiarios reales. Uno, en 2014, en la reunión del G20 donde firmó su adherencia a los Principios de Alto Nivel sobre Transparencia de los Beneficiarios Reales y, el otro, en 2016 con la firma de Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI). Incluso, con este último,  si quiere que la candidatura sea aprobada, se comprometió a tenerlo listo para enero 2020.[3]

Sin embargo, por otro, en la última evaluación que hizo el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) en 2018 señaló que la falta de implementación adecuada de un registro seguía siendo uno los puntos débiles del país en su estrategia de combate al crimen organizado, corrupción y lavado de dinero. Cabe decir que, a pesar de su inexistencia en forma, la instancia que actualmente cuenta con mayor información al respecto es la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.

Las principales críticas de la GAFI se centran en que, a la hora de formalizar personas morales, los notarios no siempre cumplen su papel de verificar que la información proporcionada sobre quienes la constituyen es correcta, así como en indagar más sobre quiénes son los verdaderos representantes. En otras palabras, que es fácil ser “prestanombres”. Incluso, mencionan que los notarios en México son cómplices de la apertura de empresas fantasmas. De igual forma, consideran que los bancos solo cumplen con su papel de investigar más sobre los beneficiarios de las cuentas de sus clientes cuando estos se consideran personas de alto riesgo o políticamente expuestos, lo que deja de lado a una gran parte de la población. Por último, un eslabón débil está en que, aunque estos dos tipos de actores quisieran ser más participativos, tampoco pueden solicitar de manera fácil y de forma expedita la información gubernamental o de la UIF al respecto.[4]

Otro reto importante al respecto se ha encontrado en la dificultad de conciliar la existencia de un registro de esta naturaleza y las diferentes normativas que protegen la privacidad de los datos personales en México.

 

¿Cómo podría construirse?

Es importante mencionar que, según los expertos, en México ya existen las bases para la construcción de este registro debido a que actualmente existen otros registros que podrían reutilizarse con ese fin, aunque cada uno de ellos tiene sus defectos:

  1. El Registro Público de Comercio y la Propiedad de Secretaría de Economía, cuya principal falta es que no toda la información se sube a tiempo ni se encuentra de forma digital.
  2. El Directorio del Sector Minero de la Secretaría de Economía, criticado porque la información que contiene la brindan las empresas sin asegurarse de su veracidad.
  3. El Registro Federal de Contribuyentes, del Servicio de Administración Tributaria y la Secretaría de Hacienda que no necesariamente incluye a posibles accionistas que se encuentran en el extranjero.

Por último, es importante decir que un registro de beneficiarios reales será tan útil como la información que posea, por lo que tendrían que implementarse diversas estrategias con el fin de asegurarse de la veracidad y completitud de esta.[5]

 

[1] Beneficiarios reales en México, Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación, junio 2018. Disponible en https://bit.ly/34yA5pi

[2] Beneficial ownership verification: ensuring the truthfulness and accuracy of registered ownership information, Tax Justice Network, January 2019. Disponible en https://bit.ly/2svQ3T1

[3] Corrupción en el sector hidrocarburos ¿cómo ayudan los datos abiertos, Ethos Laboratorio de Políticas Públicas, 2018. Disponible en https://bit.ly/2R5JpwW 

[4]Anti-money laundering and counter-terrorist financing measures - México, FATF & GAFILAT, Fourth Round Mutual Evaluation Report, 2018. Disponible en https://bit.ly/2qOpVlU

[5] Verifying the beneficial owner of companies. Why and how, Maira Martini, Marzo 2019. Disponible en  https://bit.ly/37RGvBI

Fecha: 
Martes, 03 de Diciembre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 03 de Diciembre 2019 - 11:30
Fecha C: 
Miércoles, 04 de Diciembre 2019 - 00:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un México donde nada sea imposible

El hombre con su palabra disfraza sus pensamientos y con la mirada disfraza sus palabras…

No confíes en nada y sobre todo en nadie.

Después de los acontecimientos recientes queda claro que la 4T busca adueñarse de todo aquello que le sea útil por las buenas o por las malas. 

La descarada y anticonstitucional elección de la presidencia de los derechos humanos, la inequitativa distribución del presupuesto que privilegia los programas sociales que buscan crear un falso efecto de bienestar en quienes lo reciben y en la economía que a final de cuentas es exactamente igual a las que hacía el PRI, una prueba de ello es que la Secretaría del Bienestar se lleva una enorme tajada, la más grande, para utilizarse como un instrumento electoral disfrazado de ayuda directa y por otro lado aquellos organismos e instituciones no gubernamentales y que podían servir como contrapeso a voracidad de poder y dinero de la 4T sufren recortes abismales.

El poder mexicano arropa y presume a Evo Morales, un personaje que en su país violó la ley y que de acuerdo a una serie de audios filtrados sostiene una conversación supuestamente con algún capo de la coca e incita a la violencia, a poner en sitio algunas ciudades bolivianas para que exista hambre y el pueblo los pobladores hambrientos clamen, griten por su regreso.

Evo si importa, tener el control total, debilitar a los que no están de acuerdo, mientras cada día aumentan los problemas por todos lados, los mexicanos estamos inmersos en el día a día, buscando medicinas o guarderías, tratando de tener el dinero mínimo para el mandado, para la escuela de los hijos, para pagar la gasolina, la luz, la comida, etc. No tenemos tiempo, ni ánimos de involucrarnos en las decisiones que nuestro gobierno lleva a cabo y entonces la ecuación se vuelve simple: 

A más problemas menos tiempo para informar, pensar y analizar. 

Entonces genera más problemas, inventa más distractores, crea más caos y a río revuelto, ganancia de pescadores.

Todo esto trae una división impresionante en la sociedad e invariablemente en cualquier reunión de dos o más personas, nace de inmediato la discusión sobre las acciones de la 4T a favor o en contra, blanco o negro, fifí o chairo. 

Hemos olvidado que lo mejor de la vida está en los grises, no se puede ser radical, pues en los extremos, invariablemente lo blanco y lo negro se junta, se disuelve, se confunden, por ello lo peor del fascismo es igual a lo peor del comunismo, Hitler y Stalin a final de cuentas eran exactamente la misma clase de dictadores con distinto nombre. Las sociedades más exitosas son aquellas que logran vivir en las tonalidades grises.

El presidente insiste en ir de lo blanco a lo negro, de la pureza a la ignominia, en la que invariablemente él tiene una estatura superior, su estatus de moralidad impenetrable, señalando a los críticos y a la historia que por cierto hasta Cortés ya salió embarrado, de la culpa de lo que a él le sale mal o no atina a comunicar bien sin entender que los verdaderos enemigos de México son: La violencia y el narco, a la que no enfrenta. La desigualdad, que cada día crece más. El odio que cobra más adeptos.

Eso es lo que se debe atacar, luchar porque aumente el número de personas con dinero y oportunidades, no querer bajar a quienes tienen poco a que sean igual a quienes no tienen nada.

En usted señor presidente está el presente y el futuro de millones de almas, ojalá reaccione y entienda que lo peor puede ser evitado. 

Aún es posible un México donde nada sea imposible.

Fecha: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 15:35
Fecha C: 
Martes, 26 de Noviembre 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Vamos, Requetebién…!

Requetebién. Adverbio

Coloquial: Muy bien, espléndidamente.

 

En el cuarto tercio del primer año de gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador, los acontecimientos que está enfrentando parecen inéditos y de imposible solución; los sucesos corren a una velocidad vertiginosa y la sorpresa que produce una noticia hace que se olvide la anterior. No puedo negar que la cara de what de muchos ciudadanos es generalizada con el descrédito que se produce y para el gobierno es terrible. La decepción es cada vez mayor y esto afecta sin duda la actividad económica que se retrae cada vez más.

Es un hecho que algunos personajes han sido encarcelados: Rosario Robles, por un asunto conocido como la Estafa Maestra, la que se defiende y alega que su detención es una supuesta venganza; el influyente abogado Juan Collado acusado por supuesta delincuencia organizada y recursos de procedencia ilícita. El ahora prófugo, ex director de Pemex Emilio Lozoya también señalado como presunto responsable de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa. Por supuesto la lista de acusados pudiera ser mucho mayor lo cual no estaría mal. Corruptos hay muchos más, qué duda cabe.

Otras noticias cimbran el panorama nacional como fue la renuncia del eterno líder petrolero Carlos Romero Deschamps, así como la del exministro Eduardo Medina Mora —que con su sospechosa renuncia, sin explicación, abre la puerta a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación quede a merced del Ejecutivo Federal. Los dos podrían enfrentar graves acusaciones y acabar en la cárcel.

También llama la atención, la intentona de la llamada “Ley Bonilla” que pretende que el período por el que fue electo el nuevo gobernador de Baja California (por dos años) gobierne por cinco, lo cual me parece que enseña su limitación: ¿por qué no propuso gobernar por diez años? Evidentemente el asunto se asocia como una prueba para una supuesta reelección de Andrés Manuel López Obrador cuando termine su primer período en 2024.

Y así, las supuestas represiones en contra de periodistas como Carlos Loret de Mola a la cabeza; Ricardo Alemán y Sergio Sarmiento entre los que recuerdo.

Todas las noticias se suceden y quién recuerda las acusaciones al Director General de la CFE, Manuel Bartlett en que una minuciosa investigación periodística reveló que su verdadera fortuna la omitió en su declaración patrimonial y así, las cosas quedan en el olvido.

Y ahora, como estando en un remolino que todo lo chupa, en la semana del 14 al 18 de octubre tras la evaluación de la estrategia de seguridad pública del gobierno federal que presentó durante una conferencia mañanera el secretario Alfonso Durazo, en donde los puntos de inflexión —es decir, se notaba supuestamente una ligera mejoría— los datos presentados fueron a dar al traste con sucesos que se repitieron todos los días como una maldición, con las matazones en Michoacán, Guerrero y para rematar el jueves 17 la fallida operación de la aprehensión de uno de los hijos del Chapo Guzmán en Culiacán, líder del cártel de Sinaloa, posiblemente el más poderoso de mundo, en donde los delincuentes mostraron su poder en todo su esplendor.

La forma que ha propuesto el presidente para combatir este flagelo es creando trabajo para las clases más necesitadas, con sus programas sociales que al parecer absorben todo el presupuesto nacional.  

En mi opinión, la única forma efectiva de combatir esta actividad es legislando y regulando la comercialización y el consumo de todas las drogas, en donde las iniciativas presentadas se mueven a paso de tortuga. ¿Será que los intereses de estos negocios son intocables?

Pregunto: ¿Vamos requetebién?

Fecha: 
Jueves, 24 de Octubre 2019 - 10:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 24 de Octubre 2019 - 12:30
Fecha C: 
Viernes, 25 de Octubre 2019 - 01:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: La mentira es corrupción.

 

Con la corrupción sucede lo mismo que con el embarazo. La mujer está embarazada o no lo está. Ergo, la persona es corrupta o no lo es. No se está medio embarazada, ni se es medio corrupto

Decía Benjamín Franklin y tenía razón por lo mismo que: “la mitad de la verdad, es una gran mentira”.

Y es que no hay “medias verdades”. Hay mentiras completas.

Mentir, es una forma de corrupción. Toda persona que miente, es una persona corrupta. Lo siento, pero así es.

La mentira es una distorsión de la verdad. De la realidad. Todos sabemos lo que la mentira ocasiona. Falsas esperanzas. Escenarios que nunca se llevan a cabo. Cambios que nunca ocurren.

La mentira es una forma de corrupción. Quién miente es una persona totalmente corrupta. No importa si no roba, o no desvía fondos. Quién permite que una mentira continúe haciendo su efecto se hace cómplice de corrupción.

No es un delito punible por la ley. Porque la corrupción per se no lo es. Es una falta moral. Un defecto del carácter.

Cuando la persona miente no es como si nada pasara en su cuerpo, en su interior. Sí pasa y mucho. Se atrofia el cerebro. No exagero.

Recientes descubrimientos neurológicos han establecido que en la parte interna del cerebro, en medio y abajo. En un área que es inoperable, existe una glándula. La amígdala. (*)

Esta es la encargada de advertirnos de que no debemos mentir. (No, no es “Pepe el Grillo”, pero funciona de esa forma)

Cada vez que una persona miente, la amígdala vibra o funciona. Segrega una neurona que le comunica al cuerpo que lo que acaba de decir es una mentira. El cuerpo se resiste a la mentira.

El cuerpo suda de la nariz. El labio superior se tuerce descontroladamente. La vista se baja hacia la izquierda y la persona difícilmente ve a su interlocutor a los ojos.

Se camina de manera sospechosa. Los hombros se pueden llegar a encoger y otras señales más.

Actualmente las empresas contratan expertos para enseñar a sus ejecutivos a “leer” las señales que el cuerpo envía cuando la persona miente y así saber qué está pasando.

Los fronterizos tenemos mucha experiencia siendo observados en cómo nuestro cuerpo reacciona a las preguntas que nos hace el oficial de aduanas, (CBP), cuando llegamos a la caseta de revisión para cruzar hacia Estados Unidos.

“¿Qué lleva hoy?’”, pregunta el agente. “¿Hacia dónde se dirige?”

Es entonces que le clavan a uno la mirada y están atentos a todos los movimientos que uno hace.

La amígdala está trabajando, nos está delatando. Hasta que se atrofia. Deja de trabajar. Entonces sucede algo peculiar. La persona se lesiona. Dañada su cuerpo de por vida. Se convierte en un mentiroso patológico.

Miente con una facilidad que asusta. Lo que le ocasiona graves problemas en su vida. ¿Por qué?

No se recuerda lo que dijo la última vez de tantas mentiras que dijo. La persona es evidenciada como mentirosa en su familia, su trabajo, en la sociedad. Nadie le cree más.

Ese es el riesgo. La persona quedó sin defensa alguna pagará las consecuencias de ello.

Como quedarían los industriales mexicanos que se han juntado para la Segunda Reunión de Industriales 2019. Esta se llevó a cabo recientemente.

En ella estuvo presente el Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Un hombre muy cercano desde hace muchos años a nuestro “querido” presidente. El señor, Alfonso Romo. Un industrial, él mismo.

En esa reunión, el señor Romo les dijo a los industriales que mintieran. (sic).

“Echen mentiras si quieren, para que generen un ambiente favorable y optimista porque esto está relacionado con sus empresas, sus empleos. Mientan al Banco de México para que así, bajen las tasas de interés. Mientan, porque el costo del capital es el combustible fundamental para el crecimiento”.

Octavio Paz, en su Laberinto de la Soledad establece que:

“El mexicano miente porque le encanta la fantasía, o porque está desesperado y porque quiere elevarse por encima de los hechos sórdidos de su vida”.

El comentario del señor Romo lo leí en el periódico (**), del pasado 11 de octubre y seguro era lo que pretendía. Han de estar desesperados por la falta de crecimiento en el país.

“Mientan”. Esto es inaudito, viniendo de quién sea, pero más, de un Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

Destruye todas las tesis de nuestro “querido” presidente. De que la corrupción se terminaría en su administración.

Mentir es corrupción. Y el señor Alfonso Romo, mintió. Está registrado.

Debería recibir una “tarjeta roja”. Ser expulsado. No castigado tres partidos, como fue el “Piojo” Miguel Herrera, por ofender soezmente al árbitro del partido Cruz Azul – América, que perdió el segundo por goleada.

¿Cómo creerle ahora a lo que diga el señor Romo? ¿Qué harán los industriales? ¿Y El Banco de México, estará en alerta contra los industriales?

No tengo las repuestas para la segunda y tercer pregunta, sí para la primera.

El señor Romo no es digno de confianza porque miente. Y además, lo hace de manera tan abierta que no cree que hace daño.

Lo mismo piensa la persona que es corrupta. No se da cuenta del daño que hace y si se da, no se inmuta, porque su amígdala ya no funciona.

Seguramente la amígdala cerebral del señor Alfonso Romo está inservible por tanta mentira que diría. Por eso dijo lo que dijo.

Lo peor es que seguirá diciendo mentiras. Está indefenso. Ahí El Meollo del Asunto.

(*)https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/por-que-mienten-los-politicos-721490346819

(**)https://heraldodemexico.com.mx/mer-k-2/alfonso-romo-pide-a-empresarios-que-mientan-a-banxico/

Autor:

Fecha: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 15:20
Fecha C: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 04:20