Se encuentra usted aquí

corrupción

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Corrupción según Don Peje

Sin lugar a dudas es la bandera anticorrupción la que llevó a la silla presidencial al candidato del movimiento social político que encabezó el partido llamado Morena.

Ese ideal satisface los más profundos anhelos de nuestra sociedad y fue empleado en el momento preciso con sagacidad sorprendente para muchos y esperada por sus huestes azuzadas durante 18 años, supervivientes de dos campañas frustradas.

El que habla del camino es porque lo tiene recorrido; y quien lo ha recorrido durante tanto tiempo se convierte en un experto en él.

Desde el principio de su carrera política su posición antigobiernista genera simpatías entre los inconformes, en especial entre los medios escritos y electrónicos, sus acciones son aplaudidas con la justificación de estar en contra de la corrupción rimbombante del entonces partido único y después dominante.

El hecho de comprar un departamento de contado al regresar de Tabasco después de desempeñarse como burócrata de medio pelo no llamó la atención de ningún periodista de investigación, pero, toda proporción guardada, merecía un reportaje por posible corrupción como el de la Casa Blanca.

Más adelante el bloqueo de 51 pozos petroleros; las marchas a la ciudad de México con sus plantones le permitieron obtener popularidad y despertar sospechas de otro tipo de corrupción, la joya del tesoro se encuentra en el plantón al Paseo de la Reforma, a ciencia y paciencia de la ciudadanía que se conforma con insultarle y darle la vuelta.

Su acceso a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal se caracteriza por la corrupción que se inicia desde su registro como candidato presionando para que se haga con él una excepción a los requisitos para registrarse, continúa con la detención en Estados Unidos de su jefe de Finanzas quien viajaba frecuentemente a Las Vegas lo cual era imposible con el sueldo de funcionario y muestra su incapacidad de supervisión; las donaciones forzadas de Carlos Ahumada enviadas por conducto del señor que despachaba en su oficina contigua y otros mensajeros similares y a lo que nunca dio explicación; la construcción de un segundo piso del periférico cuyos verdaderos números a la fecha no se han descubierto por más que se diga que se haya cumplido en tiempo y forma pero nunca ha habido una verdadera auditoría; la falsificación de datos de una supuesta disminución de delincuencia y los niveles de satisfacción; rematando con un juicio de desafuero que Vicente Fox no quiso sancionar como debía por la certeza de que su prisión hubiera aumentado su popularidad.

El señor conoce la corrupción por haberla experimentado en carne propia.

Creo que todos tenemos oportunidad de regenerarnos y no me cabe duda que ha recibido asistencia moral y espiritual que posiblemente le haya llevado al arrepentimiento y motive en él un legítimo propósito de enmienda; la fuerza de los valores es tal que hasta un experimentado infractor puede ser llevado al camino del bien.

Sin embargo, dentro de la rectificación de actitudes y promoción de verdad y bondad, tiene que ser determinante su experiencia de vida y su aplicación a la vida real de los propósitos enunciados, aunque no se hayan vivido. Un presidente gobierna para todos, los suyos y los demás, más qué difícil es entender lo que es productividad para quien en la vida jamás ha generado un puesto de trabajo donde arriesgue su capital, su prestigio y el sustento de su familia.

Si sólo ve a los pobres como capital político y jamás les ha preguntado qué prefieren: ¿vivir de limosna o tener un trabajo? Estoy seguro que el 95 % de ellos preferirían el trabajo. La limosna es castrante y genera holgazanería a diestra y siniestra, además nunca de los nuncas alcanzará para satisfacer las necesidades de un pueblo. La permanencia de la pobreza garantiza la preferencia electoral de su corriente y si se disfraza de combate a la corrupción, pues mejor.

Bueno sería para todos si definiera su concepto de corrupción y los objetivos que busca para erradicarla. El mayor error que ha cometido hasta la fecha es la cancelación del aeropuerto argumentando la corrupción que según él dominó su construcción, a pesar de que su misma gente ha afirmado no encontrar huellas de corrupción, pero con tozudez digna de mejor causa insiste en su calificativo mas no ha logrado presentar un solo caso concreto y evidente donde termine acusando al menos a un corrupto, ¿no es eso corrupción?

Lo mismo podemos preguntar de la encuesta amañada, parcial y hecha a un público que no es objeto de operación aeroportuaria, ni como constructores, usuarios, empleados o servidores del inmueble. Con toda la ilegalidad del mundo se apoya en esa encuesta para cancelar la obra evadiendo su personal responsabilidad.

Cualquier persona medianamente enterada de la historia de la corrupción en México no tardaría en identificar como una de las mayores fuentes de corrupción a PEMEX y no sólo con el robo de combustibles sino en las miles de corruptelas que se dan en los puestos laborales, los servicios internos y la venta y alquiler de plazas sindicalizadas que tienen ya una gran sobrepoblación, más que ninguna petrolera en el mundo, sin que exista la productividad que debiera ser su obligación.

Si en lugar de la operación antihuachicol preparada para su lucimiento personal donde se pasó por encima de leyes y reglamentos de adquisiciones hubiera detectado a los corruptos desde dentro de la empresa hubiera tenido mayores resultados sin poner en riesgo el abasto ni las vidas de tantas personas involucradas en los resabios de la operación en grande de los delincuentes.

¿No es corrupción dividir al país con criterio maniqueo en fifís y chairos?

Antes de hablar de moralidad debería de darnos un diccionario donde se defina exactamente lo que él entiende por corrupción y lo mismo para conservadores, neoliberalismo, traidores a la Patria, progreso, inflación, recesión, generación de pobreza, etc. Y así poder entender hacia donde nos lleva.

Fecha: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 24 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A la maldad le va de maravilla

Qué daño hace al país la doble moral y el juego perverso que los dueños del poder hacen con las leyes que se aplican a conveniencia.

Ahora es conveniente tener a Rosario Robles en el bote, algún día será conveniente que salga y saldrá, así funciona la ley en México (recordemos a Elba Esther).

Aunque no me consta que sea culpable de lo que se le acusó, si trabajó con el expresidente Peña y todos sabemos que nada se mueve en el país sin que por lo menos lo sepa el presidente, en fin,  ¨Haiga sido como haiga sido¨ algo debió salir mal en la negociación o simplemente es el seguro de vida de la presidencia para mantener quieto a los peñistas, algo similar al caso de Raúl Salinas de Gortari, quien estuvo prácticamente todo el sexenio de Zedillo en la cárcel.

Este es un nuevo caso donde la política pesa más que la ley y la ley se pone al servicio de la política y no defiendo a Rosario Robles, si es culpable que pague, pero en el marco legal y jurídico vigente, sin la más mínima duda, sin un prietito en el arroz, que se haga justicia sin la sospecha de la vendetta política.

En un clima de inseguridad como el que estamos viviendo los valores sociales y de la sana convivencia se desvirtúan, se transforman y confunden a la población, toda la vida se nos ha dicho que haciendo las cosas bien nos irá bien. 

Eso suena a UNA GRAN MENTIRA, de acuerdo a lo que vemos y escuchamos todos los días, pues al honrado rara vez le va bien, a quien actúa correctamente se le acusa de buena gente en el mejor de los casos y de tonto o dejado, en el peor y los buenos siempre dejamos que el karma cobre las facturas de quien nos ha estafado, mentido o lastimado.

Por otra parte al bandido, al que envenena a los demás, al ladrón, al violador, al corrupto, al violento, al lenon, al delincuente de cuello blanco, al cruel, al que inyecta agua en vez de medicamentos, al político desalmado, al explotador, al injusto, al huachicolero, al asaltante, al comerciante abusivo, al maquiavélico, al doble cara, casi siempre les va muy bien… A todos ellos les VA DE MARAVILLA.

Y entonces cuando le preguntas a un pequeño qué quiere ser de grande, te responde que político o narco, porque ellos en su inocencia inteligente y sin perjuicios ven que quienes tienen poder, autos costosos, viajes, yates, tarjetas de crédito, fama, fortuna y dinero son ellos y no sus padres que ganan apenas para sobrevivir. 

Sus ejemplos de lo que está bien son los que están mal y tienen toda la razón, pues lo que ven, lo que oyen, lo que viven y lo que se les queda es que al malo siempre le va bien, mientras que sus padres trabajan y se desviven por un salario del que siempre emana la frase cruel: NO HAY DINERO PARA ESO.

Esa es nuestra herencia, la pérdida de valores, la doble moral, la indiferencia, el egoísmo y la exaltación de la maldad como forma de vida, porque además se enteran que quien robó, violó o asesinó sale libre y que es más difícil hacer lo correcto y mas fácil lo incorrecto. 

Vivimos revolcados en la contradicción. 

Lamentablemente como sociedad no hemos hecho prácticamente nada, somos indiferentes, apáticos en extremo, nos volteamos para el otro lado, hacemos lo fácil, ignoramos y hacemos como que no sabemos.

Si lo haces bien, tarde o temprano te irá bien. Una frase poco creíble en estos momentos.

Fecha: 
Jueves, 22 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 22 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Viernes, 23 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A menor corrupción, mayor bienestar

En Huautla (Oaxaca) el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo, el sábado pasado, lo siguiente: “Nada ha dañado más que la deshonestidad de los gobernantes, eso es lo que ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social, de la desigualdad económica. Por la corrupción hay pobreza…”.

¿Es cierto lo que dijo? ¿Es la corrupción de los gobernantes la causa principal de la pobreza?

Para comprobarlo o no, basta con analizar diversos índices, entre ellos el de Percepción de Corrupción 2018 de 180 países que anualmente elabora Transparencia Internacional (TI) con sede en Berlín; el Índice de Desarrollo Humano 2017 para 189 países elaborado por Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); el estudio ¿Como es la vida? 2017 realizado por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) para conocer las oportunidades y dificultades para el bienestar de las personas en 35 países miembros y seis países asociados a dicha organización; y el Ranking de calidad de vida de 70 países para 2019 hecho por la revista CEO World Magazine.

En el Índice de Percepción de Corrupción 2018 de TI, los 10 países percibidos como los menos corruptos son Dinamarca, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia, Suiza, Singapur, Noruega, Holanda, Canadá y Luxemburgo.

De estos 10, Noruega, Suiza, Suecia, Singapur y Holanda se ubican en los lugares 1, 2, 7, 9 y 10 en el Índice Desarrollo Humano 2017 de la PNUD, mientras que Dinamarca, Canadá, Finlandia, Nueva Zelanda y Luxemburgo aparecen en los lugares 11, 12, 15, 16 y 21.

En el Índice de una Vida Mejor, que se obtiene del estudio ¿Como es la vida? 2017 de la OCDE, los países que se perciben como los menos corruptos ocupan los siguientes lugares: Noruega (1), Canadá (4), Dinamarca (5), Suiza (6), Holanda (7), Suecia (8), Finlandia (9), Luxemburgo (11) y Nueva Zelanda (12). Singapur no fue incluido en vista de que no pertenece a la OCDE.

En el Ranking de calidad de vida de 70 países para 2019 de CEO World Magazine, los países percibidos como los menos corruptos aparecen en los primeros lugares: Dinamarca (1), Suiza (2), Finlandia (3), Holanda (6), Nueva Zelanda (9), Noruega (10), Suecia (14), Canadá (18) y Singapur (28). Luxemburgo no fue incluido en el ranking.

Puede apreciarse que los 10 países percibidos como los menos corruptos tienen los más elevados niveles de desarrollo y distan de ser pobres.

Veamos ahora el caso de México que, en el Índice de Percepción de Corrupción 2018 de TI, ocupa el lugar 138 empatado con Guinea, Guinea-Bissau, Irán, Líbano, Papúa Nueva Guinea y Rusia, lo que significa que hay 132 países vistos como menos corruptos que el nuestro.

En el Índice Desarrollo Humano 2017 de la PNUD, México está en el lugar 74 de 189 países; en el Índice de una Vida Mejor 2017 de la OCDE está en el 39 de 41; y en Ranking de calidad de vida de 70 países para 2019 de CEO World Magazine, está en el sitio 47. Nuestro país no ocupa un buen lugar en ninguno de estos tres índices y tampoco en el de la Percepción de la Corrupción.

Con base en este análisis somero y superficial queda claro que, a menor corrupción en un país, hay más bienestar y que sus habitantes disfrutan de un mejor nivel de vida.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 20 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sobre el ilusionista que nos gobierna: 1 de 3

Las siguientes líneas son el pensar de un amigo. Pero refleja el sentir de muchos.

Y a pesar que el jefe del ejecutivo, insista de que aparte de los casi treinta millones de personas que votaron por él, ahora salga que hay que sumar a cincuenta o sesenta más. Algo muy lejos de la realidad. Aunque él; tenga otros datos.

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española,

El significado de corrupción es: f. Acción y efecto de corromper o corromperse.  2. Alteración o vicio en un libro o escrito, 3. ant. Diarrea. 4. Fig. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. CORRUPCIÓN de costumbres, de voces.

El significado de corrupto es: p.p. irreg.  De corromper. 2. adj. Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar, 3. ant. Dañado, perverso, torcido.

El significado de perverso es: adj. Sumamente malo, que causa daño intencionadamente.   2. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.

El significado de cínico es: adj. Aplicase al filósofo de cierta escuela que nació de la división de los discípulos de Sócrates, y de la cual fue fundador Antístenes, y Diógenes su más señalado representante. 2. Perteneciente o relativo a esta escuela. 3. Impúdico, procaz. 4. Que muestra cinismo, desvergüenza en el mentir. Mirada, alegría cínica. 5. Desus. Desaseado, falto de aseo.

El significado de descarado es: adj. Que habla u obra con desvergüenza, sin pudor ni respeto humano.

El significado de demagogo es: Cabeza o caudillo de una facción popular. 2. Sectario de la demagogia. 3. Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe.

El significado de delincuente es: Que delinque. Y el significado de delinquir es: cometer delito. Y el significado de delito es: Culpa, crimen, quebrantamiento de la ley. 2. Cuerpo, figura de, o del, delito. 3. Acción u omisión voluntaria, castigada por la ley con pena grave. 

El significado de cretino es: adj. Que padece cretinismo. 2. Estúpido, necio.

El significado de farsante es: El que tenía por oficio representar farsas; comediante. 2. adj. fig. y fam. Dícese de la persona que finge lo que no siente o pretende pasar por lo que no es.

Quien descalifica a empresas farmacéuticas por su alto volumen de ventas de medicamentos a las instituciones de salud, pero defiende a las farmacéuticas de su amigo, el señor Carlos Lomelí, el súper delegado de Jalisco a quien incluso se le asignan pedidos sin licitación, es un corrupto.

Quien permite que un gobernador (Jaime Bonilla) electo democráticamente para un período de 2 años pelee para ilegalmente llevar su mandato a 5 años y que casualmente también sea su amigo y súper delegado, es un corrupto.

Quien adquiere 600 pipas para “resolver” el problema de distribución de gasolina sin licitación y sin cumplir con la NOM, razón por la cual muchas de tales pipas no pueden entrar en funcionamiento, es un corrupto.

Quien cierra las estancias infantiles dejando a madres trabajadoras sin la posibilidad de que les cuiden a sus niños mientras ellas trabajan para sacar adelante a su familia es un corrupto y además es un perverso.

Quien cancela la construcción de la mayor obra de infraestructura del país como es el NAIM, dejando sin empleo a miles de trabajadores, generando pérdidas de unos 200 mil millones de pesos, solo para dar el mensaje de que ahora él es quien manda aquí, es un corrupto, es un perverso, es un cínico y es un anti mexicano.

Quien nombra inexpertos en temas sumamente técnicos como son los de la Comisión Reguladora de Energía, o la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pero que le son incondicionales es un corrupto y es un farsante.

Quien priva a los ciudadanos más desprotegidos de alimentarse diariamente al cancelar los comedores comunitarios, es un corrupto y es un perverso.

Quien inventa que el desabasto de gasolina se debió al combate al huachicol y al cierre de los ductos en vez de reconocer la incapacidad de sus colaboradores quienes no compraron la gasolina en los tiempos en que lo debieron haber hecho, es un corrupto, es un farsante y es un mentiroso.

Quien por el desabasto de gasolina provocó la muerte de 150 pobladores de Tlalhuelilpan, es un perverso y es el responsable de esas muertes.

Quien le resta importancia y desvía la atención sobre la muerte de Rafael Moreno Valle y de Martha Erika Alonso y otras personas más, y sus gentes de la SCT dejan de informar sobre las causas del desplome del helicóptero, es un corrupto y es un perverso.

Quien despide personal de confianza de las oficinas de gobierno de todos los niveles sin liquidarlos conforme a la Ley Federal del Trabajo por tenerles desconfianza, es un corrupto y es un perverso.

Quien desmiente a su secretario de Comunicaciones y Transportes respecto a que no habían encontrado actos de corrupción en la construcción del NAICM para decir que si había corrupción para que luego el mismo secretario corrija y diga que si había corrupción, pero sin poder dar datos al respecto, es un corrupto, rodeado de otros corruptos.

Quien miente todos los días sin ningún escrúpulo para que sus seguidores lo alaben, es un corrupto, es un farsante, es un mentiroso y es un cínico.

Quien no promueve que se esclarezca la muerte del activista Samir Flores, quien se oponía al deterioro ambiental causado por la Termoeléctrica La Huexca, es un corrupto.

Quien humilla a las fuerzas armadas devolviéndole las armas a los delincuentes en vez de rescatar a los miembros del ejército, a quienes se les prohíbe disparar aún a riesgo de su vida y en defensa de la Patria, es un traidor a la patria.

Quien premia a los huachicoleros con becas en vez de encarcelarlos, es un corrupto.

Quien cierra los albergues dejando desprotegidas a las mujeres golpeadas por sus maridos, es un cínico, es un farsante, es cruel y es un perverso.

Quien afirma que el problema del sargazo no es grave y no destina recursos para recuperar la península yucateca y rescatar el turismo, es un perverso.

Quien todos los días denostá y se burla de quienes no le dan la razón y no lo adulan, es un perverso y es un cínico.

Esta primera parte nos servirá para reflexionar y evaluar estas líneas.

Los espero para la siguiente colaboración y seguir leyendo el sentir de un mexicano. Saludos a todos.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 15:25
Fecha C: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Estafa Maestra ¿otra “bola de humo” de AMLO y la 4-T?

Inicio mi Columna estimado lector con algo que es determinante en la vida de todo ser humano, el agradecimiento. En julio cumplí 6 años de tener el enorme privilegio de publicar en este espacio. Mi enorme agradecimiento a Eduardo Ruiz-Healy y a todo el equipo de Ruiz HealyTimes, por esa oportunidad y apoyo.

Nuevamente el tema de la “Estafa Maestra” vuelve a salir a los Medios, cuando “casualmente” las cosas no le van nada bien a AMLO y su 4-T. Y no es que no queramos que se castigue y aplique la ley a quienes hicieron este tremendo fraude, sino que ya anteriormente han llevado el tema como lo señalé a los Medios, pero no se ha llegado a nada claro en ese tan cacareado combate a la Corrupción, solo golpes mediáticos, por no decir “amarillismo”.

¿VAN CONTRA MARÍA DEL ROSARIO ROBLES?

Ahora el punto central es María del Rosario Robles Berlanga y nos enteramos que la Fiscalía General de la República solicitó a un juez federal citarla para vincularla a proceso penal por su presunta responsabilidad en el desvío multimillonario de recursos públicos durante sus gestiones al frente de Sedesol y de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial. El juez de control con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México fijó como fecha de la audiencia respectiva el 8 de agosto a las 11 de la mañana.

La Auditoría Superior de la Federación detectó el desvío de millonarios recursos públicos durante las administraciones de Robles Berlanga en la Sedesol y en la Sedatu. La FGR mantiene abiertas más de 20 investigaciones en contra de servidores públicos de ambas dependencias que habrían participado en el desvío de al menos 800 millones de pesos, entre ellos la ex titular de esas secretarías.

Los señalamientos se dan a través de la revisión de diversas cuentas públicas de la ASF. Como ejemplo, en los ejercicios 2013 y 2014 la Auditoría detectó contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos que se entregaron a más de 180 empresas, pero a la mayoría de ellas se les dio a través de una triangulación con universidades públicas. En la cuenta pública de 2016 se detectó el quebranto de 3 mil 855 millones de pesos durante la titularidad de Robles en la Sedatu, recursos que se desviaron del Programa de Infraestructura al pago de convenios con universidades, programas sectoriales y cuentas bancarias aún sin identificar.

Es importante destacar que en el oficio enviado por la PGR al juez de control, no se hace referencia a la imputación directa que pesa sobre la ex funcionaria federal.

ROBLES SE VICTIMIZA

María Rosario Robles Berlanga, aseguró que la acusación de la FGR en su contra es una flagrante violación a sus derechos y al debido proceso por la forma en que se dio a conocer, aunque afirmó que “dará la cara”. Agregando que en el citatorio no se establecen ni las causas ni los hechos que se le imputan “minando con ello mi capacidad de defensa”. “Es inconcebible que se le haya dado a conocer a la opinión pública lo que no se me comunicó a mí. Cabe mencionar que en todo este proceso jamás he tenido la oportunidad de defenderme, no he sido requerida para comparecer ante la Fiscalía ni acceso a ninguna carpeta de investigación”. La exfuncionaria federal aseguró que como siempre, actuará con absoluto respeto a la ley y a las autoridades judiciales.

Su abogado argumentó que esta acusación es un acto que contraviene cualquier disposición jurídica y la propia Constitución y a los derechos consagrados en convenios internacionales de los que México forma parte. Agregando que Rosario Robles se presentará a declarar ante las autoridades porque siempre da la cara, porque no tiene nada que esconder “es inocente y la acusación es temeraria e infundada”: “Es un llamado a hacer un linchamiento público mucho antes de que las autoridades judiciales tengan conocimiento del caso”

SE AMPARA ROSARIO ROBLES

Y más rápido que “Rápidos y Furiosos”, Julio Hernández, abogado de María del Rosario Robles, promovió el martes 30 de julio del 2019, un juicio de amparo en el que acusó a la Fiscalía General de la República (FGR) de no respetar el debido proceso ni el derecho de defensa de su clienta por lo que pidió que se suspenda cualquier orden de detención. “En la Fiscalía General de la República prefirieron llevar el caso como en un juicio de la Edad Media en la Inquisición, en donde jueces encapuchados decidían a quien  metían a la hoguera en leña verde, sin que mediara un juicio justo.

"Se nos ha negado el derecho de audiencia, el derecho de defensa ha sido negatorio, no hemos podido ofrecer pruebas de su inocencia, no hemos podido declarar hasta este momento y no sé cuáles son los hechos materia de la imputación de Rosario Robles. Por ello, acudimos ante un juez federal en demanda de garantías en un juicio de amparo haciéndole saber todas estas violaciones al debido proceso y a los derechos humanos de Rosario Robles y pediremos a este juez federal que tome cartas en el asunto”

AMLO: ASÍ COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA

Obviamente AMLO fue cuestionado en su Mañanera sobre el tema y señaló: “tengo la información de que se retomó esta investigación y se amplió, que es lo que está haciendo la Fiscalía, en este caso habrá cero corrupción, cero impunidad, “no solapar actos de corrupción, no somos tapadera”. Asegurando que su gobierno proporcionará a la FGR todos los elementos que necesite para este caso. Y reconoció que la fiscalía realiza una investigación amplia y sin límites a todos los que pudieran estar implicados.

Y nuevamente por no haber “sido el dueño de su silencio”, es importante recordar que el 15 de septiembre del 2018 afirmó en un evento en Ocoyoacac, Estado de México, después de realizar una Guardia Solemne de Honor en el Monte de las Cruces, en el marco del 208 Aniversario de la Independencia de México, que Rosario Robles, es un chivo expiatorio, Agregando que las acusaciones en medios sobre los desvíos millonarios durante la gestión de Robles en Sedesol y Sedatu son un circo. Los reales saqueadores de México sólo han dado golpes espectaculares y metido a la cárcel a funcionarios menores, aunque aclaró que en caso de existir investigaciones vigentes en contra de Robles, se les dará seguimiento, pero descartó que habrá persecución alguna en su contra, ni de otra persona acusada de corrupción. Para finalizar reafirmó que en su gobierno no habrá corrupción.

¿Habrá olvidado eso AMLO?, ¿Ninguno de los brillantes reporteros de sus mañaneras lo recordó?

UN EJEMPLO MÁS DE LA CORRUPCIÓN

En Noviembre del 2018, un reportaje difundido en el noticiero En Punto, de Denise Maerker, se dio a conocer que Roberto Gómez Morales, el chofer de Emilio Zebadúa, oficial mayor de Rosario Robles Berlanga en Sedesol y Sedatu, obtuvo en 2014 un rancho de 42 hectáreas en Chiapas por 816 mil pesos, como donación y con un nombre apócrifo, en el que invirtió 20 millones de pesos en los siguientes dos años.

Según Gómez colabora con Zebadúa desde hace 15 años, y fue contratado como chofer cuando el hombre ingresó a la Sedesol en diciembre de 2012; posteriormente, pasó a ser Director General Adjunto de “Áreas Técnicas” de la Oficialía Mayor, cargo por el cual recibió más de un millón de pesos anuales, según sus declaraciones patrimoniales. Tanto en la Sedesol como en la Sedatu, Zebadúa convirtió la Oficialía Mayor en una oficina de despacho de recursos bajo su discrecionalidad. El hombre firmó todos los convenios con entes públicos estatales que sirvieron para el supuesto desvío de por lo menos cinco mil millones de pesos a través de esquemas fraudulentos que involucraron a cientos de empresas fantasmas y se conocieron como “estafa maestra”.

En sus declaraciones patrimoniales, Gómez informó en 2016 que sus ingresos anuales netos se elevaban a un millón 294 mil pesos; en 2017, indicó que sus ingresos descendieron a 990 mil pesos, y este año reportó ingresos de un millón 19 mil pesos. Cuando pasó de la Sedesol a la Sedatu, señaló en su declaración patrimonial que, entre 2012 y 2015, fungió como “asesor” de Zebadúa en la Oficialía Mayor.

Colaboró con Zebadúa desde 2007, cuando éste presidía la Fundación para la Cultura del Maestro, un organismo auxiliar del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Esperamos que ahora si el tema de la “Estafa Maestra” se aclare, demostrando con pruebas contundentes, que se detengan a los involucrados, se sometan a un juicio, se sentencien y lo más importante, que regresen el dinero que obtuvieron en este fraude. Si no es así, se comprobará que solamente son “pantallas” distractoras, “bolas de humo”, para bajarle la presión a las Ocurrencias, Caprichos, Contradicciones, Reculaciones y Autoritarismo de Amo y su 4-T. ¿Usted que piensa estimado lector?

Fecha: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 15:20
Fecha C: 
Viernes, 02 de Agosto 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El chile de todos los moles

El mejor gobierno es el que no se nota, ese que crea las condiciones para que la sociedad prospere, para que los particulares generen desarrollo en base a sus aptitudes y creatividad, que solo interviene cuando hay problemas para mantener la ley y el orden. Un gobierno debe ser como el árbitro del fútbol que solo opera cuando hay faltas al reglamento y su función es que fluya el juego con el menor número de incidentes posibles, protegiendo a los jugadores para que hagan lo mejor posible lo que saben hacer y generen un buen espectáculo. 

Pero qué sucede cuando el árbitro se vuelve protagonista del juego; lo estropea, lo entorpece, lo ensucia, simplemente lo echa a perder y en ocasiones por no aplicar bien las reglas el juego termina en violencia o con lesiones porque los jugadores sienten que no hay autoridad y se toman la justicia a su entender.

La realidad es como el fútbol, es un juego de contacto en el que todos somos parte del juego en el que cada quien, a su manera y con sus posibilidades juega, confiando en que el gobierno hará lo necesario para sancionar las faltas y crear las condiciones para que todos hagamos nuestro mejor esfuerzo en la cancha.

Lamentablemente al árbitro de este juego llamado México, se le metió en la cabeza que el partido estaba corrupto y que con su autoridad podría poner orden y así se volvió protagonista, se adueñó de la cancha y del balón y ya no se limita a crear las condiciones de juego, ahora cambia las reglas, inventa las que le convienen, es directivo, comisionado, jugador, patrocinador, televisora, narrador, analista, fotógrafo, masajista, preparador físico, director técnico, boletero, representante de jugadores, acomodador, policía, porra, vendedor de cerveza y souvenirs, taquero, asesor deportivo, etc. 

Es todo, menos árbitro y se siente más que el juego mismo, el ego lo hace sentir que es la estrella de la película. 

Es el chile de todos los moles. 

Ese protagonismo lleno de floridas frases ha limitado a todo el cuerpo arbitral, que no marca ninguna falta porque eso puede enfadar al árbitro mayor y mientras en la cancha aumenta la violencia y los jugadores no acaban de entender las nuevas reglas y se sienten abandonados porque la ley no se aplica y quienes juegan sucio están haciendo su agosto y el número de lesionados aumenta como nunca antes en cualquier juego previo y lo peor, lo preocupante es que apenas van 5 minutos de juego.

Dejar de ser el árbitro y volverse un aficionado narrando el partido ha provocado que se abandone el sentido de la ley y el respeto y es por ello que estamos viviendo en un país más incierto que nunca, en el que un día se dice una cosa y al otro otra, donde no hay valor a la palabra, ni respeto a la historia, donde hoy se firma una carta compromiso de no reelección y mañana se pierde y al otro día aparece, donde se experimenta con Baja California aumentando el mandato a cinco años cuando el acuerdo era dos y lo hacen a ver si pega, a ver si funciona, para saber qué resistencia puede haber y el árbitro que debió saber todo esto, es quien debe de poner orden y ni siquiera opina, voltea para otro lado y deja que siga el juego. 

Independientemente de quienes hayan aprobado esa vulgaridad, el Estado debe aplicar la ley y detener ese intento golpista y castigar al corrupto y al corruptor.

Por la falta de árbitro y el exceso de todología tenemos niños y adultos muriendo por falta de medicinas, energéticos caros que no han bajado de precio, aumento en el pasaje urbano, violencia desatada, somos policías fronterizos de Trump, recortes y despidos, cero apoyo a la cultura y la ciencia, menos educación, no se ha vendido el avión, no hay Santa Lucía ni Texcoco, no hay tren maya ni dos bocas, desempleo y bajas calificaciones crediticias, no hay inversión, se perdona a los corruptos mayores, Peña sigue libre y feliz, se minimiza al sargazos,  desaparecieron las estancias infantiles, no hay política exterior, sigue el huachicol, no hay apoyos a la pesca y al campo, no se respeta el Estado de Derecho, no hay investigación y así podemos seguir todo el día porque pesan mucho más las contradicciones y mentiras que los aciertos. Cada mañana en la moderna inquisición se cuentan justificaciones y no soluciones para la terrible realidad de millones de mexicanos y con profunda tristeza vemos a un joven jugador de este país que como puede y con un esfuerzo loable, hace jugo de caña con la ayuda de un pobre caballo flaco y cansado y muy obediente que mueve un trapiche y el árbitro presume esa ¨tecnología¨ como ejemplo, como el camino que está implementando para sacar a México del hoyo, cuando lo que debería de hacer es llevarle tecnología de punta, metodología de negocios, capacitación y jubilar al pobre caballo.

Esta escena es la mejor descripción de lo que piensa el árbitro del juego.

Fecha: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 25 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Viernes, 26 de Julio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: AMLO y su ocurrencia del aeropuerto en Santa Lucía. ¿Será el Morenoproa?

Montado en su estrategia de que todo lo que existió antes que él llegar con su 4-T, AMLO sigue denostando y acusando que solamente hubo corrupción, todo estaba mal y podrido. En esa línea canceló la obra del nuevo aeropuerto argumentando obviamente corrupción y anunciando que lo haría en la base aérea de Santa Lucía.

Y para variar nuevamente habló del Fobaproa, ese tema que por años, cuando él era oposición, demandaba un día sí y el otro también, que SE ABRIERA EL FOBAPROA, y ahora que lo puede hacer, NADA DICE, pero sigue ahora nada más, Recordándolo.

Utilizándolo para seguir machacando con lo de la Corrupción, volvió a mencionarlo prometiendo Nunca más un Fobaproa. “Lo del Fobaproa no debe olvidarse pero sí considero que son acciones del mercado que se tiene que estar financiando. Nosotros hicimos el compromiso de respetar contratos, seguir pagando servicio de deuda”.

Destacando que se pagan entre 30 y 50 mil millones de pesos del presupuesto en el pago de intereses de ese rescate, y que ahora la carga es de dos mil billones de pesos. Y recalcó “No quiero decir que esté por la impunidad, pero debemos pensar en la nación y darle gracias al pueblo porque se logró este cambio para dejar atrás ese pasado terrible de podredumbre, de inmoralidad”.

Y pregunto, ¿con la Austeridad prometida, no debería dejar de pagarlos?

En esa terquedad de cancelar el nuevo aeropuerto y decidir por su Ocurrencia de hacerlo en Santa Lucía, con todos los problemas que se han presentado, vale la pena analizar si no será el Morenoproa de su administración

DEL NAICM A SANTA LUCIA, DIMES Y DIRETES

El principal argumento-denuncia de Amlo para cancelar la Obra del NAICM, fue la CORRUPCIÓN, desde su campaña y ya cuando ganó, con su Consulta pirata siguió con el tema y lo logró, a pesar de nunca poderlo demostrar.

El 10 de abril del 2019, obviamente en su mañanera, reiteró que si existieron actos de corrupción en la creación del ahora cancelado Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), y que se intentó engañar a la gente con los dictámenes.

Denunciando, según él, cuatro razones: Se intentó engañar a la población con los diagnósticos, se quiso hacer creer que el Aeropuerto Benito Juárez y la Base Militar de Santa Lucía no pueden operar al mismo tiempo. En segundo lugar, porque se iban a cerrar ambos lugares para construir el NAICM y la actual base aérea de la capital se iba a convertir en una especie de nuevo Santa Fe. La tercera razón fue el costo, pues tan solo para abrir dos pistas nuevas se cerrarían tres y el costo ya había alcanzado los 300 mil millones de pesos, por lo que calcularon que terminaría costando el doble (600 mil millones). Finalmente, acusó que, por intereses particulares, se decidió construir en el peor lugar del Valle de México debido a los hundimientos, que hubieran afectado la calidad de la obra.

Externando de manera por demás sin comparativo razonado, que querían construirlo en un Lago (lago que no existe hace muchos años) agregando, es como si lo quisieran construir en un Océano. Para nada cabe el comparativo. Y finalmente afirmó que se hunde esa zona ¡¡medio metro cada año¡¡.

Siguiendo la ruta de la Ganso-Ocurrencia, el 27 de marzo del 2019, Javier Jiménez Espriú, Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), informó que la empresa francesa Aeropuertos de París estaba haciendo el plan maestro de la terminal aérea de Santa Lucía, en el estado de México. Agregando que la empresa NavBlue, filial de Airbus, es la que se encarga de los estudios de factibilidad aérea para esa terminal.

Y al cuestionársele respecto a las declaraciones de Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas, que externó fue un error cancelar el aeropuerto de Texcoco, Jiménez Espriú dijo "Yo creo que no está bien informado. Nosotros tomamos la decisión porque creemos que esa era la mejor solución, vamos a explicarlo ya más adelante, haremos un informe pormenorizado de cómo está la situación y cuáles son las causas de toda índole que justifican plenamente la cancelación del aeropuerto".

Siguiendo el hilo, el 28 de mayo del 2019, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) quién por decisión de Amlo será quien lo construya, modificó por segunda ocasión el plan maestro del Aeropuerto Internacional de Santa Lucía (AISL), para evitar complicaciones con el Cerro de Paula. Y debido a que: “Se acercó la pista sur a la pista central (de 1,035 a 760 metros), con lo que impide que las tres pistas a construir ahí puedan operar simultáneamente. Además, será compartida”. Anunciando que las obras de construcción comenzarían hasta junio o julio próximos.

ESPRIÚ CONTRADICE A AMLO ¿QUIÉN MIENTE?

En los dimes y diretes del cambio de lugar del nuevo aeropuerto, nos encontramos el 15 de julio del 2019 con que el titular de la SCT contradice a Amlo con aquello de la Corrupción del NAICM.

Javier Jiménez Espriú afirmó "No fue la corrupción por la que paramos el NAIM. Las causas por las que se tomó la decisión fueron de índole técnicas y financieras". Agregando: El incremento de los costos fue una de las principales motivaciones para 'enterrar' este proyecto iniciado en el sexenio de Enrique Peña Nieto. Además, el NAIM no podía operar de forma simultánea con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), por lo que este tendría que cerrarse.

Esto lo señaló durante el anuncio de que: El Plan Maestro, realizado por Aeropuertos de París, “ya está listo” y pronto llegará a las manos de la SCT. Mientras que el estudio del Espacio Aéreo “está prácticamente terminado y estamos afinando detalles”.

En mayo del año que entra deberemos de entrar en operaciones con la nueva configuración del espacio aéreo, ya considerando la operación simultanea entre Santa Lucía, AICM, Toluca y Puebla”, declaró el subsecretario Morán, quien aseveró que el siguiente paso es realizar las simulaciones aceleradas por computadora para considerar todo lo que pudiera ocurrir en el espacio aéreo.

LOS AMPAROS DE SUSPENSIÓN

No debemos olvidar que por la cancelación de la obra del NAIM, el grupo #NoMásDerroches ha interpuesto diversas medidas para detener ese proyecto. El 4 de julio, el Consejo de la Judicatura Federal ordenó que los juicios de amparo que interpuso el colectivo contra las obras del aeropuerto de Santa Lucía, sean concentrados en un Tribunal Colegiado, a fin de evitar sentencias contradictorias.

Pero a pesar de estos amparos y suspensión de que inicien obras en Santa Lucía, le importa un pepino a Amlo y su 4-T, porque el Gobierno federal ha reiterado que seguirá adelante con el proyecto. Obvio, gastando millones y millones en estudios y proyectos. ¿Tendrán la seguridad de que los jueces estarán de su lado? Porque de otra manera es un riesgo enorme gastar tanto.

Por ello pregunto ¿para eso votaron por Amlo y Morena? ¿Ese es su cambio prometido? ¿Los engañaron? ¿Volverán a votar por ellos? Usted que piensa estimado lector.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 18 de Julio 2019 - 15:30
Fecha C: 
Viernes, 19 de Julio 2019 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El combate de la corrupción en el ámbito internacional: principales desafíos

Recientemente tuve la oportunidad de asistir a un curso que se imparte desde 2011 en la International Anti-Corruption Academy (IACA) o Academia Internacional Anticorrupción ubicada en Laxenburg Austria. El objetivo de este curso es entender qué se está haciendo en el mundo para combatir la corrupción, cuáles han sido los avances y los desafíos.

En una de sus presentaciones, el académico Bo Rothstein, de la Universidad de Gothenburg en Suecia, analizó algunos de los factores a través de los cuales se ha tratado de explicar el fenómeno de la corrupción sistémica.[1] El primero de estos factores ha sido la cultura, entendida como la orientación moral de la población. En su opinión, el culpar a la cultura de una nación por este mal, no es muy distinto de decir que su gente es mala y deshonesta, lo que no te da un buen punto de partida para diseñar un cambio de política pública. Los filósofos suelen argumentar que hay una gran diferencia entre las normas morales y las normas sociales. Por ejemplo, si estás en un país en donde la práctica regular para acceder a un tratamiento médico para tu hijo es a través de mordidas, queda claro que la mayoría de los padres van a acceder. Ello no quiere decir que algo así no les moleste moralmente y que no estén convencidos de que el hacerlo es éticamente incorrecto.

En el otro lado de la moneda, un doctor en un sistema de salud sistemáticamente corrupto podría desaprobar de la práctica a nivel moral pero también entender que tiene poco sentido ser el único jugador honesto en un sistema donde el otorgar dinero en un sobre es la práctica que rige. Asimismo, también podemos resaltar el alto costo que un policía honesto tendría que asumir dentro de policía mexicana. La conclusión es que las instituciones que son informales y disfuncionales, así como las redes, no deben ser entendidas como parte de la cultura. Es decir, los valores culturales y las prácticas no siempre son consistentes.

Otro elemento a través del cual se ha intentado explicar la corrupción está en las instituciones. Dado que las instituciones son construidas, reproducidas y en ocasiones destruidas por los humanos, en principio, deberían ser fácil inducir un cambio en éstas, lo que nos llevaría a pensar en la posibilidad de acabar con el “enemigo” de las instituciones pobres o débiles. De entrada, es importante mencionar que un estudio de Mungiu Pippidi ha mostrado con información de 189 países que la presencia de una agencia anticorrupción o una oficina de ombudsman en un país, no muestra un impacto estadísticamente significativo sobre el control de la corrupción. Un ejemplo de ello es Uganda, país que se ha mantenido con altos niveles de corrupción a pesar de una serie de intervenciones del Banco Mundial y demás donantes que han establecido un esquema institucional que, de conformidad con la Agencia de Cooperación Sueca, fue “altamente satisfactoria”. Incluso las instituciones anticorrupción de dicho país sacaron un 99/100 puntos en el Índice Global de Integridad en 2009.

Otro ejemplo claro es el de Italia, en donde sus instituciones nacionales tienen alrededor de 150 años y a pesar de ello encontramos diferencias marcadas en los niveles de corrupción. El norte de Italia tiene niveles de corrupción como Dinamarca, mientras que el sur tiene niveles de corrupción como Serbia y Rumania. Este resultado nos deja ver que el enfoque en el cambio de instituciones es insuficiente.

Finalmente, el autor menciona que hay una serie de factores que contribuyen a disminuir la corrupción y a mejorar la calidad del gobierno tales como: 1) un sistema impositivo de base amplia y funcional; 2) educación universal; 3) la meritocracia en el servicio público; 4) equidad de género; 5) un sistema profesional de auditoría. En este sentido, deja fuera los esfuerzos encaminados a hacer leyes más estrictas, mayores controles, menor discrecionalidad para los servidores públicos, mayores castigos, entre otros. De igual forma, éste concluye que las instituciones formales son necesarias pero no suficientes para combatir la corrupción.

 

[1] Nota basada en el documento denominado Fighting Systemic Corruption: The Indirect Strategy por Bo Rothstein. https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/daed_a_00501

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Habla Urzúa

En esta columna y en otras publicaciones y discursos se criticó que Carlos Urzúa, en su renuncia, no fue lo suficientemente explícito. La carta de despedida fue un mensaje fuerte que se resumió en: se tomaron decisiones de política pública sin el suficiente sustento, la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la hacienda pública y la falta de una política económica libre de extremismos, pero no dijo qué políticas eran equivocadas, qué funcionarios se habían impuesto y quiénes eran aquellos que tenían conflicto de intereses. 

Después de esa renuncia y lo dicho por el presidente López Obrador minimizando la salida de su excolaborador, muchas plumas se pusieron a especular acerca del significado concreto de las palabras del ahora catedrático del Tec de Monterrey. Hubo quienes escribieron con una seguridad tal que se diría que habían hablado con Urzúa. Lo cierto es que el exsecretario se negó a ampliar su texto. Finalmente, en una entrevista publicada en Proceso desarrolla sus dichos. Lo que dice en el semanario puede resumirse en: 1) el principal conflicto de interés lo tienen Alfonso Romo, quien habría nombrado a la responsable del SAT y a los directivos de la banca de desarrollo; 2) el exfuncionario era partidario de atacar la desigualdad desde lo fiscal; 3) el desacuerdo con la cancelación del NAICM-Texcoco; 4) el desacuerdo acerca de la construcción de Dos Bocas; 5) el diferendo con Manuel Bartlett acerca de los gasoductos; 6) el voluntarismo del gobierno. Estos son algunos de los desacuerdos que el presidente López Obrador ha intentado hacer ver sólo como diferencias de puntos de vista, cuando en realidad son de una gran profundidad.

Hay más elementos de desacuerdo, pero cabe preguntarse: ¿por qué resistió tanto tiempo en su puesto si no había acuerdo casi en nada?, ¿creyó Urzúa, ingenuamente, que López Obrador iba a cambiar de opinión en algún momento?, ¿supuso que la realidad (cualquier cosa que sea) iba a lograr que el presidente se retrajera?  Carlos Urzúa no tiene la disculpa de decir que nunca había trabajado con el ahora mandatario federal. En su paso por la Secretaría de Finanzas del GDF también le renunció al tabasqueño.

Las revelaciones de Urzúa acaban con la especulación, las diferencias de fondo están en blanco y negro y sólo hay una conclusión: el exsecretario no quiso ser cómplice de las equivocaciones que está cometiendo el presidente y que, de seguir así, ocasionarán un quebranto económico, un aumento del autoritarismo como no se veía en décadas, y una división social mucho más intensa que la del 2006.

Sería importante que los demás colaboradores del ejecutivo fueran cuestionados acerca de si comparten la visión de su jefe. Queda claro que muchos están ahí por un afán de poder y seguramente riqueza (spoiler: la corrupción no se ha acabado), pero hay otros que seguramente están de buena fe, ¿se quieren hacer cómplices de lo que viene? Más adelante, no se valdrá decir: “yo no estaba de acuerdo, pero obedecía”.

Es su momento de bajarse del barco.

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 15:15
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los 16 infames del Congreso de Baja California

La noche del 8 de julio de 2019 debe quedar grabada como un episodio infame en la historia de Baja California, pues el congreso local de mayoría panista aprobó extender de 2 a 5 años la gubernatura de Jaime Bonilla. Como último recurso, después de que el tribunal electoral federal rechazara la modificación realizada de forma igual de dudosa por el tribunal estatal electoral en medio del periodo electoral y sin importar que la constitución establezca que no se pueden realizar este tipo de modificaciones 90 días antes del inicio del periodo electoral.

Lo ocurrido el pasado lunes apesta a CORRUPCIÓN sin importar por donde se le mire, pues la coalición Juntos Haremos Historia en Baja California (formada por MORENA, partido del trabajo, partido verde y transformemos), la cual llevó a la gubernatura a Jaime Bonilla en las pasadas elecciones, solo cuenta con 5 de los 25 diputados que conforman el congreso.

La iniciativa para modificar la constitución local y ampliar la gubernatura, logró 21 votos a favor, superando ampliamente las 2 terceras partes necesarias. Para ello 16 diputados de la oposición al parecer por arte de magia y tras una reflexión digna de la rosa de Guadalupe, decidieron votar a favor de ampliar el periodo de gobierno de quien los derrotó de forma aplastante en las pasadas elecciones. Y traicionando la voluntad de los ciudadanos quienes acudimos a votar, ya que modificaron el periodo de gobierno después de las elecciones.

No olvidemos que esta historia tiene tres protagonistas.

Un congreso que se vendió, pues esa es la única explicación posible, y son muchos los rumores que intentan explicar lo sucedido, ya que se rumora que cada diputado pudo haber recibido hasta 1 millón de dólares por su voto, otros rumores hablan de puestos en la nueva administración e incluso se rumora un posible acuerdo entre el actual gobernador Kiko Vega con el gobernador electo, a cambio de nombrar a Carlos Montejo Oceguera como auditor superior del estado

Un gobernador electo, su partido, o quien sea que haya operado la presunta compra de diputados, con el objetivo de ampliar la gubernatura de Jaime Bonilla, pues este es el tercer intento por ampliar el periodo de gobierno, y al parecer se tomaron de forma literal la expresión cueste lo que cueste.

Los ciudadanos bajacalifornianos de quienes se han burlado una vez más, ya que hay que recordar que se convocó a elecciones a votar por un gobernador por un periodo de 2 años, y esta modificación representa una violación a los derechos de los ciudadanos. Para  agravar aún más la falta de respeto hacia los ciudadanos, podemos observar la cínica respuesta  de Jaime Bonilla cuando al ser cuestionado sobre este hecho, simplemente indicó que no es más que un ajuste hecho por el congreso, el cual no fue ordenada por él, aunque es el quien resulta ser el obvio beneficiario.

Por este motivo, los ciudadanos de Baja California debemos dejar a un lado la histórica apatía hacia los temas políticos del estado y expresar nuestra opinión al respecto. Muy seguramente quien sea que haya operado esto calculó la escasa reacción de la ciudadanía, lo que se traduce en un reducido costo político.

No olvidemos que la razón del triunfo aplastante de MORENA tanto en el estado como en el país fue el hartazgo precisamente hacia comportamientos como este, y el emblema de ambas campañas fue el combate a la corrupción. Apenas ha transcurrido un mes de la elección, Jaime Bonilla aún no toma protesta como gobernador y ya aparecen sospechas sobre posible corrupción y en caso de que la presunta compra del congreso no haya sido orquestada por el gobernador electo, las preguntas entonces son, ¿quién y a cambio de qué lo hizo?, ¿qué compromisos se generaron? Y ¿Qué favores deberá pagar el nuevo gobierno?

Finalmente, de proceder la modificación aprobada por el congreso local, se puede crear un precedente para que gobernadores de otros estados, utilicen su influencia en los congresos locales para modificar sus propios periodos de gobierno, o el mismo presidente podría utilizar lo sucedido en Baja California, como primera ficha de dominó para ampliar su mandato o una posible reelección

Lo más probable, es que la modificación sea revocada por el tribunal federal electoral o sea declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero eso no quita que lo sucedido en el congreso de Baja California es una marranada política, por ello los ciudadanos si debemos sentar un precedente y no olvidar los nombres de  los 16 diputados infames, quienes presuntamente vendieron su voto, e independientemente de nuestra orientación política debemos, asegurarnos nunca volver a votar por ellos y terminar sus carreras políticas.

 

Los 16 diputados infames son:

Dip. José Félix Arango Pérez - DISTRITO IV / PAN

Dip. Irais María Vázquez Aguiar - DISTRITO XI / PAN

Dip. Raúl Castañeda Pomposo - DISTRITO XII / PAN

Dip. Ignacio García Dworak - DISTRITO XVII / PAN

Dip. Mónica Hernández Álvarez - DISTRITO IX / PAN

Dip. Sergio Tolento Hernández - DISTRITO VI / PAN

Dip. Carlos Alberto Torres Torres - DISTRITO XIII / PAN

Dip. María Trinidad Vaca Chacón - DISTRITO I / PAN

Dip. Alfa Peñaloza Valdez - DISTRITO VIII / PAN

Dip. Alejandro Arregui Ibarra - DISTRITO XV / PRI

Dip. Marco Antonio Corona Bolaños Cacho -PLURINOMINAL / PRI

Dip. Edgar Benjamín Gómez Macías - DISTRITO VII / PRI

Dip. Bernardo Padilla Muñoz - DISTRITO XVI / TIJUANA

Dip. Blanca Patricia Ríos López - PLURINOMINAL / PRI 

Dip. Rocío López Gorosave - PLURINOMINAL PRD

Dip. Job Montoya Gaxiola - PLURINOMINAL / MOVIMIENTO CIUDADANO

Fecha: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Sábado, 13 de Julio 2019 - 04:25