Se encuentra usted aquí

contaminación

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frontera a Frontera: Cruzada contra la inmundicia

En varias partes del mundo, el problema del agua está llegando a tener niveles alarmantes de escasez. Este problema no se debe solamente al cambio del patrón de lluvias a nivel mundial, sino que la gente está contaminando con su basura el agua que existe en el mundo.

El país que presenta una gran escasez de agua es la India, donde la gente tiene una educación dirigida a ensuciar todo. Es un país que en este momento 100 millones de personas sufren una escasez alarmante de agua, y para el 2020 podrían no tener agua de seguir las prácticas de ensuciar y no limpiar el agua de toda la basura que producen. A todo este problema se suma la falta de agua en el patrón de lluvias y monzones.

En nuestro estado de Chiapas, rico en agua en sus ríos y otros sistemas acuíferos, la basura está contaminando todos los ríos que existen en nuestro territorio. Desde el rio que corre en el cañón del sumidero hasta los ríos que atraviesan la ciudad de Tapachula.

El Texcuyuapan, el Coatán, el Coatancito, el Tiplillo y el Cahoacán son ríos con niveles alarmantes de contaminación. Este problema no es nuevo, sino que ha ido incrementándose a través de los años a la par del índice de crecimiento de la población Tapachulteca.

A lo largo del municipio desde el área rural de la montaña hasta el mar donde los ríos desembocan, la basura que tira la gente en las calles de las diferentes poblaciones va a dar al mar junto con su agua contaminada. Esta agua contaminada es la que utilizan en varias poblaciones y en la ciudad de Tapachula para dotar del vital líquido a la población.

A la gente no le importa tirar la basura en sus calles y en todo su entorno, creen que no les afectará. Su ignorancia crea toda la inmundicia que vemos de manera sistemática en las esquinas de la ciudad.

A nadie parece importarle, solamente critican a las autoridades del problema de la basura, sin pensar que ellos son parte del problema, solamente por crear basura eres parte de este problema y el cómo te desechas de ella.

A este respecto, el Gobierno Municipal que dirige el Dr. Oscar Gurria Penagos ha creado una estrategia integral para combatir lo que le llamo una Cruzada Contra la Inmundicia, porque la estrategia de Gurria Penagos contempla la atención de cada uno de los cuatro sectores de la ciudad y el municipio de Tapachula, precisamente para combatir todas las consecuencias que se derivan de que la gente tire la basura en las calles.

La estrategia del Sr. Presidente Municipal Gurria Penagos incluye una concientización intensa y permanente de este problema y la manera en la gente deberá de involucrarse para que la Cruzada en Contra de la Inmundicia tenga éxito en nuestra ciudad.

Este aspecto de la nueva estrategia en contra de la basura y la inmundicia que creamos todos los seres humanos es necesario que todos los Tapachultecos de todas las poblaciones cambiemos la manera en que pensamos y actuamos en contra de la basura que por desgracia generamos diariamente.

La nueva estrategia del Presidente Municipal Oscar Gurria contempla además la programación de las rutas, en los cuatro sectores en que se dividirá el municipio en su totalidad, monitoreando los trabajos que realicen los camiones recolectores de la basura.

Este aspecto será posible gracias a que los camiones recolectores de basura traen entre todo el equipo con el que cuentan localizadores vía GPS para saber su posición en tiempo real, lo cual será monitorizado para que se cumplan los objetivos de la Cruzada Contra la Inmundicia en cuanto a recolección.

La sabia decisión del Dr. Oscar Gurria y la totalidad menos uno de adquirir 30 camiones recolectores de basura en renta, cuentan con tecnología de punta para ser monitoreados minuto a minuto, además en esos días se ha llevado a cabo una selección de los treinta choferes que operaran estos camiones. Proceso de selección novedoso, porque en la selección se le incluyen pruebas de manejo, conocimientos generales y psicométricos para ser seleccionados en esta oportunidad de trabajo dentro del municipio. Los operadores deberán saber, aparte de manejar el camión, como aprender a operar los equipos que traerán dentro del camión. Es decir, tener los conocimientos básicos para ser entrenados en todos los protocolos que se implementaran en la Cruzada Contra la Inmundicia que se iniciará la primera semana de Julio.

Aunado se implementará una programación de visitas de los camiones por todas las colonias y poblados del municipio de Tapachula. Se reordenarán y en algunos casos se clausurarán los centros de recolección que afean la ciudad, ya que los camiones recogerán la basura y directamente irán al vertedero oficial a tirar la basura.

En cuanto a los 30 camiones, el trato con el arrendatario contempla el funcionamiento y mantenimiento de ellos a través de todo el año. Esto da certeza en el tema de la recolección.

Toda esta estrategia que implementara el Sr. Presidente Municipal Oscar Gurria Penagos el mes que viene no servirá si los Tapachultecos de todo el municipio no participan activamente y se involucran de lleno.

Es necesario que lo hagamos, porque si no la grandeza del recurso del agua que tenemos en más o menos buena calidad se perderá por completo tal y como los hindúes lo están perdiendo ya y están sufriendo por ello.

Es fácil, junta tu basura, oblígate a no tirar basura en las calles, lleva tu basura contigo hasta que veas un bote de basura y déjala así, junta la basura de tu casa y cuando pasen los nuevos camiones de basura sal a dejarlos al camión, ahora se hará historia porque los camiones de basura pasaran periódicamente por tu casa para recoger tu basura.

Es fácil, que no te gane la indolencia.

Fecha: 
Viernes, 28 de Junio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 28 de Junio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Sábado, 29 de Junio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Seis meses de Inseguridad y Ocurrencias en la CDMX

Cumplidos ya seis meses de la administración de Claudia Sheinbaum en la CDMX, no vemos por ningún lado su promesa de “Ciudad de Innovación, Derechos y Esperanza” a que se comprometió el 5 de diciembre del 2018 cuando rindió protesta a su cargo. Antes al contrario la Inseguridad ha aumentado, la contaminación nos asfixia, las marchas y plantones crean congestionamientos y contaminación y en 180 días predominan las Ocurrencias, Caprichos y Contradicciones, que tienen a la CDMX en un verdadero Caos.

Si bien es cierto que en seis meses no puede resolver los gravísimos problemas que aquejan a esta nuestra querida ciudad de México, tampoco lo hará si siguen culpando a las anteriores administraciones, olvidándosele que ella fue parte de una también.

En el mismo tenor, no se puede solucionar los problemas si no se tienen Programas reales sobre los mismos y solamente reciclan lo que ya se hizo en esas administraciones que critica y que además los programas o acciones copiadas, FALLARON. Tocaremos tres temas, Inseguridad, Contaminación y Transporte.

INSEGURIDAD: El principal problema a resolver en esta ciudad es la Inseguridad, Y si bien es positivo que se trabaje en lo que se comprometieron y prometieron en campaña, lo cual es su obligación, ya que para eso están en sus cargos, la INSEGURIDAD, no cesa y en la cual para variar, también existen CONTRADICCIONES en sus cifras desde que entró Sheinbaum en funciones.

El 17 de marzo en su Informe de 100 días, Sheinbaum afirmó: El promedio diario de homicidios dolosos descendió de 5.19 en diciembre del 2018 a 4.8 en Marzo. Que no está satisfecha y que se trabaja con una Comisión Técnica de expertos para transitar hacia una Fiscalía capitalina

Pero, en homicidios dolosos, por ejemplo, la cifra en los primeros dos meses de Sheinbaum fue de 323 víctimas, un incremento de 93% respecto del periodo comparable, diciembre de 2017 y enero de 2018, cuando hubo 167. Lo mismo sucedió con las extorsiones, en las que el aumento fue de 109%, y con los secuestros, de 233%.

El 29 abril, 2019 Proceso informó: El aumento en los delitos de homicidio, secuestro, extorsión y robo de vehículos en el primer trimestre de 2019 colocó a la Ciudad de México en la “luz roja” del Semáforo de Delitos de Alto Impacto en el país. De acuerdo con la organización, de enero a marzo de este año el secuestro se disparó 550%, mientras que la extorsión aumentó 127%, robo a negocio 62%, homicidios 48%, robo de vehículo 46% y narcomenudeo 31%, todos relacionados con el crimen organizado. También se incrementó: violación 454% y violencia familiar 17%. No obstante, el feminicidio bajó 10% y las lesiones dolosas o riñas 5%.

Esta alza en inseguridad de delitos del crimen organizado, ubica a la CDMX en el Rojo del Semáforo de Delitos de Alto Impacto. Después de Nuevo León, fue la entidad con mayor incremento en homicidios. La capital aún reporta una tasa trimestral de 4.3 homicidios por cada 100 mil habitantes. Las alcaldías con mayores tasas son: Venustiano Carranza (8.1), Tláhuac (5.3), Iztapalapa (5.1), Álvaro Obregón (5.0) y Gustavo A. Madero (4.9). Con incrementos muy significativos: Venustiano Carranza subió 94%, Tláhuac 111%, Iztapalapa 72% y Álvaro Obregón 80%.

CONTAMINACIÓN: Sin lugar a dudas, la contaminación es un peligroso y grave problema, porque afecta la salud de todos los que habitamos en esta ciudad, llegando inclusive a la muerte. En el mes de mayo pasado, estuvimos una semana con problemas gravísimos, que llevó a 5 días seguidos de contingencia, por la contaminación de ozono y partículas PM 2.5.

Señalándose como responsables, por los incendios que acontecieron y que no se previó ni atendió de inmediato, a Sheinbaum y al Gobierno federal debido a recortes presupuestales en la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y no responder a tiempo en la implementación de protocolos por parte de Sheinbaum, que se excusó diciendo que no había protocolos, además de que retardó dos días en informar a la población del grave problema. Saliendo el 14 de mayo con una Ocurrencia más, un Plan de Contingencia Ambiental Extraordinario, que la verdad no servirá de nada.

Así como su anuncio de que todos podrán de dejar de circular los que tengan calcomanía 0, y 00. Medidas que fueron aplicadas por Miguel Mancera y fallaron. Y peor aún, que si usas tu auto solo, te PROHIBIRÁN usar ciertas vialidades.

TRANSPORTE: El transporte púbico es también un enorme problema, los todavía microbuses en servicio, tienen ya muchos años que son obsoletos, además de contaminar al igual que camiones de RTP, e inclusive ya algunos de Metrobus son ostentosamente contaminantes. Y si le sumamos los asaltos un día sí y otro también, en los que no solamente asaltan, agrede y lesionan, sino asesinan a los usuarios.

Obviamente el Metro se cuece aparte, ya que su servicio deja mucho que desear, con retrasos, saturación de pasajeros, asaltos, trenes que viajan con la puerta abierta, se les mueren pasajeras, escaleras eléctricas sin funcionar, etc. etc. Además del tremendo lío que tienen con adeudos a proveedores, no les pagan porque argumentan no hay dinero, pero ya llevaron a sus proveedores a los que sin falta les están pagando.

Un Metro que de acuerdo a información del mismo sistema de transporte, existen 101 de 385 trenes fuera de servicio. Reportándose solamente en el 2018, 22 mil 195 fallas en sus sistemas. En cuanto a los Trolebuses, de 300 trolebuses con más de 20 años en operación funcionan alrededor de 180. Los camiones RTP, están igual, el 27 por ciento está  fuera de servicio. Metrobus con 7 por ciento de unidades descompuestas.

Mientras que nuestra querida Ciudad de México es rehén de la delincuencia, aunque sigan afirmando, como lo han hecho desde Cuauhtémoc Cárdenas hasta Mancera, que no hay Cárteles en la CDMX; nos sigamos ahogando hasta morir por la contaminación y con un transporte de quinta, la jefa de gobierno se preocupa por tomarse fotos con quinceañeras, otras trapeando, empujando una carretilla, limpiando las letras de la entrada de una estación del Metro, o en un vagón del Metro, como simple usuaria. Y qué decir de su ocurrencia de que los niños en las escuelas ya pueden decidir ir con falda y las niñas con pantalones. De verdad que ¡PARA OCURRENCIAS LAS DE MORENA!

Sin importarle el grave y peligroso panorama del tema que más preocupa a la ciudadanía que es la INSEGURIDAD, dado que sin SEGURIDAD, no se puede vivir tranquilo, por esa incertidumbre de salir a la calle a trabajar, a la escuela, a comprar lo que se requiere en casa, al médico, a pasear, pensando que la delincuencia no solamente le arrebate lo que lleve, sino lo lesione, o inclusive, le arrebate la vida.

Llamando la atención que AMLO habiendo señalado el aumento de asesinatos en la ciudad de México, respalde públicamente a Claudia Sheinbaum y ni más ni menos que por la estrategia contra la inseguridad que realiza la mandataria capitalina para recuperar la paz en las calles de la capital del país. Y la ponga como ejemplo ante los gobernadores.

Por ello pregunto, ¿en esta Ciudad Innovadora y de Derechos, se puede vivir sin SEGURIDAD? ¿Debe felicitarse a la jefa de gobierno? ¿Ese es el cambio prometido? ¿Para eso votaron? Usted qué piensa estimado lector.

 

carlosaguila_franco@hotmail.com      @CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 06 de Junio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 06 de Junio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Viernes, 07 de Junio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las pequeñas cosas: ¡Vida!

“Advertir la vida mientras se vive, alcanzar a vislumbrar su implacable grandeza, disfrutar del tiempo y de las personas que lo habitan, celebrar la vida y el sueño de vivir, ése es su arte.” – Doménico Cieri Estrada / Escritor mexicano

Esta es otra colaboración especial y lo será por muchos años más no sólo porque quedará guardada en algún lugar de la inmensa Internet sino porque quedará guardada en mi biografía como el momento más especial y coyuntural en mi vida. Hoy, jueves 16 de mayo del año 2019, quien suscribe la presente cumple 40 primaveras (o en palabras de un entrañable amigo: es mi cuarta transformación) y en medio de una contingencia ambiental, el fin de lo que ha sido el peor negocio de mi existencia (al menos, en parte), la demencia de mi padre y la recuperación lenta pero segura de la fractura de cadera de mi madre; entre otras cosas, la vida se sigue abriendo camino y me demuestra que por cada minuto en el que puedo respirar en este mundo contaminado, caótico y del revés hay una alegría que me permite celebrar; como hoy, que es mi cumpleaños y que me puedo tomar una pausa (en realidad quería decir respiro pero queda fuera de lugar por obvias razones atmosféricas).

Y es que el aniversario propio sólo me sirve de pretexto para habar de la vida no en su significado biológico únicamente sino en el sentido que le ponemos cada uno diariamente al levantarnos porque ya estamos aquí y de nosotros depende que la estancia sea satisfactoria o frustrante a pesar de los alti bajos que tiene la existencia porque la misma naturaleza nos demuestra que un día estamos a punto de morir exterminados por partículas contaminantes (radicalmente expresado) y al otro, una tormenta nos sorprende como si la tierra supiera lo que necesita (así como nuestro cuerpo biológico). Como especie humana, somos fuertes y adaptables a los cambios pero a veces, sucumbimos a las pendientes, nos derrotamos, nos vencemos y nos escondemos en un oscuro rincón presas del miedo, la inseguridad y la incertidumbre; lo cual se traduce en pura falta de fé en nosotros mismos y en el maravilloso ciclo natural de la vida que nos pone justo en el momento preciso para aprender, para crecer, para hacernos más fuertes aunque parezca que hemos sido aplastados por el mismísimo Hulk en persona preso de una furia incontrolable.

La vida es una celebración diaria por el simple hecho de poder respirar y todo lo demás, cada sentido (vista, oído, gusto, tacto y olfato) es un milagro para quien lo posee e incluso, para quien carece de alguno de ellos, es una fortaleza que lo impulsa a levantarse y seguir adelante. No importa si la celebración es a lo grande y por todo lo alto o en la intimidad, en la flor que encontramos a nuestro paso o en el canto de un pájaro o en las nubes que forman inmensos dragones o en la sonrisa de un niño, lo importante es celebrar ¡Que hay vida, que somos vida! Porque sólo tenemos una y porque no hay vuelta atrás en la carrera de la existencia, porque la inercia es ir hacia adelante y nunca hacia atrás, porque lo aprendido ahí se quedará para siempre pues como dice el dicho: lo que bien se aprende nunca se olvida y lo que queda guardado en la memoria es el último tesoro y el único recurso que tenemos en la vejez cuando empezamos a hacer el recuento de lo que ha sido nuestro paso por este mundo, de las huellas que hemos dejado y de las huellas que nos han dejado, de las heridas y las cicatrices, de los triunfos y los fracasos, de los acreedores que tenemos o de los benefactores que tuvimos.

Cada día es digno de celebración porque estamos en este mundo para disfrutar la vida minuto a minuto y construimos a cada momento una historia única e irrepetible: la propia.

¡GRACIAS VIDA!

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 16 de Mayo 2019 - 13:45
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 16 de Mayo 2019 - 16:00
Fecha C: 
Viernes, 17 de Mayo 2019 - 05:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rápido y… ¿ruidoso?

Ruido es el sonido molesto que puede producir efectos dañinos sobre nuestra salud física y mental.

Hoy por hoy, en nuestras sociedades modernas, el ritmo de vida se resume en dos palabras: rápido y ruidoso.

Hace pocas semanas arrivaron unos nuevos inquilinos a mi vecindario, a quienes aún no he tenido el “gusto” de conocer; sin embargo, me he aprendido a detalle sus gustos musicales dado que puedo oír música proveniente de aquella casa lo mismo por las mañanas que por las noches.

He de decir que soy melómana de corazón pero, el tener que oír música ajena a muy alto volúmen, particularmente por las madrugadas, es otra cosa.

De repente me puse a imaginar si en nuestro país exisitiera la “policía del ruido”, tal como ocurre en países de primer mundo como Nueva Zelanda. ¡Otra onda!.

Ya en el pasado, en el año 600 A. C., los sibaritas prohibían trabajar los metales a martillazos e incluso se prohibía circular a los carruajes dentro de los límites de la ciudad. También en el siglo I D.C. se decía que los habitantes que vivían cerca de las cataratas del Nilo podían quedarse sordos.

En el Imperio Romano existían normas para controlar el ruido emitido por las ruedas de hierro de los vagones que golpeaban las piedras de la calzada y perturbaban el sueño de los romanos. Por su parte, en algunas ciudades de Europa medieval no se permitía cabalgar durante la noche para asegurar el reposo de la población.

Desde siempre, el ruido y sus efectos nocivos para el hombre han sido causa de preocupación al incidir directamente en el nivel de calidad de vida.

El ruido en cifras.

Según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), en el mundo más de 130 millones de personas están afectadas por un nivel sonoro superior a los 65 dB y otros 300 millones residen en zonas de incomodidad acústica (entre 55 y 65 decibeles).

De acuerdo a reportes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los niveles de ruido no deben de exceder los 55 decibeles (dB) durante el día y 45 dB durante la noche.  En algunos puntos la Ciudad de México, por ejemplo, el nivel sobrepasa los 80 dB. Por tanto ocasiona ruido y a su vez genera contaminación acústica. La contaminación acústica presenta ciertas características que lo diferencian de otros contaminantes:

  • Es el contaminante más barato de producir.  Además, necesita poca energía para ser emitido.
  • Es difícil de medir y cuantificar.
  • No presenta un efecto acumulativo
  • Únicamente se puede percibir por un sentido: el oído, lo cual subestima su efecto y no se pueden conocer inmediatamente las afectaciones.

En el Código Penal del Distrito Federal (Art 346º) se establece que:

  • Es un delito la Contaminación por generar emisiones de energía térmica o lumínica, olores, ruidos o vibraciones, provenientes de fuentes fijas ubicadas en el DF o móviles que circulan en el DF (en cualquier lugar) pena por comisión simple, 2 a 6 años de prisión 1,000 a 5,000 días.
  • Pena calificada, UNA MITAD MÁS 3 a 9 años de prisión 1,500 a 7,500 días. Las penas previstas en este artículo se impondrán siempre que se ocasionen daños a la salud de las personas o uno o más ecosistemas o sus elementos.

Niveles de ruido en algunas zonas del Distrito Federal (en decibeles)

  • Avenida Reforma en la Diana Cazadora: 76 dB
  • Ambulancia: 98 dB
  • Ángel de la Independencia (sobre avenida Reforma): 83 dB
  • Calle Madero (Centro de la Ciudad de México): 82 dB
  • Centro Histórico (Corregidora, República de Uruguay y Tabaqueros): 83.3 – 85.9 dB
  • Organillero en el Centro Histórico: 92 dB
  • Centro de Coyoacán: 87 dB
  • Avenida Viaducto Tlalpan: 89 dB
  • Estaciones del metro en hora pico (14:00 h): 120 dB
  • Glorieta de Insurgentes: 60- 80 dB
  • Antro con música tropical: 110 dB
  • Antro con música electrónica: 140 dB
  • Viviendas: 50 dB
  • Escuelas: 35 dB
  • Conciertos y festivales: 100 dB
  • Comercio y tráfico: 70 dB

El análisis presentado por la Universidad Autónoma de México (UAM), elaborado en 2011 en conjunto con la Secretaría del Medio Ambiente del DF, encontró cuáles eran las zonas más estruendosas de la capital:

  • Río Consulado
  • El cruce de Periférico y Viaducto Tlalpan
  • Calzada Ignacio Zaragoza
  • Toreo

El ruido en zonas residenciales

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio a conocer el acuerdo por el que establecen los límites máximos permisibles de emisión de ruido para las zonas residenciales, industriales, comerciales, escuelas, ceremonias, festivales y eventos de entretenimiento.

La modificación al numeral 5.4 de la Norma Oficial Mexicana NOM-081-Semarnat-1994, establece que para la zona residencial el límite máximo permisible de nivel de sonido de ponderación "A" emitido por fuentes fijas es de 55 decibeles (dB) entre las 6:00 y las 22:00 horas y de 50 de las 22:00 a las 6:00 horas.

El documento publicado en el Diario Oficial de la Federación que entró en vigor el 4 de diciembre de 2013, precisa que para las zonas industriales y comerciales el límite máximo permisible es de 68 decibeles entre las 6:00 a 22:00 horas y de 65 de 22:00 a 6:00 horas.

Simples ejemplos: mientras que el canto de un pájaro apenas supera los diez decibeles, el claxon de un automóvil puede llegar a los noventa, los antros y las motos sin silenciador pueden llegar a los 110 y 115 decibeles, respectivamente.

Respecto del daño auditivo que nosotros mismos podemos infringirnos, los expertos en salud auditiva advierten poner especial atención al usar aparatos reproductores de música «como mp3, mp4 y dispositivos de telefonía móvil ya que son verdaderamente peligrosos, sobre todo entre la población joven, ya que cuanto antes se produzca la lesión, mucho peor.

Como vemos, existen diversas fuentes de ruido que nos daña y legislación que nos ampara ante esta terrible forma de contaminación. Hagámosla efectiva.

Les cuento que si ustedes son habitantes de la Ciudad de México y tienen vecinos molestos que no les dejan dormir por tanta fiesta (y muchas otras molestias cívicas como invasión de áreas comunes o estacionamientos) aquí encuentran el procedimiento completo de cómo hacer su denuncia:

http://www.metroscubicos.com/articulo/consejos/2012/06/15/denuncia-a-los-vecinos-molestos

__________________________________________________________

Fuentes:

http://www.abc.es/20091202/nacional-sociedad/mapa-sonidos-espana-2009120...

http://elmundo.com/portal/opinion/columnistas/82_decibeles_en_toda_la_ci...

http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_ac%C3%BAstica_en_Ciudad_...

http://www.larioja.com/v/20100727/cultura/vivimos-cultura-ruido-sabemos-...

http://www.metroscubicos.com/articulo/consejos/2013/12/03/modifican-limi...

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 25 de Mayo 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ciudades inteligentes

Las ciudades son centros dinámicos de producción e innovación, ahí se concentra el empleo, el conocimiento, la investigación y la tecnología de punta; son puentes de conexión hacia la comunidad global; son el escenario donde se construye y despliega la ciudadanía y la gobernabilidad democrática.

Según el Censo de Población y Vivienda 2010, el 80% de los mexicanos viven en una zona urbana, y en la actualidad, cerca de dos terceras partes de la población vive en municipios que forman parte de una zona metropolitana. Por lo tanto, lo que suceda con las ciudades es determinante para el desarrollo económico, político y social del país.

De ahí que las ciudades tienen que rediseñar su estrategia de crecimiento a partir de dos premisas: los centros urbanos seguirán acumulando más población, y tendrán que desarrollar una estrategia de sustentabilidad humana y ambiental basada en la inteligencia.

Ciudades inteligentes

IBM, una de las principales empresas de nuevas tecnologías, esta dedicando grandes esfuerzos para invitarnos a reflexionar sobre el futuro de las ciudades: innovaciones vinculadas al consumo sustentable de los recursos naturales y a la aplicación de la tecnología para solucionar los problemas diarios destacan en la presentación.

Aquí algunas de sus predicciones sobre los cambios que se verán para avanzar en el concepto de ciudades inteligentes:

  • Movilidad sustentable e inteligente. Estamos en una transición de vehículos motorizados hacia motores eléctricos no contaminantes. Además cada vez se utiliza más la tecnología para mejorar el tráfico, incluyendo la automatización del manejo del transporte público y personal.
  • Ciudades más saludables. Los encargados de la salud pública van a utilizar los cálculos matemáticos y extensas bases da datos para prevenir el brote de nuevas enfermedades y disminuir el riesgo de posibles contagios. Alrededor del 50% del consumo de agua podría comenzar a eliminarse dentro de cinco años, cuando se estima que habrá la tecnología necesaria como para recolectar y purificar la mayor parte del agua que va al drenaje y que más tarde acaba contaminando los ríos, mares y océanos.
  • Construcciones vivas. Los edificios inteligentes tendrán sistemas sensibles y autónomos que protegerían a sus ocupantes, reducirían el consumo de recursos y disminuirían las emisiones de contaminantes. Además, los sensores dentro de los inmuebles prevendrían qué va a fallar y permitirían a los servicios de emergencia acudir con más presteza.
  • Ciudades seguras. A través de sensores, cámaras y demás servicios tecnológicos, los actos de delincuencia, al igual que los desastres naturales y las emergencias podrían ser prevenidos y atendidos, incluso, antes de que ocurrieran.

Conclusión

Ante el triunfo de las ciudades como la mejor opción de vida comunitaria, Ahora el reto será darles sustentabilidad humana y ambiental. Aquí es donde la tecnología se convertirá en una gran herramienta a través de la llegada de las ciudades inteligentes. El futuro esta llegando a nuestras calles.

Foto: www.linkedin.com

Autor:

Fecha: 
Martes, 10 de Febrero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las 5 mayores amenazas para el mundo

El Centro Pew Research publicó recientemente su reporte Global Attitudes 2014, el cual analiza la opinión pública sobre las amenazas percibidas que enfrenta el mundo hoy en día, entre ellas el odio religioso y étnico, la desigualdad, la proliferación de armas nucleares, la contaminación y otros problemas ambientales, y el SIDA y otras enfermedades infecciosas. Se basa en 48,643 entrevistas a adultos mayores de 18 años en 44 países, llevada a cabo del 17 de marzo al 5 de junio de 2014.

Por otra parte el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente; presentó el sábado 01 de noviembre de 2014 su Quinto Informe de Evaluación (AR5, por sus siglas en inglés), titulado Cambio Climático 2014. El informe condensa el trabajo de seis años por parte de 830 científicos sobre el cambio climático, y señala qué está pasando, quién tiene la culpa, qué consecuencias tendrá para el futuro y cómo se pueden frenar o al menos mitigar sus impactos sobre el planeta.

Principales Resultados del Reporte Global Attitudes 2014 (Actitudes Globales 2014):

Las opiniones sobre cuál de las cinco peligros es percibido como la mayor amenaza varía mucho entre regiones y países:

  • Para el 27% de los estadounidenses la mayor amenaza para el mundo de hoy es la creciente brecha entre los ricos y los pobres, para el 24% es el odio religioso y étnico, para el 23% es la propagación de las armas nucleares, para el 15% son la contaminación y otros problemas ambientales, y sólo para un 7% son el SIDA y otras enfermedades infecciosas.
  • El 34% de las personas en el Medio Oriente percibe como la mayor amenaza para el mundo de hoy el odio religioso y étnico, el 23% cree que es la propagación de las armas nucleares, el 18% dice que es la desigualdad, el 10% que son el SIDA y otras enfermedades infecciosas, y para el 9% son la contaminación y otros problemas ambientales.
  • En Europa el 32% percibe la desigualdad como la mayor amenaza mundial, el 19% la propagación de las armas nucleares, el 15% el odio religioso y étnico, el 14% la contaminación y otros problemas ambientales, y el 5% el SIDA y otras enfermedades infecciosas.
  • En Asia el 22% percibe la contaminación y otros problemas ambientales como la mayor amenaza mundial, el 21% la propagación de las armas nucleares, el 18% la desigualdad, el 13% el odio religioso y étnico, y el 12% el SIDA y otras enfermedades infecciosas.
  • En América Latina el 26% percibe la propagación de las armas nucleares como la mayor amenaza mundial, el 25% la contaminación y otros problemas ambientales, el 19% el SIDA y otras enfermedades infecciosas, el 18% la desigualdad, y el 9% el odio religioso y étnico.
  • En África el 29% percibe el SIDA y otras enfermedades infecciosas como la mayor amenaza mundial, el 24% el odio religioso y étnico, el 22% la propagación de las armas nucleares, el 18% la desigualdad, y el 7% la contaminación y otros problemas ambientales.
  • En México la propagación de las armas nucleares y la contaminación y otros problemas ambientales tuvieron el mismo porcentaje de menciones como las mayores amenazas con el 26%, seguidos de la desigualdad con el 19%, el SIDA y otras enfermedades infecciosas con el 17% y el odio religioso y étnico con el 11%.

Países con el mayor porcentaje de percepción sobre las 5 amenazas:

  • En Japón el 49% cree que la mayor amenaza para el mundo son las armas nucleares.
  • En España el 54% considera que es la desigualdad.
  • En Líbano el 58% dice que es el odio religioso y étnico.
  • En Tailandia y Colombia el 36% cree que es la contaminación y otros problemas ambientales.
  • En Uganda el 44% considera que es el SIDA y otras enfermedades infecciosas.

Los factores que más han incrementado su percepción como amenazas a nivel mundial son el odio religioso y étnico que pasó de 17% en 2007 a 24% en 2014; y las armas nucleares cuya percepción como la mayor amenaza pasó del 20% al 22%.

Mientras que los factores que más redujeron su percepción global como principal amenaza de 2007 a 2014, fueron el sida y otras enfermedades infecciosas al pasar del 14% a 10%; y la contaminación y otros problemas ambientales que pasó de 17% a 13%.

La desigualdad continúa como la principal amenaza a nivel global con el 24% de las menciones, presentando una reducción de solo un punto porcentual de 2007 a 2014.

 

Principales resultados del Informe de evaluación del Cambio Climático 2014

Impactos, vulnerabilidad y exposición observados:

  • En los últimos decenios, los cambios en el clima han causado impactos en los sistemas naturales y humanos en todos los continentes y océanos.
  • En muchas regiones, las cambiantes precipitaciones o el derretimiento de nieve y hielo están alterando los sistemas hidrológicos, lo que afecta a los recursos hídricos en términos de cantidad y calidad.
  • Muchas especies terrestres, dulceacuícolas y marinas han modificado sus áreas de distribución geográfica, actividades estacionales, pautas migratorias, abundancias e interacciones con otras especies en respuesta al cambio climático en curso.
  • Sobre la base de muchos estudios que abarcan un amplio espectro de regiones y cultivos, los impactos negativos del cambio climático en el rendimiento de los cultivos han sido más comunes que los impactos positivos.
  • Actualmente la carga mundial de mala salud humana a causa del cambio climático es relativamente pequeña en comparación con los efectos de otros factores de estrés y no está bien cuantificada.
  • Las diferencias en la vulnerabilidad y la exposición se derivan de factores distintos del clima y de desigualdades multidimensionales producidas a menudo por procesos de desarrollo dispares. Esas diferencias hacen que sean diferentes los riesgos derivados del cambio climático.
  • Los impactos de los recientes fenómenos extremos conexos al clima, como olas de calor, sequías, inundaciones, ciclones e incendios forestales, ponen de relieve una importante vulnerabilidad y exposición de algunos ecosistemas y muchos sistemas humanos a la actual variabilidad climática
  • Los peligros conexos al clima agravan otros factores de estrés, a menudo con resultados negativos para los medios de subsistencia, especialmente para las personas que viven en la pobreza.
  • Los conflictos violentos hacen que aumente la vulnerabilidad al cambio climático. Los conflictos violentos a gran escala dañan los activos que facilitan la adaptación, entre ellos la infraestructura, las instituciones, los recursos naturales, el capital social y las oportunidades de obtener medios de subsistencia.

La experiencia de adaptación se va acumulando en diversas regiones en los sectores público y privado y dentro de las comunidades. Los gobiernos de distintos niveles están comenzando a desarrollar planes y políticas de adaptación y a integrar las consideraciones del cambio climático en planes de desarrollo más amplios:

  • En África, la mayoría de los gobiernos nacionales están iniciando sistemas de gobernanza para la adaptación. La gestión de riesgos de desastre, los ajustes en las tecnologías y la infraestructura, los enfoques basados en el ecosistema, las medidas de salud pública básica y la diversificación de los medios de subsistencia están redundando en una menor vulnerabilidad, si bien hasta el momento se trata de iniciativas aisladas.
  • En Europa se ha desarrollado una política de adaptación transversal a todos los niveles de gobierno, con parte de la planificación de la adaptación integrada en la gestión de las costas y de los recursos hídricos, en la protección ambiental y la planificación territorial, y en la gestión de los riesgos de desastre.
  • En Asia se facilita la adaptación en algunas esferas mediante la incorporación de las medidas de adaptación climática en los planes de desarrollo subnacionales, los sistemas de alerta temprana, la gestión integrada de los recursos hídricos, la agrosilvicultura y la reforestación costera de manglares.
  • En Australasia cada vez es más generalizada la adopción de una planificación para la elevación del nivel del mar, y en el sur de Australia para la disponibilidad de agua. La planificación para la elevación del nivel del mar ha evolucionado considerablemente en los últimos dos decenios y muestra una diversidad de enfoques, si bien su aplicación sigue siendo fragmentaria.
  • En América del Norte los gobiernos dirigen sus esfuerzos a la evaluación y planificación de la adaptación progresiva, especialmente a nivel municipal. Se está produciendo una adaptación proactiva destinada a proteger inversiones a largo plazo en infraestructura energética y pública.
  • En América Central y del Sur se está llevando a cabo una adaptación basada en el ecosistema que comprende áreas protegidas, acuerdos de conservación y gestión comunitaria. En el sector agrícola de algunas zonas se están incorporando variedades de cultivos resilientes, predicciones climáticas y una gestión integrada de los recursos hídricos.
  • En el Ártico, algunas comunidades han empezado a aplicar estrategias de cogestión adaptativa y a desplegar infraestructura de comunicaciones, combinando conocimientos tradicionales y científicos.
  • En las islas pequeñas, con atributos físicos y humanos diversos, se ha comprobado que la adaptación basada en la comunidad genera mayores beneficios cuando se aplica en conjunción con otras actividades de desarrollo.
  • En el océano, la cooperación internacional y la planificación espacial marina están comenzando a facilitar la adaptación al cambio climático, con limitaciones por problemas de escala espacial y cuestiones de gobernanza.

El contexto de la toma de decisiones:

  • Responder a los riesgos conexos al clima implica tomar decisiones en un mundo cambiante, con una incertidumbre constante acerca de la gravedad y el momento en que se sentirán los impactos del cambio climático y con límites en la eficacia de la adaptación.
  • Las opciones de adaptación y mitigación que se elijan a corto plazo afectarán a los riesgos del cambio climático durante todo el siglo XXI.

Riesgos clave en todos los sectores y las regiones:

  • Riesgo de muerte, lesión, mala salud o desorganización de los medios de subsistencia en zonas costeras bajas y pequeños Estados insulares en desarrollo y otras islas pequeñas, debido a mareas meteorológicas, inundaciones costeras y elevación del nivel del mar.
  • Riesgo de mala salud grave y desorganización de los medios de subsistencia para grandes poblaciones urbanas debido a inundaciones continentales en algunas regiones.
  • Riesgos sistémicos debido a episodios meteorológicos extremos que provocan el colapso de redes de infraestructuras y servicios esenciales como la electricidad, el suministro de agua y servicios de salud y de emergencia.
  • Riesgo de mayor mortalidad y morbilidad durante períodos de calor extremo, particularmente para poblaciones urbanas vulnerables y personas que trabajan en el exterior en zonas urbanas y rurales.
  • Riesgo de seguridad alimentaria y fallo de los sistemas alimentarios relacionados con la variabilidad y los extremos del calentamiento, la sequía, la inundación y la precipitación, en particular para las poblaciones pobres de los entornos urbanos y rurales.
  • Riesgo de pérdida de medios de subsistencia e ingresos en las zonas rurales debido a insuficiente acceso al agua potable y agua para el riego y a una reducida productividad agrícola, en particular para los agricultores y ganaderos con poco capital en las regiones semiáridas.
  • Riesgo de pérdida de ecosistemas y biodiversidad marinos y costeros, y los bienes, funciones y servicios ecosistémicos que proporcionan para obtener medios de subsistencia en la costa, especialmente para las comunidades pesqueras en los trópicos y en el Ártico.
  • Riesgo de pérdida de ecosistemas y biodiversidad acuáticos terrestres y continentales, y los bienes, funciones y servicios ecosistémicos que proporcionan para los medios de subsistencia.
  • Muchos riesgos clave constituyen retos particulares para los países menos adelantados y las comunidades vulnerables, dada la limitada capacidad de que disponen para afrontarlos.
  • Las crecientes magnitudes del calentamiento hacen que aumente la probabilidad de impactos graves, generalizados e irreversibles.
  • Los riesgos generales de impactos por el cambio climático se pueden reducir si se limita el ritmo y la magnitud del cambio climático.

Principios de adaptación eficaz:

  • La adaptación es específica del lugar y el contexto, y no existe ningún método único para reducir los riesgos que resulte adecuado para todas las situaciones.
  • La planificación y realización de la adaptación se puede mejorar mediante medidas complementarias a todos los niveles, desde el personal al gubernamental.
  • Una primera medida de adaptación al cambio climático futuro consiste en reducir la vulnerabilidad y exposición a la variabilidad climática actual.
  • La planificación y realización de la adaptación a todos los niveles de gobernanza depende de los valores sociales, los objetivos y las percepciones del riesgo. El reconocimiento de los diversos intereses, circunstancias, contextos socioculturales y expectativas puede favorecer los procesos de toma de decisiones.
  • El apoyo de las decisiones es más eficaz cuando es sensible al contexto y la diversidad de los tipos de decisiones, los procesos de su adopción y sus defensores.
  • Los instrumentos económicos existentes y los que se van creando pueden fomentar la adaptación al ofrecer incentivos a la anticipación y amortiguación de los impactos.
  • Las limitaciones pueden interactuar para obstaculizar la planificación y realización de la adaptación.
  • Algunos ejemplos de acciones para la gestión de riesgos serían:
    • Mejor acceso a la educación, nutrición, servicios sanitarios, energía, vivienda segura y estructuras de asentamiento, y estructuras de apoyo social; Menor desigualdad de género y marginación en otras formas.
    • Mejor acceso a los recursos locales y control de estos; Tenencia de la tierra; Reducción de riesgos de desastre; Redes de seguridad social y protección social; Regímenes de seguros.
    • Sistemas de alerta temprana; Cartografía de peligros y vulnerabilidades; Diversificación de los recursos hídricos; Drenaje mejorado; Refugios contra inundaciones y ciclones; Códigos y prácticas de edificación; Gestión de tormentas y aguas residuales; Mejoras del transporte y la infraestructura vial.
    • Suministro de vivienda, infraestructuras y servicios adecuados; Gestión del desarrollo en las zonas inundables y otras zonas de alto riesgo; Planificación urbanística y programas de mejoras; Legislación sobre división territorial; Servidumbres; Áreas protegidas.

______________________________________________________________________________________

Fuentes:

Pew Research Center, 2014: Global Attitudes Project. Middle Easterners See Religious and Ethnic Hatred as Top Global Threat. Europeans and Americans Focus on Inequality as Greatest Danger. http://www.pewglobal.org/2014/10/16/middle-easterners-see-religious-and-ethnic-hatred-as-top-global-threat/

IPCC, 2014: CLIMATE CHANGE 2014. SYNTHESIS REPORT. Longer Report. Adopted November 1st, 2014. http://www.ipcc.ch/

Fecha: 
Lunes, 03 de Noviembre 2014 - 17:30
Contenidos relacionados: 
En Entrevista: José Luis Romero Hicks, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿A usted le preocupa el cambio climático?

El tema del cambio climático es un problema que une a todos los países. En estos días en Nueva York, se comenta que en la reunión de secretarios de relaciones exteriores durante el Foro de las Mayores Economías, el  Secretario de Relaciones Exteriores de México, José Antonio Meade, manifestó que en nuestro país cuenta con una Ley General del Cambio Climático; en otras palabras es una ley modelo para que otros países adopten el ejemplo.   

Los mexicanos tenemos la obligación de combatir los efectos del cambio climático que se originan por la misma actividad del ser humano. Para combatir  los  efectos nocivos del cambio climático en la naturaleza donde residimos, resulta trascendental, por lo menos, la creación y aplicación de leyes que reglamenten de manera ordenada las acciones gubernamentales, esto es, a través de políticas públicas eficientes. 

Si bien es cierto que el artículo 4 de la Constitución establece que toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar,  también es cierto que el artículo 25 de la Constitución determina que corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, llevando a cabo la regulación y fomento de actividades que demande el interés general. 

El derecho y la obligación de la persona y de las instituciones para gozar de un medio ambiente sano y combatir los efectos del cambio climático se comparte con responsabilidad de la población y de las autoridades.

El derecho entendido como el conjunto de normas jurídicas que contribuyen a regular las conductas de todas la personas e instituciones en materia de cambio climático, es el derecho que se establece con la reciente Ley General del Cambio Climático, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2012, y el reciente  ACUERDO por el que se expide la Estrategia Nacional de Cambio Climático, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de junio de 2013. Así como el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de mayo de 2013 incluye, el tema de fortalecimiento de la política nacional de cambio climático y cuidado al medio ambiente para transitar hacia una economía competitiva, sustentable, y de bajo carbono.

La ley y los programas públicos están vigentes, pero cuando se incumplen, también es cierto la aplicación de otra ley denominada Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de junio de 2013 (con vigencia el 7 del julio de 2013),  cuyo objeto es la protección, la preservación y restauración del ambiente y el equilibrio ecológico, para garantizar los derechos humanos a un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de toda persona, y a la responsabilidad generada por el daño y el deterioro ambiental.

Así qué, estimado lector, como mexicanos ¿cómo luchamos contra los efectos  del cambio climático? En otras palabras, nuestra responsabilidad ¿cuál es contra los efectos del cambio climático? 

Los efectos del cambio climático son graves, mire usted lector, entre otros se mencionan: el aumento de temperaturas; el deshielo; la subida del mar; las sequías; los fenómenos meteorológicos extremos; las pérdidas económicas; la extinción de especies; las enfermedades; la emigración (aumento de la erosión y las inundaciones); y la pérdida de recursos. 

Así, qué, querido lector los efectos del cambio climático nos afecta a todos los seres humanos, especies y ecosistemas. 

Al tiempo, tiempo…

Por último, estimado lector, en mi columna del viernes pasado me expresaba en relación a los países que integran el Reunido a  “Irlanda”  y  debe decir “Irlanda del Norte”. Por tanto, le manifiesto una atenta disculpa… 

Fecha: 
Lunes, 22 de Septiembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cumbre sobre el Clima 2014

Nueva York.- Son muchas las veces que he comentado sobre el cambio climático en este espacio; la última fue el miércoles de la semana pasada, cuando escribí que “aunque algunos miembros de la comunidad científica mundial lo nieguen, el cambio climático es una realidad que cada día afecta a más habitantes de nuestro planeta. Tampoco es un fenómeno reciente en vista de que desde fines del siglo pasado ya era un tema que atraía la atención que cada vez más expertos”.

Y tan real es el cambio climático que ayer, aprovechando la Cumbre sobre el Clima 2014 que se efectuará pasado mañana en esta ciudad, se realizaron poco más de 2,000 eventos en 150 países para presionar a los gobernantes del mundo para que le den prioridad al asunto. Aquí marcharon poco más de 100,000 personas, encabezadas por el secretario general de la ONU, Ban-Ki Moon.

La revista Business Week reportó ayer, en su sitio de internet, que “la Cumbre de la ONU se da en el momento en que los científicos advierten cada vez más sobre las amenazas del cambio climático. Un borrador de un reporte de la ONU visto en agosto por la agencia noticiosa Bloomberg News señala que “existe el riesgo de un daño irreversible al planeta a menos de que haya acciones más rápidas para evitar la emisión de los combustibles fósiles que son los causantes del cambio climático.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, el impacto más directo del clima sobre la salud viene de eventos extremos como tormentas, inundaciones y deslaves

Ahora bien, mientras esperamos que los gobernantes actúen coordinadamente contra las causas del cambio climático, si es que deciden algún día hacerlo en serio, la misma página de Naciones Unidas (www.un.org/es/climatechange/take_action.shtml) nos proporciona algunas recomendaciones para que cada uno de nosotros hagamos lo que nos corresponde. Entre ellas destacan las siguientes: “Compre productos que estén mínimamente empaquetados; Recicle el papel, el plástico, el vidrio y los metales; Reutilice, repare y adapte las cosas que ya posea para ahorrar dinero y reducir la cantidad de residuos que van a parar al vertedero local; Aísle las ventanas y puertas para aumentar la eficiencia energética; Ajuste su termostato, más bajo en invierno y más alto en verano; Sustituya los electrodomésticos viejos por modelos que aporten un consumo más eficiente y cambie las bombillas de casa (las CFL o LED gastan una mínima cantidad de la energía que usan las ordinarias); Conecte sus aparatos eléctricos a una extensión múltiple y ahorre energía desconectándolos por completo cuando no estén en uso; Lave la ropa con agua fría o templada; Opere el lavaplatos sólo cuando esté lleno y no use calor para secarlos”.

Ante el cambio climático todos tenemos que actuar. El problema es real y grave y no podemos esperar a que hagan algo los gobernantes que se reunirán mañana aquí en Nueva York para discutir, por enésima vez, un asunto que no han querido o podido enfrentar de manera decidida.

Foto: www.un.org

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 22 de Septiembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cuarto de Crisis: ¿Quién dice yo?

¿Cuál fue la causa que ocasionó el derrame de 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre en la mina Buenavista del Cobre? Voces de la industria minera informaron al autor de esta columna que el origen del problema fue un traxcavo que rompió el tubo por que el fluía el sulfato; la presión reventó un bordo sin compactar –fuera de norma- y la tardanza en la reacción de los equipos de la minera, fue la combinación de factores que ocasionaron el problema. Hoy el debate está abierto, como en cualquier crisis de carácter ambiental, serán las pruebas periciales las que determinen técnicamente la causa. Pero mientras eso sucede se tiene que colocar en la mesa de la discusión cuál es la fórmula o el método para resarcir el daño económico a las familias y los afectados por una situación que claramente apunta a un posible caso de negligencia de la empresa.   

De acuerdo con las autoridades, la minera será obligada a cubrir una multa y costear las reparaciones al medio ambiente que causó un derrame de ácidos y minerales en el río Sonora. Luego de las primeras evaluaciones sobre el derrame de 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado ocurrido el 7 de agosto, los titulares de cuatro dependencias federales indicaron que la responsabilidad por este incidente corresponde directamente a la compañía minera. "Se prevé que la empresa sea multada hasta con 40 millones de pesos, con base en la Ley de Responsabilidad Ambiental, además de que la ley permite obligar a la empresa remediar todo el daño ambiental que ha generado", apuntó la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) en un comunicado. El procurador federal de Protección al Ambiente, Guillermo Haro Bélchez, dijo que se presentó una denuncia penal contra quien resulte responsable, "la cual podría ser de 1 a 9 años de cárcel".  Haro Bélchez señaló que se inició un juicio de responsabilidad ambiental para la reparación de los daños.  

La demanda por responsabilidad ambiental obligaría a la empresa a reparar los daños ambientales que se han generado en la zona", indicó antes el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra. Las estimaciones preliminares indican que la reparación del daño podría alcanzar un monto de "cientos o miles de millones de pesos", dijo. El 7 de agosto pasado, una falla estructural en un contenedor de la mina Buenavista del Cobre, parte del consorcio Grupo México —uno de los más grandes del sector a nivel internacional— provocó el derrame del ácido, que tomó el cauce del río Bacanuchi y se dispersó hacia otros afluentes del ríos Sonora. Unas 22,000 personas resultaron afectadas en siete municipios. La minera en un principio dijo que esto se debió a una lluvia “atípica” que cayó sobre el estado. Pero este martes el secretario Abud reiteró su declaración de los días previos y recalcó que, con base en los registros de lluvias, no hubo precipitaciones en la región en los cuatro días anteriores al derrame. "La responsabilidad es 100% de la empresa. No hubo lluvias como ellos lo habían comentado", dijo Guerra Abud en entrevista con la cadena Radio Fórmula. Reiteró que el resarcimiento de daños podría alcanzar "cientos de miles de millones de pesos" por las violaciones al artículo 414 del Código Penal Federal luego de que su dependencia ha realizado 22 análisis en puntos del afluente del río.  

Ese artículo fija una pena de uno a nueve años de prisión contra quien resulte responsable de contaminar el medio ambiente con sustancias tóxicas, y una pena de hasta 300,000 salarios mínimos que equivaldría a poco más de 20 millones de pesos. Mikel Arriola, director de la Comisión Federal para la Prevención contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), presentó los resultados de las investigaciones de su dependencia, las cuales indican que de 54 muestras de agua, 34 estuvieron fuera de la norma federal para la potabilización del agua para el consumo humano. Las autoridades mantienen bajo cancelación 33 pozos que abastecían de agua esa región semidesértica del noroeste de México. En total, cuatro hombres y una mujer presentaron “intoxicaciones” en los días posteriores al derrame; después de ser atendidas, fueron dadas de alta de la atención hospitalaria. Grupo México tendría que indemnizar a las personas que resultaron afectadas directa o indirectamente, informó Arriola en la conferencia de prensa. David Korenfeld, director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), dijo que su dependencia ha estado trabajando en la verificación de la calidad del agua, con base en mediciones previas del organismo para determinar cuándo el afluente está en los niveles normales de calidad. Conagua ha destinado 32 pipas para la distribución del líquido potable a las poblaciones afectadas, 10 plantas potabilizadoras y 37 funcionarios se encuentran en el lugar monitoreando la situación, explicó Korenfeld. Por su parte, la Comisión de Derechos Humanos de Sonora interpuso una demanda ante la Procuraduría General de la República por el derrame de ácido sulfúrico en la mina Buenavista del Cobre en dos ríos de Sonora, lo cual generó pérdidas por 2 mil millones de pesos para las personas que vivían cerca de esta zona.  

En un comunicado, Accival Casa de Bolsa dijo que en México, las personas tienen derecho a demandar a una compañía por daños directos o pérdidas económicas (aunque no se conceden daños punitivos). “Creemos que es posible que la compañía y las agencias federales acuerden la creación de un fondo de compensación para agilizar el proceso, que este podría ser por $150 millones de dólares”, explicó. Afirmó que han estado utilizando un costo total estimado de $100 millones de dólares por esta situación, pero podrían pasar meses hasta disponer de un estimado concreto si el proceso pasa por el sistema legal.  “Hemos viajado a México y nos hemos reunido con las autoridades reguladoras y con la compañía para discutir este incidente. Seguimos creyendo que el impacto económico total será mínimo considerando la capitalización de mercado de Grupo México de $30 mil millones de dólares”, indicó Accival. Señaló que el riesgo negativo consecuente, es decir, el cierre de toda la mina durante cierto tiempo o la amenaza de que se revoque su concesión, es muy remoto. Sin embargo, las repercusiones a la reputación de la compañía podrían prolongarse durante más tiempo y ser más amplias. 

Ganaderos afectados por el derrame de sustancias tóxicas en un Río de Sonora recibirán 10 millones de pesos de parte de Grupo México, responsable del desastre, anunció este miércoles la Unión Ganadera Regional de Sonora (UGRS). El presidente de la UGRS, Luis Sierra Maldonado, indicó que la entrega de los recursos económicos se realizará para que los rancheros hagan frente a los gastos y pérdidas ocasionadas por la contingencia ambiental que se vive en esa zona. Refirió que la organización ganadera gestionó los recursos ante el Grupo México, propietario de la minera Buena Vista del Cobre que ocasionó el derrame de 40 mil metros cúbicos de sulfato de cobre y otras sustancias tóxicas a los ríos Bacanuchi y Sonora. El representante de los ganaderos recordó que en una primera etapa el consorcio minero destinó 5.7 millones de pesos para apoyar a unos 500 productores de la región afectada por la contingencia. “Logramos ahora un nuevo recurso por un monto de 10 millones más de parte de Grupo México, para pagar algunos gastos realizados por los productores en la construcción de cercos, acarreo de agua, alimento para el ganado, y en otros casos, por pérdida de producto como leche y sus derivados”, dijo. Manifestó que entre el jueves y el sábado se entregarán los apoyos, previa evaluación, a los ganaderos de los municipios del Río Sonora que han reportado pérdidas, entre los que se incluyen pequeños ganaderos de San José de Gracia y Hermosillo. “Desde un principio lo dejamos muy en claro, la Unión Ganadera está y estará de parte de los productores en este problema, es por eso que hemos estado en contacto permanente con directivos del Grupo México para que asuman su responsabilidad en estos pagos parciales a los ganaderos”, expuso. Detalló que la entrega de recursos a los productores ha sido transparente y con documentación comprobatoria, previa evaluación de los daños por inspectores de ganadería del gobierno estatal, avalados por dirigentes de las asociaciones ganaderas locales y la UGRS.  

Fecha: 
Jueves, 11 de Septiembre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1