Se encuentra usted aquí

constitución

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Paralelamente a la declaración del Papa sobre Ayotzinapa que cimbró a la clase política nacional, la semana pasada se reunieron más de cien dirigentes sociales de todo el mundo en el Vaticano para asistir al Encuentro Mundial de Organizaciones Populares, con objeto a debatir los grandes problemas y desafíos que enfrenta la humanidad (especialmente exclusión de tierra, trabajo, vivienda; desigualdad, violencia y crisis ambiental) desde la perspectiva de los pobres.

Durante las reuniones, se analizaron las causas estructurales – sistémicas y locales -  de la desigualdad y la exclusión. Los panelistas y oradores coincidieron en afirmar que la naturaleza inequitativa y depredatoria del sistema capitalista es la raíz de los males sociales y ambientales. Se identificó a las transnacionales y a la privatización como dos elementos que contribuyen a la concentración de la riqueza en todo el mundo.

El análisis de la situación fue hecho a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia; el documento de trabajo fue la exhortación apostólica Evangelii Gaudium del Papa Francisco, del cual se infiere la necesidad de recuperar pautas éticas de conducta en la dimensión individual, grupal y social de la vida.

La intervención más relevante fue la del presidente boliviano Evo Morales, en su calidad de presidente de la Asamblea Mundial de los Pueblos Indígenas, quien ofreció una exposición centrada en lo que los excluidos pueden hacer mediante la organización social en materia de tenencia de la tierra, trabajo, vivienda, paz y ambiente; señaló que el empoderamiento debe ser entendido como servicio y no como privilegio.

De la reunión surgió el documento “Carta de los excluidos a los excluidos” para trabajar con las bases de los sectores y movimientos populares, así como la propuesta de crear un espacio de interlocución permanente entre los movimientos populares y la Iglesia.

Para equilibrar un evento que se considera de avanzada, la Congregación para la Doctrina de la Fe llevará a cabo un coloquio sobre la complementariedad del hombre y la mujer en el matrimonio, del 17 al 19 de noviembre.

Lo interesante es que participarán delegados de catorce tradiciones religiosas y 23 países, por lo que será, técnicamente, un evento interreligioso sobre el significado del matrimonio. La sesión inaugural será presidida por el Papa Francisco.

Apenas se dio a conocer que El Vaticano aprobó a mediados de octubre pasado las nuevas constituciones de los Legionarios de Cristo, producto del proceso de reforma derivado de la crisis interna. Aunque estas constituciones poco tienen qué ver con el legado de Maciel, ni se le menciona, su impronta no desaparece.

Las constituciones de un instituto de vida consagrada son las normas esenciales sobre su identidad, misión, forma de gobierno y disciplina, así como los requisitos para la incorporación y formación de sus miembros. Las constituciones elaboradas por Maciel eran un mamotreto de más de mil páginas que, en el caso de las consagradas, regulaban hasta el tipo de entretenimiento que era lícito ver por televisión. Por ejemplo, podían ver programas de ballet clásico, pero nunca de danza moderna, por aquello de que los movimientos podían resultar lascivos

Este nuevo documento atañe básicamente a los sacerdotes legionarios. Queda aún por establecer las normas definitivas del Regnum Christi, el movimiento laical ligado a los legionarios, y esto no será posible sino hasta el 2020.

El problema más agudo fue determinar el papel del ecónomo de los legionarios, es decir, de su administrador general y también de los administradores regionales. Con anterioridad podía ser un laico del Regnum Christi con estudios y experiencia en administración de empresas. Ahora deberá ser un sacerdote y la idea es evitar la creación de holdings para la administración de las diferentes empresas educativas de la Legión. Este pequeño cambio definitivamente acabará con la discrecionalidad administrativa de la Legión, en consonancia con las transformaciones impulsadas por el Papa Francisco en los organismos financieros de la Santa Sede. Los objetivos: evitar el lavado de dinero y, por supuesto, la corrupción y el tráfico de influencias.

Foto: www.adital.com.br

Autor:

Fecha: 
Lunes, 03 de Noviembre 2014 - 17:00
Contenidos relacionados: 
En Entrevista: Mónica Uribe, experta en religión
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La grilla por las consultas populares

Las resoluciones emitidas por mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a declarar la incostitucionalidad de las preguntas de las consultas populares promovidas por el PAN, PRD y MORENA, han sido motivo suficiente para que los actores políticos de estos partidos expresen su inconformidad.

En efecto, pero la inconformidad es por denigrar las actuaciones judiciales, esto no es otra cosa que la revancha política.

Se dice que Andrés Manuel López Obrador calificó a los Ministros de vulgares corruptos. También se comenta que Gustavo Madero, presidente con licencia del PAN, apuntó que fue penoso el desempeño de la sesión de los Ministros donde se resolvió la inconstitucionalidad de la pregunta sobre el salario mínimo.

Asimismo se dice que el coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, José Isabel Trejo, expresó que la SCJN chafeó, es una corte timorata, al declarar inconstitucional la consulta sobre salario mínimo que promovía su partido, y por tanto, los panistas buscarán reformar la reciente Ley Federal de Consulta Popular.

Y, también se dice que 75 diputados del PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y PT han solicitado retirar la “Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri” a la Ministra Olga Sánchez Cordero, por fijar su criterio contra las consultas populares sobre salario mínimo digno y reforma energética.

En definitiva, es curioso, quienes ahora reclaman injusticia a quienes se encargan de impartirla, son precisamente los que tienen la facultad de crear la ley en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados, pero, pero, pero, la resolución de la SCJN, no es la que justo esperaban para sus  intereses políticos, pues ahora, solo les queda descalificar  las actuaciones judiciales.

Estimado lector, cabe preguntar: ¿cuál sería el actuar de los actores políticos al saber que la resolución de los Ministros les hubiese sido favorables? Seguro hablarían muy bien de ellos.

Así qué, querido lector, entre consulta y consulta, y entre improperio e improperio, imagínese a quién le resultaría la peor consecuencia de la revancha política de los políticos.

Quizá a la Ministra Olga Sánchez Cordero, pues tendría que devolver a los legisladores la “Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri”, sobre todo por las características de la medalla, como bien lo dice el Diario de Debates del senado (18.dic.1969) es decir, porque es de oro de forma circular, de tamaño centenario, pendiente de una cinta de seda con los colores nacionales, para colocarse alrededor del cuello; en el anverso la medalla llevará grabada la fachada de la H. Cámara de Diputados y a su alrededor la siguiente leyenda: Estados Unidos Mexicanos .- H. Cámara de Diputados. – Y los años que comprenda la legislatura otorgante. En el reverso se grabará la siguiente leyenda: “ Medalla Eduardo Neri. Oct 9 1913. Honor al Mérito Cívico”.

Además, es una medalla que se otorga por la Cámara de Diputados, para premiar al  ciudadano mexicano que, por sus hechos, su conducta ejemplar, su aportación a la ciencia, al arte o al civismo, se haya distinguido al servicio de la patria y se haga acreedor a ella.

En fin, en fin, en fin, así son nuestros actores políticos ¿será verdad que el armar la grilla, como fue el caso de la Medalla, fue pensando para que las resoluciones de la Corte fueran a favor de su pregunta en la consulta popular?

Al tiempo, tiempo… 

Fecha: 
Viernes, 31 de Octubre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Noticias malas para el PAN

En dos días dos golpes terribles a los miembros del PAN. Se dice que los miembros del  Partido Acción Nacional (PAN) está irritados por la resolución que  emitieron los seis Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al no aprobar su petición de consulta popular, el próximo 7 de junio, con el tema referente al aumento del salario mínimo.

La pregunta fue, si en efecto, fue porque los Ministros decidieron declarar su  inconstitucionalidad: ¿Estás de acuerdo en que la Ley Federal del Trabajo establezca que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos fije un nuevo salario mínimo que cubra todas las necesidades de una familia para garantizar al menos la línea de bienestar determinada por el Coneval? (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social).

Manifestaban los Ministros que era una pregunta que se extiende en una multiplicidad de situaciones que podrían afectar directa o indirectamente el pago de cuotas  y pensiones, lo que perjudicaría a otros mexicanos. En consecuencia, los Ministros estimaron que la materia de dicha  consulta, entre otros aspectos, incidía en el tema de ingresos y gastos del Estado, motivo por el cual, resultaba inconstitucional. 

Otro golpe terrible para los panistas fue, al menos se dice, que la Comisión de Gobernación del Senado dictaminó que es improcedente la petición de desaparición de poderes en el Estado de Guerrero promovida por los legisladores del PAN en la Cámara de Senadores. La negativa de la aludida comisión esbozó que, previo razonamiento debidamente motivado, los hechos ocurridos en el Estado de Guerrero no constituyen casual determinante ni actos de pleno ejercicio por órganos del Estado para proceder en ese sentido. 

En dos días dos golpes terribles para los panistas, pero, pero, pero, ¿por qué son terribles? El primero fue dado por la mayoría de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin duda, pero en sesión pública y sujetos a la Constitución, a la Ley Federal de Consulta Popular y demás ordenamientos jurídicos sujetos a la materia de la pregunta formulada. Y, el  segundo fue dado, por los legisladores de la Comisión de Gobernación del Senado, que debidamente motivaron su decisión, con base a la Constitución a la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, y al Reglamento del Senado, y ante la circunstancia de la designación del Gobernador Interino, hecho evidente, y por tanto, es prueba de su pleno funcionamiento. 

En ambos casos los panistas quedaron sin materia para reclamar sus peticiones. Ante la negativa de su pregunta de consulta popular, es posible que acudan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Y, ante la negativa de la desaparición de poderes, es posible que se conformen, no les queda otra instancia, únicamente vigilar que los poderes públicos funcionen en el Estado de Guerrero.

Estimado lector, así es el Estado de Derecho, es el imperio de la ley, sin embargo, cuando usted es el perdedor de las peticiones, al parecer lo que queda es mediante declaraciones políticas inapropiadas, denigrar a las instituciones.

Así, qué, querido lector, tome en cuenta lo que pregunta, por lo pronto, la siguiente pregunta de consulta popular será para el 2018, no se preocupe más, la ley así lo determina.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Jueves, 30 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ley contra el delito y la violencia en el DF

Todos los días los capitalinos nos enteramos de los delitos que se cometen en distintas delegaciones del Distrito Federal.

En esta semana tres personas me comentan que al tomar un taxi durante el transcurso de diez minutos les abordaron varias patrullas y les detuvieron junto con el chofer del taxi, pues el auto tenía reporte de robado. Hasta, aquí, muy bien la labor de los oficiales de policía, pero dicen los personas que para que no fueran detenidos les pidieron dinero los policías: ¡un abuso de autoridad o vil robo!

Otro caso, a un conocido, hace algunos días en plena luz del día, como él lo relata, en su auto, en un alto de una calle que transitaba, le amenazaron con pistola y le robaron reloj, celular y cartera. Otro caso, en el transporte público, a mi vecino le acaban de asaltar, según lo que me dice, pues al subirse al pesero, en la esquina siguiente se treparon al vehículo dos tipos y amenazaron con pistola al pasaje para que les entregaran sus pertenecías. Y, otro caso, en esta semana a mi vecino al interior de su domicilio le robaron su bicicleta.

En fin, en fin, son muchas las victimas de los delitos cometidos en las diferentes zonas de la ciudad de México.

Solo por mencionar algunas cifras de acuerdo con el Reporte sobre delitos de alto impacto de enero de 2014 realizado por el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad, las denuncias en el año de 2013 en el DF, fueron 31 mil 555 de robo con violencia, es decir a casa habitación, a negocio, de vehículos, a transportistas, a transeúntes; a bancos, a casa de bolsa, a casa de cambio y/o empresa de traslado de valores.  

Es el pan de todos los días la comisión de los delitos en la capital. Y, para combatir y erradicarlos se ha creado una nueva ley en el Distrito Federal, esto implica la prevención del delito y de la violencia. La ley es publicada hoy en la Gaceta Oficial del Distrito Federal con el nombre de “Ley de Prevención Social del Delito y la Violencia para el Distrito Federal”. 

Se integra con tan solo 39 artículos. Establece los principios y ámbitos para la prevención social del delito y la violencia. Integra dos tipos de consejos; uno constituido por todas las dependencias del DF y el otro instituido por todas las delegaciones políticas, con el propósito de que ambos órganos de gobierno se coordinen y sobre todo incluyan la prevención social del delito y la violencia en sus programas, atendiendo a los objetivos generales del programa preventivo, el cual consiste en un documento programático que articula las estrategias institucionales y líneas de acción del gobierno y las delegaciones que inciden en la prevención social del delito y la violencia.

Su objeto es el de formar las bases para la articulación de programas, proyectos y acciones tendientes a la prevención social del delito y de la violencia en el Distrito Federal, instrumentando las medidas necesarias para evitar su realización.

Ahora, bien, y ¿qué se entiende por prevención social del delito y la violencia? La referida ley, dice que se entenderá como el conjunto de políticas, estrategias e intervenciones orientadas a reducir el riesgo de que se produzcan efectos perjudiciales para las personas y la sociedad, incluido el temor a la delincuencia, así como a intervenir para influir en sus múltiples causas y manifestaciones.

Estimado lector, como mínimo, la misma ley dice que tendrá que observarse entre otros principios, el respeto irrestricto a los derechos humanos. Los delitos y la violencia que se genera en la comisión de ellos, es sin duda, una violación a tu integridad física.

Así qué, querido lector mientras las autoridades se coordinan para desarrollar políticas en la prevención social del delito y la violencia, por lo pronto los capitalinos tenemos temor a la delincuencia.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Martes, 28 de Octubre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Doscientos años de la Constitución de Apatzingán de 1814: Segunda parte

Hoy 22 de octubre se cumplen doscientos años de la promulgación de la Constitución de Apatzingán de 1814. Es el texto constitucional que declara la libertad de América Mexicana. En mi escrito de ayer martes, estimaba que para mi reviste importancia comentar el contenido de un documento constitucional significativo, que influyó en la integración de las demás constituciones de nuestro país. 

En ese tenor cabe transcribir el preámbulo de la Constitución de 1814, que a la letra expresaba: “El Supremo Gobierno Mejicano. A todos los que las presentes vieren. Sabed: Que el Supremo Congreso, en secion legislativa de 22 de Octubre del presente año, para fijar la forma de gobierno que debe regir a los pueblos de esta America, mientras que la Nación libre de los enemigos que la oprimen, dicta su constitución, ha tenido á bien sancionar el siguiente: Decreto Constitucional para la Libertad de la America Mejicana”. 

El preámbulo del decreto anotaba que: “El Supremo Congreso Mejicano deseoso de llenar las heroicas miras de la Nacion, elevadas nada menos que al sublime objeto de sustraerse para siempre de la denominación estrangera, y de subsistir al despotismo de la monarquía de España un sistema de administración que reintegrando á la Nacion misma en el goce  de sus augustos imprescriptibles derechos, la conduzca á la gloria de la independencia, y afiance sólidamente la prosperidad de los ciudadanos, decreta la siguiente forma de gobierno, sancionando ante todas las cosas los principios tan sensillos como luminosos en que puede solamente cimentarse una constitución justa y saludable”.

De esta manera se promulgaba el primer texto constitucional para la libertad de la América Mexicana, tal y como se planteaba en su preámbulo y en sus doscientos cuarenta y dos artículos. 

El contenido de los artículos es amplio para su estudio en este espacio, no obstante, resulta trascendente apuntar lo señalado en el artículo 18 que: “La ley es la espresion de la voluntad general en orden á la felicidad común: esta espresion se enuncia por los actos emanados de la representación nacional”.

Asimismo, resulta significativo destacar la felicidad del pueblo y sus ciudadanos, tal y como lo describía el artículo 24 que: “La felicidad del pueblo y de cada uno de los ciudadanos consiste en el goce de la igualdad, seguridad, propiedad y libertad. La integra conservación de estos derechos es el objeto de la institución de los gobiernos y el unico fin de asociaciones políticas”.

En síntesis, la Constitución de Apatzingán de 1814 concretó, entre otros, tres principios constitucionales fundamentales: la Soberanía y los derechos de los ciudadanos, y para ejercerlos plenamente y de manera feliz estaba instituido el significado de la ley  como la expresión de la voluntad general.

Estimado, lector, la Soberanía, los derechos, y la ley son principios cardinales de todo Estado de Derecho, en otras palabras, es el imperio de la ley, y por ende, en respetar la seguridad de los ciudadanos y que consiste en una garantía social, y esta no puede existir sin que fije la ley los límites de los poderes y la responsabilidad de los funcionarios públicos, y por ende, son tiránicos y arbitrarios los actos ejercidos contra un ciudadano sin las formalidades de ley, al menos, también fueron principios plasmados en el texto constitucional del 1814.

Pero, pero, pero, su vigencia no fue por mucho tiempo, y tampoco fueron otorgados los derechos a todos los ciudadanos, pues se dice que únicamente  fue para los insurgentes y  que realmente jamás adquirió validez y menos aún se aplicó porque el padre de la Constitución de Apatzingán de 1814 José María Morelos y Pavón, fue fusilado el 22 de diciembre de 1815, y después el Ejército Realista de la defensa de la Monarquía española regreso a tomar el país.

Así, qué, querido lector, hoy se celebran doscientos  años de la promulgación de la Constitución de Apatzingán de 1814, y hoy, se nos dice que las autoridades de nuestro país estarán en Apatzingán, Michoacán, elogiando el bicentenario de la promulgación de la Constitución de Apatzingán, y entonces será oportuno, preguntarles ¿cuál es el texto y vigencia de la Constitución de Apatzingán de 1814? ¿cuáles son los derechos de los ciudadanos y la aplicación de la ley? Y, por último, también preguntarles ¿cuál es la felicidad?

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Miércoles, 22 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Ingobernabilidad en Guerrero?

Los hechos ocurridos el pasado viernes 26 de septiembre, en los que lamentablemente fallecieron 6 personas y desaparecieron 43 estudiantes normalistas en la ciudad de Iguala, Guerrero, generó un evidente ambiente de tensión, por el cual, la sociedad guerrerense ha salido a las calles a manifestarse exigiendo atención y respuestas a la alarmante situación que vive su estado.

La intervención del gobierno federal con la gendarmería, la atracción de la investigación de los desaparecidos por parte de la Procuraduría General de la República y hasta la suspensión de actividades en el Ayuntamiento de Chilpancingo, denotan que el estado no sólo tiene un problema social, sino que sus autoridades locales han sido deficientes en la atención.

Por tal motivo, diversas autoridades, la sociedad organizada, las instituciones no gubernamentales y los partidos políticos se han preocupado por la situación de dicha entidad federativa. Uno de los partidos que presentó su posicionamiento fue Acción Nacional, quien a través de sus senadores, promovió la declaratoria a la que hace referencia la fracción V del artículo 76 Constitucional, es decir, la implementación de un gobierno provisional.

Y se preguntará el lector: ¿en qué consiste?, ¿es legal?. En efecto, la Constitución Política, en su artículo 76 fracción V y la Ley reglamentaria del mismo artículo señalan que es facultad exclusiva del Senado de la República declarar un gobierno provisional cuando hayan desaparecido los poderes de un estado, y se convoque a elecciones. Esta desaparición de poderes se puede dar en los casos en que los titulares de los poderes constitucionales se encuentren imposibilitados para el ejercicio de sus funciones con motivo de situaciones o conflictos causados o propiciados por ellos mismos, que afecten la vida del estado o se impida la plena vigencia del orden jurídico.

Esta solicitud de declaratoria, presentada el 15 de octubre, fue turnada a la Comisión de Gobernación del Senado, la cual el día de ayer decidió que se dará a la tarea de verificar el ejercicio y funcionamiento de los tres poderes del estado de Guerrero, y en caso de que exista ingobernabilidad en la entidad, procederán a declarar un gobierno provisional que dé las respuestas y atención necesaria para regresar a los guerrerenses la tranquilidad que les fue arrebatada.

Por su parte, senadores del PVEM, PRI e incluso integrantes de la fracción del PRD, han hecho expresa su solicitud al titular del gobierno guerrerense Ángel Aguirre Rivero, solicite su licencia legal al cargo, con la finalidad de no entorpecer las investigaciones que realiza la autoridad federal, ya que a su decir, su desempeño del cargo ante esta problemática ha sido deficiente.

Las acciones que deberán emprender las autoridades de los diferentes niveles, para atender la situación que se vive en Guerrero, deberán ser apegadas a la normatividad legal, preservando en todo momento el respeto a los derechos humanos, y buscando la solución más factible y favorecedora para los habitantes de la entidad.

 

Fecha: 
Miércoles, 22 de Octubre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1814 - Se promulga la primera Constitución mexicana

En la localidad de Apatzingán, México, el Congreso de Chilpancingo promulga la primera Constitución mexicana bajo el nombre de "Decreto Constitucional para la libertad de la América Latina", mediante la cual se busca un alejamiento definitivo de la autoridad española y el inicio como nación independiente con una forma de gobierno popular representativo, con división de poderes, prohibiendo la esclavitud y la segmentación de la población en castas. José María Morelos ha sido el gran instigador de esta Constitución.
 

Fecha: 
Jueves, 22 de Octubre 2015 - 09:20

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Doscientos años de la Constitución de Apatzingán de 1814: Primera parte

El próximo 22 de octubre se cumplen doscientos años de la promulgación de la Constitución de Apatzingán de 1814. Un documento constitucional que trajo consigo el constituir la libertad de la América Mexicana, estableciendo con ello la instauración de un régimen Republicano, al rechazar la Monarquía de la Constitución de Cádiz de 1812. 

El Decreto Constitucional para la Libertad de América Mexicana es el documento que da origen al nombre de la Constitución de Apatzingán promulgada el 22 de octubre de 1814. Para crear el texto constitucional de 1814 se constituyó el Congreso de Anáhuac, también conocido con el nombre de Congreso de Chilpancingo, que fue convocado el 13 de septiembre de 1813 por el insurgente José  María Morelos y Pavón. Los diputados integrantes del Congreso se reunieron en la ciudad de Apatzingán (Michoacán) por motivo de la persecución de las tropas del militar español Félix María Calleja.

Sin embargo, antes de la proclamación de la Constitución de Apatzingán, el 14 de septiembre de1813 José María Morelos y Pavón había proclamado el documento de nombre los “Sentimientos de la Nación”. El contenido del documento consistía en veintitrés puntos por los cuales se declaraban las bases de la independencia de América de España, y de cualquier otra Nación, Gobierno o Monarquía. Entre los puntos a destacar resulta la eliminación del sistema monárquico para establecer un gobierno liberal, pero digamos que la ideología liberal, no fue del todo liberal, sobre todo, porque convino instituir a la religión católica como única religión sin tolerar a otra religión.

La Constitución de Apatzingán de 1814 es un documento constitucional que se integraba por un contenido de dos títulos. Uno con el nombre de “Principios o elementos constitucionales” y el otro con el nombre de “Forma de Gobierno”. Además, se componía por doscientos cuarenta y dos artículos.  

Los temas a destacar en su contenido, entre otros, era el de la religión, ya que implantó una religión, católica, apostólica y romana. Al parecer de nuevo el sentido de la idea liberal al igual que los “Sentimientos de la Nación”, quedaba restringido por la misma imposición constitucional de profesar la religión católica.

Las características de la Constitución de Apatzingán determinaron el precedente constitucional para fundar un Estado liberal y dar paso a la creación de las siguientes constituciones de México.

Entre las características de la Constitución de 1814 destacan que el poder público se tenía que constituir en cuatro poderes, esto es, por la junta suprema de notables, el ejecutivo, legislativo y judicial. En cuanto a la junta suprema de notables se formaba por 24 miembros, con facultades para la toma de decisiones políticas trascendentales, por ejemplo,  adelantar las elecciones o resolver los conflictos entre los poderes públicos.

Estimado, lector, inclusive el Congreso se integraba con tan solo 200 diputados, circunstancia distinta a la de hoy, ya que se compone con 500 diputados.

Así, qué, querido lector, para mi reviste importancia comentar el contenido de un documento constitucional significativo, que influyó en la integración de las demás constituciones de nuestro país. Y, mañana será la segunda parte.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Martes, 21 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

61 años de voto de las mujeres en México

Este viernes conmemoramos 61 años del voto de las mujeres en México. Desde 1953, las mujeres mexicanas han tenido la posibilidad de ejercer los mismos derechos electorales que los hombres. Sin embargo, su participación en las elecciones, así como su papel en la política mexicana, sigue siendo un tanto limitado.

El camino para obtener el voto de la mujer [1]

1. La constitución de 1917 no prohibía el voto de las mujeres, pero, dado que tampoco lo otorgaba expresamente, no se les concedió este derecho.

2. El 17 de octubre de 1953 apareció en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una modificación al Artículo 34 constitucional promovida por el presidente Adolfo Ruiz Cortines que permitiría a las mujeres votar.[2]

captura_de_pantalla_2014-10-21_16.09.44.png

Fuente: Elaboración propia en base al texto original de la Constitución de 1917 y DOF 17-oct-1953.[3]

3. En 1954, Aurora Jiménez de Palacios fue la primera diputada federal, al ganar la elección en el recién creado estado de Baja California. Las mujeres pudieron votar por primera vez en las elecciones federales de 1955.[4]

4. En 1979, Griselda Álvarez se convierte en la primera gobernadora (Colima)

5. En 1981, Rosa Luz Alegría es nombrada la primera secretaria de Estado (Turismo)

¿Adelantados o atrasados frente al mundo?

captura_de_pantalla_2014-10-21_16.13.18.png

Fuente: Elaboración propia en base a The Guardian[5].

La diferencia entre el papel y la realidad

A pesar de obtener todos los derechos políticos desde 1953, las mujeres mexicanas no han logrado tener una representación significativa en los poderes de la federación ni en los gobiernos locales y municipales:

  • 3 de 17 Secretarios de Estado son mujeres (18%) – Rosario Robles (SEDESOL), Mercedes Juan (SSA) y Claudia Ruiz Massieu (SECTUR).
  • 2 de los 11 ministros de la Suprema Corte son mujeres (18%) – M. Olga Sánchez Cordero y M. Margarita Luna. [6]
  • 169 de 2,456 presidentes municipales (7%).
  • 5 mujeres aparecen en la lista de las 35 personas más ricas de México de Forbes.[7]

Sin embargo, en la última década su presencia en el Congreso federal se ha incrementado:

captura_de_pantalla_2014-10-21_16.17.05.png

Fuente: Elaboración propia en base a archivos de diputados.gob.mx[8]

¿Son las cuotas de género la solución?

La Reforma Electoral de 2014 modificó el artículo 41 constitucional para garantizar la paridad entre géneros en las candidaturas. Para ello, el COFIPE fue abrogado y se creó la Ley Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece:[9]

  • Los partidos deberán contar con un número igual de candidatos y candidatas al congreso.
  • En representación proporcional, los candidatos se alternarán de acuerdo a su género.
  • Los suplentes deberán ser del mismo género que el propietario (para evitar el problema de las Juanitas – diputadas que abandonan su puesto al ser electas para que su suplente hombre tome el cargo).

Las cuotas de género son una medida útil para eliminar barreras de entrada contra las mujeres, sólo en el corto plazo. Es justo que las mujeres, al ser un poco más de la mitad de la población, tengan la misma representación en el Congreso, PERO:

  • Introducir cuotas asume que el género es más importante que otras cualidades de los candidatos, como la capacidad y la experiencia.
  • Las cuotas de género implican que las mujeres merecen más atención que otros grupos ¿Por qué no poner cuotas para indígenas, jóvenes, minorías religiosas, homosexuales…?

Observatorio

Para impulsar a las mujeres a prepararse y participar en la política, el gobierno federal estableció la semana pasada el Observatorio de Participación Política de las Mujeres, un esfuerzo conjunto con el que el INE, el TRIFE y el Instituto Nacional de las Mujeres, trabajarán con partidos políticos y ONGs para dar seguimiento a las condiciones que permiten una mayor capacitación política para las mujeres.[10]

Conclusiones

El papel de las mujeres mexicanas en la política es cada vez mayor, lo cual es un reflejo del importante rol que juegan en la sociedad mexicana, ya no sólo como cuidadoras del hogar, sino como trabajadoras y ciudadanas. No obstante, las mujeres aún se enfrentan a prejuicios por su género.
Las cuotas de género eliminan algunas de estas barreras para las mujeres, pero no son adecuadas en el largo plazo, ya que podrían dejar fuera a mejores candidatos. Además, un mayor número de candidatas no asegura un mayor número de diputadas electas, debido a que la decisión finalmente recae en los electores.

_____________________________________________________________

[1] http://www.sep.gob.mx/es/sep1/3_de_julio#.VD8Fafl5OBR

[2] Cabe señalar que desde 1947 se permitía a las mujeres votar y ser votadas en elecciones municipales.

[3] https://www.scjn.gob.mx/normativa/analisis_reformas/Analisis%20Reformas/00130072.pdf y http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum/CPEUM_orig_05feb1917_ima.pdf

[4] Diputadas electas: Margarita García Flores, Marcelina Galindo, Guadalupe Ursúa y Remedios Ezeta. http://www.animalpolitico.com/2013/10/asi-se-logro-el-voto-femenino-en-mexico-hace-60-anos-grafico-y-fotos/

[5] http://www.theguardian.com/global-development/interactive/2011/jul/06/un-women-vote-timeline-interactive

[6] http://www.presidencia.gob.mx/gabinete-area/gabinete/ y https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/ConoceLaCorte.aspx

[7] 6. Eva Gonda (Accionista FEMSA), 6. María Asunción Aramburuzavala (Grupo Modelo), 22. Consuelo Garza Lagüera (Accionista FEMSA), 29 y 33. Ana María y María Teresa Martin Bringas (Accionistas Soriana)

[8] http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Indicadores/Nacionales/indn_reglamentos012.htm, http://sitl.diputados.gob.mx/LXII_leg/cuadro_genero.php y http://sitl.diputados.gob.mx/LXI_leg/cuadro_genero.php

[9] http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGIPE_100914.pdf (Arts. 232-234, 364) 

[10] http://www.inmujeres.gob.mx/inmujeres/index.php/34-sala-prensa/noticias-inicio/1250-se-crea-observatorio-de-participacion-politica-de-las-mujeres-inmujeres

 

Fecha: 
Martes, 21 de Octubre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La indisoluble unidad de la Nación española

La independencia de la Comunidad Autónoma de Cataluña, España, aún todavía se encuentra sujeta a la decisión del Tribunal Constitucional español. El motivo, cabe recordar es porque el Gobierno de España presentó dos recursos de inconstitucionalidad contra el Decreto de Convocatoria y contra la Ley de Consultas, que convocan y regularizan el referéndum independentista del 9 de noviembre, y emplazado por su Presidente Artur Mas, no obstante, hasta que el Tribunal Constitucional determine la constitucionalidad o inconstitucionalidad del decreto y de la ley, quedan por el momento ambos instrumentos suspendidos.

Y, por el momento, y de cualquier manera, se dice en Cataluña, que mientras decide el  órgano judicial, sí realizará una consulta el 9 de noviembre. Es una consulta alternativa que también, se dice que por lo pronto son 23,800 mil voluntarios inscritos. Este tipo de consulta la formaliza el gobierno catalán amparados en la Constitución de España y en su Estatut.

Son dos los artículos que encuentran fundamento para convocar al proceso de participación ciudadana: el artículo 9.2 constitucional, al establecer que los poderes públicos faciliten la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social; y, el artículo  43 del Estatut, al apuntar que los poderes públicos han de promover la participación social en la elaboración, la prestación y la evaluación de las políticas públicas. Asimismo, es posible, que sean invocados algunos de los artículos que no fueron suspendidos por el Tribunal Constitucional con el tramite de la impugnación de la ley recién emitida, es decir, la ley 10/2014 de consultas populares no refrendarias y otras formas de participación política, y que formalizan la participación ciudadana con audiencias públicas, foros de participación y/o encuestas.

Todo, estupendo, y la pregunta es: ¿cuál es el objeto de realizar una consulta alternativa en la misma fecha programada para el referéndum independentista? Por si acaso, adelantar la estrategia política, es decir, por  si las dudas, que la resolución del Tribunal Constitucional manifieste la inconstitucionalidad de la declaratoria de convocatoria independentista y de la ley 10/2014. Al parecer, todo indica, que por dicha estrategia, se anuncia ya que será declarada la inconstitucionalidad del referéndum independentista.

Estimado, lector, las respuestas pueden ser varias y/o ocurrir bajo dos escenarios.

El primero se observa que la consulta alternativa es para que los electores respondan las mismas preguntas que se pretenden formular en el referéndum: ¿Quiere usted que Cataluña sea un Estado?". Y, ¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente?".  Con ello, se comprobará el interés de los electores por separar  Cataluña del resto del territorio español.

El segundo, es por tanto, proyectar el pulso político, por parte del gobierno catalán, de la participación ciudadana, en adelantar elecciones en Cataluña, a pesar, como dice el Presidente del Gobierno Español, que si ahora volviera a haber, elecciones, se producirían tres elecciones autonómicas en apenas en cinco años en Cataluña, esto es la primera en 2010 y la segunda en 2012.    

Así, qué, querido elector con el resultado de la participación ciudadana del próximo 9 de noviembre, habrá como resultado un ganador o un perdedor por la separación de Cataluña del territorio de España, pero, pero, pero, me parece que de cualquier forma que sea el resultado, no procederá su consulta alternativa, pues la Constitución española prescribe la no separación de las Comunidades Autónomas en “la indisoluble unidad de la Nación española”. Por tanto, esto ya se conoce, pero lo que aún no se echar de ver, es la tendencia por saber las condiciones políticas por adelantar elecciones.

Al  tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 20 de Octubre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1