Se encuentra usted aquí

conflicto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Encuentro de pesos completos

37 de jefes de estado y/o de gobierno se dieron cita ayer en la ciudad de Nueva York para participar en el debate general de la Septuagésima Sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entre ellos, el presidente Enrique Peña Nieto.

Los 37 oradores que se escucharon ayer fueron, en orden de su participación en el debate, los siguientes:

Dilma Rousseff, presidenta de Brasil; Barack Obama, presidente de Estados Unidos; Andrzej Duda, presidente de Polonia; Xi Jinping, presidente de China; Abdullah II Ibn Al Hussein, rey de Jordania; Vladimir Putin, presidente de Rusia; Park Geun-hye, presidente de Corea; Hassan Rouhani, presidente de la República Islámica de Irán; Sheikh Tamim Bin Hamad Al-Thani, emir de Catar; François Hollande, presidente de Francia; Filipe Jacinto Nyusi, presidente de Mozambique; Willem-Alexander, rey de los Países Bajos; Nursultán Nazarbáyev, presidente de Kazakstán; Enrique Peña Nieto, presidente de México; Aníbal António Cavaco Silva, presidente de Portugal; Lars Løkke Rasmussen, primer ministro de Dinamarca; Hailemariam Dessalegn, primer ministro de Etiopía; Yoweri Kaguta Museveni, presidente de Uganda; Michelle Bachelet Jeria, presidenta de Chile; Raúl Castro Ruz, presidente de Cuba; Jacob Zuma, presidente de Sudáfrica; Abdel Fattah Al Sisi, presidente de Egipto; Simonetta Sommaruga, presidenta de Suiza; Robert Mugabe, presidente de Zimbabue; Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina; Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia; Muhammadu Buhari, presidente de Nigeria; Ali Bongo Ondimba, presidente de Gabón; Horacio Manuel Cartes Jara, presidente de Paraguay; Uhuru Kenyatta, presidente de Kenia; Gurbanguly Berdimuhamedov, presidente de Turkmenistán; Macky Sall, presidente de Senegal; Ibrahim Boubacar Keita, presidente de Mali; Rafael Correa Delgado, presidente de Ecuador; Evo Morales Ayma, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia; Anote Tong, Jefe de Gobierno de Kiribati; y Ollanta Humala Tasso, presidente de Perú.

La atención de los medios internacionales se centró, lógicamente, en la participación de los dirigentes de las principales potencias económicas o militares del mundo así como de los aquellos países que por su importancia geopolítica atraen la atención de dichos medios, es decir, los presidentes de Estados Unidos, China, Rusia, Irán, Francia, Jordania, Egipto y Cuba.

Siria fue el tema al que Obama y Putin dedicaron parte de sus discursos. El estadounidense dijo que su gobierno está dispuesto a trabajar con cualquier país con tal de resolver la crisis siria, pero que es necesario que, tarde o temprano, deje el poder el tirano Bashar al-Assad; el ruso, quien es aliado del presidente sirio, defendió la permanencia de este en el poder como condición de llegar a una solución a la guerra civil que desde 2011 ha causado, de acuerdo con la ONU, casi 200,000 muertes. Irán, que también apoya al régimen sirio, tampoco aceptó la posición estadounidense.

Obama, quien precedió a Putin en la tribuna, admitió que Estados Unidos y sus aliados no hicieron lo necesario para prevenir el vacío de poder que se dio en Libia en 2011 después de la caída y muerte del dictador Muamar el Gadafi. El ruso aprovechó esa admisión para decir en su discurso que “en lugar de llevar a cabo reformas, una interferencia exterior agresiva ha resultado en una destrucción flagrante de las instituciones nacionales y el estilo de vida en sí. En lugar de un triunfo de la democracia y el progreso nos dieron la violencia, la pobreza y un desastre social”.

Todos los oradores dijeron cosas interesantes ayer en Nueva York, pero lo que acaparó la atención de los medios internacionales es el creciente conflicto entre Estados Unidos y Rusia, el cual dista mucho de solucionarse. No ayuda en nada que Obama y Putin no se aguanten y que ni traten de disimularlo antes las cámaras de televisión.

El discurso de Peña Nieto, al igual que los de la mayoría de quienes hablaron ayer en la Asamblea General de la ONU, pasó desapercibido para estos medios, los cuales solo se interesaron en el encuentro que se dio entre los dos pesos completos del evento.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 29 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ajetreada agenda del Papa Francisco

La agenda del papa Francisco, como de costumbre, pero quizá un poco más en esta ocasión, está saturada. El próximo sábado 6 de junio, el Papa estará en Sarajevo, capital de Bosnia Herzegovina, ciudad con mayoría bosnia y musulmana, a la que se suman dos comunidades cristianas: la ortodoxa serbia, que es mayoritaria, y la católica croata, que apenas representa el 15% de la población.

Pero antes de ir a Bosnia, Francisco se entrevistará esta semana con las presidentas de Chile y Argentina, así como con los presidentes de Venezuela y Colombia. Esto es relevante porque el 5 de julio iniciará la gira apostólica por América Latina. Visitará Bolivia, Ecuador y Paraguay y regresará a Roma el 13 de julio. El problema es que hay un conflicto a la vista en el que al Papa se le atribuye un interés particular, que desde el punto de vista institucional, no tiene por qué serlo.

Y el pasado jueves 28, el Papa se reunió al ex presidente uruguayo José Mújica, quien había anticipado que hablaría con el pontífice de "la dificultad de integración entre todos los países latinoamericanos". Esto, si bien genérico, alude a un conflicto actual: la salida al mar que Bolivia le pelea a Chile casi desde la independencia.

Desde hace siglos, la Santa Sede como actor internacional ha sido mediador en conflictos fronterizos; entre 1979 y 1980, medió entre Chile y Argentina con respecto a la posesión del Canal de Beagle, lo que evitó una guerra en ambas naciones.

Ahora el papel mediador de la Santa Sede está siendo cuestionado porque ahora parece haber un conflicto de interés, que no tendría que serlo, excepto por la susceptibilidades nacionalistas que existen en el cono sur, en específico entre argentinos y chilenos, mismas que tocan de cerca la credibilidad del Papa Francisco en la mediación entre chilenos y bolivianos por la salida al mar.

El caso es que la presidenta Michelle Bachelet y su gabinete están preocupados porque la gira papal sea instrumentalizada para que se dé un laudo internacional en favor de que se le dé a Bolivia salida al mar y probablemente éste sea un tema que abordará en su visita al Vaticano.

El presidente boliviano, Evo Morales, desde diciembre aseguró que la visita papal será exclusivamente pastoral y que los chilenos estaban un tanto paranoicos porque no habría ningún intento por solicitar la mediación pontificia. Pero el tema, por la parte chilena, sigue vigente y el viernes cinco se sabrá qué pasó, si el Papa mediará en favor de Bolivia - como creen los chilenos, en una estrategia que parece haber sembrado el gobierno en medio de la crisis que vive - o si declinará por un conflicto de interés, simplemente por ser argentino de nacimiento.

Lo que me parece es que los chilenos no entienden que no entienden que el Papa ya no es un nacional argentino nada más, sino el líder de mil millones de católicos… y que, en caso de participar, se tendría que ajustar a las normas del Derecho Internacional.

El caso es que el próximo fin de semana estará agitado, pues el Papa recibe el viernes a la presidenta chilena, el sábado va a Bosnia y el domingo recibe por la tarde a Cristina Fernández de Kirchner - séptimo viaje que la presidente argentina hace a Roma para, suponemos, contarle sus cuitas y obtener el consejo papal de primera mano -; por la mañana, Bergoglio se reunirá con Nicolás Maduro, en lo que espera una entrevista ríspida por la situación de los líderes opositores, aunque realmente el que está llevando el tema es el cardenal Parolin, quien antes de ser secretario de Estado fue nuncio en Venezuela, así que conoce a cabalidad la situación. Con toda probabilidad, tanto el Papa como Parolin abogarán por los opositores al régimen y le darán alguno que otro “coscorrón” a Maduro …

Por otra parte, el Papa Francisco llevará a los Balcanes, en su octava gira internacional, un mensaje de reconciliación y tolerancia para la convivencia pacífica y el diálogo interreligioso en Sarajevo, ciudad que todavía sufre los estragos de la guerra librada entre 1992 a 1995. Sin duda, uno de los daños colaterales de la caída del Muro de Berlín, pero las raíces del conflicto se hunden en los siglos de dominación turca y la posterior adscripción a uno de los imperios más multinacionales que han existido: el austro-húngaro.

La visita papel es más que nada simbólica y busca fortalecer el diálogo ecuménico e interreligioso que ha sido tan difícil en esa zona durante los últimos 25 años.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 01 de Junio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Carmen Aristegui vs. MVS. Delitos electorales. Cuauhtémoc Gutiérrez y las denuncias en su contra

En esta ocasión me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron:

  • Carmen Aristegui vs MVS
  • Los Delitos Electorales 
  • Cuauhtémoc Gutiérrez y las denuncias "falsas o reales"


Secciones:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México entre Cárteles

Si bien la historia del narcotráfico en nuestro país es bastante extensa, en esta entrega se presentan de forma general los aspectos más importantes de la trayectoria de la delincuencia organizada a partir de la década de los setenta

Para comenzar con esta historia es necesario marcar como inicio de este “negocio” el gran cambio que hubo en el narcotráfico, pues empezó a semejanza del caciquismo con un solo líder, el cual tenía el dominio total de una sociedad, con Pablo Acosta Villareal, en Chihuahua, como precursor del Cártel de Juárez, y con Félix Gallardo.

Metamorfosis: De Caciques a Grandes Empresarios

Durante los años setenta y ochenta se sentaron las bases del narcotráfico en México, nacieron esas pequeñas partículas que se fueron transformando hasta convertirse en las grandes empresas criminales que son en nuestros días.

Pablo Acosta Villareal, originario de Chihuahua, se convirtió en el gran capo de los inicios del narcotráfico en México. Fue un cacique de Ojinaga, Chihuahua y precursor del “Cártel de Juárez”. Este personaje fue quien formó a capos como Félix Gallardo, los hermanos Arellano Félix, Caro Quintero y El Chapo Guzmán, entre otros.

pablo-acosta.png
Pablo Acosta Villarreal, El Zorro de Ojinaga. Fuente: Al margen, mayo 2013. 

Pablo Acosta era muy respetado en su localidad, pues, como es una costumbre entre los narcos y sus comarcas, apoyaba a la gente de Ojinaga y en particular a los estudiantes, pues éstos le presentaban proyectos y él los financiaba para que se llevaran a cabo. Era conocido por sus actividades ganaderas, con lo cual lavaba el dinero procedente del narcotráfico y de sus relaciones con los colombianos.

Junto a él trabajaba otro personaje muy importante dentro de la organización criminal, Ernesto Fonseca Carillo, “Don Neto”, tío de Vicente, Amado y Cipriano Carillo Fuentes, a quienes desde pequeños enseñó el negocio y los entrenó junto con su amigo y socio Pablo Acosta.

Según el periodista Ricardo Ravelo en su libro Los capos: las narcorutas de México, más tarde el capo que se logra colocar en lo más alto de la cúspide del narcotráfico y quien gracias a sus habilidades de oratoria y como publirrelacionista aunadas a sus conocimientos en administración de empresas logró dar un giro al narcotráfico, fue Miguel Ángel Félix Gallardo, mejor conocido como el “Jefe de Jefes” quien se ganó muy bien ese apodo pues llegó a ser el amo y señor de la droga no sólo en Jalisco y Sinaloa, sino en todo el país.

miguel-angel-gallardo.png
Miguel Ángel Félix Gallardo El Jefe de Jefes. Fuente: PROCESO, mayo 2013.

El poder de Miguel Ángel provenía de la protección oficial que dispuso tanto en Sinaloa como en Jalisco, dos entidades que en diversas etapas sirvieron de asiento al poderoso jefe del cártel del Pacífico.

El Jefe de jefes logró combinar sus habilidades antes mencionadas para consolidar un poderío en el negocio del tráfico de drogas, adquiriendo una nueva visión estratégica, que a diferencia de Pablo Acosta deja atrás el regionalismo para convertirlo en toda una empresa criminal y así conquistar nuevos territorios. Poco a poco y dispuesto a seguir creciendo fue derribando uno por uno a sus rivales, realizó diversas alianzas, fortaleció su escudo protector y, como asevera Ravelo:

modificaron las estructuras: las organizaciones piramidales se transformaron en consejos y, gracias a su diseño horizontal, mediante la colocación de células o piezas –todas ellas reemplazables- que al mismo tiempo formaban parte de una cadena cuyo principio y final se dispersa en la amplia red de complicidades, ampliaron su presencia en la República Mexicana.

Así se logró dar una evolución al narcotráfico en México, que años antes sólo se manejaban como regionalismos o caciquismos para convertirse en las empresas que son, puesto que otras organizaciones delictivas hasta la fecha se siguen manejando de la misma manera que lo hacía Félix Gallardo.

Cabe mencionar que este capo logró establecer y multiplicar su fortuna ya que no sólo se compró grandes propiedades en zonas exclusivas de la República Mexicana, se hizo socio mayoritario de un hotel de cadena en la ciudad de Guadalajara, adquirió autos de colección y llegó a tener su propio banco, pero también era uno de los capos más buscados por la DEA, en México gozaba de libertad y tenía buenas relaciones en todas la esferas tanto criminales como políticas.

En México se manejaba como empresario, se le podía ver con otros empresarios y frecuentemente con políticos, como lo publicó Proceso el día 18 de mayo de 1985 se le vio con Rodolfo Sánchez Duarte, hijo de Sánchez Celis inaugurando una empresa del ramo automotriz en Culiacán, denominada Crisol y más tarde se supo que era utilizada para hacer el lavado de dinero en sociedad con políticos.

También se le atribuyó cierta superioridad hacia el resto de los cárteles de la década de los ochenta y aprovechándose de ese poder empezó a mover sus piezas como si fueran una jugada de ajedrez y así logró controlar el tráfico de estupefacientes hacia los Estados Unidos, dividir el territorio y manejar una “federación de narcotraficantes”, agrupación única en México creada por Félix Gallardo con el objetivo de dividir el territorio para el trasiego de drogas, convirtiéndose en el iniciador del manejo empresarial del narcotráfico en México, para luego, otros cárteles siguieran su forma de organización.

Al ser detenido el 8 de abril de 1989 muchos pensaron que ahí terminaría su poderío, pero no fue así, pues desde el penal de alta seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, seguía moviendo los hilos del narcotráfico en nuestro país. Con él y Don Neto en la cárcel, Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, y Héctor Palma Salazar se estaban alistando para ocupar el lugar de Félix.

Al enterarse Miguel Ángel de esto y sabiendo que era muy difícil recobrar su libertad, ordenó a Rafael Aguilar Guajardo que reuniera a todos los capos para hacer la repartición de los territorios. El mismo Rafael Aguilar organizó la reunión y el hospedaje de los mismos, esta reunión se llevó a cabo  en el puerto de Acapulco.

Según la investigación del periodista Ricardo Ravelo, en su libro Los capos, las narcorutas de México muestra que:

De acuerdo con la PGR y otras investigaciones, el reparto se dio más o menos así: Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, recibió Mexicali y San Luis Río Colorado; Rafael Aguilar Guajardo, Ciudad Juárez Chihuahua y Nuevo Laredo; Héctor Luis Palma Salazar, El Güero, Nogales y Hermosillo; Jesús Labra, El Chuy, tío e impulsor de los hermanos Arellano Félix, Tijuana; Ismael Zambada García, El Mayo, Sinaloa. Otros tramos del país fueron entregados, previas negociaciones, a Rafael Chao, ex agente de la DFS, y a Baltazar Díaz Vega, El Balta.

Después de hacer la repartición, Félix les comentó que cada quien tenía su territorio y sólo se dedicarían a cuidarlo, que tenían que respetar el de los demás; pero los hermanos Arellano Félix hicieron caso omiso del comentario y empezaron a meterse en las regiones de los otros capos, lo que con el paso del tiempo ha resultado una fuerte rivalidad entre algunos de estos grupos que hasta nuestros días es vigente y se ha acrecentado.

Los hermanos Arellano Félix, también conocidos como “los narcojuniors”, tenían un cierto parentesco con Félix Gallardo, consolidaron su poder a base de violencia y se hicieron famosos por lo sanguinarios. Sus integrantes al no acatar los acuerdos anteriormente establecidos, encabezaron la más cruel de las batallas hasta nuestros días.

Así, con el pasar de los años, la fuerza que ejercía Félix Gallardo se fue perdiendo; otros quisieron tomar la dirección de la narco-empresa, sin la habilidad, audacia y eficacia del “Jefe de Jefes”, y la llevaron al caos.

Debemos recordar que la gran empresa construida por Félix Gallardo fue la cimentación de los cárteles actuales, de ésta surgió el Cártel de Tijuana; Pablo Acosta dejó el terreno libre para que Aguilar Guajardo construyera el cártel de Juárez, lo mismo que Ernesto Fonseca. A pesar de su gran diferencia en la estructura, el cártel de Tijuana se convirtió en el consejo empresarial (su estructura tenía mucho parecido con el de Félix Gallardo). El cártel de Tijuana y el de Sinaloa se supieron adaptar a las nuevas formas de organización. De acuerdo con la investigación de Ravelo:

la propia Subprocuraduría General de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) define como rectangular y con amplia movilidad en todo el territorio. Acosta Villarreal y Félix Gallardo tenían dos esquemas distintos: la pirámide y el rectángulo; uno era dominado por el cacique; dispuesto siempre a tejer alianzas.

Estas fueron las bases construidas durante la década de los setenta y ochenta, desde que el narcotráfico era manejado por un solo grupo y solía comportarse como una familia criminal hasta el surgimiento de los cárteles actuales. Poseedores de una logística completamente moderna, con el concepto de liderazgo y una sólida organización de las nueve organizaciones o familias que operan en el país, con las nuevas alianzas que han establecido, son solo dos cárteles los que siempre han estado en disputa por el control del territorio.

De acuerdo con el mapa que tiene la PGR, en el país operan las siguientes organizaciones criminales: Hermanos Arellano Félix (Cártel de Tijuana), Osiel Cárdenas Guillén (Cártel del Golfo), Vicente Carrillo Fuentes y Vicente Carrillo Leyva (Cártel de Juárez), los hermanos Valencia (Cártel del Milenio), Joaquín “El Chapo” Guzmán, los hermanos Beltrán Leyva (sociedad), Ignacio Coronel, Ismael Zambada García (“El Mayo”) y Juan José Esparragoza, El Azul, (derivación del Cartel de Juárez que opera en Sinaloa), Juan Diego Espinoza, El tigre, y Sandra Ávila Beltrán, La reina del Pacífico, (sociedad) y Pedro Díaz Parada (zar de la mariguana en Oaxaca, una extensión del Cártel de Tijuana).

Autor:

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1978 - El vaticano detiene la guerra entre Argentina y Chile

El 25 de mayo de 1977 la dictadura militar que gobierna en la Argentina rechaza el resultado del laudo favorable al reclamo chileno sobre el Canal de Beagle. Los militares argentinos comienzan a movilizar tropas, aviones y buques con el objetivo de tomar por la fuerza la región en litigio. El plan de ataque se vuelve luego una ofensiva destinada a invadir el sur de Chile y ocupar las ciudades de Puerto Montt, Santiago y Valparaíso. Por pedido de Chile, interviene el Vaticano. El enviado del Papa, el Cardenal Antonio Samoré, inicia frenéticas negociaciones con ambos gobiernos. En las primeras horas del 22 de diciembre de 1978 la flota argentina está en posición para iniciar el ataque, pero es retrasada por una tormenta. Esa demora le da tiempo al enviado papal para obtener un compromiso de paz, usando incluso la amenaza papal de excomulgar a los generales que se lancen a la guerra. La tormenta en el sur, frena una masacre que hubiera costado decenas de miles de muertos a Latinoamérica.

Fecha: 
Viernes, 22 de Diciembre 2017 - 09:40

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Michoacán, La Ruana y las investigaciones. Programa Anticorrupción y pendientes en el Congreso. No se debe suspender una elección.

Esta tarde conduce Bernardino Esparza. Lo acompañan en cabina Mariana Campos y Victor Ronquillo.

Los temas que abordaron fueron los siguientes:emas

  • Sobre Michoacán, La Ruana y las investigaciones.
  • Programa Anticorrupción y pendientes en el Congreso.
  • Lorenzo Córdova, Presidente del INE no se debe suspender una elección.
  • EEUU y Cuba normalizan relaciones diplomáticas.
  • En la Sección Networking, Martha Novelo, empresaria, nos habla de su experiencia. 

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 18 de Diciembre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Devuélvanos la confianza, presidente

El problema que enfrenta México se llama crisis de confianza. Los tres poderes de la unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) están corrompidos, desacreditados y rebasados. Algo similar ocurre con los tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) corroídos por la impunidad, el cohecho y usualmente coludidos con el crimen organizado. También está desfondado el sistema de partidos políticos, que ya no son canal de representación de los ciudadanos: el PRI, como siempre, solapando trapacerías; el PAN, aferrado a los “moches”; el PRD, con sus financieros criminales. A ello se suma una elite empresarial rapaz. Y un agravante más: las políticas del gobierno federal unieron a las clases sociales en un malestar difuso, de origen multicausal. México está roto. El riesgo de ingobernabilidad es creciente. ¿Responde el decálogo del presidente Peña a tamaño mal? No. Su diagnóstico está fuera de foco.

En esta crisis sistémica quizá sólo haya un antídoto contra el riesgo de ingobernabilidad: la calidad y fuerza moral del líder. Ante el desfondamiento de la ley y del orden y de las instituciones es crucial que el presidente recupere la confianza de los ciudadanos si desea encauzar el cambio por la vía pacífica. Removerlo de su cargo, además de ser un factor adicional de inestabilidad, es inviable: el desastre de los partidos no modificará en gran medida la composición de la cámara de diputados en la elección de 2015, pues la estructura clientelar de los programas sociales garantiza la permanencia, con leves variantes, del statu quo. Pero este posible hecho puede alimentar el descontento y desbocar el conflicto. Entonces, ¿cómo recuperar la confianza? ¿Cómo lograr fuerza moral ante el descrédito del Ejecutivo por posible corrupción y colusión?

Recuperar la confianza y el liderazgo moral implica: donar la casa blanca y ofrecer una disculpa pública. Rendición exhaustiva de cuentas. Transparencia en licitaciones y castigar el conflicto de interés. Acabar con privilegios de políticos: sueldos arbitrarios, seguros, autos, sirvientes, gasto discrecional; prerrogativas que hacen del empleado (el funcionario) amo de su señor, que impide la empatía gobierno-ciudadano y perpetúa la desigualdad (la caída del petróleo obliga a la austeridad). Acotar el fuero. Enjuiciar a políticos corruptos y a los que ensangrentaron al país para abatir la impunidad. Medidas transitorias y de urgencia para atajar el crimen, pero pasada la emergencia fortalecer a estados y municipios, en vez de destruir a la República federal… La desiderata incluye reformas a partidos, al poder Legislativo y al Judicial. Es la vía para liderar el cambio a un régimen de legalidad. Tal paradigma evitará sufrimiento innecesario.

Fecha: 
Jueves, 04 de Diciembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 2004 - Fallece Yasir Arafat

Mohammed Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini (El Cairo, Egipto, 24 de agosto de 1929 – Clamart, Francia, 11 de noviembre de 2004), más conocido como Yasir Arafat o por su kunya Abu Ammar, fue un líder nacionalista palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah, que fundó en 1959. Arafat pasó gran parte de su vida luchando contra Israel en nombre de la autodeterminación de los palestinos. Aunque se había opuesto a la existencia de Israel, en 1988 cambió de posición y aceptó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En 1994, recibió el Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres e Isaac Rabin, por sus esfuerzos a favor de la paz en Oriente Próximo.

Fecha: 
Viernes, 11 de Noviembre 2016 - 10:00

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Acabemos con los incompetentes

Definiciones encontradas en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española, 22ª. Edición, 2011:

competencia. f. Pericia, aptitud, idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado.

competente. adj. Que tiene competencia.

incompetente. adj. No competente.

Sinónimos de incompetente: inepto, incapaz, inútil, ineficaz, negligente.

Palabras semánticamente cercanas a incompetente (pseudo-sinónimos): impotente, torpe, negado, descalificado, inservible, inefectivo, impedido, incapacitado, inservible, descuidado, desidioso, dejado, apático, desaplicado, distraído, desinteresado, indiferente.

Incompetente o cualquiera de sus sinónimos o pseudosinónimos son adjetivos que pueden utilizarse para describir a muchos funcionarios mexicanos que por omisión o acción contribuyen a que México siga siendo un país pobre, corrupto, desordenado, violento y repleto de tensiones sociales.

Incompetentes fueron algunos altos mandos del Ejército que intentaron encubrir a los soldados que supuestamente asesinaron a 22 delincuentes en la comunidad de Pedro Limón, municipio de Tlatlaya, Estado de México, el 30 de junio pasado. ¿Tendrán nombres y apellidos estos mandos?

Incompetente fue el Procurador General de Justicia del Estado de México, Alejandro Gómez Sánchez, quien aceptó la palabra de los soldados, le dio carpetazo al asunto y le informó a su jefe, el gobernador mexiquense Eruviel Ávila, que los 22 delincuentes murieron al enfrentarse a balazos contra los militares. Por aún, en lo que solo puede ser calificado como una muestra de incompetencia cínica, Gómez Sánchez declaró el 17 de julio que “de las diligencias realizadas por el Ministerio Público del fuero común no se desprende indicio alguno que haga presuponer o que nos haga pensar en la posible ejecución, en el posible fusilamiento al que se hace referencia en medios de comunicación”. Ayer, el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, desmintió públicamente a su colega del Estado de México al informar que tres de ocho soldados arrestados por su participación en los hechos serán acusados de homicidio.

Incompetente fue la desde ayer exdirectora general del Instituto Politécnico Nacional, Yoloxóchitl Bustamante Díez. Primero intentó imponer un nuevo Reglamento Interno del IPN y modificar planes de estudios sin pedirle su opinión a nadie, luego optó por ignorar a los estudiantes que se manifestaron contra sus decisiones, más adelante descalificó públicamente a los inconformes y finalmente decidió posponer la entrada en vigor de los cambios pero sin aceptar revisarlos. La terca incompetencia de Bustamante generó marchas de protesta en las calles de la Ciudad de México y un conflicto innecesario que aparentemente se resolverá gracias a que el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se reunió ayer para dialogar en plena calle con los miles de estudiantes que se instalaron frente a la Secretaría de Gobernación.

Bustamante ya se fue a su casa. ¿Cuándo se irá Gómez Sánchez? Y los militares encubridores, ¿serán públicamente identificados y juzgados en un juzgado civil?

Hay que acabar con la impunidad, sí, pero también con los incompetentes.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 01 de Octubre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Espero equivocarme en las elecciones internas del PRD

La democracia interna de los 10 partidos políticos en México es uno de los temas torales para que demuestren madurez política en el proceso a la transición democrática del país.

El próximo domingo 7 de septiembre el Partido de la Revolución Democrática (PRD) realiza en todo el país sus elecciones internas para elegir a mil 200 congresistas nacionales, a 320 consejeros nacionales y a tres mil 450 estatales. En total cuatro mil 970 cargos de representación del PRD.

Es una oportunidad para que el PRD demuestre a su interior que es un partido político democrático en el proceso de selección de sus dirigentes.  Los observadores para la elección interna a celebrarse está puesta de acuerdo al padrón en sus 4 millones 531 mil 344 afiliados, que podrán participar en sus comicios internos. Y, que la contienda interna les costará 80 millones de pesos.

Para vigilar el proceso interno del PRD el día de la jornada electoral que iniciará a las 8:00 y concluirá a las 18:00 horas, dicen los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), que ellos estarán en sesión permanente con su Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, con las 32 Juntas Locales y con los 300 Distritales. De la misma forma, dispondrán y utilizarán el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) con cortes informativos en relación al avance de la contienda.

Sin embargo, explican los consejeros del INE, que no les corresponde el conteo de votos y ni resolver las impugnaciones que pudieran presentarse al término de la contienda, ya que con base a los estatutos del PRD, el Comité de Garantías es el órgano del partido responsable de resolver las impugnaciones que surjan en sus comicios internos, y ante la inconformidad de los aspirantes por las resoluciones del citado órgano procede acudir al impugnarlas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La organización para realizar los comicios del PRD, por lo menos, hasta el día de hoy, ha sido con base a sus estatutos y a la intervención del INE.

No es conflicto ponerse de acuerdo los perredistas en la organización de llevar a cabo las elecciones internas del PRD, por el contrario, el conflicto será al momento de realizar el voto en las casillas y el resultado de sus elecciones internas.

El conflicto, según aprecio, será por desacreditar las elecciones internas, sobre todo, por los interés políticos que representan cada una de las corrientes internas del PRD.

Son elecciones internas del PRD y serán ellos mismos que las desacrediten, posiblemente, por la pericia de las prácticas fraudulentas, entre otras proselitismo, coacción, intercambio de dinero por votos, votar más de dos ocasiones en distintas casillas, no dejar votar al votante, los acarreos de varios votantes para que voten por un solo representante, robo de urnas, robo de boletas, introducir boletas falsas en las urnas, llamadas telefónicas a los votantes para inducir el voto, y/o la obstaculización o interferencia del traslado y entrega de las urnas.

Estimado lector, las elecciones internas del PRD son el pulso democrático a demostrar que es un partido político moderno y transformador del sistema político en México, y que las prácticas fraudulentas, costumbre de critica de los mismos partidarios del PRD en los comicios contra otros partidos políticos del país, que no sean utilizadas en sus propias elecciones internas. Sin embargo, parece ser que será todo lo contrario.

Espero equivocarme, querido lector, ya veremos para el próximo domingo como se desarrolla el proceso interno del PRD…

Fecha: 
Viernes, 05 de Septiembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1