Se encuentra usted aquí

coneval

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MORENA VS LA IP: NO ME AYUDES COMPADRE.

*Aumento de impuestos atenta contra las familias más pobres* 
*El etiquetado alarmista ahuyenta inversiones

Desde que se implementó el IEPS a alimentos altos en calorías y bebidas azucaradas en 2014, el Coneval calcula que más de 200 mil personas en México pasaron a condiciones de pobreza y pobreza extrema. Y es que las familias con menores ingresos del país destinan más del 2% de su gasto en la compra de estos productos, mientras que las de mayor ingreso únicamente destinan un 0.7%. Aunado a esta situación, Alfonso Ramírez Cuéllar, presidente de Morena electo por el VI Congreso Nacional, propuso el pasado 28 de enero aumentar un peso a las cajetillas de cigarro, al litro de refresco, alcohol y cerveza con el objetivo de recaudar 72 mil millones de pesos para destinarlos a servicios de salud.

En México, el sobrepeso y la obesidad han aumentado casi 4% en los últimos años y pareciera que todo lo recaudado por este IEPS no ha hecho ninguna diferencia en el combate a estas enfermedades. Por otro lado, la aplicación de una medida recaudatoria como esta, en el actual contexto económico del país, impactaría nuevamente en la población más vulnerable; el ingreso promedio del decil más bajo de la población es de 3 mil pesos, es decir, familias que viven con 101 pesos al día, mientras que el del más alto es de más de 55 mil, 18 veces más alto que el de la población más pobre de México. 

No hay que olvidar que el Presidente López Obrador ha prometido que no habrá un aumento o creación de nuevos impuestos.

No olvidar también la propuesta de NAPITO con su LEY VS EL OUTSOURCING

Autor:

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 18:40
Contenidos relacionados: 
IEPS a los refrescos
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 20:55
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 09:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Los primeros cuatro Estados con más pobreza en México!

De acuerdo con el Informe Medición de Pobreza 2008-2018 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social conocida por sus siglas como CONEVAL, Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz son las primeras cuatro entidades federativas con mayor pobreza en México.

 Desde 2008, CONEVAL mide la pobreza y utiliza una metodología multidimensional con el objetivo de proporcionar un panorama integrador sobre el objeto de estudio y realiza el análisis de seis indicadores que son: 1- Rezago educativo, 2- Acceso a los servicios de salud, 3- Acceso a la seguridad social, 4- Acceso a la alimentación, 5- Calidad y espacios de la vivienda, 6- Acceso a los servicios en la vivienda.

 

Medición de Pobreza en México 2008-2018

El nivel de pobreza extrema de la población en Chiapas en 2008 era 77.0% y el 2018 llegó a 76.4% y el 83% carece de seguridad social.

En Guerrero es importante destacar que el 58% no cuenta con servicios básicos de vivienda.

El 35% de la población en Oaxaca no tiene acceso a la alimentación.

La pobreza es sinónimo de desigualdad social y falta de oportunidades. La brecha de pobreza entre las zonas rurales y urbanas, es muy significativa en 2018, en zonas rurales aún sigue siendo mayor: 55.3% comparado con 37.6% en las zonas urbanas.

 ¿Cómo es posible que Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz entre otros, siendo entidades ricas en flora, fauna tengan habitantes en pobreza extrema? ¡Estados ricos con habitantes pobres!

 

Referencia

www.coneval.org.mx

Contacto

@Mtra_AngelicaMG

mes.mle.angelicamg@hotmail.com

www.facebook.com/angelica.murillo.5496

https://www.facebook.com/RIEHMTY

www.ruizhealytimes.com

Fecha: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 10:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 12:50
Fecha C: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 01:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sembrando Vida entusiasma a los gobernadores

El campo es un territorio desconocido para la mayoría de los 101.2 millones de mexicanos que viven en las ciudades. Solo aquellos citadinos que por alguna razón de trabajo o esparcimiento suelen visitarlo, entienden de alguna manera la realidad y la problemática de las zonas rurales y de quienes ahí radican.

Gran parte de estos 101.2 millones de citadinos desconocen cómo viven y qué hacen los 25 millones de hombres y mujeres de las zonas rurales que, a final de cuentas, son quienes les proporcionan los alimentos que requieren para vivir y una gran cantidad de productos que adquieren para que sus vidas sean más cómodas.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en 2018 el 41.9% de la población del país era pobre, porcentaje menor al 44.4% registrado en 2008. Sin embargo, debido al crecimiento demográfico “el número de personas en situación de pobreza pasó de 49.5 a 52.4 millones de personas entre 2008-2018” y “la pobreza en 2018 en zonas rurales aún sigue siendo mayor: 55.3% comparado con 37.6% en las zonas urbanas”.

No es casualidad que la pobreza sea mayor en casi todos aquellos estados en donde hay una mayor proporción de población rural o semirrural, entre ellos, con más del 50% viviendo en esas zonas: Oaxaca (76%), Hidalgo (69%), Chiapas (68%), Tabasco (66%), Tlaxcala (64%), Zacatecas (63%), Guerrero (60%), Veracruz (57%), Nayarit (56%), Michoacán (53%), Puebla (52%), San Luis Potosí (50%).

En 2018, de acuerdo al CONEVAL, los estados “con mayor porcentaje de población en situación de pobreza”, registrando un porcentaje arriba del promedio nacional del 41.9%, eran Chiapas (76.4%), Guerrero (66.5%), Oaxaca (66.4%), Veracruz (61.8%), Puebla (58.9%), Tabasco (53.6%), Morelos (50.8%), Tlaxcala (48.4%), Zacatecas (46.8%), Campeche (46.2%), Michoacán (46.0%), Hidalgo (43.8%), San Luis Potosí y Guanajuato (43.4% cada uno) y México (42.7%).

Con base en estos números que reflejan una terrible realidad, el gobierno de la 4T diseñó y arrancó el programa Sembrando Vida que busca reforestar al país y mejorarle las condiciones de vida a miles de campesinos, reforestando entre 2019 y 2020 un millón de hectáreas y regenerando el tejido social de las comunidades rurales.

En la conferencia de prensa presidencial del miércoles pasado, la secretaria de Bienestar, María Luisa Albores, explicó que “Es un programa que habla de reforestación y de restauración productiva (…) hablamos de producción, de producción para el bienestar. Hablamos de que vamos a tener cadenas de valor agregado en tres años y vamos a tener también fustes de árboles en 15, 20, 25 años…”.

Los beneficiarios del programa, denominados sembradores, ya son 229 091, de una meta de 230 000, distribuidos en Campeche, Chiapas, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz Yucatán y en un total de poco más de 400 hectáreas están sembrando sus milpas intercaladas con árboles frutales y maderables que en algunos casos podrán ser explotados en tres años.

Soy absolutamente ignorante en este tema, pero me gustó la explicación que dio Albores y entendí por qué los gobernadores de los estados hasta ahora beneficiados, me han manifestado estar entusiasmados por sus alcances.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 18:00
Fecha C: 
Sábado, 12 de Octubre 2019 - 05:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Informe presidencial: entre Barry Lyndon y los duelistas

Cuando el presidente Peña Nieto envíe su Informe de gobierno al Congreso de la Unión debía adosarle un par de películas: Barry Lyndon de Kubrick y Los Duelistas de Scott, para darles una idea de cómo se ve el paisaje mexicano actual. La oposición a Peña se comporta como Gabriel Feraud (Los duelistas) y busca pleito a la menor provocación. Al final, como en Barry Lyndon, cuando se disipa el humo de una intensa batalla, los muertos de ambos lados decoran la tersa campiña; nadie ha ganado.

El año que informará Peña Nieto ha sido más de descalabros que de aciertos para su gobierno. Asuntos como Ayotzinapa, Tlatlaya o la casa blanca se murieron de viejos, pero no se han resuelto cabalmente. Las reformas, el gran aporte de esta administración, se enfrentan a la mala suerte o la mala implementación, según quien las juzgue. Por ejemplo, la reforma energética, la joya de la corona, afronta un mercado saturado de petróleo, bajos precios y crecimiento mediocre. La reforma en telecomunicaciones avanza y se desafía las mañas de los monopolios (Telmex y Televisa), que buscan como eludir las regulaciones. La reforma educativa, tal vez la más popular, no rendirá frutos hasta dentro de varios años. La economía mexicana está a la defensiva y Luis Videgaray juega a dar las pocas buenas noticias, mientras sus subalternos dan las malas nuevas. Osorio, el otro alfil, es una sombra gracias al Chapo Guzmán. El telón de fondo de todo esto es la desigualdad. Los más ricos de México, esos que se lamentan de todo, han acumulado más de lo que tenían a principios de los años noventa, mientras que la población en general sigue en los niveles de pobreza de 1992. Casi un cuarto de siglo sin avanzar, CONEVAL dixit.

La oposición tradicional no puede rendir tampoco buenas cuentas. El PRD escribe el manual 100 formas de suicidarse y el PAN juega a la casita con un presidente nacional, quien tiene buenas ideas para limpiar la casa, pero que no parece saber cómo enfrentar la política nacional. La otra oposición (MORENA), la que inexplicablemente seduce a algunos intelectuales, sigue con su mismo discurso cansino, esperando que la realidad se adapte a sus palabras. La oposición no partidaria está también disminuida. La poderosa CNTE está desmantelada y dividida, las guerrillas siguen siendo ornamentales. Hasta los carteles naufragan y se convierten en decenas de pequeñas y letales bandas sin control.

En este paisaje, hasta los medios críticos se convierten en su enemigo: mienten, exageran y calumnian, seguidos por una mar de interesados, poco informados o descerebrados ejércitos instalados en las redes sociales. Cuando el humo de la batalla se disipe, veremos que anticristo se erigirá en triunfador. 

Fecha: 
Lunes, 31 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Se impulsarán zonas económicas especiales en México

Este fin de semana el Secretario de Hacienda Luis Videgaray dio a conocer que el gobierno federal enviará a la Cámara de Diputados la propuesta para crear las zonas económicas especiales en el sureste de México.

Las zonas económicas especiales son una estrategia para promover el crecimiento económico acelerado en zonas geográficas con un alto potencial y que van rezagadas en relación con otras zonas de un país.

Se trata de un coctel de medidas preferenciales en materia fiscal, aduanera, de infraestructura y de estímulos a la inversión, específicamente delimitadas a una zona geográfica.

Esta estrategia surgió en China hace poco más de treinta años, cuando se impulsó el desarrollo de ciudades y puertos que ahora son estratégicos; una medida que resultó ser muy efectiva para un país que en ese momento se estaba abriendo al mundo. Después de China hubo otros países en donde se replicó el modelo, a veces con resultados ambiguos, como es el caso de Polonia.

A pesar de que en los hechos sí han existido condiciones preferenciales en el norte del país que podrían hacernos pensar en una zona económica especial, la verdad es que en México nunca se ha implementado una zona económica especial de manera concreta y abierta. Esto llama mucho la atención por ser México un país miembro del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (NAFTA).

No está claro si las condiciones preferenciales fueron las que hicieron que ciudades como Ciudad Juárez se convirtiera  en un verdadero centro de atracción para empresas manufactureras de todo el mundo, o si esto ocurrió simplemente por su cercanía con los Estados Unidos y algunas medidas de estímulos que se dieron de manera local.

Con el anuncio del secretario de Hacienda este fin de semana, se presume que no serán simples medidas aisladas para estimular el desarrollo económico y la productividad en los estados Chiapas, Guerrero y Oaxaca, sino que se trata de una política de mayores dimensiones.

El anuncio de la intención de crear zonas especiales se da unas cuantas semanas después de que el CONEVAL diera a conocer los malos resultados en el combate a la pobreza, destacando que el sur es donde la incidencia de la pobreza sigue siendo mucho mayor que en otras zonas del país.

Presupuesto

Algo que hizo falta en relación con el tema de las zonas económicas especiales es la definición de dicha estrategia en materia presupuestal, sobretodo porque el anuncio se dio justo cuando el gobierno federal está preparando su paquete económico para el próximo año.

Es necesario contar con definiciones claras sobre una estrategia de semejante dimensión económica. Por el momento quedan algunas preguntas en el aire, ¿cuántos estados y qué zonas geográficas van a ser incluídos?¿Cuáles serán los estímulos fiscales?¿Cuánto presupuesto se va a destinar para la estrategia y desde qué dependencias?¿Será al amparo de nuevos programas o de programas que ya están operando?¿Qué papel juega la banca de desarrollo y qué necesidades concretas se van a atender?¿En qué ciudades se perfila que existe el mayor potencial para que esta estrategia funcione?¿Qué nivel de prioridad en materia de política económica tienen las zonas especiales que se planea impulsar?¿Qué obstáculos se planean eliminar desde el aparato burocrático para impulsar el emprendimiento y la innovación?

Por otro lado, las zonas económicas especiales no son una panacea y en algunos casos pueden volverse un dolor de cabeza para un gobierno central, pues hay muchas variables en el ambiente que pueden alterar el resultado esperado. Un ejemplo es la inconformidad de aquellos que quedan fuera de la zona especial y reciben un trato fiscal más exigente.

Uno de los argumentos más fuertes de los que están en contra de las zonas económicas especiales es que se crea un trato diferenciado e inequitativo para las ciudades que no están dentro de la zona especial.

Otro argumento en contra de las zonas especiales dirigidas desde el gobierno central es que en los hechos siempre surgen zonas económicas más exitosas que otras gracias al interés y la cooperación de los estados para explotar una ventaja geográfica o de infraestructura.

Un ejemplo que ya hemos comentado aquí es el del Bajío como el clúster más dinámico de la industria automotriz. Estados como Querétaro y Guanajuato traen un crecimiento económico que los pone nada más y nada menos que en el primero y segundo puesto del país, con tasas de crecimiento del PIB trimestral de 12.3% y 8.4% respectivamente.

Libertad económica

La libertad económica es el ingrediente esencial de las zonas económicas especiales, por lo que el potencial de las zonas especiales que se pretende impulsar en el sur de México debe ser analizado bajo esta óptica.

Entre los economistas, la libertad económica se entiende ahora como un prerrequisito del éxito de los países, y engloba aspectos muy concretos como: libertades civiles de los individuos, tamaño del gobierno, preservación de los derechos de propiedad, libertad del comercio internacional, baja regulación y estado de derecho.

De acuerdo con el Índice de Libertad Humana de 2015 (Human Freedom Index 2015),  recientemente publicado por el CATO Institute, el Fraser Institute y el Friedrich Naumann Foundation for Freedom, nuestro país se ubicó en la posición número 100 en el ranking mundial.

En ese mismo reporte se divide a los países en cuartiles de libertad humana, ordenando de mayor a menor libertad de las personas para ver la relación entre la libertad y el ingreso. Existe una relación muy fuerte entre el ingreso y la libertad de que gozan las personas para llevar a cabo sus proyectos.

En el primer cuartil, aquél en donde se ubican los países con más libertades para las personas, el promedio del PIB por habitante es de $30,000 dólares. En el segundo cuartil de libertad, el PIB promedio por habitante cae hasta $6,393 dólares; $5,416 dólares por habitante en el tercer cuartil y $2,615 dólares en el cuarto cuartil. En resumen, a mayor libertad que gozan los ciudadanos, el ingreso es mayor.

Con estos datos podemos darnos cuenta que la creación de las zonas especiales representa un reto enorme en materia de política económica y quizás el desafío más grande que tiene el gobierno federal es crear los incentivos correctos para incrementar la productividad en el sur del país, pero con estricto apego a los derechos de propiedad y las garantías civiles de los ciudadanos.

La estrategia de las zonas especiales representa un reto en sí misma, pues estamos hablando de estados donde prevalecen los usos y costumbres y donde éstos se defienden muchas veces al margen del estado de derecho. La llegada de nuevas inversiones se puede dificultar mucho si no se logra comunicar claramente los beneficios a los habitantes al mismo tiempo que se haga cumplir la ley de manera ejemplar.

Existen incontables ejemplos de programas o proyectos que fracasaron en muchos países debido a que no tomaron en cuenta el que los habitantes son quienes poseen mejor información sobre su propio entorno. Por lo tanto, los proyectos que se perfilen para las zonas económicas especiales deben estar alineados con las aspiraciones de los habitantes en materia económica, al mismo tiempo que son integrados de manera cabal en cada eslabón del crecimiento económico.

Es igualmente importante entender que las zonas económicas especiales son una medida de largo plazo, en la que los beneficios no podrán verlos esta administración o la siguiente. De tal manera, si son de corto plazo, las medidas quedarán en una historia más de simple erogación del gobierno; en el archivo de las buenas intenciones.

Con las zonas económicas especiales se deberán romper paradigmas para alcanzar un desarrollo incluyente para las capas más pobres y desfavorecidas de la población, por lo que una vez que se anuncie el diseño y los alcances de las zonas económicas especiales podremos evaluar con más precisión si tiene realmente un potencial de ser un punto de inflexión en materia económica.

_____________________________________________________

Fuentes:

http://www.inegi.org.mx/default.aspx

http://www.cato.org/

http://www.informador.com.mx/mexico/2015/601950/6/pena-confirma-propuest...

Fecha: 
Lunes, 24 de Agosto 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CONEVAL, cosas que no se dicen

No tuvo nada de sorpresivo el informe bianual del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), presentado ayer por Gonzalo Hernández Licona, secretario general del organismo. Desde una semana antes, había varios indicadores del golpe que venía. Primero fue la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto en Hogares (ENIGH), elaborado por el INEGI, y luego un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que adelantaban que la pobreza había crecido. Según la OCDE, México es el único país latinoamericano que retrocedió en este terreno.

Le tocó a la secretaria de Desarrollo Social salir a explicar los platos rotos, aunque el trabajo de su dependencia ha sido exitoso. Bajó la pobreza extrema y los demás programas que tiene encomendados muestran resultados positivos. Más aún, en los estados en los que se trabajó con intensidad, como Guerrero, los índices de pobreza disminuyeron. El verdadero problema no está ahí, sino en la política económica, en los salarios y en el empleo, pero Luis Videgaray y el resto de los titulares en materia económica ni siquiera se dieron por aludidos. Otra vez, ninguna política de desarrollo social puede contrarrestar una política económica productora de pobres.

Mucho se ha dicho sobre los resultados del informe del CONEVAL, pero hay elementos que poco se han abordado. En primer lugar, el daño que se le está haciendo a la clase media. De no empezar a crearse empleos de calidad e instrumentarse una política de mejoramiento del salario, amén de otras acciones, seguirá la destrucción paulatina de la clase media. Este no es un problema coyuntural, no es un tema que desaparezca al salir de la atención de los diarios. Es necesario que el gobierno federal piense seriamente en instrumentar un programa de apoyo a las clases medias, un programa que abarque consumo, apoyos fiscales, ayuda para compra de vehículos y vivienda, al igual que educación y salud.

Para esto, el Estado y los políticos tendrían que dejar atrás la mentalidad “pobrista”. No hay que “atender” a la población pobre, hay que construir las bases para que esta misma población salga de la pobreza. El verdadero problema no es la pobreza, sino la desigualdad. De nada sirve que el informe del CONEVAL señale que se mejoró la cobertura en salud y educación puesto que los servicios en ambos rubros son de mala calidad. Más escuelas no significa mejores escuelas; más seguro popular no significa mejores resultados en salud. La población pudiente goza de servicios de Primer Mundo y la población menos afortunada se muere en la calle y se entretiene en escuelas que no tienen clases o no enseñan al nivel que se requiere. Lo que el documento de CONEVAL no dice es que avanzamos hacia un país imposible. 

Fecha: 
Viernes, 24 de Julio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pobreza en México. Excesivos gastos de partidos políticos. Nuevo IEEPO con viejos integrantes

Esta tarde me acompañan Mariana Campos, Bernardino Esparza y, como comentarista huésped, Susana Moscatel. Comentamos: la pobreza en México; los excesivos gastos de los partidos políticos; la sobrepoblación carcelaria; el amplio mundo del entretenimiento. El Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), Gonzalo Hernández Licona, explica el estudio sobre la pobreza realizado por CONEVAL. Jo Ruiz-Healy explica porqué las mujeres embarazadas deben vacunarse contra la tosferina. Carlos Velasco comenta que en el nuevo IEEPO de Oaxaca están muchos de los que estuvieron antes, lo cual debe ser visto con desconfianza por la sociedad y el gobierno federal.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 23 de Julio 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre 2012 y 2014 la pobreza aumentó a 46.2% en México; suman 55.3 millones de pobres: Coneval

Ahora bien, podrían ser millones más en vista de que miles y miles de mexicanos son pobres, pero no lo suficiente para ser incluidos en esa categoría de acuerdo a las definiciones del CONEVAL.

http://www.24-horas.mx/pobreza-aumento-a-46-2-en-mexico-suman-55-3-millones-de-pobres-coneval/

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 23 de Julio 2015 - 13:30
Redes sociales: 
1

La de Ocho:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México: Administrando la pobreza

La mitad de los 75 millones de personas que viven en pobreza extrema en América Latina se encuentran en dos países: Brasil y México, según el Banco Mundial en su reporte Prosperidad compartida y erradicación de la pobreza en América Latina y el Caribe, dado a conocer esta misma semana.

Medida a partir del ingreso a precios reales, la pobreza en nuestro país se ha mantenido inalterada en los últimos 20 años (1992-2012). Más de 23 millones de nuestros compatriotas reciben un ingreso diario que es insuficiente para comprar la canasta básica alimentaria, ya no digamos para vivienda, ropa o educación. Otros 61 millones de mexicanos están en estado de pobreza moderada.

Además del ingreso, los nuevos métodos de medición de la pobreza, las llamadas mediciones multidimensionales, toman en cuenta el acceso a servicios como salud, seguridad social o educación. En este rubro, el Banco Mundial toma en cuenta que el Estado mexicano lleva a cabo programas sociales de transferencia focalizada: empleo, educación, madres solteras, etc. Sin embargo, no se estudia con exactitud la calidad, capacidad y eficacia de dichos programas.

Por otro lado, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dio a conocer también en esta semana su Informe de Evaluación de la Política de Desarrollo Social en México 2014, que mide los resultados de los últimos dos años de la administración de Felipe Calderón en la materia. De acuerdo a este documento, entre 2010 y 2012 aumentó en medio millón de personas en situación de pobreza. Según CONEVAL, más de 53 millones de mexicanos están en situación de pobreza y pobreza extrema, con todo y programas sociales. Ese fue uno de los legados de Calderón.

Sobre estos programas sociales, hay que decir que existen casi seis mil de ellos, 233 en manos de la federación y el resto en los niveles estatales y municipales. ¿Por qué, entonces, la pobreza no ha disminuido? Son muchas las causas. La primera es que muchos de los programas no están bien focalizados. Otra causa radica en el excesivo costo administrativo que cargan los programas. Por supuesto, también cuenta el gran mal nacional: la corrupción.

“¿Qué dejamos de hacer en 50 años para que otros países nos dieran la vuelta?”, dice uno de los funcionarios de la CONEVAL. Una de esas cosas que dejamos de hacer es pagar sueldos adecuados, acompañados de seguridad social. Conforme pasan los años, el poder adquisitivo va a la baja y la evolución del salario mínimo es demasiado lenta. La receta para el desastre: la administración de la pobreza, no su resolución.

Fecha: 
Viernes, 24 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Alejandro Montano, Presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados (PRI)

El Presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados, Alejandro Montano (PRI-VER), explica los cambios legales realizados por el Congreso para otorgarle más atribuciones al CONEVAL.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Octubre 2014 - 19:30
Media: 

En Entrevista: Alejandro Montano, Presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de Diputados (PRI)

Redes sociales: 
1

Mi programa: