Se encuentra usted aquí

chile

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Razones de una economía

La economía tiene fundamentos, disciplina y dirección. Los preceptos adoptados en la era moderna pueden ser interpretados en su época y en su entorno, pueden ser motivo de adjetivos y pueden merecer reinterpretación para situar o sortear cuestiones apremiantes, cambiantes, pero el ritmo de las economías no altera doctrina y esencia. Los llamados organismos financieros internacionales, los constituidos en 1944 para la reconstrucción de los países dañados por la guerra, como también para instituir orden monetario, han seguido la pauta de toda nación adscrita al progreso, hasta desembocar en el libre comercio y en la globalidad.

De esos días hemos aprendido en la unión de voluntades y de esfuerzos compartidos, base incólume de aliento y avance económico. Las imperfecciones manifiestas en el magro combate a la pobreza han desatado retos en la configuración de fórmulas políticas, unas totalitarias y alejadas del control del capital, otras regresivas para buscar en el pasado la escondida poción de valores y nacionalismo redentor. La alternancia de fórmulas sociales, de democracia con socialismo, de democracia libre, de absolutismo, han mostrado todas, que al final de todo camino, la esencia de la invitación a la participación activa del capital es la única capacitada para adentrar en las capas sociales, una fórmula de progreso.

El reto abierto a las prerrogativas probadas en la historia económica del mundo moderno, demostrado ha quedado, aísla. Los países al margen de los preceptos actuales han claudicado en la protección de su entorno social y lo han capturado en una retención de libertad y de acción. Estos países en franco declive, no merecen consideración como tampoco aceptación y la condena global debe imperar por sobre toda consideración comercial o de conveniencia económica.

La transición actual de nuestro país no lo contempla de esa manera. El simple hecho de aceptar como presidente de Venezuela a Maduro, infame dictador, lo dice todo en esa perspectiva equivocada de este régimen. En lo económico las cosas se vuelcan en un equívoco tras otro. Analicemos la escena internacional: Davos pasó y la oportunidad de compartir la mesa de discusiones con ganadores, para México quedó desierta. Viene en junio la reunión de los países que reúnen el 75% del producto interno bruto del mundo entero, el Grupo G20, en donde las economías más activas del orbe, 19 para ser exactas más la Unión Europea, unen metas y ambiciones. Tres economías emergentes han logrado asiento e invitación en esa conformación: Argentina, Brasil y México.

No existe nada concreto en el asiento de México. Habrá representación seguramente. Seguramente se ocupará el lugar que corresponde a una nación que, tras décadas de inclusión en los planes del orbe, ha merecido respeto y consideración. El problema es la presentación de planes domésticos amparados en la imaginaria de un solo hombre, sin respaldo del juicio de la economía que impera en la mente de todos los que integran ese gremio singular. Habrá cuestionamientos para los que se esperan respuestas. Seguramente esperarán una adecuación de nuestra economía que cancela la mayor obra de infraestructura de nuestra región, como también esperarán una justificación para amparar una refinería cuando el mundo que orienta sus recursos a proyectos alternos ha dejado de hacer refinerías desde hace más de doce años.

Las reglas no las impone un Grupo de naciones, simplemente orienta conveniencias y ayuda a dirimir la rentabilidad que finalmente incide en todo país miembro de una comunidad que vela por intereses comunes. Ganar es prerrogativa de progreso. La economía nunca ha hecho otra labor que no siente sus acciones en la sensatez; la diversidad geográfica y otras consideraciones han hecho de las economías de los países una práctica abierta de competencia para de ese modo calificar ventajas de unos y otros. Si un país como México, insiste en una desviación de normas y prerrogativas que no reúnen ventajas ni para la nación ni para su territorio de influencia y no alcanza visos de aceptación universal, no será sancionado, el clima de libertad de las naciones más avanzadas precisamente por eso ha avanzado más que las totalitarias, por su tolerancia y por su inclusión. El problema es el aislamiento.

No asistir al G20 o hacerlo sin jefe de Estado o Gobierno, es desdén a un universo que muchos países desean, pero sus dimensiones de todo orden se los impide. Las excusas pueden redundar en asuntos domésticos, y pueden ser aceptables en épocas de crisis, desastres naturales como ejemplo, pero en tiempos de paz, la invitación no debe ser rechazada.

Llevar una cartera bajo el brazo, con proyectos fallidos de origen, puede ser la causa del rechazo a asistir, sabiendo que ninguna nación cancelaría Texcoco, sabiendo que una refinería no está en los planes de las naciones más prósperas del planeta, sabiendo que la sede alterna de Santa Lucía no llena los requerimientos de vuelos internacionales y sabiendo que el Tren Maya es una concepción innecesaria para un turismo que primero habría que revivir con un Consejo de Promoción cancelado.

En el tema de cancelaciones, el terreno es fértil y poco adecuado para presentar como modelo económico. El supuesto modelo de ahorro ha provocado una contracción económica al haber sustentado partidas esenciales de actividades gubernamentales recortadas, no con función programática, con recorte sin miramiento, haciendo del Estado un endeble sostén en materia de eficiencia. La inversión pública ha caído en estos meses y no ha acompañado el ritmo de la inversión privada. Las señales de nuestra economía y su errónea dirección, no está para un examen de los países industrializados, los ganadores del orbe. Merecería aplausos de los perdedores, los de nuestra región, y por encima de todos, Venezuela, país sin destino si Maduro continúa al frente.

Es difícil concebir la presencia de México en el G20 en estas circunstancias. Es difícil concebir que estemos tan apartados de la congruencia económica del orbe y tan apartados de las razones fundamentales de la economía.

Fecha: 
Lunes, 20 de Mayo 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 20 de Mayo 2019 - 15:25
Fecha C: 
Martes, 21 de Mayo 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ajetreada agenda del Papa Francisco

La agenda del papa Francisco, como de costumbre, pero quizá un poco más en esta ocasión, está saturada. El próximo sábado 6 de junio, el Papa estará en Sarajevo, capital de Bosnia Herzegovina, ciudad con mayoría bosnia y musulmana, a la que se suman dos comunidades cristianas: la ortodoxa serbia, que es mayoritaria, y la católica croata, que apenas representa el 15% de la población.

Pero antes de ir a Bosnia, Francisco se entrevistará esta semana con las presidentas de Chile y Argentina, así como con los presidentes de Venezuela y Colombia. Esto es relevante porque el 5 de julio iniciará la gira apostólica por América Latina. Visitará Bolivia, Ecuador y Paraguay y regresará a Roma el 13 de julio. El problema es que hay un conflicto a la vista en el que al Papa se le atribuye un interés particular, que desde el punto de vista institucional, no tiene por qué serlo.

Y el pasado jueves 28, el Papa se reunió al ex presidente uruguayo José Mújica, quien había anticipado que hablaría con el pontífice de "la dificultad de integración entre todos los países latinoamericanos". Esto, si bien genérico, alude a un conflicto actual: la salida al mar que Bolivia le pelea a Chile casi desde la independencia.

Desde hace siglos, la Santa Sede como actor internacional ha sido mediador en conflictos fronterizos; entre 1979 y 1980, medió entre Chile y Argentina con respecto a la posesión del Canal de Beagle, lo que evitó una guerra en ambas naciones.

Ahora el papel mediador de la Santa Sede está siendo cuestionado porque ahora parece haber un conflicto de interés, que no tendría que serlo, excepto por la susceptibilidades nacionalistas que existen en el cono sur, en específico entre argentinos y chilenos, mismas que tocan de cerca la credibilidad del Papa Francisco en la mediación entre chilenos y bolivianos por la salida al mar.

El caso es que la presidenta Michelle Bachelet y su gabinete están preocupados porque la gira papal sea instrumentalizada para que se dé un laudo internacional en favor de que se le dé a Bolivia salida al mar y probablemente éste sea un tema que abordará en su visita al Vaticano.

El presidente boliviano, Evo Morales, desde diciembre aseguró que la visita papal será exclusivamente pastoral y que los chilenos estaban un tanto paranoicos porque no habría ningún intento por solicitar la mediación pontificia. Pero el tema, por la parte chilena, sigue vigente y el viernes cinco se sabrá qué pasó, si el Papa mediará en favor de Bolivia - como creen los chilenos, en una estrategia que parece haber sembrado el gobierno en medio de la crisis que vive - o si declinará por un conflicto de interés, simplemente por ser argentino de nacimiento.

Lo que me parece es que los chilenos no entienden que no entienden que el Papa ya no es un nacional argentino nada más, sino el líder de mil millones de católicos… y que, en caso de participar, se tendría que ajustar a las normas del Derecho Internacional.

El caso es que el próximo fin de semana estará agitado, pues el Papa recibe el viernes a la presidenta chilena, el sábado va a Bosnia y el domingo recibe por la tarde a Cristina Fernández de Kirchner - séptimo viaje que la presidente argentina hace a Roma para, suponemos, contarle sus cuitas y obtener el consejo papal de primera mano -; por la mañana, Bergoglio se reunirá con Nicolás Maduro, en lo que espera una entrevista ríspida por la situación de los líderes opositores, aunque realmente el que está llevando el tema es el cardenal Parolin, quien antes de ser secretario de Estado fue nuncio en Venezuela, así que conoce a cabalidad la situación. Con toda probabilidad, tanto el Papa como Parolin abogarán por los opositores al régimen y le darán alguno que otro “coscorrón” a Maduro …

Por otra parte, el Papa Francisco llevará a los Balcanes, en su octava gira internacional, un mensaje de reconciliación y tolerancia para la convivencia pacífica y el diálogo interreligioso en Sarajevo, ciudad que todavía sufre los estragos de la guerra librada entre 1992 a 1995. Sin duda, uno de los daños colaterales de la caída del Muro de Berlín, pero las raíces del conflicto se hunden en los siglos de dominación turca y la posterior adscripción a uno de los imperios más multinacionales que han existido: el austro-húngaro.

La visita papel es más que nada simbólica y busca fortalecer el diálogo ecuménico e interreligioso que ha sido tan difícil en esa zona durante los últimos 25 años.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 01 de Junio 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

17 años y nadie hizo caso

El 9 de agosto de 1998 se publicó en la revista Impacto mi artículo intitulado Tres voces contra el modelo. En él comenté lo que tres grandes pensadores –Peter Drucker, Arthur Schlesinger y Robert Reich- opinaban sobre el modelo económico que desde la década de los 80 impusieron sobre el mundo occidental el entonces presidente estadounidense Ronald Reagan y la primer ministra británica Margaret Thatcher.

Anoté que el historiador estadounidense Schlesinger, en un artículo publicado en edición septiembre/octubre 1997 de la revista Foreign Affairs, advirtió que las crecientes desigualdades en el ingreso de los pobladores de los países neoliberados podría prohijar una nueva generación de lucha de clases e inestabilidad, una posibilidad que podría conducir a un futuro totalitarismo. Entre otras cosas, Schlesinger aseguraba que “el capitalismo incontrolado, con bajos sueldos, largas horas y trabajadores explotados, excita el resentimiento social, revive la lucha de clases, y da nueva vida al marxismo” y que “la Revolución de la Computadora amenaza con destruir más empleos que los que crea. También amenaza con crear nuevas y rígidas barreras de clase, especialmente entre los bien educados y los mal educados. La desigualdad económica en los Estados Unidos ha crecido a tal punto que las disparidades son mayores en los Estados Unidos igualitarios que en las sociedades clasistas de Europa”.

Escribí que ex secretario del Trabajo estadounidense Robert Reich, en un artículo que apareció en la edición marzo/abril de 1998 de la revista estadounidense Mother Jones, aseveró que, tratándose de los trabajadores industriales y de cuello blanco de Estados Unidos, la educación y no la globalización va a ser el factor que mejore su situación. Yo añadí que lo que él escribió para su país “puede fácilmente aplicarse para el nuestro, donde la globalización tiene efectos más dramáticos y catastróficos para los trabajadores”. Reich afirmaba que “para el futuro veo, tristemente, una desigualdad creciente en la economía. La educación va a ser la línea divisoria entre los perdedores y aquellos que tal vez no sean grandes ganadores, pero que por lo menos podrán sobrevivir”.

Concluí así mi columna de agosto de 1998: “Las de Drucker, Schlesinger Jr. y Reich son tres opiniones autorizadas. Nadie las puede criticar por su falta de rigor científico. Más vale que sean escuchadas por quienes hoy tienen el poder político y económico, sobre todo en México. Ignorarlas podría ser fatal para todo el planeta”.

Los días 30 y 31 de enero de 2012, en mi columna que se publica en este espacio, recordé la que escribí casi 14 años antes y al final de la misma escribí que “el tiempo ha más que demostrado que ni en México ni en otros lados fueron escuchadas y analizadas las opiniones de tres distinguidos pensadores”.

Desafortunadamente, las predicciones de Schlesinger y Reich hechas hace poco mas de 17 años se han cumplido, como lo demuestran los resultados que aparecen en elreporte In It Together: Why Less Inequality Benefits All, presentado ayer en París por el secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, y la Comisionada Europea para el Empleo, Marianne Thyssen.

El reporte señala que “la desigualdad de ingresos ha llegado a niveles récord en más países de la OCDE y se mantiene en niveles aún más altos en muchas economías emergentes. El 10% más rico de la población de la OCDE ahora gana 9.6 veces el ingreso del 10% más pobre, arriba del de las 7:1 veces en los años 80 y de las 9:1 veces en la década del 2000”.

Los dos países miembros de la OCDE que muestran la mayor desigualdad de ingresos son Chile y México, en ese orden. Sobre este tema comentaré más el lunes próximo.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 22 de Mayo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1960 - En Chile tiene lugar el terremoto más poderoso jamás registrado

El megaterremoto de Valdivia de 1960, conocido también como el Gran terremoto de Chile, fue un sismo ocurrido el domingo 22 de mayo de 1960 a las 15:11 hora local (UTC-4). Su epicentro se localizó en las cercanías de Lumaco, provincia de Malleco, Región de la Araucanía, y tuvo una magnitud de 9,5 MW, siendo así el más potente registrado en la historia de la humanidad. Junto con el evento principal, se produjo una serie de movimientos telúricos de importancia entre el 21 de mayo y el 6 de junio que afectó a gran parte del sur de Chile.

El sismo fue percibido en diferentes partes del planeta y produjo tanto un maremoto —que afectó a diversas localidades a lo largo del océano Pacífico, como Hawái y Japón— como la erupción del volcán Puyehue —que cubrió de cenizas el lago homónimo—.

Se estima que esta catástrofe natural costó la vida de entre 1655 y 2000 personas, y dejó damnificados a más de 2 millones.

Fecha: 
Lunes, 22 de Mayo 2017 - 10:00

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario de Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 13/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.25%; los valores de Empresas ICA, se incrementaron 12.19% y los valores de Alsea, lo hicieron en 3.07%.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón, retrocedió y el Hang Seng de Hong Kong, cerró al alza.
  • En Hong Kong, los valores de HKEx (Servicios de Inversión), se incrementaron 19.52% y los de Kulun Energy (Gas Natural), lo hicieron en 11.56%
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el Merval de Argentina, cerró a la baja.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.82% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 0.96 puntos base a 3.02%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Italia: en febrero, la actividad industrial, descendió (-) 0.2% a tasa anual. 

PDF icon variablesfinancieras13abril2015-2.pdf

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 07/04/15

Mercados de Capitales

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.31%; los valores de Genomma Lab, se incrementaron 4.20% y los valores de Alfa, lo hicieron en 4.05%.
  • El Nikkei de Japón, cerró al alza.
  • El DAX de Alemania y el FTSE de Inglaterra, avanzaron.
  • En Inglaterra, los valores de BG Group (Petróleo y Gas), se incrementaron 6.74%.
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, cerraron al alza; el BOVESPA de Brasil y el Merval de Argentina, retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.70% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 2.25 puntos base a 3.05%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.30%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Europa: en febrero, los precios al productor disminuyeron (-) 2.8% en promedio anual.

PDF icon variables_financieras_07_abril_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 08 de Abril 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 25/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores, cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • Los valores de Microsoft, disminuyeron (-) 3.36% y los valores de Intel, lo hicieron en (-) 2.92%.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.95%; los valores de Gruma, disminuyeron (-) 2.60% y los valores de Grupo Televisa,  lo hicieron en (-) 2.49%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, retrocedieron.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron a la baja.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC) y el Índice de Precios Selectivo de Acciones, cerraron al alza; el Merval de Argentina, retrocedió.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se depreció  (-) 0.12% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 10.78 puntos base a 3.06%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

México:

  • En enero, la actividad económica avanzó 2.04% a tasa anual.

PDF icon variables_financieras_25_marzo_2015.pdf

Fecha: 
Jueves, 26 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 24/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó 0.22%; los valores de OHL México, aumentaron 2.58%; los valores de Arca Continental,  lo hicieron en 2.29%.
  • El FTSE de Inglaterra, cerró a la baja; el DAX de Alemania, avanzó 0.92%.
  • En Alemania, los valores de Adidas, ascendieron 2.73%; los valores de Commerzbank, lo hicieron en 2.68%.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron a la baja.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció  0.205% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 1.15 puntos base a 2.95%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Reino Unido: en febrero de 2015, los precios al consumidor, no registraron cambio significativo en relación al mismo mes de 2014; en variación mensual se incrementaron 0.3%. 

PDF icon variables_financieras_24_marzo_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 25 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 23/03/15

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores, cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió (-) 0.04%; los valores de Elektra, disminuyeron (-) 2.94%, los valores de Gruma,  lo hicieron en (-) 2.34%.
  • El FTSE de Inglaterra, cerró a la baja; el DAX de Alemania, avanzó.
  • En Alemania, los valores de Volkswagen descendieron (-) 3.70%; los valores de Continental, lo hicieron en (-) 3.19%.
  • El Nikkei de Japón y el Hang Seng de Hong Kong, cerraron al alza.
  • En Latinoamérica, el BOVESPA de Brasil y el Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) de Chile, retrocedieron.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció  0.45% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, disminuyó (-) 1.15 puntos base a 2.94%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.30%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Estados Unidos:

  • En febrero, la venta de casas existentes se incrementó 4.7% en promedio anual. 
Fecha: 
Martes, 24 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 17/03/15

Mercados de Capitales 

Los mercados de valores cerraron con comportamiento mixto

  • El nasdaq, cerró al alza; el dow jones, a la baja.
  • El índice de precios y cotizaciones (ipc), retrocedió (-) 0.55%; los valores de industrias peñoles, descendieron (-) 3.24%; los valores de empresas ica,  lo hicieron en (-) 2.80%.
  • El ftse de inglaterra, cerró al alza; el dax de alemania, retrocedió.
  • En alemania los valores de daimler (manufactura de automóviles y camiones), descendieron (-) 4.26%.  
  • El nikkei de japón, avanzó; el hang seng de hong kong, cerró a la baja.
  • En latinoamérica, el merval de argentina, el índice general de la bolsa de valores de colombia (igbc), el bovespa de brasil y el índice de precios selectivo de acciones (ipsa) de chile, avanzaron. 

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció (-) 0.40% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, se incrementó 0.88 puntos base a 3.05%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, se ubicó en 3.31%.
  • Las UDIs, se mantuvieron en 5.29%.
  • La tasa de interés objetivo, continúa en 3.0%.

 

Información relevante del día de hoy.

Europa:

  • Europa: en febrero, los precios al consumidor disminuyeron (-) 0.3% en promedio anual.

PDF icon variables_financieras_17_marzo_2015.pdf

Fecha: 
Miércoles, 18 de Marzo 2015 - 09:00
Redes sociales: 
1