Se encuentra usted aquí

cfe

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Muchas empresas deben explicarnos por qué no pagaron impuestos

Hace unas semanas, la ONG Fundar difundió una base de datos que identifica a las 9941 personas físicas y morales a quienes se les condonó el pago de impuestos entre 2007 y 2015 y los montos con que se vieron beneficiados por decisión de los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Mientras más analizo esa información más me sorprendo porque no puedo explicarme por qué se les perdonó el pago de sus impuestos a empresas que no solamente son exitosas y prósperas, sino que regularmente difunden sus buenos resultados.

Entre los 10 principales beneficiarios de la condonación aparecen cinco entidades gubernamentales y cinco grandes corporativos.

Las primeras son la CFE, la SEP (dos condonaciones), el gobierno de Michoacán y el Banco de Comercio Exterior. En total se les condonaron casi 26 000 millones de pesos.

Las segundas son Productos Roche, Grupo Lala, Servicios y Asesoría para Proyectos, Acerus y Sabritas. En total se les perdonaron poco más de 10 500 millones de pesos.

Sin embargo, en la base de datos se ve que a Productos Roche, subsidiaria mexicana de la farmacéutica suiza Grupo Roche, se le condonaron 2874 millones de pesos en 2013 y casi 17.2 millones en 2015.

La condonación de 2013 es la más alta que en el periodo 2007-2015 se le haya concedido a una empresa del sector privado. Resulta inexplicable si se toma en cuenta que ese año Grupo Roche reportó ingresos de casi 50 000 millones de dólares y una utilidad neta de aproximadamente 12 500 millones de dólares y que las ventas de Productos Roche, que dirige Andrés Bruzual, fueron de aproximadamente 7300 millones de pesos.

Los buenos resultados que obtuvieron en 2013 Grupo Roche y su subsidiaria no explican ni justifican que Peña Nieto y su entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, le condonaran el pago de impuestos a Productos Roche.

También a Grupo Lala le fue bien en 2013 al registrar ventas totales de 43 156 millones de pesos y una utilidad antes de impuestos de casi 4019 millones de pesos. De acuerdo con su hoja de estado de resultados, le tocaba pagar 1432 millones de pesos por concepto del impuesto sobre la renta.

Sin embargo el gobierno de Peña le condonó el pago de casi 2430 millones de pesos, que es más de lo que le tocaba pagar ese año. ¿Será que debía impuestos correspondientes a ejercicios anteriores?

Además de la inmensa condonación que la benefició en 2013, la segunda más alta en la lista de los 9941 favorecidos por Calderón y Peña, a varias subsidiarias de Grupo Lala también se les perdonó ese año el pago de sus impuestos.

A Lala Derivados Lácteos se le perdonaron 3.6 millones de pesos, a Lala Guadalajara 62.5 millones, a Lala México 125.4 millones, a Lala Monterrey 127.4 millones, a Lala Torreón 38.9 millones, a Ultra Lala 11.3 millones. En total, en números redondos: 365.5 millones además de los 2430 millones condonados a Grupo Lala. Gran total para el corporativo que preside Eduardo Tricio Haro: 2795.5 millones de pesos.

Productos Roche, Grupo Lala y la mayoría de las empresas que aparecen en la base de datos difundida por Fundar le deben una explicación al público en general y a sus clientes en particular, porque al no pagar impuestos, en nada beneficiaron al país y a sus habitantes.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 12:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 21:25
Fecha C: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 08:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: “Diablitos”

En la presente administración federal los mexicanos perciben menos corrupción porque no pueden, no quieren, no saben o no les conviene identificarla. Pero de que existe y es igual o más que antes, es un hecho.

La empresa Productiva y Subsidiaria CFE, Suministrador de Servicios Básicos, alertó del incremento de este delito, al que le ha dado por llamar “tomas clandestinas de electricidad”. Más conocidos por “Diablitos”.

Se prevé que al cierre del año las pérdidas por este concepto alcanzan los 8 mil 772.4 millones de pesos, sin incluir las que se originan en el propio sistema debido a errores de facturación, fallas de medición u otros usos ilícitos.

CFE declara que existen casi 70 mil tomas clandestinas. Las que producen un grave daño no sólo a la paraestatal, sino al país entero. Eso es corrupción.

En el dato no se ha incluido a los hogares que CFE no ha detectado con “arreglos” en los medidores para no registrar el consumo real. Eso también es corrupción. Y no es del gobierno. Es de la gente en general.

La que podría haber contestado falsamente la encuesta de Transparencia Mexicana acerca de la Percepción de la Corrupción, que asegura percibe menos corrupción que el año pasado.

Es la gente que condena la corrupción en el gobierno y las empresas, pero es omisa al señalar la corrupción personal. La que forma parte de su vida diaria. Mide con doble resero.

Por lo mismo le comentaba que los resultados del Barómetro Global de la Corrupción dado a conocer apenas el día de ayer, deben de tomarse con las reservas del caso.

No reflejan la realidad que vive el país y que muestra este estudio de CFE. Que la corrupción en México es parte de la cultura y una práctica recurrente de muchas personas.

La CFE detectó en 2013, 13 mil tomas clandestinas. Para 2018 detectó más de 61 mil. Prevé para este año casi 70 mil tomas clandestinas. Es decir, hogares, en su mayoría que están robando electricidad. Eso es corrupción.

Este robo representó en 2013, 1,173 mdp. En 2018, casi 4 mil 200 mdp. En lo que va de 2019 casi 3 mil 700 mdp y estiman que al final del año, es decir, en tres meses, las pérdidas para CFE estarán en el orden de los 8 mil 800 mdp.

Las cantidades de las pérdidas las pagamos todos los consumidores. En otras palabras, las pérdidas que CFE sufren por robos de electricidad vía “diablitos”, nos cuestan a todos. Lo queramos o no. Lo sepamos o no. La corrupción nos cuesta a todos. ¿Cuánto?

La última vez que pregunté, nos costaba ya más de 14 mil pesos al año. Lo que suma el total del monto estimado que se pierde por corrupción en el país. 10% del PIB. Algo así como 500 mmdp.

Los datos de los “diablitos”, son sólo una fracción de la gran corrupción que se da entre la población. Una que es tolerada. Ya que si CFE sabe de las tomas y puede hacer un cálculo en pesos y centavos.

Alega que no le alcanza el personal para combatir la práctica. Lo que me parece inverosímil.

Sé que para que la corrupción se dé, se requiere de al menos dos entidades participativas.

Y este caso no es diferente a los que se detectan o se sabe que existen en otras esferas de la población.

Jordan Peterson señala que: “el engaño y la falsedad individual es la precursora del totalitarismo social”.

Afirmo que éste totalitarismo social se vive en México por la práctica de la corrupción social y de algunas entidades de gobierno. Pero también de algunas empresas e instituciones diversas.

La corrupción es como el aire. Está presente en todas partes y es por lo mismo que en todas partes tiene que combatirse. No sólo en el gobierno.

No sólo la gente que se desempeña en el gobierno. Que es a la única que se señala y a la que se reprueba. Hay que combatir la de la gente en general. Pero de esa no se habla o se señala, porque a la gente no le conviene.

Octavio Paz, en su El Laberinto de la Soledad, señalaba una forma de corrupción arraigada en la cultura y que le mencioné ayer. La mentira.

Paz afirmaba que; “el mexicano miente porque le encanta la fantasía, o porque está desesperado y porque quiere elevarse por encima de los hechos sórdidos de su vida”.

Esta es una razón por la que no creo mucho en encuestas del tipo que se ha levantado para conformar el llamado Barómetro de la Corrupción 2019. Porque no son reales.

Porque no se consideran diferentes tipos de corrupción. Que si bien menores, inician el itinerario del crimen.

También porque cada año o cada que quieren, en TI o TM aumentan el catálogo de acciones que consideran como corruptas, cuando la misma definición de corrupción las ha señalado desde siempre. Como el chantaje sexual.

Por ilógico que parezca, no ha sido hasta este año en que el acoso o el chantaje sexual sean penalizados como una forma de corrupción. Esto de acuerdo a Eduardo Bohórquez; que es el director de Transparencia Mexicana y que en entrevista periodística declaraba en este sentido a principios de esta semana, la última de septiembre.

¿Cuántos ilícitos más están en esta misma situación?

Es por estas razones que nuestro “querido presidente” debe de guardar su pañuelo blanco con el que señaló el fin de la corrupción tolerada. Sea ésta arriba. Sea ésta abajo.

El hecho es que mientras en CFE se toleren los “diablitos”, no se podrá afirmar categóricamente que la corrupción no existe más en las esferas del gobierno. Y lo afirmado por nuestro querido presidente estará entre dicho. Pues aquí le he presentado no sólo el porqué, sino El Meollo del Asunto.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 27 de Septiembre 2019 - 12:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 27 de Septiembre 2019 - 14:15
Fecha C: 
Sábado, 28 de Septiembre 2019 - 03:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Austeridad en auge, no en caída

Era en el año 1937 cuando John Maynard Keynes sugirió este seguimiento de política económica después del resurgimiento de la economía norteamericana que salía de la Gran Depresión iniciada en 1929. Podemos recordar el inicio del verdadero combate a la depresión en 1932 con Roosevelt en el poder. Se elaboró el “New Deal”, desarrollado éste por un grupo de intelectuales que Roosevelt reunió en torno suyo, conocidos como el “Brains Trust”.

El New Deal enfrentó un dilema: emplear el dinero de la hacienda pública para alivio del sufrimiento de la población o estimular la economía. Finalmente fue el gasto público, sugerido por las propuestas monetaristas de Keynes las que sacaron de la crisis a la economía. Antes de eso, hubo un fracaso poco mencionado en los textos: transcurría el segundo período de Roosevelt y en 1936 el ritmo de expansión era acelerado. Roosevelt temía una etapa de especulación y puso fin al déficit presupuestario. La economía no tardó en caer en otra depresión. El desempleo sufrió el primer impacto de esta nueva recesión.

Roosevelt no entendía la política fiscal, pensaba que era la expansión en obra pública y no el déficit presupuestario lo que promovía el empleo. Esto motivó un segundo “deal” y fortalecer la empresa privada que había perdido la confianza para invertir. La lección del ahorro en tiempos de auge fue suficiente para entender que la austeridad se dicta en la bonanza y no en una economía en desaceleración.

Otra lección importante derivada de los años de la Gran Depresión fue el gasto público, que recuperaba obra e infraestructura necesaria para la inversión. Se instaló una política de “pari passu” entre gobierno y sector privado. Para los años de la guerra que mostraba el horizonte, los Estados Unidos tenía congruencia en su ritmo de crecimiento económico y plena confianza de la empresa privada y el pueblo norteamericano.

En México, en esta tercera transición estamos enfrascados en una desaceleración que pudo haberse evitado si se hubiera respetado el ritmo del gasto público como fue heredado de la administración anterior. Esta aseveración no excluye los propósitos de erradicar la corrupción y otros vicios en el orden presupuestal, pero una cosa es refinar y otra eliminar. Las funciones de Estado están fuertemente cimentadas en la eficiencia del aparato de gobierno.

Se instaló sin conocimiento una agenda de recortes sin pronóstico del impacto en la dilución del producto, desafiando toda concepción de equilibrio. La afectación directa en el empleo trajo consecuencias en la demanda interna y se ignoraron preceptos de elasticidad de la misma demanda. Las primeras manifestaciones ya muestran bajas de consideración en el consumo interno. Se inicia la etapa de debilidad en las manufacturas y en la adquisición de bienes duraderos. Las variables económicas todavía muestran resistencia al efecto de disminución por el contrapeso de la tasa de referencia del Instituto Central de moneda, el Banco de México y su política monetaria.

La disyuntiva es clara, existe retención para otros fines que no son los de la infraestructura necesaria para promover la inversión. La hacienda pública, por otro lado, no contemplaba tanta incoherencia en las decisiones de política económica provocadas por cancelaciones y adopción de deuda que no existía. La deuda por cancelar Texcoco la creó el gobierno en turno, la ruta de los procesos de arbitraje en los que nos ha sumido el director de CFE ya incide en las posibilidades de demandas del exterior. El servicio de la deuda se ha multiplicado y los auxilios a nuestra petrolera redundan en la compra de tiempo, pero no abundan en planes de negocios sólidos y convincentes.

Las alertas sembradas por las calificadoras, tiene a Pemex resolviendo pequeñas dosis de corto plazo para aliviar las presiones sobre su calificación. La distracción de sus recursos es dispendio sin horizonte; realmente no contribuye a un esquema de inversión con programa, al menos, en el mundo del análisis financiero no ocurrirá jamás, no en tanto se deseche la construcción de Dos Bocas. Ese es el problema de fondo. Su plan de negocios y el reporte del Instituto Mexicano del Petróleo ya lo dejan ver para que las restricciones y las objeciones al proyecto cobren verdadera vida. Eso quieren, buscan defensores.  Pemex quiere, así lo subraya su Consejo Ejecutivo, explorar y producir. El presidente no quiere y lo secunda la secretaria Nahle. Alejados de la realidad ambos. Obstinación en el primero, ignorancia en la segunda.

El reparto del presidente, ampliando la retención ya mencionada, no está cobrando vida, no al menos en las metas esperadas. El censo del apoyo a jóvenes con cargo al erario se está convirtiendo en una corriente sin control y el padrón, inexistente, no perpetuará ninguna meta de empleo. Se confunde en la lógica o falta de ella, que el consumo interno será robustecido. El presidente ignora que el mercado interno se robustece desde el amparo de la certidumbre y no desde la apuesta a la inducción al empleo al que no se aspira por inclinación del recipiente de un recurso que pudiera interrumpirse sin más.

En Roma, en pleno auge de su imperio, año 70 de nuestra era, aproximadamente, para diluir cualquier forma de rebelión, los pobres recibían pan y juegos, panem et circenses, según la fórmula de Juvenal, para que el hambre y la ociosidad no les inspiraran formas de rebelión. Se llamaba “espórtula” y se consideraba una humillación, porque se recibía sin ningún mérito. Todavía lo es, una humillación, pero el recipiente hace a un lado dignidad y otras consideraciones, todas de cautiverio, de sumisión.

Dos lecciones que debería recibir esta administración, una de interrupción del gasto, otra la del reparto. Las fórmulas del ahorro de esta tercera transición detienen la economía. Siete meses lo comprueban. Las fórmulas no son cimiente de política económica. Obedecen al capricho y la retención obedece a la manipulación y a la compra de voluntades. Como en Roma, humilla dos mil años después.

Fecha: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 05 de Agosto 2019 - 15:25
Fecha C: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La inversión, sin duda

La inversión, factor clave del crecimiento económico. Simula una obviedad de tanta repetición y tanta insistencia de planteamientos que recibe todos los días esta tercera transición que tenemos. Más allá de lo obvio, que se reitera una y otra vez en todos los pronunciamientos y voces en lo interno y lo externo, existen consideraciones que es preciso señalar:

La carencia de definición de modelo económico de esta administración en turno ha provocado más desconcierto que rumbo. Se ignoran las bases de modelos económicos que no solamente han sido representativos de desarrollo económico, los que han sido materia de rescate de políticas públicas, que han sido sustento generacional de aumento de riqueza nacional. Las prerrogativas de administraciones que nos han precedido han tenido sus oportunidades, como sus yerros. Los esfuerzos de separar la administración y operación de activos de la nación para alojar la expectativa en el terreno de la competencia y el riesgo son patentes. El adelgazamiento del aparato estatal para ser ocupado por el empresarial no es casualidad como tampoco en sus años de implementación significó un riesgo para la nación.

Los años del crecimiento sostenido y la sustitución de importaciones quedaron atrás en la concepción de nación acechada por fronteras beligerantes; tal vez nunca han dejado de serlo, pero la globalidad fue absorbida con éxito para nuestra economía y para la empresa libre de ataduras en su imaginaria y conquista de nichos de mercado.

Tenemos ahora un enfrentamiento de nomenclatura, de definición de actitud nacionalista para denostar modelos probados en la eficiencia y en la creación de riqueza, en la de empleo y en la de oportunidades. La presente administración no encuentra acomodo en su definición de proyecto económico, por eso enfrenta y enfrenta sin conocimiento: un día existe apertura al Tratado más importante del planeta, el Tratado de Libre Comercio con la primera economía, todavía en este 2019. Un día más tarde se anuncia un efecto retardatario para cerrar las oportunidades de inversión del mundo entero, con planes inciertos y sin fundamento económico.

Pemex y CFE no están en concordancia con la visión global, es un hecho. Constituyen el reto a la congruencia; son punto álgido de adversidad con las bases de sustento de un proyecto económico sólido. Surgen los calificativos, del presidente, las denominaciones de adjetivos inexistentes en la dirección de las prerrogativas existentes en materia económica. Se han trascendido las implantaciones de escuelas que alguna vez guiaron el pensamiento económico, como Chicago, el Varsity Club, las guías de la London School, para arropar la domesticidad de cada modelo en cada nación, para hacer de la economía una herramienta cambiante, sin arrogancias ni dictados imperativos. Esta administración lo ignora.

En esta transición se descarta el esfuerzo compartido de décadas para insertar la descalificación en un ramo doctrinal que abarca un poco de todo, y en ese todo incluir como práctica funesta de origen el conservadurismo, que México erradicó en el siglo XIX, como también el neoliberalismo, corriente que no puede irse si la insistencia del régimen plantea la inversión como factor clave de inicio de una administración que no acaba de darle cabida en lo conceptual, porque el enunciado de la pobreza como primicia doblegada por esta nefasta corriente, se contrapone con la bandera electoral que concibió un triunfo.

La contradicción de estos meses ya cobra en el crecimiento; la economía se contrae por la carencia de definición de rumbo. No se puede apostar al crecimiento, con la invitación a la inversión, con la mesa de diálogo con el sector empresarial, con la disposición para un Tratado Comercial con los vecinos del norte y haciendo un programa de dispendio basado en el recorte sin miramiento del gasto público para atender dádiva sin retorno. El programa de ahorro ha frenado la inversión pública y los programas en la mente de un solo gobernante redundan en auténtica desconfianza de la inversión privada tanto interna como externa.

Poner en manos de la justicia federal las cancelaciones esperadas de proyectos sin retorno económico, no constituyen la vía de la inversión esperada del inversionista que confía en criterios formales de retorno, amén de la certeza jurídica. El presidente utiliza adjetivaciones peligrosas, que naturalmente no maneja con soltura por no ser su especialidad, ignorando que el juego de su dicción es grabado en los rincones del orbe, rincones atentos a las oportunidades de las naciones seguras para la radicación de capitales.

Los tiempos han trascendido la nomenclatura de modelos por el simple hecho de las circunstancias tan apremiantes del entorno económico; las discrepancias entre potencias de oriente y occidente han desviado la atención de preceptos rígidos en política económica. La globalización misma ha borrado términos doctrinarios por la premura de términos comerciales. Las ventajas comparativas han doblegado principios doctrinarios y la competencia ha hecho de la actividad comercial, insignia apresurada de subsistencia.

Los mercados ahora son eficientes; la teoría de los años setenta que basaba sus primeras observaciones en el Capital Asset Pricing Model de la Universidad de Tulane, ahora es una realidad; los precios de las acciones y de diferentes instrumentos emitidos en mercados formales tienen en su precio de compra descontada toda actividad futura del instrumento, llámese bono, debenture o la denominación que adquiera. Esto significa que el riesgo que ha sido calificado para nuestras empresas insignia, las que enseñamos al mundo, ya llevan en su rendimiento futuro el castigo de las decisiones equivocadas del régimen, un costo sin precedente para los mexicanos en su totalidad.

La población ignora estos preceptos porque redundan en una realidad alterna, una realidad que cubre el discurso que ofende la lógica y la razón, porque pone por encima metas de un nacionalismo redentor equivocado. La equivocada percepción del abasto interno se convierte en un pantano todavía mayor al de Dos Bocas, siendo este un solo proyecto perdedor, pero la verdadera visión perdedora radica en el engaño de las cifras que nunca afloran en el discurso protector de la inteligencia menospreciada del pueblo, al que tanto se alude y al que es preciso darle pensamiento doctrinal en retazos, para que lo digiera la herencia cautiva.

Fecha: 
Lunes, 08 de Julio 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 08 de Julio 2019 - 15:20
Fecha C: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frontera a Frontera: Anarquía Total

           La noche de ayer transcurría tranquilamente cuando un camión de la compañía de mudanzas Castores, pasa en la 1ª calle oriente número 5 en Tapachula, Chiapas. El camión tuvo que pasar muy pegado a la banqueta que da al sur, porque dos camiones de pasaje de la compañía Futura placas 51-RA-1V y 52-RA-1V estaban estacionados en el lado norte de la calle. La calle es una vieja calle del centro de la ciudad y angosta. Los dos camiones quedan hasta la mitad de la calle. En esta escena el camión de mudanzas de Castores paso rasgando los cables de la energía eléctrica creando cortos continuos y aventando chispas y tronadera iluminando la calle, porque los cables chocaban entre ellos y el techo del camión de mudanza Castores.

            No importándole nada el chofer del camión de mudanza Castores se fue dejando los cables tirados y con corriente sobre la calle y banqueta. Me di a la tarea de denunciar los hechos en la CFE 071, pero dos horas después no han hecho nada por solucionar la situación ¿y si alguien se electrocuta?... ¡No les importa!

            Mucho menos les importó a los abusivos choferes de la compañía Futura de mover los camiones a una calle más amplia, como están “comisionados” contratados por la Policía Federal y al servicio de la deportación de migrantes de la Estación Migratoria, hacen lo que quieren, Las denuncias de los abusos y los conflictos de los vecinos de varias calles de Tapachula, no les importan, la Policía Federal los defiende.

            Estamos en un estado de Anarquía Total porque cobijados por la Policía Federal se estacionan dónde quieren, cuando deberían de estar estacionados en la estación migratoria del Instituto de Migración, dentro y fuera de sus instalaciones tienen el espacio para los camiones que están afectando a los Tapachultecos en la circulación y en su seguridad.

            De ese mismo tamaño es el caso de los niños que fueron heridos en dentro de una iglesia de Frenillo, Zacatecas y cuando jugaban en el patio de la Iglesia les aventaron desde la calle una granada varios de ellos quedaron muy mal heridos. La Fiscalía de Zacatecas, el Presidente Municipal del lugar y las autoridades policiacas federales en lugar de investigar los hechos, se la pasan dando explicaciones con hipótesis que rayan en el descaro de no poder detener a los culpables y hacer una razia total en contra de los delincuentes… ¡No les importa!

            Así están las cosas. Otro ejemplo, una mujer le pega a su hija, le quita la bolsita de refresco y la tira en la banqueta ¡Señora, se le cayó la bolsa le dije!... ¡Me contesta enfurecida, no se me cayó la tire hijo de tal por cual!... pero como no se le puede gritar igual a la pelada mujer, le dije ¡Mejor deja de pegarle a tu hija, levanta la basura o llamo a la policía! La mujer salió caminando rápido y jaloneando a la niña que iba llorando por el mal trato… ¡No les importa nada a los ignorantes!

            Esto es anarquía total.

            Otro ejemplo de Anarquía y Corrupción es la Estación Migratoria de Tapachula del Instituto Nacional de Migración. Lo peor del caso que la Sra. Secretaria de Gobernación no quiere oír que la Estación Migratoria es un foco de corrupción, de tortura a los migrantes y que si se revelan los deportan Vean este video que muestra todo lo que les he informado de la Estación Migratoria ( https://youtu.be/yt5s4ESvz3c )  . Ahora en lugar de investigar las denuncias y la corrupción van a convertir la Estación Migratoria en Albergues donde los migrantes puedan entrar y salir libremente. ¡No les importa nada y las autoridades federales siguen necios en que los migrantes cubanos y de otros países se queden a vivir aquí en Tapachula!... La Vox Populi Tapachulteca les dice ¡No los queremos aquí son motivo de percepción de inseguridad y en cientos de casos son la inseguridad en sí!

            En la Anarquía Total que vivimos ni la CFE atiende los llamados de sus usuarios para que lleguen a corregir los daños que se le hace a la red Eléctrica. No importa como sea el daño, grande como los daños que dieron como resultado con los apagones en la Península de Yucatán o como los cables que rompieron el camión de Castores que hoy a las 0823 horas siguen colgando sobre la calle y la banqueta, poniendo en riesgo a los transeúntes ¿Y si hay un electrocutado por esos cables? ¿Quién es el responsable?... ¡No les importa, nadie se hará responsable!

            Lo bueno de todo esto es como el Gobierno Municipal de Tapachula está mostrando honestidad y para el Presidente Municipal Oscar Gurria Penagos no hay nadie encima de la ley, en este caso el Bando Municipal. Por lo que a través de la dirección de Vialidad Municipal y su director Luis Javier Guerrero Ruviera fueron los únicos que se apersonaron en el lugar de los hechos donde los camiones de pasaje y mudanza se conjuntaron para remediar la situación.

            Guerrero Ruviera, Director de Vialidad y el SR. Presidente Municipal Dr. Oscar Gurria Penagos son dos funcionarios públicos que están implementando la 4ª Transformación con un estilo político que sorprende a propios y extraños, porque en base al dialogo y el convencimiento están logrando que la gente cambie su forma de actuar, buscando que la honestidad se base en la ley, no en base a las voluntades propias provenientes de poderes prepotentes que mucha gente estaba acostumbrada utilizar para hacer lo que quisieran.

            Esta es una forma de remediar la Anarquía Total heredada de los gobiernos anteriores, ya que todos estábamos acostumbrados a hacer por iniciativa propia lo que quisiéramos, muchas veces sin respetar o ver lo que dice la ley al respecto, así pues, la gente tira la basura donde quiere, hacen quemas para renovar tierras de cultivos o para ganar más terreno o para facilitar la cacería de animales que se esconden ante la presencia de los humanos.

            En ese tenor, el respeto de los unos a los otros es uno de los cambios que propone tácitamente la 4ª Transformación.

Expectativa

            Después de la cancelación de la Zona Económica Especial de Puerto Chiapas, la moral de los Tapachultecos y los costeños Chiapanecos se vino abajo, dando paso a que cada uno por su lado comenzara a buscar su beneficio personal y luchar por mantener su forma de vivir con lo que hubiera presente.

Es una forma de hacerle frente a la adversidad y la falta de liderazgo con la nos enfrentamos ante la cancelación de la Zona Económica Especial de Puerto Chiapas, por parte del Sr. Presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador.

La desilusión por la cancelación de la Zona Económica Especial de Puerto Chiapas dio paso a una resignación incomoda, pero con el anuncio del Sr. Presidente de la Republica Andrés Manuel López Obrador del Programa de Desarrollo de la Frontera Sur las reacciones no se hicieron esperar, con expresiones entre el desánimo y la desesperanza como ¡Ojalá el Programa que va a anunciar el Presidente de la Republica traiga algo para el Soconuscos! ¡Esta bien el Programa de Desarrollo, pero para que incluye a los extranjeros de Guatemala, Honduras y el Salvador! ¡El programa debe ser solo para la Frontera Sur Mexicana!

Otros más positivos dijeron que ya se le va a hacer justicia a Chiapas.

AL preguntarle explícitamente al Sr. Presidente Municipal sobre lo que venía después de la cancelación de la Zona Económica Especial de Puerto Chiapas lo primero que me dijo fue: André Manuel quiere mucho a Chiapas, en especial a Tapachula y la costa. Vienen Cosas muy buenas para Tapachula, hay que tener paciencia porque será mejor que lo que fue la Zona Económica Especial de puerto Chiapas.

¿Qué es lo que viene mejor? “Lo que viene es arreglar el desorden que hay en Puerto Chiapas y todo lo referente a lo que fue la Zona Económica Especial del puerto. Se tiene que ordenar a Tapachula, a Puerto Madero, e incluir a la toda la población en los planes de desarrollo, sobre todo que no todo quede en planes y proyectos, sino que se vea el trabajo en pos del desarrollo. Por lo que, vemos con buenos ojos y esperamos con agrado el Plan de Desarrollo de la Frontera Sur” expreso el Alcalde Gurria Penagos.

Eso es lo que queremos los Tapachultecos, desarrollo y orden.

Fecha: 
Jueves, 16 de Mayo 2019 - 13:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 16 de Mayo 2019 - 15:50
Fecha C: 
Viernes, 17 de Mayo 2019 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Son nuestras!

En el primer trimestre del año Pemex perdió 100,546 millones de pesos; en el segundo, otros 84,630 millones. En total, durante los primeros seis meses de 2015 la ahora empresa productiva del Estado perdió 185,176 millones de los cada día más devaluados pesos mexicanos.

Otra flamante empresa productiva del Estado, la Comisión Federal de Electricidad, reportó que perdió 16,305 millones de pesos en los primeros tres meses del año y otros 19,287.4 millones en los segundos tres. Es decir que en el primer semestre la autodenominada empresa de clase mundial perdió 35,592.4 millones de pesos.

Así, del 1 de enero al 30 de junio del año en curso las pérdidas combinadas de ambas ex paraestatales llegaron a los 220,768.4 millones de pesos.

Esto significa una pérdida diaria de 1,219.7 millones o de 50.8 millones cada hora o de 846,666.7 cada minuto.

Las pérdidas semestrales de la petrolera fueron 109% mayores a las registradas en el mismo periodo del año pasado, mientras que las de la CFE crecieron 156%.

Los ingresos de la petrolera se desplomaron y las perdidas se elevaron debido a una menor producción de crudo, a una caída en las ventas totales y, como elegantemente dicen los tecnócratas de la Secretaría de Hacienda, por la apreciación del dólar (que es lo mismo que la devaluación del peso).

Según la CFE, sus pérdidas se deben sobre todo a la fluctuación cambiaria.

Tampoco ayudó a que los pasivos laborales de ambas empresas también aumentaran durante el primer semestre: 2.9% en el caso de Pemex, para llegar a 1.5 billones de pesos; 3.1% en la CFE, para alcanzar los 552.5 millones.

¿Y quién paga y seguirá pagando todas estas pérdidas? Pues yo, tú, él, nosotros, vosotros y ellos porque, no olvidemos, ambas empresas productivas del estado ¡son nuestras! ¡Ah!, también seguirán pagando nuestros descendientes, porque serán de ellos.

Y todavía hay quienes se oponen a la Reforma Energética. Entre ellos aquel que hasta en el despido del Piojo ve la mano del presidente.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 30 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El PRI vs. la Transparencia

El jueves pasado, en mi programa de radio y TV en Grupo Fórmula, la Coordinadora del Programa de Gasto, Rendición de Cuentas y Corrupción de México Evalúa (centro de análisis de políticas públicas), Mariana Campos, explicó ampliamente qué es lo que supuestamente pretenden algunos funcionarios de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, a través de senadores del PRI y PVEM, para lograr que la opacidad rija en las áreas más importantes de la administración pública. Aparentemente, a estos alto funcionarios de Los Pinos no les importa que el propio presidente Enrique Peña Nieto se haya comprometido públicamente en diversas ocasiones a transparentar las decisiones y procesos gubernamentales.

En su artículo intitulado ¿Transparencia RIP?, que puede leerse íntegramente en http://www.ruizhealytimes.com/opinion-y-analisis/transparencia-rip, Mariana señala ocho cambios que los legisladores de la fracción PRI-PVEM pretenden hacerle a la Ley General de Transparencia que ahora se discute en el Senado de la República. Transcribo parte de lo que ella escribe:

1.  “Se busca eliminar la prueba de daño como un mecanismo efectivo para hacer legítima la reserva de información. Este mecanismo, cuando es bien definido, puede evitar que se reserve información en vano ya que exige a los sujetos obligados demostrar que en efecto la divulgación de cierta información daña algún interés público jurídicamente protegido. Sin un mecanismo de prueba de daño se vuelve mucho más fácil reservar información sin una razón legítima.

2. “Se busca eliminar la obligación de que los funcionarios documenten la información relacionada con el desempeño de sus obligaciones, definidas en  los distintos ordenamientos jurídicos… La inexistencia de la información es actualmente la justificación más utilizada para que los ciudadanos no podamos acceder a la información. Para impedir que este pretexto se siga utilizando es necesario obligar en todas las leyes secundarias en la materia a que los funcionarios documenten sus actividades y cumplan con las obligaciones establecidas en el máximo ordenamiento jurídico de nuestra nación.

3. “Se busca que la Ley General de Transparencia no tenga prevalencia sobre otras leyes que contengan disposiciones en materia de transparencia. De esta forma se desinflaría la reforma constitucional...

4. “Se busca excluir a ciertas instituciones del Estado del cumplimiento de las disposiciones de Ley General de Transparencia. En particular, con el argumento de que Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya no son entidades paraestatales, sino empresas productivas del Estado, se solicitó exentarlas de las obligaciones de transparencia… tal medida no se justifica, ya que ambas empresas siguen empleando recursos públicos, por lo que son y deben ser sujetos obligados.

5. “Con una intención similar, se busca que varias instancias federales puedan prescindir de Comités de Transparencia… Entre esas instancias se encuentran varias instituciones dedicadas a la seguridad pública y  a la procuración de justicia...

6. “La transparencia de los fideicomisos no queda bien definida. Se busca evitar que los fideicomisos que no tienen estructura orgánica rindan cuentas de manera directa.

7. “Se pretende establecer plazos permanentes de reserva de información, extender los plazos totales de 7 a 12 años y reservar la información de crímenes contra la humanidad.

8. “Se busca eliminar varias obligaciones de transparencia, entre las cuales destacan dos: se pretende eliminar la obligación de que los funcionarios hagan públicas sus declaraciones patrimoniales… se pretende eliminar la obligación de publicar los resultados de evaluaciones de desempeño practicadas a los funcionarios…”.

Después de leer la denuncia hecha por Mariana Campos es válido preguntarse si Peña Nieto es sincero cuando promete transparentar la administración pública. Si el presidente piensa efectivamente cumplir sus promesas, algunos priístas en la Consejería Jurídica de la Presidencia y/o en el Senado han decidido no hacerle caso.

Dentro de pocos días sabremos la verdad.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 16 de Febrero 2015 - 12:00
Contenidos relacionados: 
¿Transparencia RIP?
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Juan Azcárraga, Director de Ipsos Public Affairs

Juan Azcárraga, Director de Ipsos Public Affairs, nos trae una encuesta sobre el sector energético, confianza y aprobación de Pemex y CFE, y la entrada de nuevos competidores.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Martes, 26 de Agosto 2014 - 19:45
Media: 

En Entrevista: Juan Azcárraga, Director de Ipsos Public Affairs

Redes sociales: 
0

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reforma electoral en el DF, diferentes consultas populares y el crecimiento de la economía

Esta tarde conduce Bernardino Esparza, quien nos habla acerca de la reforma electoral en el DF. Kenia López Rabadán nos informa acerca de las consultas populares sugeridas por los partidos políticos: el PRI sugiere una consulta para eliminar plurinominales, el PAN, el aumento al salario mínimo y el PRD propone una consulta acerca de la reforma energética. Luis Enrique Mercado nos platica sobre el crecimiento de la economía mexicana. Marco Paz Pellat analiza la actividad de las mujeres en la red y su importancia en ella, y Juan Azcárraga nos comparte su encuesta sobre el sector energético, confianza y aprobación de Pemex y CFE y entrada de nuevos competidores.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 26 de Agosto 2014 - 19:00

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Reforma Energética de México

El presidente de los Estados Unidos Mexicanos Enrique Peña Nieto, promulgó hoy en Palacio Nacional las leyes secundarias de la reforma energética, luego de que la noche del 06 de agosto el Senado de la República concluyó el proceso legislativo de aprobación de las leyes reglamentarias de la reforma constiucional en materia energética. En el cuarto periodo extraordinario de sesiones que se levó a cabo del 17 al 21 de julio y del 4 al 6 de agosto, el Senado de la República desahogó seis proyectos de decreto, cuatro de elos como Cámara de origen y dos como Cámara revisora, que expiden nueve leyes nuevas y reforman 12 ya existentes: 

  • Proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Hidrocarburos y se reforman diversas disposiciones de la Ley de Inversión Extranjera; Ley Mineray Ley de Asociaciones Público Privadas.
  • Proyecto de decreto por el que se expiden la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Energía Geotérmica, y se adicionan y reforman diversas disposicionesde la Ley de Aguas Nacionales.
  • Proyecto de decreto por el que se expiden la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, y se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; la Ley de Adquisiciones, Arendamientos y Servicios del Sector Público y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
  • Proyecto de decreto por el que se expide la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y se expide la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Proteción al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.
  • Proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos; se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, y de la Ley de Coordinación Fiscal; y se expide la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilzación y el Desarolo.
  • Proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabildad Hacendaria y de la Ley General de Deuda Pública.

1. Cifras relacionadas a la Reforma Energética:

  • Se creará medio milón de empleos formales adicionales al 2018, y al 2025, se habrán creado 2.5 milones en total gracias a las inversiones en exploración y extración de petróleo, así como en generación, transmisión y distribución de electricidad.  El incremento en la utilzación del gas natural permitrá mejorar la calidad del aire, ya que su combustión es 68% y 72% menos contaminante que el combustóleo y el diésel, respectivamente.
  • El total de los contratos sobre actividades petroleras deberá alcanzar 25%de contenido nacional como meta para el año 2025. Con esto se promueve la
  • participación de las empresas mexicanas y de Pemex.
  • Se estima que la capacidad de produción petrolera de México aumentará de 2.5 milones de bariles diarios actuales a 3 milones al terminar el sexenio y a 3.5 milones en 2025.
  • Se estima que la capacidad de produción de gas natural de México aumentará de 5,70 milones de pies cúbicos diarios actuales a 8 mil milones en 2018 y 10 mil 40 en 2025.
  • Mediante el Programa Nacional de Infraestructura 2014 – 2018 se invertirán 3.9 bilones de pesos en el sector energético, lo que contribuirá a tener
  • energía de calidad a precios competivos.
  • Con los beneficios que traerá la Reforma Energética en inversión, empleo, produción y desarolo tecnológico, el Producto Interno Bruto crecerá 1% adicional en 2018 y 2% en 2025.
  • Se destinará la misma cantidad de la renta petrolera al Presupuesto de Egresos que antes de la reforma. Esta cantidad es equivalente al 4.7% del Producto Interno Bruto.
  • Se construirán, a lo largo del sexenio, 10 mil kilómetros de nuevos gasoductos con una inversión de más de 170 mil milones de pesos.

2. Los plazos de las leyes energéticas:

  • 12 de agosto de 2014. Entran en vigor las nuevas leyes en materia de hidrocarburos, electricidad, reguladores, ingresos sobre hidrocarburos, el Fondo Mexicano del Petróleo y geotermia, además de las modifcaciones a otras legislaciones.
  • 17 de septiembre de 2014. La Secretaría de Energía, con ayuda de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), dan respuesta a Pemex sobre las zonas quese quedará en exclusiva para su explotación, como parte del proceso conocido como Ronda Cero.
  • 9 de noviembre de 2014. El Ejecutivo designa a cinco consejeros independientes para Pemex, y cuatro para CFE (aunque los actuales consejeros de ambas paraestatales pueden optar por quedarse) y designa al nuevo director de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Proteción al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.
  • 9 de diciembre de 2014. La CFE presentará la solicitud de las zonas donde quiere mantener la explotación de la energía geotérmica, en una especie de Ronda Cero como la que vive Pemex en los yacimientos de hidrocarburos.
  • 24 de diciembre de 2014. El director de Pemex presentará un plan de cómo quedarán estructuradas sus filales, tomando en cuenta que una debe dedicarse a la exploración y produción de hidrocarburos.
  • 1 de enero de 2015. Entra en funciones el Fondo Mexicano del Petróleo.
  • 30 de enero de 2015. El Ejecutivo emitrá el reglamento de la Ley de Energía Geotérmica.
  • 7 de febrero de 2015:
    • El Ejecutivo emitrá el reglamento de la Ley de Hidrocarburos;
    • La Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la CNH emitrán sus reglamentos;
    • El Ejecutivo presentará sus propuestas ante el Senado para designar a dos nuevos comisionados para la CNH y dos para la CRE.
    • La Secretaría de Economía presentará su primer diagnóstico sobre el contenido nacional que deberán implementarse para las licitaciones en el sector de la extración de hidrocarburos para ese año, que al menos debe ser del 25%.
  • 12 de febrero de 2015. El Ejecutivo emite el decreto para la creación del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace).
  • 24 de marzo de 2015. El Consejo de Administración de Pemex debe avalar el plan de la nueva estructura de la paraestatal presentado por el director general.
  • 8 de abril de 2015. La CFE recibe el resultado de la Ronda Cero en materia de zonas geotérmicas, tras lo cual el gobierno licitará las que no le asigne o no haya solicitado la paraestatal.
  • 12 de mayo de 2015. El Cenace debe recibir el patrimonio y recursos materiales para el control del Sistema Eléctrico Nacional.
  • 12 de agosto de 2015:
    • Los sindicatos de Pemex y CFE deberán legar a un acuerdo para la disminución de sus pasivos laborales, para que el gobierno admita absorber una parte proporcional al areglo que leguen.
    • El Ejecutivo emite el decreto para la creación de Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenagas).
  • 21 de diciembre de 2015. Debe terminar el proceso para que Pemex y CFE sean empresas productivas del Estado.
  • 1 de enero de 2016. Se darán permisos para establecer gasolineras distintas a las de Pemex y para la importación del gas LP.
  • 1 de enero de 2017:
    • Se acabarán las reglas del actual desliz mensual que realiza la Secretaría de Hacienda sobre las gasolinas, conocido como “gasolinazo”, pero entrará un nuevo modelo de control del precio que tomará en cuenta el precio máximo de la gasolina al público, la inflación esperada y la volatildad de los precios internacionales del combustible.
    • Las empresas privadas tendrá la facultad de importar gasolina.
    • El precio del gas LP se determinará por el mercado.
  • 12 de agosto de 2017:
    • El Cenagas debe recibir los recursos y capacidades técnicas para realizar licitaciones.
    • Pemex y el Instiuto Mexicano del Petróleo (IMP) entregarán a la CNH la información geológica de las reservas del país.
  • 1 de enero de 2018. Se libera el precio de la gasolina

3. Cambios en materia Fiscal:

  1. La Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), formarán parte de la Administración Pública centralizada.
  2. Contarán con personalidad jurídica, autonomía técnica, operativa y de gestión, autosuficiencia financiera a partir del cobro de derechos.
  3. El gobierno podrá absorber una parte del pasivo laboral de PEMEX y CFE sobre las pensiones y jubilaciones.
  4. El pasivo laboral de ambas empresas asciende a 1.7 bilones de pesos; 1.1 billones para PEMEX y 0.5 para CFE.
  5. La ASF deberá realizar una fiscalización a los fondos de pensiones y jubilaciones y, en caso de detectar actos ilegales, “fincar responsabildades”
  6. Empresa y sindicato deberán ajustar sistemas de pensiones y jubilaciones para transitar a cuentas individuales de retiro.

4. ¿Cómo quedó la reforma energética?:

  1. Apertura en petróleo y gas. Permite que empresas privadas, nacionales o extranjeras, inviertan en México en la exploración y explotación de hidrocarburos: petróleo, gas y sus derivados.
  2. Contratos petroleros. Las empresas privadas podrán participar en la exploración y explotación de hidrocarburos vía la celebración de contratos con el Estado, de licencia, de servicios y de utildad o produción compartida. Estos contratos serán asignados a través de licitaciones por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
  3. Ocupación de terenos. La Ley de Hidrocarburos contempla la posibildad de queel área contractual otorgada a un particular abarque terenos en poder de un propietario, para lo cual tendrá que legar a un acuerdo con el dueño de la tiera, ya sea de compraventa o para permitr el uso por medio de las figuras de servidumbre legal, ocupación temporal o afectación superficial. Dentro del acuerdo, el particular deberá fijar qué porcentaje de sus ganancias pagará al propietario por utilzar sus terenos: de 0.5% a 2% si explota petróleo o gas natural, y de 0.5% a 3% si explota gas de esquisto o shale.
  4. 'Fracking'. En relación con el punto anterior, la ley también abre la puerta a la explotación de gas de esquisto o shale, que se obtiene mediante una práctica conocida como fractura hidráulica o fracking. Esto consiste en perforar la tiera e introducir agua y químicos a presión para sacar el hidrocarburo.
  5. Apertura eléctrica. Se abre la inversión privada en el sector eléctrico; las empresas privadas estarán en posibildades de generar y suministrar este tipo de energía, y competir con la CFE.
  6. Permisos. La entrega de permisos para la generación y el suministro de electricidad estarán a cargo de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
  7. Los 'árbitros'. Tanto la CNH como la CRE ya existen actualmente, solo se lesatribuyeron mayores facultades y se modifcó la composición de sus cuerpos de direción. Hasta ahora, el pleno de ambas instiuciones está integrado por cinco miembros, con la nueva legislación el número se elevará a siete.
  8. Reguladores: La CNH y la CRE serán organismos reguladores "cordinados" con el gobierno federal.
  9. Más gasolineras. La Ley de Hidrocarburos establece que, a partir del 1 de enero de 2016, la CRE podrá otorgar permisos para el libre expendio de gasolina y diesel, es decir, para la apertura de más gasolineras.
  10. Multas millonarias. Dentro de la misma ley, se contemplan multas de entre 1 millón y 20 millones de pesos para aquelas gasolineras que vendan litros incompletos de combustible.
  11. Precio de gasolina y gas. La nueva legislación contempla cambios en la política de precios de los combustibles: En el caso de la gasolina y el diesel, durante lo que queda de 2014 el precio se mantendrá bajo control de la SHCP: De 2015 a 2017, el precio lo fijará el gobierno federal tomando en cuenta diferencias de costos de transporte entre las regiones del país o variaciones en los mercados internacionales. Y del 1 de enero de 2018 en adelante, el precio será determinado por el mercado. De forma similar, el precio del gas licuado de petróleo o LP se liberará a partir del 1 de enero de 2017.
  12. Tarifas eléctricas. Las nuevas leyes no prevén cambios por el momento, se mantendrá el subsidio generalizado, aunque las normas apuntan a que los apoyos se concentren en los sectores de menores ingresos de zonas rurales y urbanas marginadas.
  13. Pemex y CFE. La reforma implica nuevas leyes para ambas instiuciones, que se convertirán en empresas productivas del Estado; tendrán que modifcar su forma de organización y adoptar un gobierno corporativo similar al de una compañía privada. Tendrán un director encargado de la operación diaria y un consejo de administración, responsable de las decisiones de largo plazo. Pemex tendrá un consejo de 10 miembros: cinco funcionarios federales y cinco consejeros independientes. El de la CFE también será de 10 integrantes: cinco funcionarios federales, cuatro consejeros independientes y uno designado por el sindicato.
  14. Pasivos laborales. Una de las últimas medidas incluidas en las leyes energéticas fue abri la posibildad para que el Estado asuma una parte de los pasivos laborales de Pemex y de la CFE, que ascienden a 1.6 bilones de pesos por pensiones y jubilaciones de sus trabajadores.
  15. La relación con los sindicatos. Pemex y la CFE deben lograr cambios en los contratos colectivos de trabajo con sus sindicatos, de manera que se establezcan nuevas condiciones de retiro para sus nuevos empleados, con edades de jubilación más elevadas y un sistema de cuentas de ahoro individuales.
  16. Ingresos petroleros. Se espera que crezcan los ingresos del país derivados de los hidrocarburos. Estos ingresos principalmente serán de tres tipos: derechos, que pagarán Pemex y sus subsidiarias; contraprestaciones, que pagarán los particulares con contratos de exploración y explotación, e impuestos, que pagarán los dos. Las contraprestaciones quedarán determinadas en cada contrato, dependerán del tipo de hidrocarburo explotado e irán al nuevo Fondo Mexicano del Petróleo. Los impuestos coresponderán a la SHCP.
  17. Fondo petrolero. El fondo se constiuirá como un fideicomiso dentro del Banco de México (Banxico), con la finalidad de administrar los ingresos derivados de los hidrocarburos. En ese sentido, tendrá que vigilar que cada contratista realice sus pagos y reciba las ganancias que le coresponden. También tendrá que definir una estrategia de ahoro a largo plazo y entregar recursos a la Federación.
  18. El PEF. La ley del fondo petrolero establece que, cada año, éste tendrá que entregar recursos equivalentes al 4.7% del Producto Interno Bruto (PIB) para el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), con esto se garantiza que el Estado siga obteniendo de los hidrocarburos un monto equivalente al que recibe en la actualidad.
  19. Las cabezas del fondo. La nueva legislación señala que el fondo será dirgido por un comité técnico integrado por siete miembros: el secretario de Hacienda, el secretario de Energía, el gobernador del Banxico y cuatro independientes. Estos últimos serán propuestos por el presidente y deberán ser ratifcados por dos terceras partes de los senadores.
  20. Fondo para estados productores. Dentro del paquete de normas fiscales de la legislación energética, se contempla crear un fondo de recursos especial para los estados y municipios productores de petróleo. Esta bolsa se nutriá del dinero recaudado vía los impuestos por actividades de exploración y explotación.
  21. Energías verdes. Se fomenta la generación de energía con geotermia, solar y eólica. Se crea una Agencia especializada encargada de supervisar la seguridad industrial y laboral. Se establecen obligaciones para Certifcados de Energías Limpias, para que las empresas realicen procesos amigables con el medio ambiente. Seprohíbe realizar proyectos de energía en las Áreas Naturales Protegidas.
Fecha: 
Lunes, 11 de Agosto 2014 - 19:45