Se encuentra usted aquí

césar camacho quiroz

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Osorio y Videgaray: dos alfiles caídos

Agarrado a un clavo ardiente, César Camacho, todavía presidente del PRI, señala que la fuga de Guzmán Loera no es razón suficiente para hacer cambios en el gabinete. Al contrario de lo que piensa, la evasión le ha pegado políticamente a Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación. Este golpe podría ser mortal si el presidente Peña Nieto decide pedirle la renuncia, pero, de cualquier manera, está tocado. La habilidad que Osorio ha demostrado en el pasado frente a asuntos como las manifestaciones del Instituto Politécnico Nacional o la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) han quedado atrás. En el hoy sólo se recuerda lo reciente y lo reciente es la fuga; una fuga que debe haber encolerizado al presidente Peña Nieto.

Por otro lado, avanza por el mundo el temor a una nueva crisis, similar a la del 2008. Desde el año pasado, organismos especializados, destacadamente el Fondo Monetario Internacional (FMI), están recortando los horizontes de crecimiento mundial. Las razones son muchas: crisis bursátil en China; baja en los precios de las materias primas; crisis en Europa por Grecia y la mala situación de otros países, entre ellos España e Irlanda; inicio del ciclo de elevación de las tasas de interés en los Estados Unidos; sobreoferta de petróleo y un largo etcétera. La pregunta, entonces, no es si esta mala situación mundial nos tocará, sino cuándo.

Es posible que ya nos haya alcanzado. La baja en los precios del petróleo ha obligado al gobierno a un recorte y a la implementación del Presupuesto Base Cero (PBC). La crisis griega, lejana como es, ha provocado la inestabilidad de la paridad peso-dólar y la moneda americana hoy se cotiza 50 centavos más cara que hace unas semanas. Ante estos fenómenos, el Banco de México ha decidido esconder la cabeza. Por su parte, el secretario Luis Videgaray ha declarado en diversas ocasiones que nuestra economía es fuerte. Es posible que así sea, pero no es invulnerable. Lo cierto es que el secretario de Hacienda no puede presumir de buenas cuentas en su área. Una crisis como la de 2008 lo alcanzaría de lleno.

La fuga del Chapo y la crisis podrían derribar a los dos alfiles priístas para la presidencia de la Nación en 2018. ¿Quién queda?, ¿Eruviel Ávila afectado por los escándalos de OHL y lo feminicidios?, ¿alguna figura que permanece en segunda fila?, ¿Manlio Fabio Beltrones? Acaso no sea tiempo de que el PRI entre en pánico, pero es importante subrayar que a estas alturas del sexenio anterior, el entonces gobernador Peña Nieto ya lucía como el adversario a vencer. Al ver el lado contrario al PRI, los opositores tampoco lucen formidables, por lo menos los provenientes de los partidos. Cabe preguntarse si el ambiente está listo para un candidato sorpresa. La teoría del cisne negro acecha. 

Fecha: 
Martes, 14 de Julio 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PRI, Morena, PRD, MC y PT vs la transparencia

Ahora resulta que los presidentes nacionales del PRI y Morena, justifican que no hagan públicas sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses sus candidatos a gubernaturas, presidencias municipales, jefaturas delegacionales, diputaciones federales y estatales y demás cargos que serán votados el próximo 7 de junio. La ley no los obliga a hacerlo, argumentan los presidentes nacionales del PRI y Morena, y algunos dirigentes del PRD, MC y PT que fueron entrevistados por el diario defeño El Universal.

El presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, señala que “Antes de asumir el cargo para el que hayan sido electos, los candidatos y candidatas priístas habrán de hacer pública su declaración de intereses, para precaver de eventuales conflictos en el desempeño de sus funciones”. Es decir que solo harán pública dicha declaración los ganadores del 7 de junio y ninguno lo hará antes de eso. De las declaraciones fiscales y patrimoniales ni habló el priísta.

La secretaria de Derechos Humanos del PRD, Carmen Vera, explica que las declaraciones patrimoniales están a disposición de los ciudadanos que lo soliciten, pero “no se exhiben de manera directa en aras de salvaguardar su integridad física, económica y la de sus familias”. De las fiscales y de intereses no dijo nada.

El achichincle del Peje López Obrador y presidente de Morena, Martí Batres, expresa que “No es obligatorio que lo subamos al INE, no está en la ley, además no hay plazos para dar a conocer la información”. Añade que tal vez publiquen en el sitio portal Los 300 de Morena las declaraciones de aquellos candidatos que acepten que su información sea pública.

El secretario de Organización y Acción Política de Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez, explica que los perfiles de sus candidatos están siendo registrados en la plataforma Voto Informado, elaborada por la UNAM, pero sobre las declaraciones patrimoniales no hay ninguna manera obligar a los aspirantes a hacer pública dicha información. Supongo que tampoco de sus declaraciones de intereses y fiscales.

El representante del Partido del Trabajo (PT) ante el INE, Pedro Vázquez, dice que hacer públicas las declaraciones de los candidatos no es obligación por ley.

El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, asegura que “Estamos totalmente a favor de que todos presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses. En estados particulares, donde hay altos índices de inseguridad, podría valorarse no hacerlo”.

Hugo Eric Flores, presidente del Partido Encuentro Social (PES), responde que “no tenemos duda de ello”, al preguntársele si “¿Podríamos esperar que sus abanderados hagan públicas sus declaraciones?”.

Irys Salomón, del Partido Humanista, asegura que “sí cree que dichas declaraciones deben ser públicas” porque “el que nada debe, nada teme. Si tu patrimonio es el fruto de tu esfuerzo, no tienes por qué ocultarlo”. No explica si sus candidatos las darán a conocer.

A pesar de que va en aumento la exigencia ciudadana de que los candidatos hagan públicas sus tres declaraciones –fiscal, patrimonial y de intereses-, los líderes de la mayoría de los partidos alegan que no pueden obligar a sus candidatos a que así lo hagan, lo cual es un argumento ridículo que demuestra qué tan desconectados están de la realidad estos miembros distinguidos de la clase dorada.

Afortunadamente, pese a los que digan Camacho, Batres y otros, hay candidatos de todos los partidos que han decidido subir sus tres declaraciones al sitio candidatotransparente.mx. Por esos hay que votar el 7 de junio.

Recuerda: no votes por candidatos que no hayan publicados sus tres declaraciones en candidatotransparente.mx.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 27 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué tengo que hacer el examen antidoping y la prueba de control de confianza?

Se nos dice que los dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) César Camacho e Ivonne Ortega, darían a conocer en esta semana, los resultados de sus pruebas de antidoping y de control de confianza. 

Sin embargo, también se nos dice que el laboratorio encargado de realizar las pruebas respectivas no llegó a la cita programada en conferencia de prensa por el PRI. Por tal motivo, no fue posible conocer los resultados de las mismas. 

Las especulaciones en torno a los resultados de las pruebas pueden ser muchas, entre ellas cabe una: ¿Será por qué las pruebas salieron positivas? 

Por ende, es posible que la decisión de los dirigentes priístas fue en señalar que los laboratorios encargados no llegaron en tiempo y forma para la entrega de resultados, o quizá por otros motivos. La verdad, por ahora no se conoce, y menos el nombre del laboratorio. 

¿Por qué tengo que hacer el examen antidoping y la prueba de control de confianza? Quizá sea la pregunta más difícil de responder entre sus dirigentes y los quinientos candidatos a diputados federales. 

El antidoping, muestra  por medio de sustancias específicas en la orina, en dado caso, si han consumido algún tipo de narcótico. Y el de control de confianza es el esquema de la profesionalización. 

De tal suerte, como mínimo, las pruebas a realizar son las siguientes: 

  • Un examen toxicológico es para detectar drogas ilegales y que por su consumo la persona no baje notablemente en su rendimiento profesional, pues en su contorno pueden tomar actitudes de violencia. 
  • Un examen psicológico es para identificar la personalidad, con el propósito de que coincida con el perfil del cargo a desempeñar. 
  • Un examen poligráfico, es para identificar los antecedentes de la conducta, hábitos y demás, para que sean acorde a la institución donde va a desempeñar el empleo. 
  • Un examen socioeconómico, es para verificar la congruencia del estilo de vida, cuyo objetivo consiste en darse cuenta que la trayectoria social, profesional y económica de la persona sea acorde a sus antecedentes sociales, personales, patrimonio y penales. 

Entonces: ¿Por qué tengo que hacer el examen antidoping y la prueba de control de confianza? 

Claramente, es para que todos los dirigentes y los candidatos de los diez partidos políticos sean transparentes en sus actos. 

Me parece una ilusión, pues bien sabemos que por actos irresponsables de los partidos políticos, dirigentes y candidatos, y ahora por culpa de un laboratorio, los ciudadanos ya no confían en ellos.   

Ni modo, tal y como lo dice mi amigo el político, “no estamos preparados para realizar tales pruebas. Es más importante la cruzada electoral; difundir en 50 días, lo que me queda de campaña, las ideas y convencer al pueblo de que vote por mí”. 

Así que, no me queda otra, bastaría con saber el nombre del laboratorio. ¿Cuál es?

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: De la "bella indiferencia" que padece todo México

Pocas cosas me molestan más en la vida que los juicios facilones sobre cualquier cosa. Las opiniones superficiales, en blanco y negro, maniqueas y sin matices son el pan nuestro de cada día, en y para buena parte de esta sociedad aquejada de analfabetismo funcional generalizado. Y digo todo esto un poco (o un bastante) cansada de las descalificaciones sin ton ni son a la clase política. El rechazo a los gobernantes o legisladores, el llamar a todos ellos rateros, ineficaces o “guevones”, realmente me descompone. Y ya se que esto que digo me acarreará criticas e insultos por atreverme (dirán muchos) a defender lo que consideran indefendible. Obviamente hay políticos (como psicólogos, plomeros, vendedores de aspiradoras o empresarios) rateros, ineficaces y “guevones”…claro que sí, pero no todos, ni tampoco la mayoría. Los mexicanos queremos políticos de primera y eso requiere que seamos todos ciudadanos de primera, ¿en verdad lo somos?, bueno…¿siquiera estamos interesados en serlo?. Y como la indignación está de moda, pues yo también estoy indignada…estoy cansada de la manipulación que han sufrido y sufren los padres de Ayotzinapa, harta hasta la saciedad de la CETEG y sus desmanes consentidos por todos, asqueada del discurso elemental de los que culpan de todo al gobierno o mejor aún al presidente Peña, estoy cansada hasta la nausea de que nos regocije el desmadre, la falta de respeto a las instituciones, hastiada de los necios niños del POLI que siguen y siguen con sus tomas de instalaciones y demandas absurdas en vez de ponerse a estudiar, harta de los que se oponen a todo pero no proponen nada, de los que hablan a favor del “pueblo” mientras lo utilizan, de los “actores comprometidos” que opinan a partir de su ignorancia que todo en México está mal y eso los regocija, de los pomposos académicos que señalan lo pésimo que se está gobernando pero hacen poco por avanzar. En fin, estoy rebasada por la ignorancia, la maldad y la superficialidad. ¿No sería más bien hora de que nos pusiéramos a trabajar?. Y conste que digo esto después de haber atravesado estos últimos dos años por dificultades enormes para hacer sobrevivir a mi pequeña empresa. No, nadie me ha comprado y a lo largo de mis más de 60 años de vida nunca he dejado de trabajar incansablemente ni de ganarme la vida honestamente. No, no me paga Peña por decir esto, ni soy priísta (por cierto el señor César Camacho me parece muy escaso de luces y me molesta bastante su colección de relojes de 70 mil dólares y por si fuera poco me parece muy limitado su director de Comunicación Social). Yo como ciudadana tengo derechos, pero también tengo obligaciones políticas, y quizá la más importante de ellas es contribuir a la democracia y la libertad, ¿lo estamos haciendo los mexicanos en alguna medida?. Pareciera que a eso que llaman algunos “pueblo” no le preocupa ni los derechos humanos, ni el hambre, ni la miseria, y bueno…ni la injusticia ni la violencia. México, diría Freud, padece de la “bella indiferencia” y casi nada nos conmueve ni nos remueve más allá de los desagradables gritos histéricos. Muchos son tan ignorantes y estúpidos que se proclaman “apolíticos” o mejor aún “antipolíticos” como si serlo fuera un blasón a mostrar. El desprecio por la política es propio de los salvajes, de los que sueñan con vivir en un episodio perpetuo de Juego de Tronos, donde la barbarie y los cuchillos están por encima del diálogo, las propuestas y los consensos. Todos los que se ufanan por detestar a la política, no merecen llamarse ciudadanos, por que los gigantescos problemas de cualquier país solo pueden enfrentarse con instituciones fuertes que construyamos y apoyemos entre todos para salir adelante. Muchos políticos son un asco, sí…pero muchos ciudadanos también…Y para que se me baje el coraje mejor ahí les va la recomendación de la semana: si se les antoja una deliciosa comida francesa no dejen de visitar Arturo's en Cuernavaca 68, Col. Condesa. La atención personal de su dueño Arturo Cervantes, es exquisita y el menú tentador y delicioso. La decoración es sobria y elegante y la sopa de cebolla, la trucha con almendras tostadas y el Mousse de chocolate belga, son inolvidables. Desde luego hay una pequeña y agradable terraza para fumar. Vayan. Besitos a los niños, que espero lleguen a ser unos buenos ciudadanos…tan tan.

Autor:

Fecha: 
Viernes, 06 de Febrero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La demanda que presentó en mi contra el ex gobernador perredista de Michoacán, Leonel Godoy. Terrorismo. Recomendaciones fin de semana

Esta tarde me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza con quienes comento la demanda que presentó en mi contra el ex gobernador perredista de Michoacán, Leonel Godoy, a quien califiqué de ratero por haber dejado quebrado al gobierno de su Estado. También hablamos del fenómeno del terrorismo, del conflicto de intereses del presidente nacional del PRI, César Camacho. Tomás Borges nos recomendó un libro muy interesante y Mónica Belén nos sugirió que hacer este fin de semana.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 16 de Enero 2015 - 20:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Partidos Políticos sin acuerdo pero con dinero

La clase política está preocupada por la filtración de la delincuencia organizada a las precampañas y campañas de los partidos políticos y de aspirantes a candidatos independientes. Son diez los partidos con registro ante el INE, quienes tienen el derecho a registrar candidatos a cargos de elección popular, además todos los ciudadanos que expresen sus aspiraciones a integrarse como candidatos independientes. Por una parte, al interior de los partidos tendrán la obligación de verificar los antecedentes personales de quienes anhelen participar por una precandidatura y candidatura. Y, por otra parte, el INE tendrá que hacer lo propio con los aspirantes a una candidatura independiente.  

El problema para ambos casos es precisamente la manera de implementar mecanismos de control de confianza y asegurar que les entreguen a los dirigentes  partidistas y consejeros del INE, resultados confiables y de prestigio y de buenas conductas de los postulantes ante la sociedad. 

Los actores políticos en estos días realizan propuestas distintas para evitar la filtración de personas de malas costumbres a sus partidos. Las propuestas, entre otras, y de las más recientes, son que se apliquen exámenes antidoping, que se solicite la carta de antecedentes penales y que presenten su declaración patrimonial. Además, cabe mencionar que surgirán otras tantas propuestas de tres dirigentes partidistas. 

En efecto, se nos dice que los presidentes del PAN, Ricardo Anaya, del PRI, César Camacho y del PRD, Carlos Navarrete, se reunirán para fijar las base de un blindaje electoral. En otras palabras, y lo mejor de la reunión, será la creación de un acuerdo político entre los tres partidos, a fin de evitar que los malos se introduzcan a sus filas partidistas.

Sin embargo, es prudente preguntar: ¿y dónde están los demás partidos políticos? ¿usted los conoce? ¿cuáles son sus propuestas de blindaje electoral?

Son diez partidos políticos con registro nacional, son diez partidos políticos que reciben recursos públicos para participar en vida democrática del país, y, y, y, ¿dónde están?

En el escenario de la vida política únicamente vemos y escuchamos en todas partes, radio, televisión, internet, etc., a tres partidos, mencionado, debatiendo y formulando propuestas, esto es, al PRI, al PAN y al PRD, y, y, y, ¿dónde están el PVEM, el MC, el PT, NA, y los tres nuevos partidos, Morena, Encuentro Social y el Partido Humanista. A parecer se encuentran ocultos, poco conocemos y sabemos de sus actos y planteamientos políticos, su actividad es pública, y no se asoman por la ventana, para contribuir con ideas, con propuestas, con debate, en temas de trascendencia nacional, tal como es el problema de la filtración de la delincuencia organizada a las precampañas y campañas partidistas.

Estimado, lector, me parece, que los partidos políticos son entidades de interés público y de no intereses privados y personales.      

Así, qué, querido lector, si usted tiene conocimiento de los siete dirigentes de los otros partidos, por favor comuníqueles que los busca la sociedad.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Jueves, 16 de Octubre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Representatividad Nacional de los Partidos

El Presidente consejero del INE, Lorenzo Córdova, ha iniciado con el pie izquierdo sus funciones, o no ubica bien cuales deben de ser, o quizás sus afinidades con un sector de la política lo traicione, y no quiere correr el riesgo de que lo regañen por estar a favor de la disminución de plurinominales.

Esto por la propuesta que hizo el PRI para disminuir los cargos plurinominales de 200 a 100 y no le pareció. Al respecto el dirigente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, dejó en claro que la postura del consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, en contra de la propuesta tricolor rumbo a una consulta ciudadana a favor de reducir y eliminar diputados y senadores plurinominales, “no es la opinión de esa institución, sino sólo de uno de sus integrantes”. “El INE no tiene opinión. Integrantes de ese Instituto han expresado puntos de vista distintos, pero no el INE. “Al final esta no es una decisión que le corresponda ni al INE, ni a ningún partido político, ni a una instancia de gobierno; esta es una decisión que les corresponde a los ciudadanos, y al veredicto ciudadano nos vamos a atener”.

Al respecto es importante destacar que los partidos políticos juegan el papel determinante en los procesos electorales en nuestro sistema político, son los que a través de su proselitismo, buscan politizar a los ciudadanos para tener un mayor número de militantes reales y activos.

En México han existido diversos partidos políticos registrados, pero las cifras de los procesos electorales que se han llevado a cabo en los últimos 21 años, en 7 legislaturas para Diputados federales, nos presentan que hay partidos que no tienen una verdadera y real fuerza a nivel nacional, es decir, no tienen Representatividad Nacional y su presencia es local en algunos estados y muchas veces, en algunos municipios solamente.

Toco el tema porque en 1995, tuve la oportunidad de publicar el libro, “1995 LA REALIDAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS”, enfocado a conocer la Representatividad Nacional de los Partidos Políticos, y en sus conclusiones propuse que desaparecieran las plurinominales, que en ese entonces sólo había en diputaciones.

La realidad que presentaban los partidos no era nada favorable para nuestra democracia. Como ejemplo, en las elecciones federales para Diputados en 1994, habiendo 9 partidos políticos registrados, al finalizar el cómputo, 3 partidos PARM, PPS Y PDM, no obtuvieron el 1% de la votación nacional requerida para conservar su registro y lo perdieron, quedando 6. Pero vayamos al aspecto importante, los votos, que son la vía para registrar y demostrar la Representatividad Nacional.

Utilizando el mismo ejemplo de 1994, la Legislatura LVI del Congreso de la Unión para el periodo 1994-1997, así quedó integrada: De 300 diputaciones de mayoría, el PRI obtuvo 273, el PAN 19 y el PRD 7, el PT ninguna. De las 20 que ganó el PAN, 10 fueron en el estado de Jalisco, 9 en Guadalajara y 1 en Zapopan.

En cuanto a las plurinominales: PRI 27; PAN, 99; PRD 64 y PT 10. De 9 partidos con registro, solamente 4 tuvieron representación en la Cámara de Diputados. En 1994 esta era la realidad y su verdadera Representatividad Nacional.

La conformación de esta Legislatura, mostró y demostró la realidad de cada partido político, a través de los votos obtenidos en las diputaciones de mayoría, que es el voto directo a los candidatos que hacen campaña, que los ciudadanos conocen, platican, dialogan con ellos, así como comunicarles sus demandas, sus denuncias, sus problemas. Y el candidato les plantea sus compromisos.

Caso contrario con los candidatos de Representación Proporcional, conocidos también como Plurinominales, que simplemente no hacen campaña, no se comprometen a nada y la ciudadanía ni siquiera los conoce.

Si vivimos en un sistema político pluripartidista, es necesario y obligado que exista una diversidad de partidos políticos de diversas ideologías y tendencias. Los votos son los que determinan la Representatividad Nacional a través de los cargos de elección popular, ubicando a cada uno en su realidad.

Y esto desde el punto de vista político-sociológico, en lugar de representar un beneficio para la sociedad y ciudadanos, puede revertirse, ya que si bien como el ejemplo que citamos, en las elecciones para diputados federales el 21 de agosto de 1994, haber tenido los ciudadanos 9 opciones de voto fue importante, pero 3 no conservaron el registro y solamente 4 tuvieron representatividad en el Congreso.

Es más importante tener menos opciones pero más reales y no ficticias. El punto central es ¿Cuántos votos reciben los partidos?, ¿Cuántas diputaciones de mayoría ganan?, ¿Cuántas diputaciones de representación proporcional o plurinominales reciben? Y en base a ello conocer la verdadera Representatividad Nacional que tienen.

Quien decide el triunfo o derrota de un partido político y sus respectivos candidatos, es la ciudadanía. Por ello es muy importante que conozcan ¿qué son los partidos políticos, qué presencia tienen en el país, hacia donde van, qué es lo que proponen?, para que razonen y valoren la importancia económica, política y social que representa su voto.

Y no solamente lo vea como una obligación y derecho ciudadano, o una forma de mostrar inconformidad y reproche hacia algún partido. Sin olvidar que si el ciudadano decide no votar, esté consciente de que el abstencionismo de hoy, será la pérdida de su derecho a criticar mañana la forma de gobernar de quien resulte ganador.

En México los ciudadanos superamos el fenómeno de votar atraídos por los colores. Ahora es selectivo, vota por un candidato a la Presidencia de la República de un partido, para Diputado, por otro partido, y otro para Senador.

En México no deseamos una democracia maquillada, sino una democracia auténtica en donde el voto decida. No es posible, que algunos Partidos tengan solamente representatividad en algunos estados del país o municipios.

No se puede teórica y lógicamente querer ser un Partido sin que se tengan los votos suficientes para ganar los puestos de elección popular. Porque la principal razón y objetivo de todo partido, es aspirar al poder.

Para lograrlo, hay que convencer a la ciudadanía, a través de los proyectos, programas, pero más aún con la realidad de los hechos como gobierno. Solamente ganando las elecciones puede concretarse.

Fecha: 
Jueves, 28 de Agosto 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡De 628 a 496 legisladores!

¿Estás de acuerdo en reformar la Constitución para eliminar 100 diputados y 32 senadores plurinominales? Es una pregunta que el Presidente del PRI (César Camacho Quiroz) realiza para que todos los ciudadanos digan “SI” o “NO”, a través de la nueva figura de participación democrática que nos concede como un derecho ciudadano en el texto constitucional y en la Ley Federal de Consulta Popular.

Estamos ante una nueva figura de participación democrática en México; ya disponemos de una democracia representativa y ahora de una democracia participativa. Como ciudadano, por una parte tienes el derecho a elegir a diputados, senadores, Presidente de la República, gobernadores, entre otros, y por otra parte también tienes el derecho a participar en la toma de decisiones del Presidente de la República y de los diputados y senadores, en temas de trascendencia nacional mediante una consulta popular.

¿Es un tema de trascendencia nacional reducir el número de diputados y senadores?  ¿Es ineludible llevar a cabo una consulta popular para preguntar sí es necesario reducir la representación legislativa?  

Me parece, estimado lector, y no se si Usted este de acuerdo conmigo, que no es imperioso realizar la referida consulta popular, pues, seguramente la respuesta de la mayoría del número de ciudadanos sería por un “NO”, claro pero un “NO, significa que no se utilicen más recursos públicos para elaborar  boletas que llevarían inscrita la pregunta de la consulta popular.

Imagínese el costo económico que generaría la impresión de 80 millones, 161 ciento sesenta y un mil, 635 seiscientos treinta y cinco boletas, pues es el número de ciudadanos que tienen una credencial de elector.

Y, como bien sabe para que proceda la consulta, además del mínimo y máximo requerido de la participación ciudadana: 1,603,232.7; y, de, 3,206,465.4, respectivamente, resulta que los Ministros de la Suprema Corte de la Nación valoren como un tema de trascendencia nacional la pregunta de eliminar a los plurinominales.

El  tema  de  eliminar el número de representantes plurinominales, permítame decirle estimado lector, no es un tema de trascendencia nacional. En realidad es un tema que los actores políticos de nuestro país con anterioridad lo han expresado. El presidente Felipe Calderón Hinojosa ya la había manifestado, los legisladores también.

Durante esta legislatura, tanto el PRI y el PRD, han presentado iniciativas de ley con el propósito de eliminar el número de representes plurinominales, por ejemplo, los diputados de 200 a 100 y de los senadores de 128 a 96. Y, el PAN con eliminar los 200 diputados y los 64 senadores plurinominales.

Pues, bien, a la pregunta del Presidente del PRI, es necesario responderle, lo siguiente: lo mejor son los consensos de la mayoría entre diputados y senadores para que reformen el texto constitucional. Las iniciativas de ley están con ellos, y solo basta iniciar el proceso legislativo.

En efecto, para que gastar más dinero, si la consecuencia positiva de la pregunta es la reducción de la representación proporcional, y es la reducción del gasto público, así como la eficacia del desempeño de los legisladores. 

Entonces, estimado lector permítame preguntarle lo siguiente, y que le quede claro, “NO” son preguntas de consulta popular:

¿Usted conoce a su diputado o senador plurinominal?

¿Cuántos diputados y senadores son necesarios para la representación plurinominal? 

¡De 628 a 496!

¡De 628 a 364!…

Fecha: 
Jueves, 21 de Agosto 2014 - 17:45