Se encuentra usted aquí

caso

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EL CORONAVIRUS, la NUEVA AMENAZA

Como si en México no tuviéramos de que preocuparnos, ahora surge una nueva amenaza médica desde Wuhan, China. Se trata de un nuevo virus respiratorio que se clasifica dentro de la familia de los Coronavirus, muy semejante a los virus del resfriado y del SARS. 

Este virus, el MERS – CoV es muy disímbolo pues puede manifestarse sin síntomas, con ligeras manifestaciones semejantes a un resfriado agudo o bien puede tener una reacción tan severa que puede ocasionar un desenlace fatal en un mínimo de tiempo. El hospedero principal de la infección es el camello, sin embargo, la principal fuente de infección son los murciélagos.

Los primeros reportes de este virus aparecieron en Arabia Saudita en 2012, a la fecha se han reportado más de 2400 casos a la WHO (existen muchos casos que no se han reportado, por lo tanto, no existen en las estadísticas); de los cuales se han documentado más de 850 decesos, pero no es la cifra total ni la definitiva.

La secuencia de la infección es la siguiente: los murciélagos infectan a los camellos y éstos extienden el contagio a otros camellos o a los humanos, esta dinámica esta bien demostrada, sin embargo, se desconocen los detalles y las causas de tanta sensibilidad en cuanto al huésped y la gravedad de la infección. Al parecer la situación es sumamente selectiva pues la infección solo se transmite en los camellos que viven en los países del Medio Oriente, sin atacar a los camellos que habitan en África, al parecer los camellos son de diferentes especies. Tampoco se ha reportado ninguna infección a otro animal doméstico (chivos, ovejas, cerdos, etc.).

Los autores insinúan que esta alta selectividad es determinada por otros factores como:

La resistencia y vialidad de los virus en los aerosoles o partículas de secreción que se expulsan por la boca de los animales y los humanos. Este es uno de los factores más críticos en las rutas de infección y muy difícil de lograr durante el desarrollo de las armas biológicas.

Los mecanismos de resistencia de los virus para adaptarse a las características del medio ambiente.

La detección del virus, Tal parece que existe la metodología para identificar al virus.1

 

Es factible que estos virus se hayan venido estudiando desde hace algún tiempo, los resultados más importantes se podrían enlistar así:

Las secreciones nasales, la saliva y las exhalaciones respiratorias de los camellos y de los humanos son los principales elementos infecciosos que contienen y transportan a esta cepa de Coronavirus.

Es posible que el contacto directo del personal (entrenadores, arrieros, trabajadores de la granja, comerciantes, carniceros, etc.) con los animales sea el mayor factor de riesgo para contraer la infección.

Hasta ahora el contagio no se ha extendido a ningún país africano (no se ha reportado ningún humano ni camellos infectados), debe haber algún mecanismo molecular que provea la resistencia, mas sin embargo no se sabe nada al respecto.

El RNA viral y virus activos han sido aislados de muestras nasofaríngeas, de esputo y fluido bronco alveolar de pacientes humanos, este hallazgo se considera como una prueba definitiva del contagio. También se les ha aislado de la sangre y suero de pacientes que presentan trastornos ligeros. Muchos otros pacientes han resultado con partículas virales en sus heces fecales, implicando que el virus es capaz de replicarse en el tracto gastrointestinal sin ningún problema.

Las partículas de virus activos se han aislado de objetos comunes como: colchas de hospital, colgadores portátiles de sueros, instrumentos y aparatos diversos, lo cual implica una amplia y azarosa dispersión en el ambiente.

El virus es capaz de transportarse en cuartos o salas cuya ventilación no sea fluida, también donde se presenten aglomeraciones humanas, aunque en ocasiones estas condiciones no afectan el transporte de los virus; se desconoce cual es la causa de este comportamiento.

 

Como se puede apreciar, las características del MERS – CoV son muy irregulares en su propio comportamiento y la severidad de la infección que causan. Las cifras reportadas en los países orientales podrían estar reducidas, sus autoridades no suelen reportar datos verídicos acerca de situaciones controversiales y difíciles de explicar. Hasta ahora los reportes siguen una ruta lógica pues Wuhan es una ciudad turística que conecta con el recorrido hacia Tailandia, Taiwan, Japón o Corea del Sur. Sin embargo, en este momento todos los aeropuertos principales de cualquier país están en alerta ante la presencia de cualquier viajero que muestre fiebre, tos, síntomas de respiración dificultosa o cualquier otro síntoma que se parezca al síndrome de los virus respiratorios.   

En México, la situación es muy incierta, el Secretario de Salud y su grupo de especialistas epidemiólogos han desaparecido literalmente. El presidente, como siempre, se ha entretenido con sus comentarios inciertos y en nada ha contribuido para alertar y dictar una estrategia preventiva en caso de una epidemia viral. 

Es importante recordar que en Marzo-Abril del 2009 el país se vio amenazado por una epidemia del virus H1N1, la cual fue satisfactoriamente atendida por el Secretario de Salud y su equipo de especialistas. Sus acciones y decisiones fueron oportunas y siempre con un alto grado de profesionalismo. Esto tiene particular importancia porque ahora nuestras autoridades sanitarias han tratado de diluir la gravedad y la urgencia de este problema. Lo cual refleja su ignorancia y su falta de solidaridad con el pueblo mexicano.

Cabe recordar las epidemias virales como la viruela que aniquilo a los imperios Azteca e Inca, la gripe española del 1918, la poliomielitis de los 50’s, el Sida de los 90’s y los virus Ebola, los respiratorios HN’s, SARS, etc. causaron epidemias cuantiosas a las poblaciones afectadas.

 Los virus han y siguen siendo impredecibles.2

 

REFERENCIAS.

Marie E. Killerby, Holly M. Biggs, Claire Midgley, Ssusan I. Gerber and John T. Watson., Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus Transmission. Emerging Infectious Diseases 26, No. 2, February 2020.

Antonio G. Trejo., Virus Sospechoso. Ruiz Healy Times.  Junio 22, 2015.

 

Antonio G. Trejo                            Correo electrónico: octopus_951@msn.com

 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 12:00
Contenidos relacionados: 
Los virus chinos
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 23 de Enero 2020 - 14:15
Fecha C: 
Viernes, 24 de Enero 2020 - 03:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dos fechas: Tlatlaya y Ayotzinapa

Este 26 de junio se cumplen nueve meses de los acontecimientos en Iguala, donde perdieron la vida y desaparecieron 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa. El próximo 30 de junio se cumple, a su vez, el primer aniversario de Tlatlaya, lugar en donde un grupo de supuestos delincuentes fue asesinado por efectivos del Ejército. Ambas situaciones son parte del entramado que golpeó fuertemente la credibilidad del gobierno federal y afectó de manera particular al presidente Peña Nieto.

Oficialmente, ambos casos se encuentran resueltos. En el primero, el matrimonio Abarca y una buena cantidad de funcionarios, policías y delincuentes de dos municipios se encuentran encarcelados por esos crímenes, aunque los cargos directos aún no les son imputados ni al exalcalde ni a su esposa. Para la Procuraduría General de la República, los 43 estudiantes están muertos, pero en un enredo político “se les sigue buscando”. Un grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) investiga el caso desde hace meses. El caso Tlatlaya culminó con la detención y enjuiciamiento de varios efectivos militares y el otorgamiento de compensaciones millonarias a los familiares de los supuestos delincuentes ejecutados.

Para muchos, ninguno de los dos casos está cerrado. Los familiares y compañeros de los muchachos desaparecidos siguen exigiendo justicia y claridad en las investigaciones. Argumentan que hubo una participación del Ejército y que esto no ha sido investigado. En este sentido, los expertos de la CIDH han solicitado entrevistarse con los militares del cuartel de Iguala. En el caso de Tlatlaya, varias organizaciones exigen que se investigue a funcionarios del Estado de México y del Ejército que trataron de ocultar los hechos.

Por supuesto, en ambos casos hay muchos interesados, algunos de manera directa, otros porque beneficia a su agenda política. Si bien el caso Tlatlaya no fue tan llamativo, el caso Ayotzinapa sí lo fue, tanto a nivel nacional como internacional. Ahora son temas de segundo orden en la atención mediática, más allá de su importancia humana y legal. Varias cosas los han desgastado: el tiempo mismo, los métodos usados para exigir justicia, los aliados que escogieron, la división de los familiares, las acusaciones mutuas, etc.

Ahora ambos casos han sido escogidos por el Departamento de Estado de los Estados Unidos como una muestra de los abusos en derechos humanos que se cometen en nuestro país. Este informe no fijará la postura del gobierno de Obama hacia nuestro país, pero internamente se está tratando de usar para golpear de nuevo al gobierno federal.

Es de esperarse que, a menos que surjan nuevas evidencias, ambos temas serán pasajeros en la atención mediática. Son temas “viejos” y ya han causado todo el daño posible (un gran daño, por cierto).

¿Se violan los derechos humanos? Por supuesto… ¿al grueso de los mexicanos les importa? Por desgracia, parece que no.

Fecha: 
Viernes, 26 de Junio 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las reuniones de Carmen Aristegui y MVS

El día 9 de marzo de 2015, durante la transmisión en vivo del noticiero Noticias MVS, primera emisión Carmen Aristegui anunció públicamente que MVS Radio lanzaría en nuestro país la plataforma denominada “MÉXICOLEAKS”. El 10 de marzo de 2015, MVS Radio aclaró mediante un comunicado que no se oponía a la plataforma de “MEXICOLEAKS”, pero puso de manifiesto que se le había comprometido públicamente sin su consentimiento.

aristegui-mvs1.png

La noche del 15 de marzo 2015, MVS informó que dio por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, luego de que ésta exigiera la reinstalación de dos colaboradores despedidos por uso indebido del nombre de la compañía. Ese día con la intervención de un Corredor Público, un Notario Público y una empresa de mensajería, se dejó en la puerta del domicilio particular de Carmen Aristegui una nota en la que MVS Radio le notificaba la terminación del contrato.

El 31 de marzo de 2015, MVS Radio promovió una demanda por la vía mercantil ante el Juez de Distrito Décimo Cuarto de lo Civil, por uso indebido de propiedad intelectual e industrial; derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a MVS, ya que dentro de la página denominada Aristegui Noticias, se incorporaron videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS primera emisión.

Ante esto, el pasado 9 de abril, Carmen Aristegui promovió demanda de amparo ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal ,Fernando Silva García ,en el que solicitó la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que se permitiera el acceso de ella a las instalaciones de MVS Radio para que continuara las transmisiones del noticiero denominado Noticias MVS Primera Emisión que venía transmitiendo de lunes a viernes de las seis a las diez horas y que este trabajo periodístico se pudiera realizar en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin imposición alguna y particularmente que no tuviera que observar los lineamientos que MVS le exigía.

aristegui-mvs2.png

El Juez de Distrito Octavo Administrativo le concede primero la suspensión provisional y posteriormente definitiva dando inicio a las pláticas conciliatorias ordenadas por el juez.

Hubo dos reuniones:

  • La primera reunión fue el 18 de mayo de 2015. Alrededor de las 11 de la mañana y en compañía de dos abogados, de acuerdo a Reforma, Carmen Aristegui ingresó a las instalaciones para reunirse con un representante de la empresa. El abogado Xavier Cortina dio a conocer que durante el primer encuentro, que duró alrededor de una hora con 40 minutos, se acordó realizar una segunda reunión el 21 de mayo.
  • La segunda reunión fue el 21 de mayo de 2015. Como informó Reforma, esta reunión duró más de dos horas. El mediador del conflicto, José Woldenberg, hizo varias propuestas. Sin embargo, no llegaron a ningún acuerdo, por lo que la solución se encuentra en el poder judicial.

Hay que recordar que el espacio radiofónico de Carmen Aristegui había dado cobertura meses atrás a casos de repercusión nacional e internacional como la compra de una casa de Angélica Rivera, la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, conocido como la “Casa Blanca” y el asesinato de civiles en Tlatlaya.

Su noticiario, MVS Noticias Primera Edición en la frecuencia 102.5 del FM, era uno de los de mayor audiencia de noticias de la mañana. Por ello, el hecho de que Aristegui dejara de trabajar en ese espacio es calificado por algunas voces como negativo a la libertad de expresión y al periodismo crítico. Muchos presumen la intervención gubernamental en este hecho. Tal vez ocurrió o tal vez no. Hasta la fecha no hay una sola prueba contundente de que así hubiese ocurrido. Pero este asunto en principio laboral, ha tenido repercusiones jurídicas y mediáticas tanto en el ámbito de los medios de comunicación como en el de las redes sociales.  

Autor:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas: