Se encuentra usted aquí

carmen aristegui

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A Virgilio Andrade lo aventaron del Puente de Brooklyn

"Cuánto más Corrupto es el Estado, más Leyes tiene". Tácito.

La LXIII legislatura de la Cámara de los Diputados estará conformada en total, por 203 legisladores del PRI, 108 del PAN, 56 del PRD, 47 del Verde, 35 de Morena, 26 de Movimiento Ciudadano, 8 de Encuentro Social, 10 de Nueva Alianza y 6 del Partido del Trabajo. El Partido Humanista es el único que no tendrá representación legislativa. Además sólo habrá un diputado independiente, Manuel Clouthier Carrillo —el hijo del gran Maquío— que sin duda será oposición pura. En resumen, así resultó la elección del pasado 7 de junio:

1) Los aliados del partido en el gobierno tendrán un 54%, es decir diputados del PRI, VERDE, PANAL, ENCUENTRO SOCIAL.

2) El resto —si es que toda la llamada oposición se uniera— tendrá un 46%, es decir el PAN. PRD, MORENA, MOVIMIENTO CIUDADANO y DEL TRABAJO.

Así pues, el gobierno de Enrique Peña Nieto podrá aprobar —a modo y sin mucho trabajo— las leyes que no requieren reforma constitucional sin mayor problema. Pendientes legislativos hay muchos. Quién sabe cuántas iniciativas están en la congeladora del poder legislativo pero vienen nuevas y variadas, entre ellas, muchas de las leyes secundarias de las reformas que se llamaron estructurales.

Sin duda, entre las leyes más importantes serán las secundarias y  reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción y todo lo que conlleva —nombramiento del fiscal anticorrupción, etcétera— y es un hecho que ante la gigantesca rechifla que se llevó en todos los medios de comunicación el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade por exonerar a los involucrados en el escándalo de las casas que reveló, ya casi hace casi diez meses, Carmen Aristegui y sus sabuesos en la magnífica investigación que hicieron principalmente de la llamada Casa Blanca que fuera o es del Presidente y de su esposa. De esta se detonaron las otras investigaciones y por supuesto el despido de la periodista de su programa de radio.

La opinión pública, las redes sociales y los principales opinadores y periodistas del país —salvo sus raras excepciones— para nada quedaron conformes con el dictamen del secretario de la Función Pública que aunque todo el mundo intuía su contenido, mostró su indignación. El conflicto de interés de los asuntos se resolvió —dicen— conforme a la Ley y se determinó que no existió; el conflicto de interés de quién lo resolvió quedó en entredicho. El Presidente debió nombrar a un personaje de la oposición como Secretario de la Función Pública o dejarle su nombramiento al Senado. Le ganó quién sabe qué.

Así, será responsabilidad de la próxima legislatura darle a este país leyes impecables que combatan la corrupción. Quién las haga cumplir es otro tema...

Entonces, ¿qué se puede esperar de las leyes secundarias en relación al grave tema de la corrupción? En mi opinión la putrefacción que causa, es el principal cáncer del país pues trae aparejada la falta de credibilidad en los gobernantes. Es hermana, madre o tía de la impunidad y como secuela trae la inseguridad, el narcotráfico y para que le sigo...

Pronto veremos cómo se legisla. Manlio Fabio Beltrones, Ricardo Anaya y quien quede en el PRD van a demostrar de qué están hechos o tendremos más de lo mismo... Por de pronto, todos —digo, la oposición— contra Virgilio Andrade...

Fecha: 
Miércoles, 26 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las reuniones de Carmen Aristegui y MVS

El día 9 de marzo de 2015, durante la transmisión en vivo del noticiero Noticias MVS, primera emisión Carmen Aristegui anunció públicamente que MVS Radio lanzaría en nuestro país la plataforma denominada “MÉXICOLEAKS”. El 10 de marzo de 2015, MVS Radio aclaró mediante un comunicado que no se oponía a la plataforma de “MEXICOLEAKS”, pero puso de manifiesto que se le había comprometido públicamente sin su consentimiento.

aristegui-mvs1.png

La noche del 15 de marzo 2015, MVS informó que dio por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, luego de que ésta exigiera la reinstalación de dos colaboradores despedidos por uso indebido del nombre de la compañía. Ese día con la intervención de un Corredor Público, un Notario Público y una empresa de mensajería, se dejó en la puerta del domicilio particular de Carmen Aristegui una nota en la que MVS Radio le notificaba la terminación del contrato.

El 31 de marzo de 2015, MVS Radio promovió una demanda por la vía mercantil ante el Juez de Distrito Décimo Cuarto de lo Civil, por uso indebido de propiedad intelectual e industrial; derechos de autor, uso de recursos sin autorización y comprometer a MVS, ya que dentro de la página denominada Aristegui Noticias, se incorporaron videos que forman parte del contenido del programa Noticias MVS primera emisión.

Ante esto, el pasado 9 de abril, Carmen Aristegui promovió demanda de amparo ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal ,Fernando Silva García ,en el que solicitó la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que se permitiera el acceso de ella a las instalaciones de MVS Radio para que continuara las transmisiones del noticiero denominado Noticias MVS Primera Emisión que venía transmitiendo de lunes a viernes de las seis a las diez horas y que este trabajo periodístico se pudiera realizar en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin imposición alguna y particularmente que no tuviera que observar los lineamientos que MVS le exigía.

aristegui-mvs2.png

El Juez de Distrito Octavo Administrativo le concede primero la suspensión provisional y posteriormente definitiva dando inicio a las pláticas conciliatorias ordenadas por el juez.

Hubo dos reuniones:

  • La primera reunión fue el 18 de mayo de 2015. Alrededor de las 11 de la mañana y en compañía de dos abogados, de acuerdo a Reforma, Carmen Aristegui ingresó a las instalaciones para reunirse con un representante de la empresa. El abogado Xavier Cortina dio a conocer que durante el primer encuentro, que duró alrededor de una hora con 40 minutos, se acordó realizar una segunda reunión el 21 de mayo.
  • La segunda reunión fue el 21 de mayo de 2015. Como informó Reforma, esta reunión duró más de dos horas. El mediador del conflicto, José Woldenberg, hizo varias propuestas. Sin embargo, no llegaron a ningún acuerdo, por lo que la solución se encuentra en el poder judicial.

Hay que recordar que el espacio radiofónico de Carmen Aristegui había dado cobertura meses atrás a casos de repercusión nacional e internacional como la compra de una casa de Angélica Rivera, la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, conocido como la “Casa Blanca” y el asesinato de civiles en Tlatlaya.

Su noticiario, MVS Noticias Primera Edición en la frecuencia 102.5 del FM, era uno de los de mayor audiencia de noticias de la mañana. Por ello, el hecho de que Aristegui dejara de trabajar en ese espacio es calificado por algunas voces como negativo a la libertad de expresión y al periodismo crítico. Muchos presumen la intervención gubernamental en este hecho. Tal vez ocurrió o tal vez no. Hasta la fecha no hay una sola prueba contundente de que así hubiese ocurrido. Pero este asunto en principio laboral, ha tenido repercusiones jurídicas y mediáticas tanto en el ámbito de los medios de comunicación como en el de las redes sociales.  

Autor:

Fecha: 
Jueves, 04 de Junio 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del caso Ebrard alias "Juanito" y su ilegal candidatura a diputado federal como suplente

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó, por segunda vez, ilegal la candidatura a diputado federal por la cuarta circunscripción -ahora como suplente- de Ebrard por el partido Movimiento Ciudadano. Esta mala noticia (para él) seguramente la recibió el ex jefe de gobierno en París, en donde se encuentra no sé si escondido, autoexiliado o de vacaciones. René Cervera, candidato plurinominal del partido naranja, inmediatamente dijo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “antepuso los intereses de la partidocracia que los designa” con la cancelación de la llegada a su suplencia de su carnal Juanito….¡perdón!, Marcelo.  Y bueno casi podríamos asegurar que la reacción del discípulo de Manuel Camacho será de una u otra forma culpar al presidente Peña Nieto (ya ven que tiene la culpa de todo: del halo solar, de la explosión del cohete Centenario, de los niños asesinos de Chihuahua, del terremoto en Nepal, del fracaso de “Me pongo de pie”, etc.) de haber impedido su llegada a la diputación. Dicen que la suerte pasa muy cerca una sola vez en la vida, y si no la sabes ver y atrapar se va para siempre. Creo que para Marcelo, la posibilidad de haber sido al menos candidato presidencial de nuestro país se le fue de las manos cuando declinó (extrañamente) su muy viable candidatura entonces, a favor de AMLO. En aquel momento tenía todo a su favor: había tenido una gestión exitosa como jefe de Gobierno, logros importantes apoyando una agenda cosmopolita y de vanguardia para nuestra ciudad y no se sabía nada en aquellos años del desastre de la línea 12 del metro. Pero…vaya usted a saber que pensó o quien lo aconsejó. A mí me tocó ver muy de cerca en el año 2000, (yo misma era candidata a la jefatura de gobierno) la misma actitud de lacayo suplicante frente al ilustre tabasqueño (sí, sí, entonces también se rindió cuando competía por el partido Centro Democrático) para fortalecer la llegada de Andrés al gobierno de la ciudad. Y bueno, no le fue tan mal, primero sacó su efímera posición como Secretario de Seguridad (recordemos su incompetencia en este cargo, cuando en Tláhuac varios policías fueron linchados y quemados vivos y él no hizo nada para evitarlo) y segundo, a mediano plazo, aseguró su llegada al poder ejecutivo de nuestra capital. Si algo he aprendido en mi ya larga vida, es que hay que estar siempre dispuesto a soltar (y traer bien dobladita la renuncia en la bolsa). Me apenan tremendamente los aferrados, el desgaste es inútil y tremendo para ellos y hoy tenemos dos ejemplos patéticos de terquedad inmadura y de pena ajena: Ebrard y Aristegui. Tan megalomaníacos, tan narcisistas, tan paranoicos con Peña, tan incapaces de la introspección. ¿Aferrarse a un trabajo? ¿Aferrarse a una candidatura o posición?... Queridos, en esta vida lo único permanente es el cambio y estamos fatalmente destinados a perderlo todo, hasta llegar (absolutamente todos los aquí presentes) a perdernos a nosotros mismos. En fin, ¡cuántas reencarnaciones les faltan! ¡Qué pena!...Y mejor la recomendación de la semana: El Gino's de Insurgentes Sur 1777 es un ristorante de no muchas pretensiones, pero donde se come muy bien (especialmente los desayunos), la atención es esmerada y los pasteles simplemente buenísimos. El queso panela asado, los chilaquiles rojos, los variados omelletes, y la crema roquefort al chipotle (servida en un bollo crujiente y calientito) son de los mejor. Pero lo verdaderamente inolvidable de este lugar (con gran terraza para fumar) son sus pasteles: el carrot cake, inolvidable… y se puede mandar a hacer (para los diabéticos) con splenda. El pastel de queso con moras, la tarta de frutas, los muchos de trufa y chocolate o el milhojas, son sencillamente memorables. En fin vayan. Y hasta aquí, con muchos besitos a los niños. Bye

Autor:

Fecha: 
Lunes, 25 de Mayo 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Le conceden la suspensión definitiva a Carmen Aristegui.

De acuerdo al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes del Consejo de la Judicatura Federal, Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa del DF, concedió ayer martes 12 de Mayo del 2015, la suspensión definitiva del amparo a la periodista Carmen Aristegui, quien busca su restitución en el noticiero Primera Emisión de MVS-Radio.

“Único.- Se concede la suspensión definitiva a la parte quejosa para los efectos precisados en la presente resolución”, dice la notificación que el Juez Silva García hizo.

Sin embargo, no precisó los alcances de dicha suspensión definitiva del amparo indirecto 672/2015. Se espera que sea en el transcurso de los próximos días cuando se conozcan los alcances. 

aristegui1.png
 

Hay que recordar que la noche del pasado 15 de marzo MVS informó que dio por terminada su relación laboral con la periodista Carmen Aristegui, luego de que ésta exigiera la reinstalación de dos colaboradores despedidos por uso indebido del nombre de la compañía. Los colaboradores son Daniel Lizárraga e Irving Huerta. Ellos recibieron esa sanción por decir que MVS respaldaba la plataforma Mexicoleaks, impulsada por algunos medios y organizaciones civiles para denunciar casos de corrupción. La empresa negó haber dado su aval. Para MVS, esto constituyó un abuso de confianza.

Carmen Aristegui presentó a través de sus abogados el pasado 10 de abril el amparo indirecto 672/2015 ante el Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, en el que solicitó la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que se permitiera el acceso de ella a las instalaciones de MVS Radio para que continuara las transmisiones del noticiero denominado Noticias MVS Primera Emisión que venía transmitiendo de lunes a viernes, de las seis a las diez horas, y que este trabajo periodístico se pudiera realizar en pleno ejercicio de su derecho a la libertad de expresión sin imposición alguna y particularmente que no tuviera que observar los lineamientos que MVS le exigía.

El 13 de Abril del 2015, el juez Fernando Silva García le concedió la suspensión provisional. El artículo 5, fracción segunda, párrafo segundo de la Ley de Amparo, establece lo siguiente “Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos en los términos de esta fracción, y cuyas funciones estén determinadas por una norma general.” El juzgador federal determinó que “existían datos objetivos para la procedencia de la demanda de amparo, toda vez que si bien los actos reclamados son actos de particulares, lo cierto es que se dan en un contexto de derecho público; asimismo, se advierte un acto unilateral de terminación del contrato de la quejosa respecto a un tema de relevancia pública” y además por medio de la suspensión provisional se obliga a una conciliación forzosa.

El argumento es que se pactó por las partes que cualquier diferendo que pudiera existir entre la periodista y MVS Radio con relación a la Dirección Editorial y/o conducción de los Servicios sería dirimido entre las partes a través de un arbitraje particular de buena voluntad, en las que se designó como árbitros a Javier Corral Jurado y a José Woldenberg Karakowsky.

El 20 de abril de 2015, MVS Radio presentó recurso de queja en contra de la suspensión provisional. El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal en atención a la queja 129/2015 revocó la suspensión provisional que el Juez Fernando Silva García concedió a la periodista Carmen Aristegui, y que obligaba a Grupo MVS a sostener una reunión con su ex colaboradora con fines de conciliación. Así fue aprobada por unanimidad de votos de los Magistrados Oscar Fernando Hernández Bautista (Presidente), María Guadalupe Saucedo Zavala (Ponente) y Ma. Gabriela Rolón Montaño, con salvedades del Magistrado Presidente en el tema relativo a que el Juez de Distrito varió los efectos respecto de los cuales la quejosa solicitó la suspensión provisional otorgada.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 14 de Mayo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nuevo Amanecer: La factura y la camioneta de Carmen Aristegui

El pasado 19 de marzo del 2015, el Vicepresidente de Relaciones Institucionales de MVS, Felipe Chao, dijo que “Carmen sostiene que su despido fue fraguado con mucha anticipación y por la intervención de situaciones extrañas e inexplicables. Eso es falso. Carmen sabe muy bien que en el mes de diciembre, pocos días después de la difusión del reportaje de la Casa Blanca, su contrato fue renovado. Hace quince días se le autorizó la compra del automóvil de lujo que le proporciona la empresa, con el doble de valor del establecido en el contrato. Se renovaron las cortinillas para la difusión de su noticiero en el Canal 52 MX y a la mayoría de la gente de su equipo se les incrementó el sueldo. Los hechos Carmen, te contradicen claramente.”

Pocos días después de lo anterior, en las redes sociales apareció una factura a nombre de Mediática, Comunicación y Periodismo S.C. fechada al 14 de diciembre de 2014 a Stereorey México (titular directa de las concesiones de las emisoras 102.5 y 104.9 de FM) por un millón, 571 mil, 644 pesos con 44 centavos con IVA incluido bajo el concepto de servicios profesionales de conducción para el programa MVS Noticias con Carmen Aristegui correspondiente al mes de noviembre del 2014.

aristegui-factura.png

En La Primera Plana aparece la camioneta de lujo que recibió Carmen Aristegui después del reportaje de la “Casa Blanca”, así lo confirmó la empresa para la que trabajaba, MVS Radio.

camioneta-aristegui.png

Es una camioneta marca Volvo modelo T6 AWD R-Design, con un precio de lista de 779,900 pesos, esto de acuerdo a la página en Internet de la agencia en México. A esto hay que sumarle el costo del blindaje, que se estima en una cantidad similar al precio de venta, lo que representa un desembolso para MVS de más de 1, 600,000 pesos.

Las especificaciones de la camioneta son las siguientes:

  • 6 cilindros T6 3.0L 304HP AWD Transmisión automática 6 velocidades
  • Panel de Instrumentos Digital con Pantalla de 8” TFT
  • City Safety
  • Panel de Instrumentos Digital con Pantalla de 8” TFT
  • Sistema de Audio Harman Kardon Premium Sound 5*130W, 10 Bocinas / AUX / USB / Bluetooth
  • Piel Perforada Sport
  • SENSUS Connect con Pantalla de 7” y Reproductor DVD
  • Sensores de Estacionamiento Delanteros y Traseros
  • Luces Diurnas LED
  • Faros Bi-Xenón Activos (ABL)
  • Asistente de Descenso en Pendientes
  • Kit Interior y Exterior R-Design
  • Paletas de Cambio de Velocidades
  • Techo Solar Panorámico
  • Comunicador Personal con el Automóvil (PCC)
  • Entrada y Arranque sin Llave (Keyless)

Ganar un millón, 571 mil, 644 pesos con IVA incluido, es una cantidad que la mayor parte de los mexicanos no ganamos. Tener una camioneta como la que le proporcionó MVS a Carmen Aristegui es un vehículo que la mayor parte de los mexicanos no tenemos. Pero Carmen como cualquier otra persona tiene derecho a ganar esto y más. Tiene derecho a vivir de su trabajo y que éste sea bien pagado.  

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 29 de Abril 2015 - 16:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El amparo ganado por Mexicanos Primero. Elecciones en Guerrero. Los líos entre MVS y Carmen Aristegui

En esta ocasión me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron:

  • Sobre la SCJN y el amparo que ganó Mexicanos Primero
  • Las Elecciones en Guerrero
  • La Ley de Transparencia
  • Los líos entre MVS y Carmen Aristegui

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 16 de Marzo 2015 - 14:00
Redes sociales: 
0
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Carmen Aristegui vs. MVS. Delitos electorales. Cuauhtémoc Gutiérrez y las denuncias en su contra

En esta ocasión me acompañan Tere Vale y Bernardino Esparza. Los temas que abordamos esta noche fueron:

  • Carmen Aristegui vs MVS
  • Los Delitos Electorales 
  • Cuauhtémoc Gutiérrez y las denuncias "falsas o reales"


Secciones:

Fecha: 
Lunes, 23 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Observatorio ciudadano: El valor de Aristegui

Podrá o no gustarnos el estilo periodístico de Carmen Aristegui, pero hay que reconocer que es una periodista con arrojo, algunas veces al grado de la temeridad. De alguna manera, es lo que le ha ayudado a forjarse una carrera de muchos años en los medios, y un público que le es fiel.

Pero el valor al que me refiero en el título de esta colaboración es el comercial. No es peyorativa esta expresión ni pretendo denostarla, simplemente es señalar el peso que puede tener en el mercado del periodismo y la información. Y sí, estoy convencido que el valor de su fuerza de trabajo se cotiza alto, muy alto.

Como ha venido evolucionando, el conflicto MVS con Aristegui apunta en una sola dirección: los intereses de ambas partes son irreconciliables. De hecho, eran insuperables desde el anterior conflicto en el que la periodista salió del aire por unos días y con éste, la situación se ha tensado a tal grado que no es sano para nadie (incluyendo al público), que Aristegui regrese.

En los últimos meses de su trabajo en MVS, la periodista se presentaba con el slogan “Más libre que nunca”, lo que en sí mismo tiene un filón de análisis y reflexión importante y que a estas alturas adquiere una connotación de trascendencia.

Las expresiones de la propia Aristegui tras su salida de mediados de marzo, fijaron la ruta del conflicto, misma que acaba de arribar a un puerto firme: el judicial. La guerra que prometió la periodista acaba de exponer el primer ataque de la contienda, con el amparo concedido hace unos días.

En los resolutivos del amparo 672/2015 promovido por la propia Aristegui, el juez octavo de distrito en materia administrativa ordena dejar sin efectos los lineamientos impuestos por la empresa y eventualmente puede determinar la reanudación de las transmisiones del noticiero comandado por Aristegui.

De esto se desprenden dos escenarios posibles: la liquidación conforme a derecho de la relación contractual, acordada entre las partes, y segunda, la que en su caso ordene la autoridad jurisdiccional, reabriendo los micrófonos de MVS a Carmen Aristegui.

Seguramente el contrato que media entre la empresa y la periodista, estipula los casos y sanciones para las partes en virtud de la terminación anticipada y unilateral del mismo. En este sentido me queda claro que, de acuerdo a la información que ha trascendido, MVS tendrá que compensar económicamente a Aristegui. El monto interesa sólo a ellos.

El segundo escenario es el más trascendente, por los alcances que en términos de la libertad de expresión y el ejercicio profesional del periodismo implica. Si la queja inicial de Aristegui ha sido el atentado a la libre expresión, justo cuando se decía más libre que nunca, cómo explicará –llegado el caso- que regrese a una empresa o espacio que no respeta el ejercicio del periodismo que ella hace.

Se esperaría que con la bandera que enarbola de profesionalismo, objetividad, imparcialidad y ética profesional, la periodista hiciera valer la cláusula de conciencia, dando por terminada su relación con la empresa. Sería su victoria y con ello el triunfo de la actividad periodística en general, de lo contrario, si Aristegui toma los micrófonos de MVS, dejará ver que el trasfondo del conflicto se reducía a pesos y centavos.

Fecha: 
Sábado, 18 de Abril 2015 - 10:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las pocas patentes que se generan en México. La recuperación del sector turístico nacional. Los ataques contra el periodista Ezra Shabot

Esta tarde me visita Jaime Escalera para hablar del evento de emprendedurismo que se celebrará los días 25 y 26 de marzo en el WTC de la Ciudad de México. En el estudio me acompañan Mónica Uribe y Luis Miguel González y hablamos de las pocas patentes que se generan en México, la recuperación del sector turístico nacional, la sugerencia de realizar elecciones en Guerrero mediante el sistema de usos y costumbres. Tere Vale condena el antisemitismo y racismo que están demostrando los seguidores de Carmen Aristegui y la manera débil o nula con que han reaccionado las autoridades, la propia Aristegui y AMLO ante los ataques contra el periodista Ezra Shabot.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 25 de Marzo 2015 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aristegui y Yo... Problemas Parecidos, Mientras el Hipódromo Agoniza

Una batalla como ésta, en solitario, nunca será ganada.

Aristegui

Cuando las personas se enfrentan a un poder superior, llámese el poder gubernamental —una empresa, una institución— la lucha generalmente es desigual. El más fuerte, con mayores recursos y mayor influencia tiende a ganar si no existe la voluntad para dialogar. En el caso extremo se recurre a aplicación la Ley por lo que se hace necesario contar con un Estado de Derecho que funcione y los funcionarios que lo haga valer.

Se necesita pues, tener temple y convicción en la causa para continuar bregando. Las personas se convierten en luchadores de causas perdidas y muchas veces conviene retirarse a los cuarteles de invierno hasta que llegue el verano. Así, vemos lo que sucede en Venezuela contra los líderes de la oposición que son reprimidos, encarcelados y hasta asesinados; en otros países es mucho peor y es la historia del quehacer humano.

En mi caso, cuando un grupo de propietarios de caballos del Hipódromo de las Américas, constituidos legalmente en una asociación civil y de acuerdo a las leyes mexicanas me contrató para representarlos fui reprimido. La idea —así vendí por cacahuates mis servicios— es que al no tener caballos de mi propiedad, no importaba si la empresa tomaba represalias contra mi persona. Era menos vulnerable.

El plan de acción que diseñamos fue denunciar la realidad y mostrarle a la autoridad, es decir a la Secretaría de Gobernación, la pésima situación en que se encontraba la actividad hípica —ahora está peor— y propusimos soluciones. Las autoridades del sexenio pasado creía que la empresa mantenía a todos los caballos, cuando son los propietarios los que cargan con todos los gastos. Fue evidente que nadie se había acercado a la autoridad para informales del infortunio que se padecía y se padece. Tuvimos una buena acogida y el asunto no se solucionó pues despidieron a la entonces directora de la Dirección de Juegos y Sorteos de la dependencia.

En esencia, la demanda era —y es rescatar la Industria Hípica—. Tener buenos premios para poder mantener a los caballos y la crianza se fortalezca; además de contar con una autoridad hípica independiente de la empresa, la cual se había adueñado de la misma, por creer que así que convenía a sus intereses. Nada más equivocado. Al día de hoy todavía prevalece esa idiotez y la autoridad hípica es un organismo de facto creado por la misma permisionaria.

Todo este tinglado lo armó el representante y accionista de la permisionaria de ese entonces, José Manuel Alavez González en contubernio con el ex presidente de la Comisión Nacional de Carreras de Caballos (organismo creado por decreto presidencial en 1974), Manuel I. Pacheco Hinojosa, amigo de Santiago Creel quién lo nombró al frente de dicha Comisión.

Así, durante su paso en la SEGOB, Santiago Creel autorizó el Reglamento de la Ley de Juegos, dentro de cual inventaron la figura de "Órgano Técnico de Consulta" de la misma dependencia y en el cual quedó al frente "el tal Pacheco", derogando el decreto mencionado y regulando mal, no solo la actividad hípica sino todas las actividades relacionados con el juego con apuesta. De esa manera lograron darle cierta legalidad —le taparon el ojo al macho— aprovechando la discrecionalidad de la Ley vigente. Así autorizaron una gran cantidad de casas de apuesta, ahora conocidos como Casinos, que no debieran funcionar pues la Ley prohíbe expresamente el juego de azar. Funcionan gracias a que el mencionado Reglamento que inventó Creel, se permiten lo cual es una aberración jurídica. Lo que prohíbe la Ley no lo puede permitir el reglamento... Así funciona este país. 

Así, llegado el momento y como consecuencia de una denuncia que presentó un caballista muy extraño, Federico Madrazo Hassey quien al no tener los tamaños para aceptar que él elaboró la acusación en mi contra, argumentando que ni siquiera está firmada, lo cual es cierto. "El tal Pacheco" determinó no otorgarme la licencia necesaria para desempeñar las funciones que me encomendaron mis representados y ni siquiera respondió a mi queja.

Denunciamos la irregularidad ante Marcela González Salas —flamante candidata a pluridiputada por el PRI— entonces directora de la Dirección de Juegos y Sorteos de la SEGOB que hizo caso omiso al reclamo: es un conflicto entre particulares se nos dijo. La empresa que comandaba en ese entonces la venezolana Beatrice Rangel se lavó las manos y determinamos no meternos en un pleito judicial hasta que no hubiera mejores condiciones. La misma Comisión Especial de la Cámara de Diputados tampoco investigó el asunto a pesar de que supo del caso.

Cincuenta y dos (52) hectáreas de un terreno federal es explotado por una empresa extranjera, que tiene graves problemas financieros y el objeto de su permiso —tener una hípica de clase mundial— nunca se logró.

Una batalla como esta, nunca será ganada sí la autoridad gubernamental no toma conciencia de que tener una industria hípica bien cimentada es para crear empleos bien remunerados y todos los beneficios que conlleva el espectáculo.

Ahora, de acuerdo al señor Ricardo Mar, director de operación hípica del hipódromo, de prensa, de apuestas, de relaciones públicas y pésimo narrador de las carreras de caballos, comenta que será hasta dentro de dos años que la permisionaria del Hipódromo de las Américas podrá ofrecer mejores premios a los caballistas, cuando se ponga el marcha el proyecto para el desarrollo y construcción de la calle del entretenimiento —un gran hotel/casino, centro comercial y quién sabe cuántas jaladas más— y así, con este tipo de información los caballistas se dejan tomar el pelo; unos se conforman y otros dejan de participar pero todos pierden mucho dinero manteniendo a sus caballos y así, agoniza la actividad.

Así —toda proporción guardada— el caso Aristegui es parecido al mío, nos enfrentamos a una empresa que nos despidió; en el caso de Carmen MVS encontró un buen pretexto para silenciarla a pesar de que la empresa perdió credibilidad y una buena parte de su audiencia; en cambio, al parecer ganó la buena voluntad de los de "arriba".

Aristegui la tiene más difícil que nosotros, pues tiene en contra al poder presidencial y eso sí, lo garantizo, no va cejar. Somos parecidos.

Fecha: 
Miércoles, 25 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1