Se encuentra usted aquí

capitalismo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Joker que todos llevamos dentro

Hace mucho tiempo que no tenía la fortuna de vivir una película, resalto vivir porque no es solo ver, es sentir algo con lo que registran los sentidos.

Joaquin Phoenix logra crear un personaje complejo y simple, despliega un perfil psicológico que atrapa y un manejo corporal, no verbal, asombroso. Sin duda este filme deberá arrasar en los Óscares cuando menos en guión, dirección, fotografía, música, ambientación y por supuesto mejor actuación masculina.

Pero el Joker nos deja mucho más que una película, plantea una situación hasta cierto punto común en este mundo comandado por el capitalismo y el libre mercado en el que el nivel de importancia personal y reputación va de acuerdo al poder de consumo, al dinero en nuestra cuenta, mientras cumplamos con esa máxima viviremos en la parte amable del sistema.

¿Pero qué sucede si fallamos en este juego del monopolio?

El Joker narra de manera descarnada los resultados de vivir al margen, de ser marginado y poco a poco  vemos cómo al protagonista la sociedad lo va encerrando en sus pensamientos, se queda solo con su ingrata realidad, descubre que ni siquiera sus orígenes son lo que le han dicho, pierde el empleo y la puntilla se la da el sistema que lo deja sin apoyo psicológico y sin medicamentos.

Una persona que solo quería ser payaso, divertir, dominado por un risa involuntaria que lo agobiaba en situaciones de  tensión, alguien que quería hacer bien las cosas, se transforma en detonador y líder involuntario de un movimiento marginal que reclama, grita igualdad ante la clase dominante, descaradamente rica e insensible.

Esta película despliega una critica social acorde a los tiempos que vivimos aunque ambientada en los 70 en New York (supuesta Cd. Gótica) no deja de ser actual pues tenemos la misma situación social, quizá más grave pues somos más y los empleos son menos.

Víctima de la indiferencia, del capitalismo voraz, un buen día deja de ser un cordero y se convierte en depredador y enfrenta aquello que simbolice sus orígenes, la sociedad indiferente, la autoridad, la televisión manipuladora, al sistema. 

Sin nada que perder, disfruta de su venganza.

Phoenix logra un personaje conmovedor inocente, confiado que cautiva y poco a poco va construyendo una empatía con el espectador, que ve en él, parte de su realidad, al final es casi imposible no aprobar sus acciones o cuando menos entenderlo.

La desesperación puede llevar a cualquiera de nosotros a realizar cosas que jamás imagino, para bien o para mal. 

El mensaje es claro y debe poner la luces en ámbar en México, pues la pésima distribución de la riqueza, el retiro de programas sociales como en las guarderías, la falta de medicamentos en hospitales y centros de salud, la falta de empleo, la corrupción que a pesar de las declaraciones oficiales continúa, el recorte de apoyos al campo y a la pesca, un Pemex moribundo, la falta de oportunidades, la entrega de la educación a grupúsculos con un pasado infame, una economía que no despega, el privilegiar a la política sobre las necesidades sociales, una mayoría de malos diputados y senadores, presidentes municipales y gobernadores, funcionarios burócratas, ni siquiera investigar los casos de supuesto enriquecimiento ilícito como el de Bartlet, entre otras cosas más, son las que hacen germinar y florecer personajes como el Joker. 

Todos llevamos un Joker dentro.

Ojalá que quienes pueden hacer los cambios necesarios para equilibrar este país vean esta película con ojos críticos y sensibles para que entiendan que todo tiene un límite y que muchos, cada vez más en México no aguantan más y en cualquier momento pueden pasar a la acción. Basta con recordar cómo inició la tragedia de 1968 o la primavera árabe.

Fecha: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 12:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 14:20
Fecha C: 
Sábado, 12 de Octubre 2019 - 03:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El gran malestar

Hay un gran malestar en casi casi todo el planeta. México no es la excepción. Aunque si bien hay un denominador común, esa angustia y aflicción del ánimo tiene particularidades en cada país. En el caso mexicano, tal desasosiego se explica en buena medida porque hay un contraste entre el discurso político y la realidad. Un ejemplo, que no es único ya que afecta a todos los niveles de gobierno, es el del presidente Peña ofreciendo una disculpa por el posible conflicto de interés entre su gobierno y los proveedores. Y en el recinto donde leyó un resumen de su tercer informe se encontraban los representantes de las empresas que han sido beneficiadas con contratos millonarios y se presume que han obtenido sobreprecios por sus trabajos. Otro caso es asignar a Arturo Escobar, que ha operado al margen de la ley, para… ¡prevenir el delito!

La revista The Economist dijo hace unos meses que Peña no entiende que no entiende, pero los hechos apuntan a un entramado de complicidades y de encubrimiento muto, que resta autonomía al gobierno: no puede actuar de otra manera, pues se autodestruiría. Pero el problema de la corrupción es mundial. Los gobiernos de muchas naciones incurren en asociaciones delictuosas o dudosas con diversas corporaciones, o las encubren. La alianza entre el gran capital y los gobiernos se presume a los cuatro vientos. Claro, es para el “bien común”, para generar inversiones y empleos. Se omite decir que es para sustraer rentas públicas y enriquecerse a costa de los impuestos del ciudadano y del deterioro de los servicios públicos. El resultado es una alta concentración del poder y de la riqueza. La desigualdad resultante de este fenómeno sociopolítico es la raíz del gran malestar.

¿Cómo llegamos a ese estado de cosas? Parte sustancial de la explicación es que la desregulación financiera y de mercancías postró a los gobiernos nacionales, a su vez cooptados y subordinados por las corporaciones. El negocio es la asociación entre elites económicas y políticas para esquilmar a sus pueblos y apropiarse de los recursos naturales. Lo grave es que la ideología dominante justifica la corrupción de los valores liberales. Lo que importa en este mundo es el dinero, las máquinas y el hombre; en esa prelación. Por eso la Corte Suprema de Estados Unidos sentenció como violatorio de los “derechos humanos de las corporaciones” limitar su financiamiento a las campañas políticas. El capital expropia los derechos de la persona. El objeto de protección es la empresa: socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. En cambio, garantizar los derechos básicos del hombre es, horror, ¡populismo!

Fecha: 
Viernes, 25 de Septiembre 2015 - 13:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Davos 2015: Frente a un año decisivo para el futuro

Esta semana, entre el 21 y 24 de enero, se llevará a cabo la reunión anual del Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza. A ella acudirán más de 40 mandatarios, así como 2,500 líderes sociales y empresariales de todo el mundo.

Enrique Peña Nieto ha anunciado que no acudirá, pues realizará una gira por Michoacán durante esos días.[1] Sin embargo, el gobierno federal enviará como representante al Secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, al Director General de PEMEX, Emilio Lozoya, a  Pedro Joaquín Coldwell, Secretario de Energía y también asistirá Agustín Carstens, Gobernador del Banco de México.[2]

El WEF y Davos

Desde 1971, Davos ha sido la única sede de la reunión anual del Foro Económico Mundial, una organización sin fines de lucro creada ese mismo año bajo el nombre de Foro de Administración de Europa. Aunque inicialmente el Foro se enfocaba en empresas europeas, pronto atendió problemas sociales y políticos globales. En 1987, el Foro fue renombrado Foro Económico Mundial, debido a que se había convertido en una organización global, con participantes de todo el mundo.[3]

En los últimos años, el Foro ha contado con la participación de emprendedores sociales, gobernantes de países en vías de desarrollo y representantes de ONGs, debido a:

Las críticas que ha recibido de ser un espacio para las élites políticas y económicas del mundo. Cada ejecutivo paga 20,000 dólares ($290,000 pesos) por una entrada. Adicionalmente se contempla el boleto de avión, hotel y viáticos.[4] De acuerdo con CNN, el año pasado, en promedio, los invitados gastaron en el evento alrededor de $580,000 pesos.[5]

Los riesgos globales a los que nos enfrentaremos

Concretamente, el Foro Económico Mundial brinda un espacio para la discusión de la problemática que enfrentará el mundo en el corto y mediano plazo. El jueves pasado, la organización lanzó su décimo Reporte de Riesgos Globales 2015, el cual analiza cuestiones que podrían tener un impacto negativo significativo sobre varios países e industrias durante los próximos años.

captura_de_pantalla_2015-01-20_17.19.09.png

Las previsiones para el año 2015 señalan el resurgimiento de riesgos geopolíticos dentro de los más probables. El riesgo de conflicto entre países con consecuencias regionales, es uno de los que más preocupa debido a:

  • El incremento del sentimiento nacionalista.
  • Los precios de los energéticos.
  • La consolidación de actores no estatales, como el Estado Islámico.
  • La escasez de agua.

La inestabilidad social podría ser un riesgo en los próximos años, a causa de:

  • Altas tasas de desempleo que se pueden observar en Europa o África Sub-Sahariana.
  • Deficiencias en la planificación urbana.
  • La crisis del agua en Medio Oriente y África del Norte.
  • La crisis fiscal a causa del exceso de endeudamiento.

En base a las experiencias del último año, han surgido nuevos problemas que no habían sido considerados en ediciones anteriores del Reporte de Riesgos Globales.

captura_de_pantalla_2015-01-20_17.21.10.png

De acuerdo al reporte, los riesgos que los países latinoamericanos se encuentran menos preparados para enfrentar son:

  • la inestabilidad social,
  • la falta de planeación urbana, y
  • la pérdida de gobernabilidad.

Conclusiones

En la reunión de Davos participarán representantes de la sociedad civil y jóvenes, que ayudarán a contrarrestar la noción de que la cumbre sólo reúne a las élites para expandir el capitalismo.

Las participaciones de la cumbre tocarán temas de importancia global, entre los que posiblemente destacarán la estabilidad del sistema financiero, los conflictos entre y dentro de los Estados, los efectos del cambio climático, el precio de los hidrocarburos y la creciente inequidad en el ingreso.

_________________________________________________________

[1] http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/01/12/1002274

[2] https://agenda.weforum.org/2015/01/whos-coming-to-davos-2015/

[3] http://www.weforum.org/history#

[4] http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/01/15/ir-a-davos-saldra-mas-ca...

[5] http://edition.cnn.com/2014/01/15/business/davos-wef-delegate-guide/

[6] http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

Fecha: 
Martes, 20 de Enero 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los discursos que caben en una botella (no muy grande)

El dato duro es brutal: el 1% de la población mundial, un poco más de 70 millones de personas, tendrá el 50% de la riqueza mundial para el 2016. El 50% restante se repartirá entre más de siete mil millones de seres humanos. Si tomamos en cuenta al 20% de la población más rica del orbe, el porcentaje de apropiación asciende al 80% de la riqueza mundial. Estos datos comenzaron a circular este fin de semana y no fueron proporcionados por radicales, enemigos del sistema o los últimos países comunistas (que aspiran a dejar de serlo). Fueron dados a conocer por una organización denominada OXFAM.

Oxfam, fundada en 1942 en Oxford, agrupa a 17 organizaciones que trabajan en aproximadamente 90 países para encontrar soluciones a la pobreza y la injusticia. Esta organización trabaja directamente con las comunidades y busca influir en la gente que toma las decisiones en el mundo. En el 2000, Oxfam adoptó el enfoque basado en derechos. Considera que son derechos de todo ser humano: contar con un medio de vida sostenible, acceso a los servicios sociales básicos, garantías a la vida y la seguridad, a ser oído y contar con identidad. Hay más datos de OXFAM que apuntan a una cada vez mayor desigualdad en el mundo, por lo que esta organización llevará al Foro Económico Mundial de Davos su preocupación de que este proceso de concentración de la riqueza no sólo impida disminuir la pobreza, sino que la incremente en los próximos años.

No es esta la única alarma que ha sonado desde el interior del propio sistema capitalista (¿hay otro?). Desde los años noventa existe la preocupación acerca del “dinero caliente”, capitales especulativos que van de país en país obteniendo ganancias, pero sin generar beneficios de largo plazo para la nación a la que llegan.

Recientemente, Thomas Pikety, autor del libro El capital en el siglo XXI, señala que la acumulación de la riqueza está creciendo más rápido que las economías, lo que significa que la concentración y la desigualdad van en aumento. Este autor propone una serie de medidas, entre ellas impositivas, para revertir un proceso que cree nocivo para la funcionalidad del sistema.

Otros datos permiten suponer que existen alrededor de mil millones de personas que tienen acceso a los satisfactores básicos. Se encuentran en EUA, Europa, Japón y las clases más favorecidas del Tercer Mundo. Pero hay más de seis mil millones que no pueden ejercer uno o varios de sus derechos como seres humanos. Más grave aún: en los próximos años, esta proporción tiende a crecer.

Así que todos los discursos políticos de los líderes del mundo que pronostiquen el fin de la desigualdad hay que ponerlos en una botella y pensar qué hacer con el espacio que queda vacío. 

Fecha: 
Lunes, 19 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El fin de 53 años de enfrentamientos

Fidel Castro traicionó a la Revolución Cubana y al pueblo cubano porque después de derrocar al dictador Fulgencio Batista, el 1 de enero de 1959, olvidó rápidamente sus promesas de instaurar un régimen democrático en la isla cuyos habitantes nunca han vivido bajo un régimen verdaderamente democrático. Y no solo traicionó de esa manera a sus compatriotas, ya que el 2 de diciembre de 1961se declaró marxista-leninista, después de negar serlo durante años, e instauró un régimen de tipo soviético que eliminó la propiedad privada y los derechos políticos de los cubanos.

Estados Unidos jugó un papel importante para empujar a Castro a los brazos de la Unión Soviética. Después de ver que no sería un títere más como lo fueron la mayoría de los gobernantes cubanos que lo precedieron, el gobierno del entonces presidente estadounidense John Kennedy trató de derrocarlo de diversas maneras, incluida la absurda, injustificada y fracasada invasión de Bahía de Cochinos, del 17 de abril de ese año.

Pese a instaurar un régimen político dictatorial y un sistema económico comunista que a todas luces ha fracasado, Fidel se convirtió en el héroe de la izquierda latinoamericana, la mexicana incluida, solo porque se atrevió a no seguir los dictados del Tío Sam, algo que pocos gobernantes de la América Hispana se habían atrevido a hacer hasta 1959. Imposible imaginar la emergencia de gobernantes de izquierda como Chávez, Maduro, Morales, Ortega o Correa sin el ejemplo que les dio Castro en 1961 y los siguientes 53 años.

Desde 1961 la relación entre Estados Unidos y Cuba fue de mal en peor. La situación llegó a un punto peligroso para toda la humanidad en octubre de 1962, cuando ocurrió la crisis de los misiles, que de no resolverse como se resolvió hubiera muy posiblemente terminado en un intercambio de misiles nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

En resumen, durante 53 años la principal potencia económica y militar del mundo y la débil nación caribeña han sostenido una guerra ideológica, alimentada en parte por el poderoso lobby cubano-estadounidense que desde Miami ha influido en la política de Estados Unidos hacia el régimen de Fidel Castro, primero, y el de su sucesor y hermano, Raúl Castro, desde 2008 en que heredó el poder de su hermano.

Y en esta absurda confrontación, que tuvo sus orígenes en un mundo muy diferente al de hoy, nadie ganó. Estados Unidos perdió prestigió ante el mundo y los Castro aprovecharon la situación para justificar su permanencia en el poder.

Por eso debe ser bien recibida y aplaudida la decisión que ayer anunciaron el presidente estadounidense Barack Obama y el dictador en turno de Cuba, Raúl Castro, de normalizar las relaciones entre sus respectivos países. Ambos pasarán a la historia como hombres pragmáticos que dejaron la ideología de lado y aceptaron la realidad tal como es.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 18 de Diciembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Paralelamente a la declaración del Papa sobre Ayotzinapa que cimbró a la clase política nacional, la semana pasada se reunieron más de cien dirigentes sociales de todo el mundo en el Vaticano para asistir al Encuentro Mundial de Organizaciones Populares, con objeto a debatir los grandes problemas y desafíos que enfrenta la humanidad (especialmente exclusión de tierra, trabajo, vivienda; desigualdad, violencia y crisis ambiental) desde la perspectiva de los pobres.

Durante las reuniones, se analizaron las causas estructurales – sistémicas y locales -  de la desigualdad y la exclusión. Los panelistas y oradores coincidieron en afirmar que la naturaleza inequitativa y depredatoria del sistema capitalista es la raíz de los males sociales y ambientales. Se identificó a las transnacionales y a la privatización como dos elementos que contribuyen a la concentración de la riqueza en todo el mundo.

El análisis de la situación fue hecho a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia; el documento de trabajo fue la exhortación apostólica Evangelii Gaudium del Papa Francisco, del cual se infiere la necesidad de recuperar pautas éticas de conducta en la dimensión individual, grupal y social de la vida.

La intervención más relevante fue la del presidente boliviano Evo Morales, en su calidad de presidente de la Asamblea Mundial de los Pueblos Indígenas, quien ofreció una exposición centrada en lo que los excluidos pueden hacer mediante la organización social en materia de tenencia de la tierra, trabajo, vivienda, paz y ambiente; señaló que el empoderamiento debe ser entendido como servicio y no como privilegio.

De la reunión surgió el documento “Carta de los excluidos a los excluidos” para trabajar con las bases de los sectores y movimientos populares, así como la propuesta de crear un espacio de interlocución permanente entre los movimientos populares y la Iglesia.

Para equilibrar un evento que se considera de avanzada, la Congregación para la Doctrina de la Fe llevará a cabo un coloquio sobre la complementariedad del hombre y la mujer en el matrimonio, del 17 al 19 de noviembre.

Lo interesante es que participarán delegados de catorce tradiciones religiosas y 23 países, por lo que será, técnicamente, un evento interreligioso sobre el significado del matrimonio. La sesión inaugural será presidida por el Papa Francisco.

Apenas se dio a conocer que El Vaticano aprobó a mediados de octubre pasado las nuevas constituciones de los Legionarios de Cristo, producto del proceso de reforma derivado de la crisis interna. Aunque estas constituciones poco tienen qué ver con el legado de Maciel, ni se le menciona, su impronta no desaparece.

Las constituciones de un instituto de vida consagrada son las normas esenciales sobre su identidad, misión, forma de gobierno y disciplina, así como los requisitos para la incorporación y formación de sus miembros. Las constituciones elaboradas por Maciel eran un mamotreto de más de mil páginas que, en el caso de las consagradas, regulaban hasta el tipo de entretenimiento que era lícito ver por televisión. Por ejemplo, podían ver programas de ballet clásico, pero nunca de danza moderna, por aquello de que los movimientos podían resultar lascivos

Este nuevo documento atañe básicamente a los sacerdotes legionarios. Queda aún por establecer las normas definitivas del Regnum Christi, el movimiento laical ligado a los legionarios, y esto no será posible sino hasta el 2020.

El problema más agudo fue determinar el papel del ecónomo de los legionarios, es decir, de su administrador general y también de los administradores regionales. Con anterioridad podía ser un laico del Regnum Christi con estudios y experiencia en administración de empresas. Ahora deberá ser un sacerdote y la idea es evitar la creación de holdings para la administración de las diferentes empresas educativas de la Legión. Este pequeño cambio definitivamente acabará con la discrecionalidad administrativa de la Legión, en consonancia con las transformaciones impulsadas por el Papa Francisco en los organismos financieros de la Santa Sede. Los objetivos: evitar el lavado de dinero y, por supuesto, la corrupción y el tráfico de influencias.

Foto: www.adital.com.br

Autor:

Fecha: 
Lunes, 03 de Noviembre 2014 - 17:00
Contenidos relacionados: 
En Entrevista: Mónica Uribe, experta en religión
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El futuro: factores clave para el éxito en economías desarrolladas, emergentes y en desarrollo

El Pew Research Center publicó un reporte titulado Economías Emergentes y en Desarrollo, Mucho más Optimistas que Países Ricos acerca del Futuro (Emerging and Developing Economies Much More Optimistic than Rich Countries about the Future). Se trata de los resultados de una encuesta aplicada a poco más de 48 mil 600 personas adultos en 44 países, llevada a cabo entre marzo y junio de este año.

El reporte examina la opinión pública acerca de las oportunidades y desigualdades alrededor del mundo, incluyendo las perspectivas financieras para la próxima generación, los principales factores para salir adelante en la vida  y las causas de la desigualdad.

Principales Resultados:

  • En las economías avanzadas la opinión pública es pesimista sobre las perspectivas financieras para la próxima generación.
  • La mayoría de los encuestados en las naciones más ricas piensan que los niños en su país estarán en peor situación financiera que sus padres.
  • En contraste, los países emergentes y en vías de desarrollo son más optimistas y creen que la próxima generación tendrá un mejor nivel de vida.
  • En general, el optimismo está vinculado con el desempeño económico nacional reciente.
  • Los países que han disfrutado de niveles relativamente elevados de crecimiento en los últimos años también registran los niveles más altos de confianza sobre el futuro económico de sus hijos.
  • En las economías desarrolladas el 65% cree que los niños estarán en peor situación financiera que sus padres cuando crezcan y solo el 28% cree que estarán mejor.
  • En las economías emergentes sólo el 25% cree que los niños estarán en una peor situación financiera que sus padres cuando crezcan y el 50% cree que estarán mejor.
  • En las economías en desarrollo el 39% cree que los niños estarán en una peor situación financiera que sus padres cuando crezcan y el 51% cree que estarán mejor.
  • De cara al futuro, la gente en los países emergentes y en desarrollo ven mejores oportunidades en su país que en el extranjero.
  • En 30 de los 34 países emergentes y en desarrollo encuestados, dicen que les dirán a los jóvenes en su país que es mejor quedarse con el fin de llevar una buena vida, en lugar de mudarse a otro país.
  • De los 7 factores considerados como importantes para salir adelante en la vida, considerando el total de respuestas los resultados fueron:
    • Tener una buena educación 60%
    • Trabajo duro 50%
    • Conocer a la gente correcta 37%
    • Tener suerte 33%
    • Pertenecer a una familia rica 20%
    • Ser hombre 17%
    • Dar sobornos 5%
  • En general una buena educación y trabajar duro son vistos como las principales claves para salir adelante en la vida.
  • A pesar del optimismo que existe en muchos países a largo plazo, existe una preocupación generalizada por la desigualdad.
  • Considerando los 44 países, el 60% de los encuestados dice que la brecha entre ricos y pobres es un gran problema que enfrentan sus países.
    • En general, la gente en las economías avanzadas tiende a preocuparse más por la deuda pública y el desempleo que por la desigualdad.
    • Mientras que la de los mercados emergentes y las economías en desarrollo están más preocupados por la inflación y el empleo.
  • En promedio la gente cree que la desigualdad se debe a diversas causas. Entre ellas, ven a las políticas económicas de su gobierno como la principal causa.
    • Las políticas de su gobierno son consideradas la principal causa de la brecha entre ricos y pobres, con el 29%,
    • La segunda causa es el pago que perciben los trabajadores con el 23%,
    • La tercera causa es el sistema educativo con un 11%,
    • Sigue la falta de trabajo duro individual con el 10%,
    • El comercio entre los países con el 8%, y
    • La estructura del sistema fiscal con el 8%.
  • Las economías avanzadas, en particular, se inclinan hacia la idea de que sus gobiernos tienen la culpa de la desigualdad con una  media de 32%.
  • Los griegos (54%), españoles (52%) y surcoreanos (46%) son los más duros críticos del gobierno.
  • En las economías avanzadas un porcentaje significativo también culpa a los salarios de los trabajadores de la brecha entre los ricos y los pobres, incluyendo el 29% en Japón y el 26% en Francia y Alemania.
  • Los estadounidenses y los británicos son dos de los pocos públicos que culpan a la falta de trabajo duro de los individuos (24%) casi al mismo nivel que a las políticas de su gobierno (24% en los Estados Unidos, 23% en Reino Unido).
  • En 22 de los 44 países encuestados la mayoría dice que para reducir la desigualdad es más eficaz tener bajos impuestos para los ricos y las corporaciones a fin de fomentar la inversión y el crecimiento económico en lugar de altos impuestos sobre los ricos y las corporaciones para financiar programas que ayuden a los pobres.
  • En contraste la mayoría de los encuestados en 13 países prefieren la opción de impuestos altos.
  • A pesar del hecho de que la mayoría de la gente está muy preocupada por la brecha entre ricos y pobres en su país, la mayoría de todo el mundo están dispuestos a aceptar alguna desigualdad para tener un sistema de libre mercado.
  • Considerando todas las respuestas, el 66% de la gente dice que está mejor bajo el capitalismo, incluso si algunas personas son ricas y otras son pobres.
  • Creer en el libre mercado tiende a ser más alto en los países en desarrollo con el 71%, en las economías emergentes el 62% y en las avanzadas el 63%.
  • En algunos países, las personas con menores ingresos y menor nivel educativo son menos propensos a expresar su apoyo al capitalismo que las personas de mayores ingresos y con mayor nivel educativo.

Resultados para México:

  • En México el 39% cree que los niños estarán en una peor situación financiera que sus padres cuando crezcan y el 46% cree que estarán mejor.
  • El 23% dice que recomendará a los jóvenes que para llevar una buena vida es mejor irse a otro país, mientras que el 72% recomendará quedarse en México.
  • En México para salir adelante en la vida las personas consideran que lo más importante es:
    • Tener una buena educación 67%
    • Trabajo duro 61%
    • Conocer a la gente correcta 27%
    • Tener suerte 27%
    • Pertenecer a una familia rica 15%
    • Ser hombre 16%
    • Dar sobornos 8%
  • La gente cree que la razón más importante de la brecha entre ricos y pobres en nuestro país hoy en día es:
    • El pago que perciben los trabajadores 29%,
    • Las políticas del gobierno, 21%,
    • La falta de trabajo duro individual 15%
    • El sistema educativo 11%,
    • El comercio entre los países 8%, y
    • La estructura del sistema fiscal con el 3%.
  • La preferencias de los mexicanos sobre las políticas que pueden reducir más la desigualdad en el ingreso entre ricos y pobres son:
    • 49% Impuestos bajos para los ricos y las corporaciones a fin de fomentar la inversión y el crecimiento económico.
    • 30% Impuestos altos sobre los ricos y las corporaciones para financiar programas que ayuden a los pobres.
  • El 43% de los mexicanos creen que están mejor en una economía de libre mercado mientras que el 44% está en desacuerdo.

____________________________________________________________

Fuente:

Pew Research Center, October 2014, “Emerging and Developing Economies -Much More Optimistic than Rich Countries about the Future”. (http://www.pewglobal.org/)

Fecha: 
Lunes, 27 de Octubre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1