Se encuentra usted aquí

candidato

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3 de 3 ¡Va en serio!

El 6 de febrero pasado me referí en este mismo espacio de la iniciativa conjunta de dos organizaciones no gubernamentales, Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para a Competitividad (IMCO), denominada 3 de 3, la cual busca que los funcionarios y representantes populares hagan públicas, de manera voluntaria, tres declaraciones: la patrimonial, la de intereses y la de impuestos.

El sitio www.legisladortranpsarente.mx, creado para que los funcionarios y representantes populares publicaran sus declaraciones no llegó nunca a atraer a muchos voluntarios. Es más, anoche el sitio aparentemente había sido hackeado porque al intentar entrar en él mi navegador Chrome me advirtió, mediante un texto que apareció en la pantalla de mi computadora, que “la conexión no es privada. Es posible que los piratas informáticos estén intentando robar tu información de www.legisladortransparente.mx (por ejemplo, contraseñas, menajes o tarjetas de crédito)”.

Hace un par de días, ambas ONGs presentaron un nuevo portal, www.candidatotransparente.mx, al tiempo que invitaron a publicar ahí sus tres declaraciones a los miles de candidatos que compiten por una gubernatura, presidencia municipal, jefatura delegacional o diputación local o federal.

Hasta anoche, solo habían hecho públicas sus declaraciones 20 de los 67 candidatos a las gubernaturas de Baja California Sur, Campeche, Colima Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora. De esos 20, solo dos son abanderados de partidos que tienen verdaderas posibilidades de triunfo y son del PAN: Luis María Calderón de Michoacán y Francisco Domínguez de Querétaro. Ninguno de los demás candidatos del PAN, PRI o PRD había publicado sus declaraciones.

En lo que candidatos a presidentes municipales y jefes delegacionales se refiere, solo aparecen las declaraciones de 61 de los cientos de candidatos a estos cargos.  La situación no es mejor en el caso de lo candidatos a diputados, en donde pueden verse las declaraciones de únicamente nueve de ellos.

Esperemos que en los días por venir la mayoría de los candidatos, si es que no todos, nos presentan sus tres declaraciones a través de www.candidatotransparente.mx. Después de todo, si lo que quieren es nuestro voto, que transparenten su realidad económica personal. Es lo menos que cada uno de ellos puede hacer por quienes votaremos el 7 de junio entrante.

Personalmente no votaré por los candidatos que no publiquen sus tres declaraciones en el antes mencionado portal.

Lo del 3 en 3 va en serio. ¡Ay de aquel candidato que no lo entienda!

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De 1994 - Asesinan al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio

Luis Donaldo Colosio es designado candidato del PRI para los comicios generales de 1994. En su campaña despliega un discurso crítico a la gestión del presidente Carlos Salinas de Gortari y promete terminar con la corrupción y las iniquidades sociales que afectan a los sectores pobres de su país. El 23 de marzo de 1994, Colosio llega a la ciudad de Tijuana para dar un discurso en el asentamiento de Lomas Taurinas. Un sicario llamado Mario Aburto Martínez lo ejecuta a poco de terminar su discurso. Diversas investigaciones periodísticas han señalado la existencia de un complot gubernamental detrás del asesinato de Colosio y la idea que su muerte tuvo por objetivo frenar una corriente de cambio y transparencia dentro del PRI.

Fecha: 
Jueves, 23 de Marzo 2017 - 10:00

Efemérides:

Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La piel delgada de muchos mexicanos y su percepción de la inseguridad. Ley y tecnología para prevenir la corrupción.

Esta tarde me deja plantado el informal candidato panista a la gubernatura de Colima, Jorge Luis Preciado. La diputada Lourdes López Moreno (PVEM-CHS) denuncia al diputado local panista de Puebla Sergio Gómez Oliver, propietario de un aparentemente ilegal zoológico. En el estudio me acompañanan Liliana Alvarado y Juan Azcárraga y hablamos sobre la piel delgada de muchos mexicanos, la Ley Anticorrupción que se analiza en la Cámara de Diputados, la percepción de la inseguridad que tenemos los mexicanos. Marco Paz Pellat comenta sobre el uso de la tecnología para prevenir la corrupción.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 24 de Febrero 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: Jorge Camacho, Candidato del PAN a la Gubernatura de Guerrero

Secciones:

Fecha: 
Martes, 17 de Febrero 2015 - 20:00
Media: 

En Entrevista: Jorge Camacho, Candidato del PAN a la Gubernatura de Guerrero

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PAN no da candidatura a Margarita Zavala. Mucho dinero para partidos políticos y pocos resultados. Mejores pláticas de TED del 2014

El líder de los diputados del PAN, José Isabel Trejo (ZAC), le aclara a Margarita Zavala de Calderón que su partido no esta buscando presidente nacional por el momento y que las declaraciones de la ex primera dama pueden ser violatorias de la ley electoral. Me acompañan Alvaro Rattinger y Bernardino Esparza, con quienes comento la farsa que representan las declaraciones patrimoniales de los funcionarios del gobierno del DF, los problemos que enfrentan los empresarios para vender via internet, los más de 50,000 millones de pesos que desde 1997 han recibido del INE los partidos políticos y lo poco que le han regresado estos a la sociedad, las mejores pláticas TED de 2014. Tere Vale critica la decisión del PAN de no darle una candidatura a Margarita Zavala.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 14 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Queremos o no la consolidación de un sistema de partidos políticos, plural y competitivo?

Del 10 de enero al 18 de febrero los partidos políticos y sus precandidatos llevarán a cabo sus campañas internas con el objetivo de lograr el mayor número de votos  de sus militantes, y así lograr la candidatura a un cargo de elección popular, en particular al de Diputado Federal. 

En estos días es de suponerse que la lucha por el poder político de los grupos partidistas por colocar a sus mejores condicionados políticos en los primeros lugares de las listas plurinominales y de mayoría, se encuentra en el más alto nivel de la negociación política. 

La preferencia de la clase política de cada partido político busca una candidatura plurinominal, y por ende, posesionarse dentro de los primeros lugares de la lista, ya que al lograrlo, por consecuencia no tendría que hacer actos de campaña, tal y como ocurre con los candidatos de mayoría.  

En tal contexto, los partidos y sus precandidatos juegan, sin duda un papel político relevante en el sistema de partidos políticos, con la democracia interna partidista. No obstante, durante la precandidatura interna, y en todo caso que logren obtener la candidatura, cabe preguntar ¿cuál será el tipo de propaganda electoral que utilizaran para difundir las ideas? ¿es posible qué emitan en su propaganda expresiones que calumnien a las personas?

Esperemos, que no sea así. Máxime, porque la reforma constitucional en materia político-electoral del año pasado, establece que “la propaganda política o electoral que difundan los partidos y candidatos deberán abstenerse de expresiones que calumnien a las personas”.  

Así, como sucede con el criterio emitido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),  al señalar que  “de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, se desprende que si bien la libertad de expresión en el ámbito de las contiendas electorales de una sociedad democrática, es un elemento primordial de comunicación entre los partidos políticos y el electorado, en el que el debate e intercambio de opiniones debe ser no sólo propositivo sino también crítico, para que la ciudadanía cuente con los elementos necesarios a fin de que determine el sentido de su voto, lo cierto es que el ejercicio de la libertad de expresión en materia político-electoral tiene como restricciones la emisión de “expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas.

En fin, estimado lector, las precampañas son parte de la democracia interna partidista. De ella tendría que brotar entre los demás partidos políticos una democracia externa, realmente con ideas que ayuden a la población a participar en la elección de los candidatos que representan al partido político que los postula.  

Así que, querido elector, ¿queremos o no la consolidación de un sistemas de partidos políticos, plural y competitivo? Tal y como lo expresa otro de los criterios del TEPJF, que “los partidos se abstengan de recurrir a la violencia y a cualquier acto que tenga por objeto o resultado alterar el orden público, así como de proferir expresiones que impliquen diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o que denigren a los ciudadanos, a las instituciones públicas, a los partidos políticos o a sus candidatos, en la propaganda política y electoral que utilicen”. 

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 12 de Enero 2015 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - Perverso manejo del caso Ayotzinapa. Los culpables indirectos impunes

Los días siguen transcurriendo y lo sucedido en Iguala, Guerrero, con los supuestos estudiantes de la Escuela Normal, sigue distorsionándose cada vez más, y digo supuestos porque al menos hasta el momento no se han mostrado documentos que demuestren que lo eran, vamos ni siquiera los 43 nombres conocemos.

La estrategia diseñada por los realmente involucrados, que no son los que los secuestraron y supuestamente ejecutaron, sino aquellos que dieron el aval para que Abarca fuese candidato a Presidente Municipal, y ahí es el origen de lo que aconteció.

Vuelvo a insistir, lo que sigue manejándose de una manera perversa en redes sociales y en algunos medios de comunicación, no tiene como finalidad mostrar de una manera imparcial la realidad, porque como ejemplo, no se interesan por mostrar a la opinión pública quien es el abogado de los padres de familia de estos desaparecidos, cuanto les cobra, quen le paga, porqué decidió representarlos, que antecedentes tiene, porque son elementos importantes para saber el entretejido de esta trama.

El abogado se llama Vidulfo Rosales, asesor jurídico del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, que es parte del Movimiento Popular de Guerrero, el frente de masas de la guerrilla, y ha participado en actos de organizaciones fachadas del ERPI.

Asimismo importante agregar quienes se les han unido a los padres de familia, los “supuestos” maestros disidentes, junto al ala radical de Ayotzinapa, cierran caminos y buscan temas que a ellos les interesan, como la abrogación de la Reforma Educativa. Por ello no es extraño escuchar declaraciones de los familiares de los desaparecidos como “Si no aparecen nuestros compañeros desaparecidos, lo que sigue es un movimiento armado".

Y mientras esto sigue aconteciendo, todos los presuntos responsables siguen impunes, empero E insisto que aquellos  que por omisión o comisión propiciaron las condiciones también. Por ello pregunto ¿por qué ni siquiera los llaman a declarar?

Todos ellos formaban parte del PRD, aunque ahora algunos ya lo han dejado. Ya se olvidaron de Ángel Eladio Aguirre, y a los líderes del PRD, que apoyaron para que Abarca fuera candidato y que después del escándalo intentaron protegerlo.

La supuesta izquierda de los Chuchos aliada del Gobierno en el Pacto por México, involucrada por su respaldo a Abarca, se mantiene impune ante cualquier otra comisión de delitos. Y dejar muy claro que no por haber hecho candidato a Abarca son culpables del asesinato, que fue el inicio, de lo que sucedió. Como el hoy exgobernador, quien sí puede tener responsabilidad penal, por omisión en sus responsabilidades, que cínicamente evade afirmando que dio aviso de lo que sucedía.

También existe responsabilidad política, al haber encabezado en 2012 la reunión en donde cinco miembros del PRD decidieron las candidaturas en Guerrero. Y ojo, aprobaron no solamente la de Abarca, en Iguala, sino siete presidentes municipales casualmente hoy investigados por la PGR por su presunta vinculación con Guerreros Unidos, Los Rojos y Los Caballeros Templarios.

Y saltan nombres, Sebastián de la Rosa, protector de Abarca, miembro de Los Chuchos y ligado al ex líder PRD, Guadalupe Acosta Naranjo. Y qué decir de Víctor Aguirre, sobrino del gobernador con licencia, como representante de Izquierda Democrática Nacional, que dirigen René Bejarano y su esposa, la senadora Dolores Padierna, también estuvo en esa reunión.

Finalmente Jesús Evodio Velázquez Aguirre, secretario general del PRD en Guerrero, líder de la corriente Nueva Mayoría, filial de “Los Chuchos”, quienes lo quieren como candidato a la alcaldía de Acapulco. En enero fue destapado en un evento donde la figura central fue el fundador de la corriente, Jesús Ortega.

Esta reunión avalada de acuerdo a la información, por el entonces líder nacional del PRD, Jesús Zambrano. Zambrano quien ahora busca deslindarse de Abarca.

Vuelvo a insistir porque a ellos los padres de los desaparecidos no les exigen cuentas, no los denuncian y siguen con un solo objetivo, el Presidente de la República.

Un grave defecto en la vida, es volverse predecible. 

Fecha: 
Viernes, 19 de Diciembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Terquedad republicana

La reacción de los congresistas y senadores republicanos no se hizo esperar después de que los presidentes de Estados Unidos y Cuba, Barack Obama y Raúl Castro, anunciaran ayer de manera simultánea que sus gobiernos acordaron reestablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países tras 53 años de estar fracturadas.

Veamos qué dijeron algunos prominentes miembros del Partido Republicano.

Marco Rubio, el senador por Florida que es hijo de inmigrantes cubanos: “Como mínimo, yo diría esto. Barack Obama es el peor negociador que hemos tenido como Presidente, al menos desde Jimmy Carter, y tal vez en la historia de este país... Le pone un precio a todos los estadounidenses en el extranjero. Los gobiernos ahora saben que si toman un rehén estadounidense pueden conseguir concesiones muy importantes de los Estados Unidos”.

El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, de Ohio: “Las relaciones con el régimen de Castro no deben ser revisadas, y mucho menos normalizadas, hasta que el pueblo cubano pueda disfrutar de la libertad - y ni un segundo antes. No hay un 'nuevo curso' aquí, sólo una más en una larga línea de las concesiones sin sentido a una dictadura que actúa brutalmente hacia su gente y conspira con nuestros enemigos. En todo caso, esto envalentona a todos los estados patrocinadores de terrorismo…”.

Jeb Bush, el ex gobernador de Florida e hijo y hermano de los expresidentes Bush y probable aspirante de su partido a la candidatura presidencial: “Cuba es una dictadura con un desastroso récord de derechos humanos y ahora el presidente Obama ha premiado a estos dictadores. En vez de esto deberíamos estar promoviendo esfuerzos que realmente llevarán a la democracia justa y legítima que finalmente prevalecerá en Cuba”.

Otro hijo de Cubanos, el senador por Texas y también aspirante a la candidatura presidencial por su partido, Ted Cruz: “No tengamos la menor duda… la administración Obama ha llegado a un arreglo con el régimen de Castro que no contribuye en nada a resolver el problema. Es más, lo ha empeorado.”

Y así, por el estilo, fueron las demás declaraciones vertidas por los republicanos, declaraciones realmente hipócritas porque al decir lo que dijeron ignoraron el hecho de que Estados Unidos mantiene relaciones diplomáticas y comerciales con países que no son nada democráticos y cuyos gobiernos cometen peores violaciones a los derechos humanos que las del gobierno cubano. Por citar a algunos: Arabia Saudita, Bielorrusia, Brunei, Chad, China, Egipto, Eritrea, Guinea Ecuatorial, Laos, Libia, Myanmar, Somalia, Sudán, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán, Venezuela, Vietnam y Zimbabue.

Al actuar como lo están haciendo, los tercos republicanos van en contra de la realidad y del sentir de la mayoría de los estadounidenses. Una encuesta reciente indica que poco más del 52% de la población, incluidos los cubano-estadounidenses, está a favor de la normalización de las relaciones de su país con el fracasado paraíso de los trabajadores fundado por los hermanos Castro hace seis décadas.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 19 de Diciembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Me prestas ciento doce mil treinta y siete pesos?

Quiero ser candidato independiente para las próximas elecciones del 7 de junio de 2015. Me gustaría ser diputado federal por el principio de mayoría relativa. 

Ayer, mientras comíamos, me lo expuso mi amigo Rubén. Quedé sorprendido, y sobre todo cuando me dijo: “Quiero que me prestes ciento doce mil treinta y siete pesos”.  

Sin duda es una cantidad que fue determinada por el Instituto Nacional Electoral (INE) como tope de gastos, y que cualquier ciudadano aspirante a una candidatura tendrá que emplear para que cinco mil ciudadanos con su firma y credencial de elector le otorguen su confianza y le manifiesten su respaldo para su candidatura. 

Me supongo que como Rubén, muchos otros ciudadanos buscan ser candidatos independientes, y que también buscan financiamiento licito para emplearlo en actos tendentes a recabar el apoyo ciudadano.

No obstante, como anteriormente, en este mismo espacio lo dije, uno de los problemas en lo particular, consiste en saber cómo prevenir la filtración de los recursos de procedencia ilícita en sus actos tendentes a recabar el apoyo ciudadano, ya que los aspirantes a candidatos independientes se financiarán con recursos privados.

Me parece, e insisto, es un problema complicado de observar. Con todo y todo que la ley prevé mecanismos de fiscalización para el manejo del dinero. Por ejemplo, los aspirantes de candidaturas independientes tendrán que designar a la persona encargada del manejo de los recursos financieros y de la rendición de informes correspondientes, así como proporcionar a la autoridad electoral los datos de identificación de la cuenta bancaria que utiliza para el manejo de los recursos de su candidatura, y los informes de gastos y egresos de los actos tendentes a obtener el apoyo ciudadano.

El INE establecerá convenios de coordinación con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a través de la unidad administrativa competente en materia de inteligencia financiera, para prevenir, detectar y sancionar el uso de recursos públicos que realicen los organismos o dependencias de la Federación, de las entidades federativas o de los municipios durante cualquier proceso electoral.

Y, para tales efectos, la SHCP deberá informar al INE de las operaciones financieras que involucren disposiciones en efectivo y que de conformidad con las leyes y disposiciones de carácter general que en materia de prevención y detección de los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y financiamiento al terrorismo, se consideren relevantes o inusuales.

Por su parte, la ley en materia de delitos electorales señala que se impondrá de mil a cinco mil días multa y de cinco a quince años de prisión al que por si o por encargo de otra persona realice, destine, utilice o reciba aportaciones de dinero o en especie a favor de algún precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política cuando exista una prohibición legal para ello, o cuando los fondos o bienes tengan un origen ilícito, o en montos que rebasen los permitidos por la ley. No obstante, la citada pena se aumentará hasta en una mitad más cuando la conducta se realice en apoyo de una precampaña o campaña electoral.

Estimado lector y/o aspirante, para llevar a cabo sus actos tendentes a recabar el apoyo ciudadano, tenga cautela, con el dinero que utilice, o quién se lo presta. 

Así que, querido lector y/o aspirante apresúrese, porque el próximo 26 de diciembre, le cierran las puertas para registrarse como aspirante a candidato independiente.   

Al tiempo, tiempo…

P.D. Por cierto, estimado Rubén, lo siento no tengo dinero, además, no creo, no creo, no creo, que seas buen candidato.

Fecha: 
Jueves, 18 de Diciembre 2014 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué? ¿Para qué? ¿Quién?

Después de la más reciente conferencia de prensa del procurador general de la república, Jesús Murillo Karam, dada ayer, sigo sin entender para qué se dirigieron a Iguala 80 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa el 26 de septiembre pasado. Nadie me ha dicho quién les ordenó o sugirió que fueran a esa ciudad y para qué.

Hay quienes aseguran que los normalistas fueron a Iguala para recolectar fondos para costear su estudios. Quienes afirman esto olvidan que los de Ayotzinapa no eran bien vistos en esa ciudad después de que en julio de 2013 participaron, junto con integrantes de la Unión Popular Emiliano Zapata, en la agresión contra la sede de la presidencia municipal que ocupaba José Luis Abarca, quien llegó al cargo en 2012 como candidato de una coalición integrada por el PRD, PT y MC.

La versión proporcionada por la PGR afirma que “Aunado a las declaraciones de quien dirigía el Centro de Control de la Policía Municipal de Iguala, se suman las declaraciones de Marco Antonio Ríos Verder, integrante del grupo criminal Guerreros Unidos y de policías detenidos, quienes asumieron que el grupo que se aproximaba, se dirigía a sabotear la celebración que se realizaría, que se realizaba en esos momentos por la esposa del alcalde, María de Ángeles Pineda Villa, con motivo de su informe de actividades” que como presidenta del DIF municipal ofreció en la tarde de ese mismo día.

Después de ser informados que los normalistas se dirigían a Iguala, Abarca y su esposa le ordenaron al jefe de la policía municipal, Felipe Flores, que impidiera que los estudiantes llegaran al lugar en donde se realizaba el baile. De acuerdo a Sidronio Casarrubias Salgado, el jefe del grupo criminal Guerreros Unidos, Pineda Villa fue quien ordenó ‘‘dar un escarmiento’’ a los jóvenes normalistas.

Agredir a balazos a 80 normalistas y matar en el lugar de los hechos a cuatro de ellos y a otros tres civiles inocentes es más que dar un escarmiento. Secuestrar y asesinar a 43 jóvenes y luego calcinar sus cuerpos es un brutal asesinato colectivo.

Lo ocurrido el 26 de septiembre parece más un capítulo sangriento de una batalla a muerte entre bandas delincuenciales antagónicas que una salvaje y mal ejecutada represión de estudiantes.

Hasta donde se sabe, Abarca y su esposa María de los Ángeles deseaban crecer políticamente. Él seguramente buscaría una candidatura a una diputación federal para las elecciones de junio del año entrante mientras que ella trabajaba para ser su sucesora en la presidencia municipal. El ordenar la agresión a balazos contra los normalistas y luego la desaparición y asesinato de 43 de ellos no iba a pasar desapercibido. Luego entonces, ¿para qué ordenar algo que en nada los beneficiaba políticamente?

Es muy probable que ordenaran la represión y que se le diera un escarmiento a los normalistas, pero es también muy probable que otra persona decidiera que había que enfrentar y matarlos.

Tal vez el prófugo jefe de la policía de Iguala, Felipe Flores, creyó que los normalistas pertenecían a la banda delincuencial Los Rojos, enemiga mortal de Guerreros Unidos. Eso explicaría que los entregara, vía policías municipales de Cocula, a los sicarios de Guerreros Unidos, quienes, de acuerdo a informes de la PGR, antes de matarlos les preguntaron si eran miembros de Los Rojos.

Por eso la captura de Flores es tan importante y necesaria para que se avance en la investigación en torno a este terrible suceso.

También es fundamental saber por qué y para qué fueron los normalistas a Iguala y quien les ordenó o sugirió ir.

Foto: Ayuntamiento de Iguala

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 08 de Diciembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1