Se encuentra usted aquí

canadá

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La esquizofrenia de Trump y el baño helado para AMLO (y el país)

El comportamiento del presidente Donald Trump podría ser calificado de esquizofrénico en cualquier otro, pero en él resulta natural: el mismo día que inició el proceso para ratificar ante el congreso de su país el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), decide también amenazar con aranceles del 5% a los productos mexicanos el próximo 10 de junio y hacerlos progresivos mensualmente hasta llegar a un 25% el 1 de octubre. Esta medida es una presión para que el gobierno mexicano haga mucho más para frenar la migración ilegal. Es difícil saber a qué se refiere el mandatario norteamericano cuando habla de “frenar la migración ilegal”. Si aspira a que no exista este fenómeno, entonces no hay poder humano que logre esta meta.

El mismo día que, con bombos y platillos, el presidente López Obrador decide pedir a la Cámara de Senadores mexicana que avale el T-MEC, Trump le da un baño de agua helada, como en sábado de Gloria. Jesús Seade, el negociador mexicano del Tratado, calificó el anuncio de Trump como algo desastroso y dijo que era “una ducha helada”, fino como es. Aseguró que México no se quedaría con los brazos cruzados y que lo conducente era contestar ojo por ojo (¡qué imaginación!). Por lo pronto, hasta entrada la noche, el dólar se había encarecido 36 centavos.

Lo sucedido demuestra dos cosas, por un lado, que Trump no es confiable nunca, cosa que ya se sabía; por otro lado, dice algo que se sospechaba: el presidente mexicano inventa. Inventó que había una buena comunicación con las autoridades norteamericanas (si la había, ¿por qué la sorpresa e indignación de Seade?); inventó que la Casa Blanca había sido receptiva a la propuesta de Ebrard sobre Centroamérica. En fin, no había tal.

Donald Trump ocasionó una crisis en México con su amenaza, pero el presidente mexicano le contestó con una de sus famosas cartas. En ella le dice: “no me falta valor, no soy cobarde ni timorato”. Agrega muchas cosas, pero lo básico es que le propone un diálogo y afirma que México limita el paso a los centroamericanos tratando de no violar sus derechos humanos. Para el diálogo, viajará el canciller Ebrard a Estados Unidos el último día de mayo.

Los días siguientes, el presidente López Obrador será sometido a una presión enorme. Algunos, pedirán que se cierre el paso a los centroamericanos argumentando la importancia del Tratado. Otros, sugerirán tomar una medida nacionalista y radical, como, por ejemplo, ya no impedir el paso a los migrantes y rechazar que se estacionen en México mientras tramitan su asilo en los Estados Unidos. En pocas palabras, dejar que se sature la frontera con los viajantes. El gobierno de López ya está rechazando la entrada de la mayoría de migrantes centroamericanos. Hacerlo más descaradamente simplemente haría que se le viera como una especie de Trump tropical. Algo que su ego no podría soportar.

¿Qué hará AMLO? Es difícil saberlo. Esta es, tal vez, la primera prueba de fuego para su Presidencia. La situación no es irresoluble, pero exige imaginación y una cabeza fría. Cabe señalar que se pueden señalar la demagogia y exageración de AMLO para con las relaciones con Estados Unidos, avizorarle una derrota política, pero hay que tener en cuenta que un fracaso presidencial podría tener repercusiones graves para el país, es decir, para todos. Critíquenle lo que quieran, pero no se alegren con su fracaso.

Trump está mezclando la agenda política con la económica para tratar de consolidarse en su Presidencia, algo que no hicieron sus predecesores, al menos con México. Presionar a un populista como López Obrador podría ser contraproducente para los intereses norteamericanos en el mediano plazo. Imaginen un gobierno radical (el sueño de Cuba, Venezuela, Rusia y China) con tres mil kilómetros de frontera con los Estados Unidos.

Fecha: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Mayo 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 01 de Junio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EPN en contra, JT a favor

Al inaugurar ayer el 4º Foro Nacional Sumemos Causas por la seguridad, Ciudadanos+Policías, organizado por la ONG Causa en Común, el presidente Enrique Peña Nieto dijo: “En lo personal, para mí no sería deseable, ni estoy en favor de una eventual legalización en el consumo de la marihuana. Pero esta posición tampoco riñe con la aceptación y convicción personal que tengo para abrir un debate”.

No fue la de ayer la primera vez en que el presidente ha manifestado su rechazo a la legalización de la mariguana. Por ejemplo, en una entrevista que concedió al diario madrileño El País, publicado el 9 de junio de 2014, dijo lo siguiente: “… personalmente he declarado que no estoy en favor de la legalización de las drogas. Y tampoco de la marihuana porque me parece que es una puerta por la que se puede incursionar al consumo de drogas mucho más dañinas para la salud”.

En esa misma entrevista añadió que “Es una paradoja terrible: EE UU está financiado las dos partes de la guerra. Por un lado, ayuda a los gobiernos y a sus fuerzas de seguridad, Colombia, México, a luchar contra los traficantes; y por otra parte, los consumidores estadounidenses financian a los narcotraficantes y a sus bandas… Siendo paradójico y tan absurdo es evidente que demanda que pronto se abra un debate sobre el tema. Y ya veremos qué hacemos con el asunto. Ahí están las experiencias de partes del mundo que en un momento se abrieron, legalizaron, luego dieron marcha atrás o por lo menos limitaron la apertura inicial con la que habían querido tratar el tema de drogas… Hay que abrir un debate y aquí en México empieza a haber posiciones ya que demandan, como es natural, por esta inconsistencia e incongruencia que se aprecia, que demandan la eventual legalización de la marihuana, por lo pronto”.

La posición del presidente de México es radicalmente distinta a la del nuevo primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, quien como candidato al cargo que ganó en las elecciones del mes pasado propuso legalizar la mariguana argumentando que debido a la prohibición actual a la droga “los ingresos obtenidos por el comercio ilegal de las drogas apoyan al crimen organizado y a las mayores amenazas a la seguridad pública como son el tráfico de seres humanos y las drogas duras”.

El plan de Trudeau es que la mariguana se venda bajo regulaciones similares a las que rigen la venta del alcohol y el tabaco. El nuevo sistema de ventas y distribución se diseñará “con la asesoría de expertos en salud pública, abuso de substancias y seguridad pública”. La venta de mariguana será gravada con impuestos provinciales y federales. La propuesta completa puede leerse en https://www.liberal.ca/realchange/marijuana/

De acuerdo al Banco Mundial, la tasa de homicidios de Canadá fue de 2.0 en 2012. La de México fue de 22.0.

La disparidad en las tasas de ambos países es suficiente para concluir que la guerra que con violencia se libra en México contra las drogas no está rindiendo los resultados esperados, ni los rendirá.

La disparidad en los enfoques de los gobernantes de ambos países hacia la mariguana es obvia. Personalmente, apoyo la del canadiense.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Noviembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El año de la revuelta

El Partido Liberal ganó las elecciones federales realizadas el domingo pasado en Canadá. De tener solo 36 asientos en la Cámara de los Comunes, los liberales ahora tendrán 184, lo que les permitirá formar un gobierno de mayoría sin la necesidad de aliarse con ningún otro partido. El Partido Conservador del primer ministro saliente, Stephen Harper, ganó solo 99 escaños, 60 menos de los que obtuvo en las elecciones de 2011, mientras que el Nuevo Partido Democrático se quedó con 44, que son 51 menos que las que consiguió hace cuatro años.

El factor que explica el crecimiento desmesurado del Partido Liberal en solo cuatro años se llama Justin Trudeau, de 43 años de edad, hijo mayor del finado Pierre Trudeau, quien fue primer ministro canadiense de 1968 a 1979 y de 1980 a 1984. En 2008 fue electo por primera vez al parlamento canadiense y en 2013 se convirtió en el líder de los liberales. En solo dos años Justin hizo que su partido accediera al poder después de que en 2011 apenas obtuvo el 18.9% de los votos. Por eso, dentro de pocos días se convertirá en el vigesimotercer primer ministro de su país.

Pese a su apellido famoso, Justin no es visto como un político por los electores en vista de que gran parte de su vida la ha dedicado a la academia y a la defensa de causas sociales. No pasó desapercibido el hecho de que dudó en aceptar el liderazgo de su partido por el temor de no dedicarle el tiempo suficiente a su esposa, quien es una conductora de televisión, y a los tres pequeños hijos de ambos.

Al elegir a un gobierno liberal dirigido por un político que no es percibido como tal, los votantes se sublevaron contra la clase política representada por Harper, un veterano con casi 30 años de carrera, 10 de ellos al frente del gobierno canadiense.

La revuelta de los ciudadanos contra la clase política acaba de verse en Canadá; se está viendo en Estados Unidos, en donde dos hombres que nunca han ocupado un cargo público –Donald Trump y Ben Carson- encabezan las encuestas de preferencias entre quienes se declaran republicanos; la vimos el 6 de junio pasado en México, cuando un candidato independiente ganó la gubernatura de Nuevo León sin que a nadie le pareciera importar que militó durante 33 años en el PRI.

2015 podría ser recordado como el año del inicio de la revuelta de millones de ciudadanos contra la clase política de sus respectivos países. Revuelta que se origina en la falta de capacidad de los políticos para resolver el creciente número de problemas económicos, sociales y políticos que afectan la vida de millones de personas, y en la percepción de que los políticos solo usan sus cargos para enriquecerse mientras que gran parte de la población enfrenta cada vez más carencias.

Habrá que ver si Trudeau y el flamante gobernador de Nuevo León no terminan actuando igual que los que los antecedieron. Mientras eso sucede o no, los no políticos podrán seguir beneficiándose de la revuelta de los votantes.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 21 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PEMEX, bailando salsa

Durante los últimos 5 años nuestra producción de petróleo como país disminuyó en promedio un 7% anual. Adicionalmente el mercado global muestra gran volatilidad de los precios del petróleo. Ambas circunstancias representan para PEMEX un dramático cambio de condiciones operativas y comerciales. PEMEX deberá adecuarse a la solución de problemas estructurales, ¿pero dónde comenzar?

En reingeniería, cuando nos encontramos ante una gran y compleja empresa que debe rediseñar su  mapa integral de procesos, se suele pensar en la dinámica de una analogía: Enseñar a bailar al dinosaurio. PEMEX es un dinosaurio cuyo funcionamiento está orientado a obtener una renta petrolera basada en una producción promedio de entre 2 a 2.5 millones de barriles diarios. No se puede por lo tanto enseñar a bailar a este PEMEX (Tyrannosaurus rex), sin primero saciar su apetito mínimo de ingresos. A la pérdida o declinación de producción de barriles de petróleo de PEMEX hay que agregar además un riesgo contingente de salir a ejecutar la reforma energética para captar más  ingresos en divisas y el de dispersar algunos riesgos económicos de la exploración de nuevos yacimientos en aguas profundas.

Los futuros del precio de petróleo ponen una deseada recuperación sobre 70 dólares hacia mediados del segundo semestre de 2016, aunque dichos pronósticos de aumento de precio no incluyen el efecto de Irán, cuando se eliminen sus sanciones y salga a producir su cuota máxima en base a su capacidad instalada que se estima en alrededor de 3 millones de barriles diarios.

Todos los analistas coinciden en el arribo de una revolución energética impulsada por EUA, producto del cambio de insumos para generar electricidad, sobre todo con Gas Shale, sin descontar el ingreso de los nuevos combustibles sustentables con origen en granos, semillas y caña de azúcar.

Nuestro dinosaurio, al que tenemos que enseñarle a bailar salsa tiene como plan operativo la liberación de algunos de sus mercados vía distribución y ventas detallistas, así como proyectos de nuevas concesiones para exploración y extracción de acuerdo a un plan de licitaciones programadas.

Todo parece apuntar que PEMEX no se halla en su mejor momento. Sus costos operativos son de los más altos del mundo y es un empedernido, un constante generador de pasivos contables y riesgos laborales. Si el petróleo repunta en sus precios, seguramente nuestra economía acusará de recibido con un PIB de entre el 4 y 5% al año siguiente. Sin embargo, no podemos detener el crecimiento tanto tiempo porque ello implicaría los efectos inflacionarios actuales y la pérdida de poder adquisitivo que quizá no puedan recuperarse. 

Pensando en un mundo ideal, supongamos que ya logramos la magia de que el dinosaurio este bailando salsa. PEMEX debe entonces producir nuevos combustibles más económicos. Debe competir al mismo tiempo globalmente y, sobre todo, asumir su extraviada responsabilidad social de poner al alcance del campo y de las industrias productivas energía más económica.

Si queremos crecer no hay de otra. Hay cosas básicas como migrar a la generación de electricidad con Gas Shale. Hay que entrarle a invertir con dos o tres buenas refinerías y, no solo de combustibles fósiles y tradicionales, de una vez a la generación de etanol y de biodiesel. Energía cara como la de ahora es sinónimo de desempleo, inflación y ausencia de crecimiento económico.

Un escenario interesante que se puede promover por el mismo PEMEX es el de homologar los energéticos a los precios de Canadá y de Estados Unidos de América, y ojo: aunque en ello estemos quedándonos aún cortos desvinculando la energía a los temas de poder adquisitivo y de empleo, pero puede ser un buen comienzo.

PEMEX debe aprender a bailar la salsa neoliberal y no ha tomado su primera clase, cuando debería estar bailando y fomentando la actividad económica de México. Si PEMEX no baila sigue su proyecto de obesidad mórbida institucional, pero además detiene el rumbo de grandeza de México. 

Fecha: 
Lunes, 25 de Mayo 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reacción vs prevención

Un conocido mío, propietario de una mina de plata en Durango, me comentó hace unos seis meses que le salía más caro satisfacer las exigencias monetarias de los soldados que supuestamente estaban para protegerlo a él y a los demás pobladores de la región que las que les hacían los delincuentes que operaban en la zona. En pocas palabras, los buenos le pedían más dinero que los malos para que su mina operara sin problemas.

El problema es que estaba obligado a darle a las dos organizaciones, la militar y la criminal, para no verse perjudicado por alguna de ellas.

Esto me lo platicó el minero hace seis meses, es decir mucho antes de que una banda delincuencial se robara, la semana pasada, 900 kilogramos de oro valuados en 8.4 millones de dólares de la mina El Gallo 1, ubicada en la zona serrana de Mocorito, en Sinaloa, uno de los estados más inseguros de nuestro país.

Lo que el minero me dijo no es nuevo, tal como le lo ratificaron varios de sus colegas con quienes hablé después.

Por eso me llama mucho la atención de que el robo del oro propiedad de la minera canadiense McEwen Mining haya causado tanto alboroto. Tal vez el escándalo obedeció a que el propietario de la empresa, Robert McEwen, declarara en un programa de finanzas de la televisión canadiense que ésta nunca había tenido problemas porque mantenía “una buena relación” con las organizaciones criminales de la región. Durante el programa McEwen explicó: “Si queremos ir a explorar a algún lugar les preguntamos y te dicen 'no', pero luego dicen 'regresen en un par de semanas cuando terminemos’ lo que estamos haciendo”.

Lo dicho por McEwen de alguna manera confirmó lo que meses atrás me habían dicho los mineros que entrevisté, aunque el canadiense después tratara de aclarar que no dijo lo que dijo sino que quería decir otra cosa.

A raíz del robo del oro propiedad de la empresa canadiense la Comisión Nacional de Seguridad anunció que investigará a las minas que estén colaborando con el hampa o sean víctimas de ésta. Para variar, se necesitó de un escándalo mediático con repercusiones en el extranjero para que las autoridades federales decidieran actuar en torno a una realidad que desde hace tiempo se conoce y se comenta en las zonas mineras afectadas, situación que desde hace meses denuncié en mi programa de radio y TV sin que algún funcionario del las áreas de seguridad pública o nacional me contactara para obtener más información sobre el caso que denuncié públicamente.

Conozco desde hace casi un cuarto de siglo al Comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido García, y no tengo porqué dudar de que es un funcionario probo y capaz. Por eso le sugiero que no solo investigue a las empresas mineras sino a los mandos del Ejército, la Policía Federal, la Marina y las policías estatales y locales que aparentemente descubrieron que vender sus servicios para proporcionar seguridad a las empresas es un negocio altamente redituable. No olvido lo que me dijo el minero duranguense: “Me sacan más dinero los soldados que los delincuentes”.

También le sugiero a los responsables de  los servicios de inteligencia que demuestren que la tienen atendiendo a las denuncias que se hacen a través de los medios de comunicación nacionales y no solo los extranjeros. Que sean capaces de prevenir los delitos y no limitarse a reaccionar una vez que estos se cometen, como aparentemente ha sido la norma hasta ahora.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 15 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Iglesia en México y el Mundo

Sorpresiva la noticia de la reanudación de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Más sorpresiva la intermediación de la Santa Sede y de Canadá. Justo el día anterior al anunció, el secretario de Estado norteamericano John Kerry -ex candidato presidencial demócrata y católico– estuvo en El Vaticano entrevistándose con su homólogo, Pietro Parolin, para, según se dijo, solicitar la ayuda del papa Francisco para el cierre de la prisión de Guantánamo, último reducto de la presencia norteamericana en Cuba, y transferir a los presos a otros lugares, bajo condiciones humanitarias.

Las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos iniciaron en junio, hubo reuniones en Canadá y una reunión, quizá la más importante pero también secreta, fue en El Vaticano en otoño de 2013. El 14 de marzo de 2014, Obama visitó al Papa Francisco en El Vaticano. Trascendió el buen humor entre ambos y, especialmente, la prensa dio cuenta de que el encuentro duró más de 50 minutos, algo sumamente inusual. Sólo con el rey Juan Carlos de España la entrevista duró más, mientras que con otros jefes de Estado, ha durado menos, por ejemplo, con Enrique Peña Nieto que apenas estuvo 25 minutos dialogando con el Pontífice.

De lo tratado por Obama y Francisco trascendió muy poco, salvo la parte pública que se desarrolló en el a Biblioteca Apostólica, el intercambio de regalos, las sonrisas de ambos, la cortesía, etcétera. Pero de lo dicho en corto, no se supo más que generalidades.

El grado de discreción con el que se condujo el asunto entre el gobierno de Raúl Castro y el de Barack Obama, así como la secrecía vaticana y canadiense, contribuyeron a que la noticia de la reanudación de relaciones diplomáticas dada a conocer el miércoles 17 de diciembre, fuera una sorpresa mundial. Pero quizá lo más sorprendente fue el agradecimiento público que externaron ambos mandatarios al Papa Francisco por su mediación, quien en este verano envió una carta tanto a Obama como a Raúl Castro exhortándolos a resolver la detención de los presos en ambos países, en referencia a los presos que fueron intercambiados justo antes del anuncio.

Lo cierto es que cualquier balance hecho sobre el Papa Francisco antes del 17 de diciembre quedó muy corto. La Santa Sede recuperó su papel protagónico en la diplomacia mundial, pero a diferencia de los ocurrido en el pontificado de Juan Pablo II, no se trató de derribar muros, sino extender puentes. Ahora sí, la Guerra Fría terminó gracias a un Papa latinoamericano, que no pretende imponer su agenda ideológica, sino cooperar en la pacificación a nivel mundial.

Con este hecho histórico, un hito, sin lugar a dudas, el Papa ya está plenamente enfocado en las celebraciones de Adviento y prosigue enmendando la plana al interior de la Santa Sede

En el segundo discurso a la Curia con motivo de la Navidad, el papa Francisco pidió a sus colaboradores hacer un examen de conciencia para prepararse a la confesión general y expuso las quince sombras de pecado que aquejan a sus colaboradores y a cualquier grupo en una institución.

Lo primero señaló es que la Curia funcionase como un cuerpo más sano y armonioso, unido en si y con Cristo, ya que sin ello, sólo sería una burocracia cualquiera. ¿Qué criticó? La tentación de sentirse indispensable como efecto del narcisismo, el trabajo en exceso, la fosilización mental y espiritual, la planificación excesiva y rígida, la mala coordinación, la pérdida progresiva de facultades espirituales, la rivalidad y la vanagloria del falso misticismo, la doble vida, los chismes, la divinización de los jefes como parte del carrerismo y oportunismo, la indiferencia hacia los demás, la severidad y el pesimismo estériles, la acumulación de bienes, los círculos cerrados, la transformación del servicio en poder.

El Papa puso el dedo en la llaga y seguramente sus detractores internos estarán preguntándose por qué les tocó vivir un pontificado así. Lo cierto es que Jorge Mario Bergoglio es un hombre que conoce la naturaleza humana y no se deja engañar; sabe que la supervivencia de la Iglesia depende, en buena medida, de que los miembros consagrados se ajusten a la realidad, traten de ser mejores personas y pastores y, principalmente, que estén imbuidos de caridad en su más amplia acepción. ¡Feliz Navidad para todos los lectores y un muy próspero 2015!

Autor:

Fecha: 
Lunes, 22 de Diciembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

México, Cuba y Estados Unidos

Fiel a su estilo autista de hacer periodismo, el Reforma fue el único diario que no mandó a ocho columnas las declaraciones de los presidentes Obama y Castro anunciando el fin del deshielo que durante más de 50 años ha estado vigente.

No sólo fue una buena noticia para el mundo; también para el agobiado gobierno de Peña Nieto fue positivo que, por primera vez en muchas semanas, noticias sobre Guerrero o la seguridad no ocuparon un primer plano. Un día de descanso antes de navidad.

El anuncio de Obama acerca de que se mantendrán conversaciones tendentes a normalizar relaciones tomó por sorpresa a propios y extraños. Hay varios componentes a los que es conveniente referirse. En primer lugar, a la velocidad que Obama está tratando de darle a dicha normalización. A reserva de que en el futuro se modifique la intención manifiesta, Obama ya puso una meta muy ambiciosa.

Un segundo componente que llama la atención es la participación de Canadá y el Papa en el proceso de acercamiento de las dos naciones. ¿Qué papel tuvieron? Bien a bien, no se han dado a conocer los detalles, pero se dice que posibilitaron durante meses las negociaciones entre ambos gobiernos. Con esto, el Papa Francisco se anota un tanto en el terreno internacional.

El anuncio del presidente norteamericano no hubiera sido posible sin el cambio que ha habido en los norteamericanos y los cubanoamericanos. Una encuesta reciente reveló que poco más del 60% de los ciudadanos de los Estados Unidos está de acuerdo con el establecimiento de relaciones con Cuba.

Los cubanoamericanos, hijos y nietos de aquellos anticastristas feroces, ya no comulgan en su mayoría con las ideas de sus predecesores. Otros integrantes de la comunidad, que mantienen relaciones afectivas y familiares con cubanos dentro de la Isla y que envían miles de millones de dólares, están cansados de un bloqueo que no tiene razón de ser. Como lo dijo un líder de la comunidad cubana en los EUA: esto no es una mala noticia, es un reto.

Para el gobierno dictatorial de Cuba, el bloqueo sirvió como razón ideológica para mantener un régimen cerrado y antidemocrático. En sí, dicho bloqueo era inútil. En Estados Unidos, el anticastrismo sirvió para labrar la carrera de muchos políticos conservadores. Los grupos más a la derecha de ambos países protestarán con todas sus fuerzas, que esperamos ya no sean muchas.

POSTDATA: hasta el momento, la PGR o la Procuraduría de Guerrero no han contestado la denuncia formal que presentaron varios periodistas contra ocho integrantes del Movimiento Popular Guerrerense por el delito de secuestro y los malos tratos de los que fueron objeto. Sigue la impunidad en todos los órdenes. 

Fecha: 
Viernes, 19 de Diciembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Cómo se han Rescatado las Carreras de Caballos en otros Países

Es claro que el gobierno debe impulsar decididamente todas las actividades productivas del país y todas ellas deben ser consideradas prioritarias para lograr la creación de empleos bien pagados que tanto urgen al país. Dicen que la falta de empleo es una de las causas principales para la proliferación de la delincuencia que estamos padeciendo.

La industria que se crea derivada de las carreras de caballos con apuesta son parte importante de la Industria del Juego y para los participan con ella sí es prioritaria.

Lo digo porque, en la primera entrevista que tuvimos los representantes de los caballistas del Hipódromo de las Américas con Marcela González Salas, directora general de Juegos y Sorteos (DGJyS) de la Secretaría de Gobernación en abril de 2013, en donde le planteamos nuestra pésima situación, nos expresó que la hípica no era prioritaria para el país. ¡Caray...qué forma de pensar!

En mi artículo de la semana pasada, publicado en www.ruizhealytimes.com plantee la posible revocación del permiso otorgado a Administradora Mexicana de Hipódromo (AHM) por no cumplir con el objeto del mismo. Analicemos desde otro ángulo qué está pasando.

El estado financiero de la empresa española Codere, que es la principal accionista de la permisionaria del Hipódromo de las Américas y que opera casi el 25% de toda la actividad del juego con apuesta que se ha permitido en el país es la siguiente:

"Codere, perdió 135,7 millones de euros en los nueve primeros meses, el 45,9%  más que en el mismo periodo de 2013, con un descenso de los ingresos de explotación del 17,5 %, hasta los 1.008,7 millones, debido, principalmente, a la devaluación del peso argentino".

"El resultado bruto de explotación ebitda arrojó un saldo de 106,7 millones, inferior en el 35,9 % al de un año antes, lastrado por la reestructuración financiera del grupo y por los 34,5 millones más intereses abonados para cerrar un litigio en Italia."

"Descontados estos factores, el ebitda ajustado decrece el 10,2 %, hasta los 149,6 millones de euros". La cifra de negocio bajó el 21 % en Argentina (350,9 millones) y el 15 % en México (249,8 millones).

"En septiembre, la compañía llegó a un acuerdo para reestructurar sus deudas, en virtud del cual Codere hará nuevas emisiones de bonos que implicará que, al final del proceso de reestructuración, los bonistas pasen a controlar el 78 % de su capital".

"Ahora, el fondo "buitre" BlackStone Group que tiene su sede en Nueva York es el dueño de la mayoría de las acciones de Codere".

Si revisamos los estados de resultados que se publican en la página web de la DGJyS vemos que las utilidades de la permisionaria se reducen cada vez más llegando al extremo de que en 2013 fueron de tan solo 43 millones de pesos. En 2012 fueron de 333 millones y en 2010 de 423 millones de pesos. Seguramente se han pagado deudas importantes y así se explica la baja.

Por todo lo anterior es evidente que la principal accionista de la permisionaria del Hipódromo sigue en graves problemas financieros y no se vislumbra que pronto se pueda revertir la grave situación que padece la industria en ese centro hípico. Cada vez generamos menos empleos, pues la empresa ha reducido drásticamente los premios otorgados.

Debido a la proliferación de otras formas de juego, las industrias hípicas de muchos países se han visto afectados por el efecto de "canibalización" que se produce y por ello los gobiernos han hecho prioritaria esta actividad y han legislado para rescatarlas.

¿Cómo?, basta un ejemplo. En el estado de New Mexico (USA), en uno de sus hipódromos esto se ha logrado:

“Sunland Park Racetrack & Casino abrió sus puertas en 1959 sólo como un hipódromo. En los años noventa las carreras de caballos en los Estados Unidos era una industria que estaba declinando; el estado de Nuevo Mexico diseño una nueva legislación permitiendo que en los hipódromos operaran máquinas tragamonedas y con la intención de salvar la industria hípica del estado. Así, el 26% de las utilidades (revenues) de la operación de las tragamonedas se destinan a impuestos y un 20% adicional se destinan al fondo de premios de los caballistas logrando tener ahora un espectáculo de calidad con magníficos premios para los caballistas”.

También el estado de recibe el 1% de este fondo para educación, que bien podría distribuirse para el Gobierno del Distrito Federal.

De manera similar se han rescatado las industria hípicas de Panamá, Uruguay, Argentina, de los Estados Unidos y de Canadá por mencionar los que conozco.

La solución apunta a crear una nueva empresa —por licitación o como convenga— para que opere el Hipódromo de las Américas y reciba, como se hizo en New Mexico, una parte del ingreso o utilidades de las máquinas tragamonedas que operan en el país. Si se acepta esta propuesta, se generará un círculo virtuoso que permitirá crear una auténtica industria hípica.

¿Estaría de acuerdo CODERE con esta osada propuesta?

Fecha: 
Miércoles, 19 de Noviembre 2014 - 18:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

América del Norte deber ir a la vanguardia de la Política Exterior Estadounidense: Consejo de Relaciones Exteriores

El Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (CFR, por sus siglas en inglés) presentó el 2 de octubre el informe América del Norte: Hora para un nuevo enfoque. El informe afirma que elevar y priorizar la relación Canadá-México-Estados Unidos ofrece la mejor oportunidad para el fortalecimiento de los Estados Unidos y su posición en el mundo. “Es hora de colocar a Norte América a la vanguardia de la política exterior de los Estados Unidos”, dice el informe.

El informe fue elaborado por una Comisión Independiente (Independent Task Force) coordinada por el General retirado del ejército estadounidense David Petraeus (ex director de la CIA y, antes de eso, comandante de las fuerzas estadunidenses en Afganistán e Irak) y Robert Zoelick, ex presidente del Banco Mundial y Presidente de Asesores Internacionales de Goldman Sachs, y dirigida por Shannon O’Neil, experta en México, e integrantes del programa de América Latina del Council on Foreign Relations (CFR), uno de los grupos de estudio en política internacional más influyentes del país.

Principales Resultados:

  • América del Norte ya es el hogar de casi quinientos millones de personas que viven en tres vibrantes democracias.
  • Si los tres países de América del Norte amplían su nivel de integración y cooperación, tienen el potencial para dar forma a los asuntos mundiales para las generaciones venideras.
  • América del Norte en Cifras
    • Estados Unidos, México y Canadá representan sólo el 6.6% de la población mundial, pero casi una cuarta parte del PIB mundial, generando 20,80 mil millones de dólares de producto interno bruto anual.
    • Los países de América del Norte comparten 7,50 millas de frontera terrestre.
    • América del Norte es ya el mayor productor de biocombustibles del mundo, lo que representa casi la mitad del etanol mundial y la producción de biodiesel en 2013.
    • Los Estados Unidos, Canadá y México producen el 18.9% del petróleo mundial y el 26.9% del gas natural mundial.
    • El gas natural fluye a través de cuarenta y ocho líneas de tuberías entre los Estados Unidos, Canadá y México.
    • En 2012, la región invirtió más de $250 mil millones de dólares en exploración y producción de petróleo y gas, y los expertos predicen que el número podría crecer hasta medio billón de dólares anuales para el año 2016.
    • En 2013, México envió el 85% de sus exportaciones de crudo al norte –convirtiendo a México en el tercer mayor proveedor de petróleo de Estados Unidos, sólo por detrás de Canadá y Arabia Saudita.
    • El comercio regional de América del Norte creció de $30 mil millones en 193 a $1.1 billones en 2013.
    • En 2012, las exportaciones intra-regionales constituían el 48% de las exportaciones totales de América del Norte.
    • México y Canadá venden más del 75% de sus exportaciones en América del Norte.
    • El valor de las exportaciones estadounidenses a México y Canadá es el doble del valor de las exportaciones a la Unión Europea, y cinco veces el valor de sus exportaciones a China.
    • El comercio regional de servicios ha aumentado en casi un 20% a más de $ 10 mil millones de dólares al año.
    • Unos 34 millones de mexicanos y méxico-américanos, y más de 3 milones de canadienses y canadienses-estadounidenses viven en los Estados Unidos.
    • Los mexicanos y los canadienses son los mayores grupos de turistas que entran en los Estados Unidos: un total combinado de 34 milones de visitantes cada añocontribuyen un estimado de 35 mil milones dólares a la economía estadounidense.
    • En los últimos años, la migración neta de mexicanos a Estados Unidos se ha reducido a cero.

 

  • Los acontecimientos recientes crean oportunidades para que los países de América del Norte avancen su asociación hacia una nueva etapa:
    • Hay un cambio fundamental en el panorama energético del continente, impulsado por la tecnología, la innovación, la inversión y nuevas políticas.
    • La ambiciosa agenda de reformas estructurales de México crea perspectivas de un mayor crecimiento, una clase media en expansión y una fuerza de trabajo mejor educada y más productiva.
    • La demografía de América del Norte es más saludable que la de Europa, China, Japón y Rusia.
    • Estos factores, combinados con mayores costos en otras regiones del mundo y la capacidad del sector privado de Estados Unidos de buscar fronteras tecnológicas, están atrayendo a los inversores mundiales hacia América del Norte.
    • América del Norte tiene el potencial de convertirse en un nuevo tipo de mercado en crecimiento, combinando el mejor desarollo de innovación económica de vanguardia con lo mejor del desarollo por las reformas estructurales en los países.
  • El informe sugiere que es hora de que los políticos estadounidenses pongan a América del Norte a la vanguardia, a través de una estrategia que reconozca que América del Norte debe ser la "base continental" para la política global.
  • La política de Estados Unidos hacia América del Norte debería dar prioridad a la cooperación en materia de energía, competividad económica, seguridad y los problemas de una comunidad común.
  • El marco rector debe ser: trilateral donde se pueda y bilateral donde se deba.

La Comisión Independiente propone una serie de recomendaciones integrales para profundizar la integración de América del Norte, concentrándose en cuatro ejes:

I. Energía
II. Competividad económica
III. Seguridad, y
IV. Comunidad

I. En materia de energía:

  • La innovación, la inversión y el aumento de la produción en el sector de la energía ya está dando a Norteamérica una ventaja competiva global.
  • Sin embargo, la energía continental y las políticas ambientales no están al día.
  • El Grupo Especial recomienda una estrategia energética regional con medidas específicas para:
    • Fortalecer la infraestructura energética continental (incluida la aprobación del oleoducto Keystone XL),
    • Expandir las exportaciones de energía,
    • Apoyar las reformas históricas de México,
    • Garantizar la seguridad,
    • Fomentar políticas armonizadas para promover la conservación de la energía y reducir las emisiones de carbono.

II. En materia de competitividad económica

a. La relación económica trilateral necesita una actualización para cumplir con los requisitos del siglo XXI.

b. El Grupo Especial recomienda medidas específicas para lograr la circulación libre y sin obstáculos de los bienes y servicios a través de las fronteras interiores de América del Norte:

c. Mejoras en las redes de transporte de América del Norte, expandir los programas de preautorización y un enfoque para agilzar la logística y las cadenas de valor podría impulsar el crecimiento regional y ayudar a los tres países en la competencia a nivel mundial.

d. América del Norte no está utilzando su ventaja tecnológica para interconectar sus economías nacionales de forma segura y eficiente. El Grupo de Trabajo recomienda que se mueva hacia una meta de gestión de fronteras de "limpiado una vez, aprobado tres veces."

e. Las políticas de comercio y economía global de los Estados Unidos deben reconocer los intereses económicos trilaterales.

f. El continente opera cada vez más como una unidad económica con intereses interconectados. Las negociaciones de la Asociación Trans-Pacífico (TPP), en las que participan los tres países de América del Norte, podrían utilizarse para actualizar antiguas disposiciones del TLCAN.

g. El Grupo de Trabajo insta a que Canadá y México sean incluidos en las negociaciones de Estados Unidos con la Unión Europea para el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP), con el fin de fomentar la integración y perspectiva continental.

h. El TLCAN también abrió la puerta para estrechar los vínculos económicos entre el Norte y América Latina. El Grupo de Trabajo recomienda que los países de América del Norte exploren cómo construir en la superposición de acuerdos de libre comercio (TLC) -como la Alianza del Pacífico y los tratados bilaterales de Estados Unidos y Canadá con países de América Latina- para avanzar hacia un comercio más libre para el Hemisferio Occidental.

III. En materia de Seguridad

a. América del Norte ha recorido un largo camino desde las gueras del siglo XIX.

b. Sus 7,50 millas de fronteras reflejan los puntos de tensión de nuevos riesgos, pero la ausencia de disputas territoriales y el espíritu de cooperación son la envidia de los poderes de todo el mundo.

c. Para beneficiarse completamente de la integración continental, los socios norteamericanos necesitan hacer un frente común a las amenazas comunes.

d. Las organizaciones terroristas, criminales y del narcotráfico, los ciberataques y las enfermedades plantean peligros para los tres países.

e. El Grupo de Trabajo recomienda trabajar hacia una meta a largo plazo de una estrategia unificada de seguridad para América del Norte.

f. Este proceso podría comenzar mediante la ampliación de los programas bilaterales de seguridad hacia uno trilateral.

g. Los Estados Unidos y Canadá también tienen un interés común en ayudar a México a fortalecer su Estado de Derecho y combatir la delincuencia organizada.

h. El Grupo de Trabajo recomienda que Estados Unidos de manera conjunta con Canadá, construyan sobre la Iniciativa Mérida para apoyar los esfuerzos de México para fortalecer el Estado democrático de derecho, desmantelar las redes criminales, contribuir al desarollo de las comunidades resilentes y cohesionadas, y reducir el contrabando de armas y el consumo de drogas.

i. Los países norteamericanos también deben actuar como uno solo para enfrentar los desafíos más amplios de seguridad regional.

j. El Grupo de Trabajo insta a la consideración de un nuevo esfuerzo de América del Norte y la región para ayudar a América Central a lo largo de las líneas del Plan Colombia; Estados Unidos y Canadá también deben desarollar una estrategia común del Ártico.

IV. En materia de Comunidad

a. El Grupo de Trabajo propone:

  • El fomento de una comunidad de América del Norte a través de una reforma migratoria integral, desarollo de fuerza laboral, y la creación de un acuerdo de movildad para faciltar el movimiento de los trabajadores.
  • El Congreso de Estados Unidos debe aprobar reformas de inmigración integrales.
  • Para ayudar a una mejor movildad de los trabajadores en América del Norte, los tres países deberían crear un acuerdo de movildad de América del Norte, con ampliación de visas para trabajadores calificados, agilizar el reconocimiento de las credenciales profesionales y desarollar una estrategia regional de innovación educativa.
  • Los habitantes de América del Norte están creando una cultura compartida. No es una cultura común, porque los ciudadanos de los Estados Unidos, Canadá y México están orgullosos de sus propias identidades. Sin embargo, cuando se ve desde una perspectiva global, las similtudes en los intereses y puntos de vista están apuntando en la misma dirección.
  • El Grupo de Trabajo recomienda la aprobación de la reforma federal de inmigración integral que fija las fronteras de EE.UU., impide la entrada ilegal, ofrece visas sobre la base de la necesidad económica, invita a la gente con talento y capacitados para establecerse en los Estados Unidos, y ofrece un camino a la legalización para inmigrantes indocumentados ahora en los Estados Unidos.

V. Este es el momento para que los Estados Unidos se liberen de prejuicios sobre la política exterior, para reconocer que una base continental más fuerte, más dinámica y flexible aumentará el poder estadounidense en todo el mundo.

VI. "Hecho en América del Norte" puede ser la etiqueta del nuevo mercado en crecimiento.

VI. La política exterior de Estados Unidos -ya sea dura, blanda o inteligente- necesita comenzar con sus propios vecinos.

Fuente: CFR. North America: Time for a New Focus. Independent Task Force Report No. 71. October 2014.

Nota: El Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores - CFR) es una organización estadounidense no partidista, dedicada a la política exterior, fundada en 1921 y con base en la 58 East 68th Stret (en Park Avenue (Manhattan) en Nueva York, con una sucursal en Washington, D.C.) 

Es considerada por muchos como la organización privada más poderosa por su influencia en la política exterior de los Estados Unidos. Publica la revista bimestral Foreign Affairs.

Fecha: 
Lunes, 06 de Octubre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La Competitividad de América Latina en el Comercio de Servicios basados en el Conocimiento

La Revista CEPAL en su emisión de Agosto de 2014, publicó “La competitividad de América Latina en el comercio de servicios basados en el conocimiento”1. El artículo analiza la competividad de América Latina en el comercio mundial de los servicios intensivos en conocimiento (SIC), utilzando la metodología TradeCAN desarolada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) para evaluar la competividad de las exportaciones de bienes a los mercados de mayor crecimiento, pero aplicada principalmente al comercio de bienes.

El Centro de Investigación para el Desarolo AC (CIDAC), publicó el estudio Reshoring México 2014, Índice de Capacidad de Atracción de Inversión Manufacturera 2. El índice evalúa 6 capacidades de atracción de inversión, cada una compuesta por múltiples indicadores, para 19 estados de la república. Las capacidades fueron ponderadas según la importancia de cada una para la atracción de inversión señalada por la industria privada.

En los próximos años, la alta productividad laboral de los Estados Unidos y la integración comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (que incluye la logística y las cadenas de provedores) harán que sea más barato producir bienes manufactureros en Norteamérica que en China. Los incrementos salariales del dragón asiático (de 20% a 25% al año, desde el 2000), aunado a los costos energéticos, logísticos y de inventarios, han erosionado sus ventajas competivas como plataforma de exportación para América del Norte. Esto ha ocasionado una migración de inversión y producción de China a Norteamérica, conocida como “reshoring”. Principales Resultados de la competitividad de América Latina en el comercio de servicios basados en el conocimiento:

  • Los “servicios intensivos en conocimiento” agrupan los siguientes rubros: servicios empresariales y profesionales, programas computacionales (software) y servicios informáticos, y servicios audiovisuales, culturales y personales.
  • El avance del comercio de servicios ha sido liderado por los Servicios Intensivos en Conocimiento (SIC), las exportaciones globales de dichos servicios llegan a cerca de 1.6 billones de dólares (datos de 2012 de la UNCTAD), cifra 3.7 veces superior a la del año 2000.
  • China y la India, sobre la base de sus vastas reservas de fuerza de trabajo con educación universitaria, han alcanzado un claro liderazgo en el mercado global, ambos países exportan más de 90 mil millones de dólares de SIC.
  • América Latina ha comenzado a participar activamente de esta nueva dinámica del comercio global y varias naciones de la región muestran un dinamismo apreciable en sus exportaciones de SIC (especialmente en los casos de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile y el Uruguay).
  • Para comparar el nivel de competividad se distinguen cuatro categorías:
    • “estrellas nacientes”: sectores dinámicos (aumentan su participación en las importaciones mundiales) en los que crece la cuota de mercado del país;
    • “estrellas menguantes”: sectores estacionarios o declinantes (se reduce su porcentaje en las importaciones mundiales) en los que se incrementa la cuota de mercado del país;
    • “oportunidades perdidas”: sectores dinámicos donde disminuye la participación de mercado, y
    • “retiradas” (o retrocesos): sectores estacionarios o declinantes en los que decae la cuota de mercado del país.
  • Esta categorización considera tanto el dinamismo de los distintos sectores como la modifcación de la cuota de mercado de cada país entre 2000 y 2009.
  • El grueso de las exportaciones regionales se concentra en sectores estacionarios o declinantes del comercio global de servicios (“estrellas menguantes” y “retiradas”).
  • Mientras que la relevancia de las “estrellas nacientes” (sectores dinámicos en los que se gana cuota de mercado) es generalmente reducida, salvo
    en los casos de Brasil, Argentina y Costa Rica, donde esta categoría representa por lo menos el 40% de las exportaciones de servicios.
  • Por otra parte, en varios países de la región, entre ellos México, una porción considerable de sus exportaciones se origina en “oportunidades perdidas”, es decir, en segmentos dinámicos a nivel internacional pero en los que se ha perdido participación de mercado.
  • Los países asiáticos y, en menor medida, de Europa oriental muestran un mayor porcentaje de exportaciones en “estrellas nacientes” y una participación relativamente reducida de “oportunidades perdidas”.
  • Lo que se observa es que en los últimos años, en un contexto general que aún muestra rezagos competivos, varios países latinoamericanos han ganado terreno en algunos mercados muy demandantes de importaciones de SIC.

Resultados para Argentina, Brasil, México y Chile:

  • Los cuatro países incrementaron su cuota de participación en el dinámico destino de la Unión Europea como un todo (en particular, Argentina y México mostraron esta misma trayectoria en el caso de España).
  • Respecto de Estados Unidos de América, este destino aparece como “estrella naciente” para Argentina y Brasil, pero se presenta como una “oportunidad (levemente) perdida” para México.
  • El Reino Unido es un mercado “estrella naciente” en los casos de Brasil y Chile y “oportunidad perdida” para Argentina y México.
  • Mientras que Japón figura como “estrella naciente” para Brasil y México

Resultados para México:

  • Incrementó su cuota de participación en Japón, Unión Europea, España y Corea.
  • Redujo su porcentaje de participación en las importaciones de servicios de Francia, Austria, Luxemburgo y República Checa.
  • Los destinos de Rusia, Reino Unido, Estados Unidos República de Eslovenia y Holanda aparecen como oportunidades perdidas.
  • Los destinos de Dinamarca, Hungría y Eslovaquia aparecen como retiradas.
  • Los factores que pueden incidir en el relativamente débil desempeño de la región en los mercados de los SIC son:
    • Los costos (sobre todo laborales)
    • La disponibildad de capital humano
    • Dominio del inglés
    • Promiximidad cultural
    • La Investigación y Desarollo (I+D)
    • La disponibildad de infraestructura de tic apropiada
    • El contexto institucional y lega

Con miras al futuro, las perspectivas para la región parecen ser positvas. Todos los pronósticos disponibles coinciden en señalar que los mercados de los SIC van a seguir creciendo a tasas elevadas.

América Latina dispone de una serie de ventajas que la colocan en una buena posición para lograr acrecentar su participación en el comercio internacional de los SIC:

  • Costos menores que los de los países desarollados en términos de salarios, inmuebles e infraestructura;
  • Una dotación de recursos humanos califcados que, si bien no se compara en cantidad, calidad o en ambas con las de algunos países de Asia o de Europa oriental, es de todos modos suficiente para el desarollo de un gran número de tareas dentro del ámbito de los sic, y
  • La proximidad geográfica (incluido el compartir husos horarios) con los Estados Unidos de América y la mayor cercanía cultural con América del Norte y Europa (en comparación con los competidores asiáticos).

América Latina —y en particular los países que ya han hecho mayores avances en estos sectores— enfrenta ahora el desafío de mantener y expandir las posiciones adquirdas, sobre la base del desarollo de ciertos activos que la tornen atractiva para “escalar” y comenzar a ganar espacios en los segmentos de mayor sofisticación tecnológica e intensidad de conocimiento, donde la presencia de la región es aún muy limitada.

Resultados del Índice de Capacidad de Atración de Inversión Manufacturera:

El Índice se compone de seis rubros o “capacidades”:

  1. Capacidad de servicios del parque industrial (39.6%)
  2. Capacidad de expectativas de desarollo (1.52%)
  3. Capacidad de competividad de la región (14.12%)
  4. Capacidad de inseguridad de la región (9.32%)
  5. Capacidad de respaldo instiucional para mejorar la competividad en la región (8.0%)
  6. Capacidad de servicios de la región (17.4%)

Los resultados del ranking por entidad federativa para los 19 estados evaluados en cuanto a su capacidad de atracción de inversión de industrias con mayor propensión a reubicar su produción son:

  • Los 5 estados con mayor capacidad de atracción de inversión son Chihuahua (10), Nuevo León (9.64), Baja California (70.5), Estado de México (70.04) y Jalisco (68.78).
  • El segundo grupo lo conforman: Tamaulipas (56.75), Distrito Federal (47.32), Puebla (26.75), Guanajuato (24.90) y Coahuila (19.61)
  • Le siguen Querétaro (18.64), Hidalgo (15.46), San Luis Potosí (1.42) y Durango (9.25)
  • Los estados con menos capacidad de atracción de inversión son Campeche (0.0), Zacatecas (1.16), Yucatán (4.59), Sinaloa (5.61) y Tlaxcala (7.82)

Las entidades federativas con mayores economías de escala son las que presentaron una mayor capacidad de atración de inversión, destacan el Estado de México (10), Nuevo León (97.54), Chihuahua (93.03), el Distrito Federal (85.6) y Jalisco (84.43).

Resultados de cada rubro del Índice de Capacidad de Atración de Inversión Manufacturera de forma individual:

  • En cuanto a los servicios de los parques industriales destacan: San Luis Potosí (84.59), Tamaulipas (82.70), Tlaxcala (74.18), Guanajuato (70.9) y Baja California (67.80).
  • Para el caso de servicios de la región sobresalen: Tlaxcala (95.3), Hidalgo (90.7), Zacatecas (86.3), Sinaloa (79.49) y Yucatán (78.21).
  • Respecto a la capacidad de competividad de la región las entidades federativas líder son Tlaxcala (10), Hidalgo (98.29), Jalisco (74.74), Nuevo León (62.71) y Coahuila (58.31).
  • Para el caso de Inseguridad, las entidades federativas con menos incidencia delictiva son Campeche (10), Querétaro (79.58), Hidalgo (71.57), Zacatecas (70.07) y Tlaxcala (68.8).
  • La capacidad de respaldo instiucional está lidereada por Sinaloa (93.06), Tlaxcala (91.67), Campeche (90.28), Puebla (8.89) y Nuevo León (83.73).
  • Finalmente, las entidades federativas con mejores expectativas de desarollo en la región son Sinaloa (95.38), Campeche (89.23), Tlaxcala (86.15), Puebla (83.08) y Jalisco (83.08).

____________________________________________________

1 López Andrés, Andrés Niembro y Daniela Ramos. (2014). La competividad de América Latina en el comercio de servicios basados en el conocimiento. Revista CEPAL N° 13, agosto de 2014.

2 CIDAC (2014). Reshoring México 2014. Índice de Capacidad de Atración de Inversión Manufacturera. (marzo 2014) http:/cidac.org/esp/cont/publicaciones/Reshoring_M_xico_2014.php

 

Fecha: 
Lunes, 18 de Agosto 2014 - 17:30