Se encuentra usted aquí

campaña

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Que se den!

Creo que los mejores spots de radio y televisión que transmiten los partidos políticos son aquellos en donde los unos y los otros se dan hasta con la cubeta.

Me reí cuando vi por primera vez el spot del PAN en donde una dizque reportera le pregunta a un dizque ciudadano de pie que camina sobre el Paseo de la Reforma de la Ciudad de México que qué opina “que el presidente del PRI presuma relojes de más dos millones de pesos” al tiempo en que le muestra una foto en donde se ve a un César Camacho con cara de monje budista en meditación luciendo en su muñeca izquierda un reloj que parece ser un Jaeger-LeCoultre Duomètre à Quantième Lunaire 40.5 cuyo precio de venta es de 646,000 pesos. En la misma foto aparecen otras fotografías, también supuestamente de la flaca muñeca de Camacho portando otros dos relojes: un Patek Philippe 5960/1A-001 valuado en 797,300 pesos y un Ulysse Nardin GMT de 725,250. La respuesta del actor que representa a Juan Pueblo es propia de un ciudadano indignado pero no muy propio considerando que le esta contestando a una dama: “¿Qué qué opino? Pues es una ching…”.

Igualmente me reí, pero menos, cuando el PRI, demostrando una absoluta falta de imaginación creativa, reviró trasmitiendo un spot en donde otra actriz, también haciéndole de reportera, le pregunta a otro Juan Ciudadano que también camina sobre el Paseo de la Reforma que “qué opina que el gobernador del PAN, Guillermo Padrés, construyó ilegalmente una presa en su rancho que le quita el agua a la gente que no la tiene?” al tiempo que le muestra una foto en donde aparece un Padrés con cara de bandolero listo para asaltar a alguien, la leyenda “Guillermo Padrés gobernador de Sonora”, el logotipo del PAN y las fotos de antes y después de lo que supuestamente es la presa que el gobernador sonorense mandó construir sin autorización. ¿Y cuál es la respuesta del ciudadano entrevistado? La misma que se escucha en el spot del PAN.

Personalmente creo que la del PAN fue más efectiva porque muestra a un César Camacho ostentoso, despilfarrador y extraordinariamente rico. Padrés, en cambio, aparece como un rancherito ambicioso que solo quiso mejorar el nivel de vida de sus vacas y sus cultivos.

Que el spot del PAN lo exhibiera ante millones de personas evidentemente le dolió mucho al expresidente municipal de Metepec y exgobernador substituto del Estado de México. Tanto, que interpuso una queja ante el INE argumentando que dicho mensaje lo calumniaba. El INE estuvo de acuerdo con él y ordenó que de inmediato se suspendiera la transmisión del spot, mismo que todavía puede verse a través de YouTube.

Estoy de acuerdo en que el mensaje calumniaba a Camacho porque en él se decía que presumía relojes de más de dos millones de pesos, lo cual es una mentira, ya que la realidad es que presume relojes que apenas llegan a los 797,300 de pesos. El PAN calumnió y exageró, pero el trancazo que recibió no se lo quita con nada el metepequense.

Después de escuchar los aburridos e hipócritas spots de todos los partidos políticos, propongo que el INE autorice aquellos en donde los partidos y candidatos se den con todo. Por lo menos que los miles de millones de pesos que nos cuestan las campañas políticas nos hagan pasar un buen rato y nos hagan reír un poco. Lo merecemos.

Foto: Cuartoscuro

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 09 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Por un día!: Los delitos de la autoridad electoral

“Entre candidatos: las promesas y acusaciones recíprocas…”,  es el tema que aborde en este espacio ayer jueves 19 de marzo, con el propósito de aludir a las conductas constitutivas de los delitos electorales en las que pueden incurrir los candidatos en el desarrollo de sus campañas y durante las elecciones del próximo 7 de junio. Y, con esa finalidad por ahora nos referimos a los delitos en los que pueden  caer los funcionarios electorales.

Los funcionarios electorales son las personas que integran los órganos electorales. Se entiende, por ejemplo, a quienes integran las casillas el día de la votaciones. Es decir, tal como lo apunta la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que la Mesa Directiva de Casilla se integra con un Presidente, un Secretario, dos escrutadores y tres suplentes generales, con facultades para recibir la votación y realizar el escrutinio y cómputo en cada una de las secciones electorales en que se dividan los 300 distritos electorales del país.

En consecuencia, cabe preguntar: ¿los ciudadanos, sólo por ese día serán funcionarios electorales? De ser así, esto es funcionarios electorales por un día, entonces, estarán sujetos, sin duda a cumplir cabalmente con su responsabilidad electoral, respetar íntegramente la función electoral. De ser contrario, incumplir la ley electoral, el resultado independiente de los aspectos administrativos y/o infracciones administrativas, también es posible que repercutan por sus propias actos en conductas típicas de un delito electoral. 

En tal contexto, es de comprender que los integrantes de  las mesas de casilla, han sido o serán capacitados por la autoridad electoral en materia de organización de la jornada electoral y para estar al tanto de no cometer delitos electorales. 

Máxime, al decir el Instituto Nacional Electoral (INE), que el próximo 7 de junio se instalarán 152 mil mesas de votación, y para su integración se han capacitado a dos millones 89 mil ciudadanos. 

En definitiva, estimado lector, las conductas sancionadas por la  nueva “Ley General en Materia de Delitos Electorales”, son las siguientes: 

Se impondrá de cincuenta a doscientos días multa y prisión de dos a seis años, al funcionario electoral que: altere en cualquier forma, sustituya, destruya, comercialice o haga un uso ilícito de documentos relativos al Registro Federal de Electores, Padrón Electoral o Lista de Electores.  

Asímismo, al que se abstenga de cumplir, sin causa justificada, con las obligaciones propias de su cargo, en perjuicio del proceso electoral; obstruir el desarrollo normal de la votación sin mediar causa justificada; alterar los resultados electorales, sustraiga o destruya boletas, documentos o materiales electorales; no entregue o impida la entrega oportuna de documentos o materiales electorales, sin mediar causa justificada; induzca o ejerza presión, en ejercicio de sus funciones, sobre los electores para votar o abstenerse de votar por un partido político, coalición o candidato; instale, abra o cierre una casilla fuera de los tiempos y formas previstos por la ley de la materia, la instale en lugar distinto al legalmente señalado, o impida su instalación; expulse u ordene, sin causa prevista por la ley, el retiro de la casilla electoral de representantes de un partido político o de candidato independiente u observadores electorales legalmente acreditados o impida el ejercicio de los derechos que la ley les concede; permita que un ciudadano emita su voto a sabiendas de que no cumple con los requisitos de ley o que se introduzcan en las urnas ilícitamente una o más boletas electorales. 

Además, divulgue, de manera pública y dolosa, noticias falsas en torno al desarrollo de la jornada electoral o respecto de sus resultados, o realice funciones electorales que legalmente no le hayan sido encomendadas.

Así que, querido lector, por si acaso: ¿Usted es integrante de alguna casilla? ¿Usted recibió capacitación en materia de delitos electorales? Cuidado, mucho cuidado, por si acaso no la recibió, aún es tiempo de capacitarse, sobre todo, como autoridad electoral encargada durante el día de la votación, de respetar y hacer respetar la libre emisión y efectividad del derecho al sufragio y al voto de los ciudadanos y de asegurar la autenticidad y cómputo. 

Al tiempo, tiempo…

PD. En mi siguiente publicación del 23 de marzo, continuaremos abordando el tema de los delitos electorales. 

Fecha: 
Viernes, 20 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Traficantes de la muerte

La Fundación Mundial del Pulmón (World Lung Foundation o WLF) fue fundada en 2004 con el objetivo de revertir la epidemia global de enfermedades pulmonares que matan a 10 millones de personas cada año en el mundo. Está basada en la ciudad de Nueva York y su sitio web es www.worldlungfoundation.org.

Ayer, la WLF presentó su Atlas del tabaco que señala, entre otras cosas:

“El tabaco en todas sus formas es aún más dañino de lo que antes se creía, generando más problemas de salud, muertes prematuras, pobreza, injusticia social y degradación ambiental.

“Los gobiernos deben ser más audaces e innovadores para contrarrestar el creciente costo del tabaquismo y las cada vez más amplias y agresiva tácticas de la industria del tabaco para subvertir las leyes y prevenir el progreso de las campañas antitabaco.

“En 2013 las utilidades de la industria tabacalera fueron de poco más de 44,100 millones de dólares a un costo de 6.3 millones de muertes, lo equivalente a 7,000 dólares por cada muerte causada por el tabaco”.

“La industria tabacalera está dedicando una cantidad de recursos sin precedente para litigar, amenazar e interferir con los esfuerzos para introducir, implementar y hacer cumplir el control del tabaco.

“El aumento de usuarios de tabaco en los países más poblados del mundo está dejando atrás al impacto global del control del tabaco. Ahora hay mil millones de fumadores en el mundo.

“Más de 300 millones de personas usan tabaco no fumado y el uso de otros productos alternativos del tabaco, como pipas de agua, está aumentando.

“Más de 5.8 billones (5,800,000,000,000) de cigarros se fumaron en 2014. El aumento del consumo en China, donde el consumo promedio diario es de 22 cigarros, anula la disminución del consumo registrado en otros países.

“90% de la población mundial vive en países que han ratificado la Convención Marco para el Control del Tabaco (FCTC por sus silgas en inglés), pero solo el 10% está cubierta por prohibiciones amplias a la publicidad, promoción y patrocinio y solo el 16% por leyes amplias que establecen zonas sin humo.

“El progreso logrado en hacer que fumar no sea algo normal puede ser revertido por la creciente prevalencia de e-cigarros y otros productos alternativos de tabaco.

“El tabaco está matando a más de la mitad y casi tanto como al 66% de los consumidores de tabaco.

Entre las tácitas utilizadas por la industria tabacalera global para aumentar sus ventas y utilidades destacan las siguientes:

“Enfocar agresivamente sus actividades en países subdesarrollados en Asia, África, América Latina y el Medio Oriente.

“Incrementar sus precios de venta arriba y mucho más que los impuestos en 146 países entre 2008 y 2012 para que así los consumidores culpen a los gobiernos por los altos precios mientras que las empresas tabacaleras ganan más dinero”.

En pocas palabras, pese a la evidencia científicamente basada de que el tabaquismo en cualquiera de sus formas daña a la salud y mata, las empresas tabacaleras siguen actuando agresivamente.

Su influencia es enorme. ¿Han visto ustedes alguna campaña agresiva contra el tabaquismo últimamente? El gobierno federal aparentemente ignora el problema o evade enfrentarlo.

Los traficantes de la muerte van por la libre.

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 20 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La mujeres encarceladas. Desprestigio del INE. Mentiras de partidos políticos a través de publicidad

Esta tarde platico con Luciana Biondo, de la Fundación Cuna de Cartón, sobre la cuna de bebé supereconómica que ha desarrollado para bebés de familias pobres. En el estudio me acompañan Liliana Alvardo y Juan Azcárraga y platicamos sobre las mujeres encarceladas, la inseguridad del internet, el desprestigio del INE, las mentiras difundidas por los partidos políticos a través de su publicidad. Desde Hermosillo, Marco Paz Pellat explica el nuevo http2.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Marzo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La crisis de legitimidad del INE

A menos de un año de su creación y sin haber pasado siquiera una jornada electoral federal, el Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta una crisis de credibilidad, producto de las acusaciones en el sentido de que varios consejeros del INE apoyan a la dupla PRI-Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

¿Es esto una estrategia de los partidos para desacreditar al INE o en realidad todos los recursos invertidos en el INE no van a garantizar elecciones más justas y democráticas en el futuro próximo?

La transición del IFE al INE

El IFE dejó de existir para dar lugar al INE en abril del año pasado. Tan sólo el cambio de nombre costó a los mexicanos cerca de mil mdp.[1] Las principales diferencias entre el IFE y el INE se muestran a continuación.

captura_de_pantalla_2015-03-10_16.25.02.png
Fuente: Elaboración propia en base a http://www.adnpolitico.com/gobierno/2013/12/06/que-nuevas-atribuciones-tendra-el-ine-que-no-tenia-el-ife

La nueva institución, supuestamente daría mayor credibilidad al organismo encargado de las elecciones, después del apretado resultado de 2006 y la pasividad frente al supuesto rebase del costo de campaña del presidente Enrique Peña Nieto en 2012. Con el cambio, su presupuesto también aumentó:

captura_de_pantalla_2015-03-10_16.27.02.png
Fuente: Elaboración propia en base a datos de SHCP[2]

 

El INE pierde legitimidad aún antes de la elección

A pesar de los avances, los partidos políticos siguen ejerciendo presión sobre las decisiones del INE.

El 18 de febrero, los representantes de 7 partidos políticos abandonaron la sesión del Consejo del INE, debido a que los consejeros pospusieron discutir el uso de programas sociales con fines electorales. Los partidos de nuevo no asistieron a la sesión del Consejo General del INE del 26 de febrero. Finalmente, todos los partidos se reincorporaron entre el 1 y el 4 de marzo advirtiendo que se irían de nuevo si no se atendían 15 demandas pendientes en materia de equidad.[3]

 

Las acusaciones más serias[4]

Las principales quejas del grupo de senadores, diputados y representantes de partido ante el Consejo General son:

  • Que el INE no actúa conforme a su mandato y actúa contra el desacato de las leyes electores sólo cuando los partidos presentan quejas.
  • Imparcialidad del Consejo General del INE –un grupo de consejeros (Marco Antonio Baños, Enrique Andrade, Adriana Favela y Beatriz Galindo) que fueron impulsados por el PRI y que actúan a favor del PRI-PVEM.
  • A los gobernadores del PRI y PVEM (excepto al de Jalisco[5]) se les ha permitido tener spots con logros de sus gobiernos, mientras a otros, como el de Puebla se les obligó a retirarlos por considerarse propaganda.
  • Hasta hace dos semanas, el encargado de la Unidad de Fiscalización era Alfredo Cristalinas, el mismo que se encargó del caso Monex.
  • Al PRD se le ordenó el retiro de spots (uno con López Dóriga y otro con Telmex) por considerar que sobrepasan la libertad de expresión,[6] mientras se tardó en actuar frente al desacato del PVEM de retirar propaganda de cines y espectaculares.[7]​

 

¿El INE por fin despierta?[8]

El viernes pasado, el Consejo General del INE aprobó por unanimidad multar al PVEM con alrededor de 67 mdp[9] por incumplimiento de la orden de retirar propaganda (campaña de cineminutos) a partir del 1º de enero. Cinemex y Cinépolis recibieron también multas por 7 mdp. Con esto, el Consejo finalmente atiende una de tantas quejas que han sido presentadas contra el PVEM. Sin embargo, cabe resaltar que el PVEM ha dejado ver que impugnarán la decisión. Una vez concluido el proceso por desacato, el lNE tendrá que resolver, entre otras cosas, la investigación sobre el presunto financiamiento irregular de la campaña publicitaria en televisión del PVEM con recursos del Congreso de la Unión por al menos 42 mdp.

Finamente, hace unos días, el INE también le ordenó al PVEM la suspensión de la entrega de lentes con graduación en la que se involucra a Ópticas Devlyn.

En cinco meses el PVEM ha acumulado 27 quejas por su estrategia propagandística, además de dos denuncias por presunto financiamiento ilícito, lo que lo convierte en el partido con más denuncias en su contra. Sin embargo, analistas coinciden en que, las sanciones son un costo menor, pues el PVEM se adelantó al resto de los partidos y esto posiblemente incrementará su votación, lo cual también podría aumentar el dinero que recibiría en la próxima elección.

 

Conclusiones

  • La creación del INE para sustituir al IFE se basó en recuperar la credibilidad ciudadana de la institución. El diseño del actual sistema electoral tiene aciertos, como los candados para que gobernadores no intervengan en elecciones locales (por ejemplo, la centralización de la fiscalización local).
  • Sin embargo, el diseño del INE tiene una falla importante: al parecer los intereses partidistas están representados en el Consejo General, pues los consejeros son electos por la Cámara de Diputados. De nada habrá servido el dinero gastado en transitar del IFE al INE, ni el aumento de 4,000 mdp en su presupuesto, si su diseño permite que los partidos políticos continúen siendo jueces y parte.

_____________________________________________________________

[1] http://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=46901

[2] http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/ppef/2015/docs/22... y http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/pef/2012/temas/to...

[3] http://www.animalpolitico.com/2015/03/cuatro-partidos-regresan-la-sesion...

[4] Discurso del Senador Javier Corral. https://www.youtube.com/watch?v=FNt3BRuYuLg&sns=em

[5] http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/ine-suspende-publicacio...

[6] http://www.animalpolitico.com/2015/01/ine-ordena-retirar-otro-spot-del-prd/

[7] http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/01/02/el-ine-ordena-retirar-mensa...

[8] http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/verde-pvem-megamulta-67...

[9] La multa original aprobada por la Comisión de Quejas era de 35.7 mdp. Se le advirtió al PVEM retirar su publicidad a partir de 12 horas de ser notificados, no obstante, el partido se tardó 36 días para hacerlo.

Fecha: 
Martes, 10 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: La multa al Verde, el desastre de Masaryk y más...

El Instituto Nacional Electoral final y tardíamente actuó y aprobó por unanimidad una multa (por desacato) al PVEM por 67.1 millones de pesos, casi el doble de lo que se le iba a cobrar originalmente. El golpe es duro para el partido del tucán, pero por absurda que nos parezca…la ley es la ley, es ciega y hay que aplicarla. Y digo esto porque desde que se aprobaron las limitaciones a la propaganda de los partidos políticos como la prohibición de las campañas sucias, los condicionamientos a los cineminutos (como en el caso que nos ocupa hoy) o el impedimento a que particulares y grupos se decanten públicamente por tal o cual candidato, etc. aunque a muchos no nos gustan estos impedimentos pues son los acordados por todos y hay que respetarlos. Evidentemente en el fondo de estas prohibiciones propagandísticas subyace el pensar que los electores somos tontos y necesitamos de guía, censura y orientación para definir nuestro voto. En resumen: el INE no actuó con firmeza y rapidez y se desgastó, el Verde no hizo caso de las amonestaciones y tuvo que pagar fuerte. Más allá de todo este enredo, para algunos partidos como el PT o Morena desprestigiar al arbitro electoral desde ahora, es ir preparado a la opinión pública para descalificar la elección si las cosas no les resultan bien, es un caminito que ya han andado y que ya conocemos. Una preguntita: los spots en donde un envejecido López Obrador se destapa como candidato de su partido a la presidencia en 2018 ¿se valen?, ¿eso si está permitido?, no más digo yo…En Masaryk se cometió el crimen perfecto. Esta, en otros tiempos, bonita avenida llena de vida, cafecitos y actividad comercial se ve ahora vacía, desangelada, llenas sus aceras de esas bolas celulíticas que impiden el tránsito vehicular y peatonal. La calle ¡está muerta!. Los negocios ahí, apenas pueden con el desastre económico de esta zona implementado por el hoy candidato a la ALDF, el inefable Víctor Romo. Lo peor del asunto es que ahí vienen las elecciones y el socio del “bombardero de Polanco”, un tal David Razú, pretende continuar con el gran negocio del desmantelamiento de esta área de nuestra ciudad. Espero por el bien de todos los que vivimos allí, que pensemos bien por quien vamos a votar para que llegue a la Delegación Miguel Hidalgo alguien que realmente se preocupe por embellecerla y fortalecerla económicamente. Ya estuvo suave…Sin duda Ernesto Cordero debe ser el asesor financiero de Marcelo Ebrard. Recordemos que para el ex secretario de Hacienda, 6,000 pesos mensuales bastaban para mandar a los niños a un colegio privado, pagar una vivienda decorosa, alimentarse y tener coche. Sólo así se explica que Marcelo logre con 150 mil pesos mensuales (que gana por sus mal pagadas conferencias y asesorías) gastar ¡80 mil pesos! en renta y con lo que queda, después de impuestos, (algo así como 25 mil pesitos) alimentar y vestir a su guapísisima esposa, a sus gemelos, a sus ex esposas (2) y pagar la renta de un coche del año. ¡Qué maravilla!. Sin duda Cordero lo está asesorando espléndidamente. Que bueno que le esté yendo bien a Marcelo, ¡ya era hora! porque a la edad del ex jefe de Gobierno del DF (50 y tantos) no ha podido hacerse ni de un departamento de interés social, ni a coche propio llega y tampoco cuenta con unos pequeños ahorritos para su inminente vejez. Sin duda voy a contratar a Cordero, ¡es un genio!... La recomendación de la semana: a mí desde hace muchos años me encanta el restaurante San Ángel Inn de Altavista (Diego Rivera #50) , se ubica en un recinto precioso (monumento colonial por el INAH) en el sur de la ciudad y la cocina tradicional mexicana y la atención es de primera. Lo que sucede de un par de años para acá, es que abrió un espacio adyacente para pastelería y desayunos. El menú es delicioso, quesadillas, huevos rancheros, enmoladas, frijolitos refritos y un pan dulce extraordinario hacen de este lugar un sitio formidable para desayunos de negocios o con la familia los fines de semana. Vayan… y hasta aquí hoy. Como siempre muchos besitos a los enanos.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 09 de Marzo 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro - El Cinismo de Dante. Corrupción, mentiras, unen a Dante y Marcelo

Los tiempos políticos que vivimos, nos muestran y demuestran qué son y quiénes son los partidos políticos en su realidad.

Y como ejemplo tenemos al partido Movimiento Ciudadano, antes “Conveniencia”, perdón Convergencia por la Democracia, que ha sido controlado y manipulado desde su creación por Dante Delgado Rannauro, con pésimos antecedentes y que “casualmente” es quien le regalará la diputación plurinominal, al Ex Alcalde más Mentiroso y Corrupto del Mundo, Marcelo Luis Ebrard Casaubón.

Bien versa el dicho, “Dios los hace y ellos se juntan”. Porque la historia de Dante, bien podría llamarse “el Cinismo de Dante”, ya que de ser destacado priísta, ahora es “supuestamente“ destacada gente de la izquierda. Como si el hecho de haber dejado al PRI, borrara sus antecedentes.

Es originario de Alvarado, Veracruz, abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana. Inició su carrera política como miembro del Partido Revolucionario Institucional, donde fue Secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional y Presidente del Comité Directivo Estatal en Veracruz.

Fue delegado general de la Secretaría de Educación Pública en los estados de Yucatán, Oaxaca y Veracruz de 1979 a 1983. Diputado federal en la LIII Legislatura. Subsecretario de Gobierno del Estado de Veracruz de 1983 a 1985. Secretario General de Gobierno del estado de Veracruz de 1986 a 1988. En el periodo 1988 -1992 logró ser Gobernador interino del estado de Veracruz al solicitar licencia Fernando Gutiérrez Barrios, antiguo jefe de la Dirección Federal de Seguridad, quien fue invitado al cargo de Secretario de Gobernación.

Al concluir su periodo como Gobernador de Veracruz, Dante Delgado fue denunciado por su sucesor Patricio Chirinos Calero, de peculado y corrupción por lo que logró volverse millonario en los 4 años que encabezó la administración veracruzana. Fue liberado más no exonerado de los cargos.

También fue Procurador Agrario de 1994 a 1995, embajador de México en Italia y Representante Permanente ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Coordinador de la Comisión para el Bienestar Social y Desarrollo Económico Sustentable para el Estado de Chiapas en 1995.

Renuncio a su militancia en el PRI en 1995 e impulsó la creación del partido Convergencia. Fundó el partido Convergencia en 1998, del cual fue presidente nacional hasta 2006, cuando pasó a ser el presidente de su consejo nacional.

En 2004 y 2010 fue candidato a la gubernatura del Estado de Veracruz por la coalición de los partidos PRD, PT y Convergencia, elecciones que perdió.

El 2 de julio de 2006 fue electo como primer senador por mayoría de la República Mexicana por el partido Convergencia, representando al estado de Veracruz.

En 2012 se unió y fue coordinador de la campaña del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador por la tercera circunscripción electoral federal.

Luego de la creación del partido Movimiento Ciudadano fue elegido su coordinador nacional en sustitución de Luis Walton. Un verdadero cacique y dueño de su partido.

Y ahora en el mayor de los cinismos le dará la candidatura plurinominal a Marcelo Luis Ebrard, afirmando que encabezó un gobierno exitoso en la Ciudad de México, demostrando que se pueden hacer bien las cosas sin dejar de ser oposición. Destacando que firmaron un convenio con Movimiento Progresista para fortalecer la oposición a los malos gobiernos del PRI en todo el país.

Y pregunto, ¿Cuando fue priísta y gobernador tuvo un buen gobierno?, ¿sus nefastos antecedentes no los conoce la izquierda como para que ahora sean aliados? ¿Por qué no le da la candidatura de diputado de mayoría a Ebrard para que la gane con el voto de la ciudadanía?

Y que no se le olvide a Dante Delgado que ahora su partido cargará con toda la corrupción de Ebrard, convirtiéndolo en su cómplice al regalarle el fuero. Porque se es cómplice de un delito por acción o por omisión. Así de claro.

Fecha: 
Jueves, 05 de Marzo 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En Entrevista: José Luis Romero Hicks, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales

José Luis Romero Hicks nos explica por qué han sido exitosas diversas campañas de conscientización ciudadana en otros países.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 16 de Febrero 2015 - 19:30
Media: 

En Entrevista: José Luis Romero Hicks, miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales

Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las nuevas reglas electorales

La Fracción VI del Articulo 41 de la Constitución señala, entre muchas cosas, las siguientes:

“La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos:

a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado;

b) Se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley;

c) Se reciban o utilicen recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas.

“Dichas violaciones deberán acreditarse de manera objetiva y material. Se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferencia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al cinco por ciento.

“En caso de nulidad de la elección, se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada”.

El texto de casi toda esta Fracción VI es el resultado de reformas y adiciones aprobadas el año por el Congreso de la Unión y ha modificado la manera en que todos los partidos políticos están planeando sus campañas electorales de este año.

A dirigentes partidistas y aspirantes a los diversos cargos de elección popular les quita el sueño el hecho de que una elección pueda ser anulada por rebasar el monto autorizado para una campaña. Tanto, que sus abogados especializados en derecho electoral trabajan arduamente para definir qué puede ser considerado como un gasto de campaña, además de lo que ya establecen diversos artículos de la nueva Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

La neurosis de los dirigentes partidistas es tal que hasta están tratando de determinar si la tarjeta de presentación que un candidato entrega a una persona es o no un gasto de campaña.

Su preocupación ha ido en aumento porque en varias ocasiones diversos consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE) han reiterado que será anulada aquella elección en donde se compruebe que hubo un rebase en el monto de gasto autorizado.

Por ejemplo, el 10 de diciembre del año pasado, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdoba, dijo que “de presentarse esa forma de ejercer los recursos públicos y privados en esta elección, se provocaría la mayor sanción que puede aplicarse en un régimen democrático, la válvula extrema de seguridad para garantizar que un régimen democrático siga siendo tal: anular la voluntad de los electores expresada en las urnas”.

Quienes se acostumbraron a realizar muy buenos negocios cada tres años vendiéndole todo tipo de productos y servicios a los partidos políticos y sus candidatos ya no podrán, si van en serio las advertencias de los consejeros del INE, seguirse enriqueciendo con el dinero de nuestros impuestos.

Las nuevas reglas que estableció la Reforma Político-Electoral del año pasado, si se cumplen al pie de la letra, podrán ser el principio de un verdadero cambio en la manera de hacer campañas políticas en nuestro país. Podría por fin terminarse el despilfarro irracional que todavía vimos en las elecciones de 2012. Ojalá así sea.

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 29 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

n Entrevista: Juan Manuel Carreras, Precandidato del PRI a la gubernatura San Luis

Esta tarde platico con Juan Manuel Carreras, precandidato de unidad del PRI a la gubernatura de San Luis Potosí.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 28 de Enero 2015 - 20:00
Media: 

En Entrevista: Juan Manuel Carreras, Precandidato del PRI a la gubernatura San Luis

Redes sociales: 
1

Mi programa: