Se encuentra usted aquí

campaña

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Insisto: ¡Cuidado con Donald!

El 10 de julio pasado escribí  en este espacio:

“El gran editor y periodista estadounidense H. L. Mencken (1880 - 1956) ideó lo que a mi juicio es una de las mejores definiciones:  “El demagogo es el que predica doctrinas que él sabe que son falsas a personas que él sabe que son idiotas”.

“He escuchado y analizado tres entrevistas que muestran, sin lugar a duda, el aspirante a la candidatura republicana a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, “predica doctrinas que él sabe que son falsas a personas que él sabe que son idiotas”. Y no solo eso, sin titubear ni pestañear ignora los datos científicamente obtenidos que contradicen los números que con pasmosa facilidad se saca de la manga. Peor aún, sin el menor rubor le dice a sus entrevistadores que están equivocados, o son impreparados o carentes de imaginación.

“En cada una de ellas Trump dice, palabras más palabras menos, lo mismo, lo que indica que ya tiene muy ensayadas las preguntas a las respuestas que supone que le van a formular.

“Insiste en decir que “Estados Unidos se ha convertido en un vertedero para los problemas de todos los demás. Cuando México envía su gente no está enviando a lo mejores. Están trayendo drogas. Están trayendo crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son gente buena… Vamos a tener terroristas que vienen a través de la frontera. No tenemos ninguna protección”.

“La historia demuestra que cuando un demagogo convence a las mayorías y accede al poder se vuelve una amenaza para su propio país y el mundo. Por eso, ¡cuidado con Donald Trump!”

Lo anterior lo escribí hace poco más de un mes. Desde entonces, el demagogo ha visto subir su popularidad en la encuestas dejando atrás a los otros 16 precandidatos republicanos. Lo anterior pese a haber insultado a un héroe de guerra, a una periodista y a casi cualquiera que se cruce en su camino.

Lo peor es que sus propuestas que rayan en el fascismo, como la que presentó hace algunos días en torno al problema migratorio, están obligando a los demás republicanos a adoptar posiciones cada vez más extremas con tal de no quedarse atrás de él.

El gobierno de Enrique Peña Nieto y todos los mexicanos debemos ver con preocupación el fenómeno de este demagogo populista. Por eso, insisto: ¡Cuidado con Trump!

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 19 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Estrella fugaz

Hasta anoche, a juzgar por las encuestas más recientes, el aspirante republicano a la candidatura presidencial de su partido, Donald Trump, estaba pagando muy caro los comentarios ofensivos, vulgares y misóginos que en torno a la periodista de Fox News, Megyn Kelly, hizo después del debate del jueves pasado, comentarios que aquí mismo pronostiqué que lo afectarían negativamente.

Se dieron a conocer ayer dos encuestas que confirman que, a pesar de seguir encabezando las preferencias de los votantes republicanos, sus dislates están causando que su popularidad vaya en descenso..

La encuestadora Rasmussen publicó su encuesta telefónica nacional levantada los días 9 y 10 de agosto para conocer cuál de los aspirantes es su favorito para ser candidato. Estos son los resultados: Trump 17%, Bush 10%, Walker 9%, Rubio 10%, Fiorina 9%, Carson 8%, Cruz 7%, Paul 4%, Christie 4%, Kasich 4%, Huckabee 3%, Graham 1%, Jindal 1%, Perry 1%, Santorum 1%. Estos resultados, comparados con los de una encuesta previa de Rasmussen, muestran que el porcentaje a favor del billonario cayó de 26% a 17% en tan solo 10 días.

Otra encuesta, realizada por Suffolk para medir preferencias de los republicanos en el estado de Iowa, también coloca a la cabeza a Trump, con 17%, seguido por Walker 12%, Rubio 10%, Carson 9%, Cruz 7%, Fiorina 7%, Bush 5%, Kasich 3%, Christie 2%, Huckabee 2%, Paul 2%, Jindal 1%, Perry 1%, Santorum 1%, Graham 0%. Sin embargo, entre quienes vieron el debate del jueves pasado se registró un empate en las preferencias: Trump y Walker, con el 14% cada uno.

No estoy solo cuando afirmo que tarde o temprano la cordura se impondrá sobre la demagogia barata del hombre del curioso peinado.

Las encuestas arriba referidas, que pueden verse en el sitio http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls, indican que otros aspirantes presidenciales empiezan a atraer la atención de los votantes, entre ellos el senador por Florida Marco Rubio y la ex CEO de HP Carly Fiorina, quienes en la encuesta de Rasmussen están parejos con quien parecía ser el favorito para ganar la candidatura, Jeb Bush, ex gobernador de Florida e hijo y hermano de ex presidentes de Estados Unidos.

Insisto en afirmar que Trump acabará siendo catalogado como una estrella fugaz en el firmamento político estadounidense. Ojalá no me equivoque porque individuos como él al frente de la presidencia de un país importante son extremadamente peligrosos para todo el mundo.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 12 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Por la boca…

Durante su breve trayectoria como político, el magnate Donald Trump ha dicho estupidez y media, una mentira tras otra y, de repente, una que otra verdad a medias. Pese a ello, su popularidad ha ido en aumento hasta colocarse en el primer lugar de las encuestas que miden la popularidad de los 16 hombres y una mujer que buscan la candidatura del Partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos.

Su popularidad empezó a aumentar desde que en junio pasado anunció su candidatura asegurando que los mexicanos y demás extranjeros que ingresan ilegalmente a su país son “asesinos y violadores” que “llevan crimen” y “llevan drogas”.

Dijo que la gente no encuentra trabajo porque todos los trabajos se han ido a China y México, lo cual es una verdad absoluta si se toma en cuenta que la actual tasa de desempleo estadounidense indica que por primera vez en muchos años existe pleno empleo en el país vecino.

Sin pestañear aseguró que operar el sitio web que se creó para difundir el plan de salud del presidente Barack Obama (el famoso Obamacare) tuvo un costo de 5,000 millones de dólares cuando la verdad es que el costo fue de 700,000.

La popularidad creciente del billonario es que sabe apelar a los temores de la mayoría de la gente, que es ignorante y no verifica los datos que él proporciona. Su fórmula del éxito, como el de cualquier demagogo de izquierda o de derecha, es explotar la ignorancia y el miedo de las personas, prometer lo incumplible y ofrecer soluciones sencillas de entender para resolver problemas complejos (¿cómo detener a los inmigrantes que llegan desde México? ¡Es fácil! Construir un muro y que lo pague el gobierno de México. Así de fácil).

Trump hasta se ha burlado de John McCain, senador por Arizona, ex candidato republicano a la presidencia y, por si fuera eso poco, héroe de guerra. Y ni eso hizo mella en su popularidad.

Caray, ni su discusión con Megyn Kelly, una de las moderadoras del debate organizado por Fox News el jueves pasado, lo afectó.

Los problemas del hocicón del extraño peinado empezaron el viernes, al ser entrevistado en un noticiero nocturno de CNN, cuando dijo, al referirse a la manera en que Kelly lo trató durante el debate, que “podías ver que le salía sangre de sus ojos. Sangre saliendo de su lo que sea”.

Este comentario, a todas luces ofensivo no sólo contra Kelly sino contra el género femenino, inició lo que podría ser el principio del fin de la carrera política de quien desde siempre se ha distinguido por su misoginia.

Para un porcentaje importante de los republicanos, insultar vulgarmente a una comentarista de televisión aparentemente es más grave que insultar a toda una nación (como es México), mentir sin parar y prometer cosas absurdas.

Y qué bueno que sean de falsa moral tantos republicanos. Por defender el honor mancillado de una mujer que no necesita quien la defienda, parece que un pescado llamado Donald por la boca puede morir más temprano que tarde.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 10 de Agosto 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Fiesta frustrada

Me he casado tres veces y cada matrimonio lo celebré con amigos y familiares. La primera y la tercera vez con una cena, la segunda con una comida. Nadie me reprochó jamás que festejara mis matrimonios como se acostumbra en nuestro país.

Durante muchos años he asistido a eventos organizados para festejar la primeras o subsecuentes nupcias de decenas de hombres y mujeres; desde íntimas comidas en donde solo 25 personas nos hemos sentado alrededor de una mesa para brindar por la felicidad de la nueva pareja, hasta rumbosas fiestas en las cuales cientos de invitados han festejado durante horas la unión de dos personas que ese día iniciaron su vida conyugal.

Es costumbre muy antigua que cuando una pareja decide unir su vida por alguna ley, sea civil o religiosa, sus familiares y amigos festejen la ocasión.

Por todo lo anterior, no entiendo por qué el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello, decidió no festejar de alguna manera su muy próximo matrimonio con su novia, la cantante, actriz y empresaria Anahí Puente Portilla.

La decisión de Velasco se conoció por medio de una carta que le envió el sábado pasado al director general editorial del periódico defeño Reforma, en donde escribió que: “Es falso que se vaya a realizar una recepción de 250 invitados de la política, la farándula y empresarios con motivo de mi boda; … mi prometida y un servidor hemos decidido llevar a cabo una ceremonia matrimonial sencilla donde no habrá ninguna recepción ni fiesta alguna luego de 3 años de noviazgo; Es falso que vaya a haber luna de miel... pues mi agenda de trabajo como Gobernador de Chiapas no me lo va a permitir”.

La carta fue la respuesta a una nota publicada el mismo sábado en Reforma bajo el título “Embellecen Catedral por boda de Velasco” y en ella el chiapaneco también aclaró que “El Gobierno del Estado no realiza ninguna remodelación en la Catedral de San Marcos en Tuxtla Gutiérrez como se afirma incorrectamente en título de la nota referida”.

Creo que, al decidir no festejar de alguna manera su boda, Velasco Coello reaccionó exageradamente a lo que publicó el mencionado diario. Nada de malo tiene que el nuevo matrimonio Velasco-Puente festeje su boda con 20, 50, 250, 500 o 5,000 invitados de su elección siempre y cuando en la fiesta no se utilice un solo centavo o recurso material o humano que pertenezcan al gobierno chiapaneco. Mientras los novios paguen su fiesta, nadie puede reclamarles nada. Y sí, la luna de miel puede esperar, por lo menos hasta después del 7 de junio.

Lo peor de todo este caso es que Reforma aseguró falsamente que los trabajos en la Catedral de San Marcos se deben a la boda del gobernador. Y digo falsamente porque la misma nota aclara que “fuentes de la Catedral de San Marcos afirman que los trabajos obedecen a las fiestas del santo patrono, que comenzaron ayer y concluyen el próximo sábado 25 de abril”. Cabe preguntarse por qué el periódico intituló la nota como lo hizo después de que las mismas autoridades eclesiásticas negaran que las obras fueran motivadas por el matrimonio de Velasco con Anahí. Si se trataba de frustrar los planes del gobernador y su novia, lo lograron. Eso no es periodismo.

Foto: mexico.cnn.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 21 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Quién es Hillary Clinton?

Fría, calculadora, ambiciosa, diabólicamente inteligente, así ha sido calificada muchas veces, Hillary Rodham…todavía Clinton. Muchos años han pasado desde que publicó su autobiografía, Living History en 2003 (¿la leyeron?) y coincido con la mayoría de estos calificativos. Si, en efecto es fría, ¿cómo no serlo para poder sobrevivir con elegancia y dignidad a todos los enormes obstáculos y desafíos que se han presentado en su vida?. También es ambiciosa, evidentemente una jovencita entonces republicana y conservadora de una familia típica de Chicago, que llega a ser lo que ella es y ha sido y será, tiene que ser decididamente tenaz y muy pero muy ambiciosa para conseguirlo. Y llego a tales conclusiones no por lo que dice literalmente ese texto, sino más bien por lo que no nos dice y especialmente por lo que ha sucedido hace unos cuantos días: su destape como aspirante a la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos.

¿Qué es Hillary? por encima de todo un animal político, activa primera dama, senadora por Nueva York, Secretaria de Estado, y dos veces aspirante a la candidatura presidencial, su proyecto profesional ha rebasado con mucho su vida privada, nada es más importante que el poder y lo quiere al precio que sea. Hillary me cae muy bien por todo lo anterior pero sobretodo por que jamás (en las condiciones más propicias o adversas) ha dejado de brillar con luz propia. Su encanto personal, su apabullante inteligencia y su gran mundanidad la hacen una mujer atractiva, sólida e interesante. Pocas mujeres han podido llevar con el decoro, gracia y estoicismo que ella mostró los tremendos cuernos que Clinton le puso ante los ojos atónitos del mundo. ¿Cómo olvidar el escándalo Lewinsky?... Como la llamaron en esos tiempos en la televisión estadounidense: “la princesa de hielo”, fue capaz de sacar ventaja de tal desaguisado, ¡y vaya que lo hizo! Reconozcamos que esta destacada abogada se ha enfrentado a grandes desafíos y ha ganado siempre. Tan solo recordemos como ganó la senaduría por Nueva York. Tenia todo en contra, su marido aún era Presidente, era considerada por los sectores más conservadores como excesivamente cargada hacia la izquierda y jamás una primera dama había osado brincar activamente a la política. Ya en el Senado tampoco la tuvo fácil, la esperaban con prejuicios y malas caras, pero su infatigable inteligencia hizo que poco a poco y a base de trabajo y perseverancia las cosas cambiaran para ella. Se integró en los comités de Educación, Salud, Trabajo y Pensiones y decidida a meterse en la boca del lobo logro penetrar hasta en la Comisión de las Fuerzas Armadas, espacio prácticamente reservado a los machos, que no tuvieron más remedio que rendirse ante su talento. Su olfato político la llevo a retirarse y apoyar a Barack Obama cuando se dio cuenta de que él sería el triunfador en la contienda presidencial de 2009 y logró así una posición de relevancia estratégica, como su segunda de abordo, en su gabinete. En resumen, que Hillary es mi favorita…una gran mujer que, eso sí, necesita antes de la campaña un cambio de look y un buen corte de pelo. ¡Nadie es perfecto!...Seguiremos con el tema. La recomendación de la semana: por favor vayan a La Memela Nuclear, en el local D de Dr. José María Barragán 580 en la Narvarte. Es el mejor lugar si quieren regalarse con una memelas trascendentales. Las hay con quesillo, con carne, de chorizo o de longaniza, son grasientas y engordosas pero créanme valen mucho la pena. Si de plano quieren comerse una bomba de sabor, pídanlas con queso Oaxaca extra y mucha salsa y huevo. En fin…ahí les dejo esta peligrosa información. Y hasta la próxima, muchos besitos a los niños.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 20 de Abril 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: Corruptos en MORENA. El Peje y Batres cobran y violan estatutos

Fiel a su forma de ser toda su vida, el Peje López Obrador, vuelve a mentir. Si bien mentir es un defecto, él lo considera una virtud, porque en ello sumado a la traición, ha fincado su carrera política.

Y en esta ocasión vuelve a mentir en compañía y voz de su lacayo, Martí Batres Guadarrama, ahora flamante Presidente del peje partido de Familia, también conocido como MORENA, con el tema que siempre nos ha querido ver la cara, afirmando que López Obrador no cobra un sueldo por su labor política.

Pero la realidad es que siempre lo ha hecho, inclusive hasta con su autonombramiento ridículo de Presidente Legítimo cobraba, supuestamente 60 mil pesos mensuales.

Ahora sigue la misma farsa y a pesar de que el 9 de abril de este 2015, en un reducido comunicado de parte de los integrantes de MORENA, negaron que se cobren sueldos, pero intentan cubrirlo diciendo que se apoya a López Obrador para el ejercicio de sus labores, especialmente en las intensas giras que realiza. Señalando que en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA) hasta ahora ningún integrante del Comité Ejecutivo Nacional ha recibido sueldo o salario.

Eso dicen ellos, pero un documento del Instituto Nacional Electoral (INE) señala que Andrés Manuel López Obrador y Martí Batres, devengan 50 mil pesos mensuales cada uno.

Y vamos no solamente a las mentiras sino a la violación de estatutos, porque según el artículo 70 de sus estatutos internos, en MORENA no existen los salarios para sus líderes, sino, “aportaciones económicas” para realizar sus tareas en la organización de izquierda, las cuales, no podrán exceder los 30 salarios mínimos, es decir, 2 mil 103 pesos.

Entonces pregunto, ¿por qué el Peje y Batres cobran casi 25 veces más de lo que señala el estatuto?

Y reiteramos lo que ellos mismos establecieron: “el Comité Ejecutivo Nacional apoyará a los dirigentes que tengan las responsabilidades más altas en relación a la presente campaña electoral y los apoyos económicos que entrega MORENA están y estarán estrictamente en el marco estatutario”. Lo cual en la realidad es una ILEGALIDAD.

Y siguen surgiendo las pruebas de ello, un documento del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgado a un diario mediante la Ley de Transparencia, revela que la nómina de MORENA, en sus primeros cinco meses como partido político, ascendió a cuatro millones de pesos, con pagos mensuales que van desde los mil hasta los 50 mil pesos para sus dirigentes.

Es por ello y de acuerdo a sus propios Estatutos, el Peje López Obrador y Martí Batres, cometen una violación de sus propios estatutos al contar con un sueldo de 50 mil pesos mensuales, lo cual rebasa por 47 mil 897 pesos el tope máximo de aportaciones económicas permitido en sus normas internas.

Pero ojo, no son los únicos, otros miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) hacen lo mismo, como Tomás Pliego Calvo, secretario de Organización, y Marco Antonio Medida Pérez, secretario de Finanzas, 20 mil pesos mensuales. Los demás 16 integrantes de la dirigencia de MORENA, según la copia de la nómina entregada por el INE, no tienen aportaciones económicas ni salarios asignados, entre ellos, la secretaria general, Bertha Luján; el secretario de Combate a la Corrupción, Bernardo Bátiz, y el encargado de Arte y Cultura, Paco Ignacio Taibo II.

Siendo un tema que es contradictorio con su propaganda de MORENA, en la que el Peje no se cansa de decir que en ese partido no habrá Corrupción y mucho menos aceptan Corruptos, agregando ya en su labor como partido, que no reciben un salario y prácticamente trabajan de gratis.

Por ello se les ha solicitado responder a esta realidad, sobre el sueldo que cobran, a pesar de que sus estatutos internos lo prohíben, y obviamente, no dan la cara.

Ojalá no salga ahora el Peje con su mentira de cuando era dizque Presidente Legítimo, diciendo que los 60 mil pesos que cobraba los aportaban los pobres en una cuanta de Fundación que él creó y el Presidente de la misma era casualmente su secretario particular.

El Cinismo en su máxima expresión. Por ello pregunto ¿Cree usted en MORENA?

Fecha: 
Jueves, 16 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿El fin justifica los medios?

El domingo pasado iniciaron las campañas electorales y con ellas un sin fin de comerciales que serán transmitidos en los medios masivos de comunicación. E sta podría ser una excelente oportunidad para que los partidos políticos den a conocer cuales son sus propuestas y como es que de ganar las elecciones las llevaran a cabo, pero por lo se que ha visto en estos primeros días prefieren dar mensajes agresivos en lo que no están proponiendo nada.

De entrada están enviando mensajes con palabras altisonantes, con mala calidad, con ideas que en realidad aportan poco para que los electores puedan tomar una decisión sobre a quien darán su voto el próximo 7 de junio.

Silvano Aureoles, candidato del PRD al gobierno de Michoacán dice en su spot que es lo que el quiere, pero nunca dice cómo lo hará, Carlos Mendoza Davis candidato del PAN al gobierno de Baja California Sur dice que quiere estar con la gente y aparece saludando a mucha gente en las calles, pero me pregunto ¿en verdad va a caminar así por las calles, sin escoltas? Realmente lo dudo.

El spot del Partido Humanista dice que graban su comercial con un celular para no gastar el dinero de la sociedad. El INE le dio dinero para eso o no? Entonces, ¿porqué no lo utilizan para eso? ¿Si no están gastando dinero en spots entonces en que lo están haciendo?

Y el del PRI en el que presumen las tablets de los niños, ¿tendrían que pensar en que una tablet es una herramienta pero no soluciona el problema de educación? También mencionan las reducciones en el cobro de luz, pero la CFE dista mucho de ser una empresa de clase mundial.

¿Qué hay de los spots que lanzó el PAN atacando directamente al PRI? ¿Y el PRI respondiendo de la misma manera? Entiendo que está puede ser una competencia publicitaria, pero antes que eso son campañas políticas. Ya lo dijo Carlos Alazraki, quien colabora con la campaña del PRI: “Estas son tonterías que no dejan nada al electorado”

De por sí la ciudadanía ha dejado de creer en los partidos políticos y en los políticos y ellos no están aprovechando esta oportunidad de enviar mensajes que inviten a la gente a asistir a la urnas. Todo lo contrario, lo que están logrando es alejar aún mas a la gente y alentar a los analistas de voto.

Todas las campañas electorales son distintas, mucho depende del contexto en el que se realicen, por lo que los mensajes que envíen deben de ser efectivos para que los votantes puedan tomar una decisión con base en las propuestas y argumentos para realizarlas, no a cachuchazos y sombrerazos.

Que no malgasten nuestro dinero, que lo utilicen con responsabilidad y respeto a quienes indirectamente estamos pagando.

Autor:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Democracia internetiana

La aparición de la Internet ha venido modificando la realidad política alrededor del mundo.

Barack Obama ganó la presidencia estadounidense en 2008 gracias al uso inteligente que hizo de las redes sociales para ampliar el número de sus seguidores, estar en contacto permanente con ellos, transmitir mensajes, generar trending topics y obtener financiamiento para su campaña. Hay analistas que aseguran que el triunfo del entonces inexperto senador por Illinois solo se explica por el uso inteligente que él y su equipo hicieron de la red social Twitter.

La caída del dictador egipcio Hosni Mubarak a principios de 2011, durante la llamada Primavera Árabe, se debió en gran medida a los millones de textos e imágenes que se transmitieron por las redes sociales desde los lugares mismos en donde los ciudadanos se manifestaban en su contra y las fuerzas del orden los reprimían. Twitter fue un factor clave para derrocar en cuestión de semanas a quien gobernó con mano de hierro durante 30 años.

En México, el ganador de la elección presidencial de 2012 se definió, en parte, en el ciberespacio. Ganó el candidato que más seguidores verdaderos logró atraer a sus cuentas en Facebook, Twitter y YouTube, el priísta Enrique Peña Nieto. Un dato, los videos en YouTube que más fueron vistos de principio a fin fueron precisamente los del exgobernador del Estado de México.

Los casos de Obama y Peña Nieto indican la importancia que tienen la Internet y las redes sociales para lograr que un candidato obtenga la victoria. El caso de Mubarak muestra como un gobierno autoritario como el que él presidió puede desmoronarse gracias a la acción colectiva de miles de ciudadanos interconectados por Twitter.

En pocas palabras, la Internet está modificando la relación entre los ciudadanos y sus gobernantes sin que nadie hasta ahora sea capaz de predecir hasta dónde y como se transformará dicha relación.

Por ejemplo, en el sitio change.org cualquier persona puede iniciar una campaña a favor o en contra de determinada idea, causa, organización o persona y, si ésta es lo suficientemente atractiva, sumar adeptos a su campaña. En su sitio, change.org se presenta como “la plataforma de peticiones más grande del mundo, nuestra misión es empoderar a las personas para que generen el cambio que quieren ver. Somos más de 70 millones de usuarios en 196 países, en los que todos los días personas como usted usan Change.org para transformar sus comunidades en lo local, nacional e internacional”.

Entre las campañas iniciadas en México a través de change.org figuran la exigencia de que Carmen Aristegui regrese a MVS Noticias (222,260 adherentes), la de que se le retire el registro al PVEM (80,628 adherentes) y la de que renuncie Enrique Peña Nieto (85,835 adherentes). Los números obtenidos por cada campaña representan un porcentaje minúsculo del total de los adultos de nuestro país pero conforme change.org tenga más seguidores aumentará su poder para promover cambios cada vez más substanciales.

Change.org y sitios similares en la red de redes están contribuyendo a que la democracia se vuelva más directa, en donde los ciudadanos necesiten cada menos a los llamados “representantes populares”.

Estamos presenciando el nacimiento de la democracia internetiana que liquidará mucho de la democracia decimonónica que cada vez es más disfuncional.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 14 de Abril 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hiel y Miel: Xóchitl Gálvez y su polémica candidatura a la Del. Miguel Hidalgo

Conocí a David Razú hace unos cuantos años cuando haciendo gala de su profunda sensibilidad social y amplios conocimientos políticos proponía como parte de su campaña a la ALDF, hacer caravanas de motociclistas por toda la ciudad (lo que más le interesa en la vida son las motos) aún no entiendo bien a bien por qué o para qué y creo que él tampoco, pero... Jamás escuché de sus labios alguna idea, por modesta que fuera, que tuviera que ver con soluciones a los graves problemas que aquejan (y aquejaban desde entonces) al D.F., una de las ciudades más complejas y grandes del mundo. Desde luego lo que lo animaba desde entonces era hacer carrera política a costa de lo que fuera, el nombre de su juego era llamar la atención y… ¡vaya que lo logró!. Como asambleísta, dejó colgado al partido por el que llegó (el PSD) y rápidamente se acomodó con una de las tribus del PRD al que dizque despreciaba durante su candidatura a la asamblea. Al terminar como diputado, todavía le fue mejor y durante el ejercicio de Víctor Romo como delegado en Miguel Hidalgo, David fue su brazo derecho para llevar a cabo cualquier cantidad de dislates y tropelías en contra de esta demarcación. El asesinato de Masaryk (con sus estúpidos e interminables molotes, grandes aceras desperdiciadas, carísimo granito español y absurdas calles de un carril) fue diseñado y planeado por este par de sujetos que se sirvieron (a costa de todos nosotros) con la cuchara grande. Su más reciente arbitrariedad: tratar de impedir la candidatura de Xóchitl Gálvez para el gobierno de esta parte de la ciudad, a través del IEDF o como se le llame ahora. A ella también la conozco hace años y me consta que ha vivido en Las Lomas por mucho tiempo y que a pesar de su credencial de elector (donde aparece como su domicilio, alguna calle de Pachuca, Hidalgo) conoce bastante mejor que Romo y Razú esta parte de la ciudad, además de ser una empresaria honesta y trabajadora. No es una recién llegada como ellos. Lo que muestra de cuerpo entero a estos señores perredistas es como AMLO pudo ser candidato al gobierno del D.F. en el año 2000 a pesar de no tener (en ese caso ni de lejos) residencia ni credencial de esta ciudad. O como Alejandro Encinas después de gobernar y vivir en la ciudad de México pudo ser candidato al gobierno del Edomex. En estos casos no hubo impedimento alguno. Y es que nada de eso importa, el objetivo es que una mujer inteligente y con posibilidades reales de ganar no llegue a la candidatura de la Miguel Hidalgo. Y bueno, si yo fuera ellos también tendría miedo. Para Don Víctor (como Don Corleone) es indispensable que triunfe su incondicional y tape todas las barbaridades que se hicieron durante su lamentable administración. No más recordemos las fiestas en los panteones que autorizaban a sus amiguitas o los permisos de construcción que se daban o quitaban a placer y capricho de tan distinguidos funcionarios. De todo corazón y como habitante de Polanco, desde hace más de 50 años, espero que el Tribunal Electoral tome una decisión correcta e imparcial y se acepte el registro de la Ingeniera Gálvez. La mayoría de los habitantes de esta zona nos oponemos férreamente a que continúe el desastre, ahora a cargo del Señor de las Motos: David Razú… La recomendación de la semana: vayan a comer al Bar Tomate si les gusta la cocina española y mediterránea. Este bonito restaurante, con gran terraza para fumar y padre decoración (Emilio Castelar 229, casi esquina con mi maltrecha Masaryk, y para más señas a un ladito de Louis Vuitton) tiene unas inolvidables croquetas de jamón serrano, unas delicadas alcachofas al carbón y una tremenda espaldilla de cordero con echalote, entre otras delicias muy castizas. El postre, según yo, no puede ser otro que la separatista Crema Catalana. En fin, visítenlo…lo van a disfrutar muchísimo. Y hasta aquí hoy, no sin antes mandarle muchos besitos a los niños. 

Autor:

Fecha: 
Lunes, 13 de Abril 2015 - 17:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Xóchitl Gálvez y la negativa del IEDF de aprobarle su candidatura. La hipocresía de López Obrador y Batres. Recomendaciones culturales

Esta tarde la aspirante a la candidatura del PAN a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo, Xóchitl Galvez, comenta sobre la negativa del IEDF de aprobarle su registro a dicha candidatura. En el estudio me acompañan Tere Vale, Mónica Uribe y Bernardino Esparza y comentamos acerca de los spots del PAN sobre los relojes del presidente nacional del PRI; la hipocresía de AMLO y Martí Batres, que afirman que los líderes de MORENA no cobran por sus servicios, pero cada uno de ellos recibe 50,000 al mes en violación de los estatutos de MORENA; la candidatura presidencial de Hillary Clinton. Natalia Cabarga y Mónica Belén nos recomiendan que hacer este fin de semana.
 

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 10 de Abril 2015 - 18:30
Redes sociales: 
1

Mi programa: