Se encuentra usted aquí

cámara de representantes

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿A qué le tira AMLO?

Si ser diputado de oposición es estar en contra de todo y de todos, negarse a escuchar las posiciones y propuestas de los contrarios, asumir posiciones irreductibles, actuar como integrante de una fracción de mayoría sin tenerla, despreciar a los adversarios y presumir una injustificada autoridad moral, entre otras cosas, entonces los que pertenecen a Morena, el partido propiedad del Peje López Obrador, definitivamente son de oposición.

Ya he comentado en este espacio como esa errónea concepción de lo que es ser opositor le costó muy caro a la fracción morena en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). Liderada por César Cravioto Romero, incondicional del presidente nacional de Morena, Martí Batres, quien a su vez es incondicional del dueño de dicho partido, la fracción no fue capaz de obtener la presidencia de la Comisión de Gobierno de la ALDF, la cual ganó el perredista Leonel Luna después de concretar una alianza antimorena integrada por los diputados de los demás partidos. La intransigencia de Cravioto, quien solo sigue las órdenes que le envía el Peje López por conducto de Batres, ha evitado que se conformen las diversas comisiones que el órgano legislativo requiere para darle cauce a sus asuntos.

Y ahora, al igual que el patrón de su patrón, Cravioto asegura que la parálisis dentro de la ALDF es producto de un compló y no de la cerrazón que su propia actitud ha propiciado. Ayer dijo que el retraso para la integración de las comisiones se debe a que “existe línea del Gobierno del DF hacia el PRD y aliados del PRI y PAN”. Según él, sus colegas del PRI y PAN ahora obedecen a Miguel Ángel Mancera y no a los dirigentes de sus propios partidos. ¡Vaya manera de despreciar a sus opositores!

La misma conducta de los morenos que hemos visto en la ALDF se vio ayer en la Cámara de Diputados cuando el pleno votó el proyecto de miscelánea fiscal para 2016. De los 456 diputados presentes en la sesión, 423 votaron a favor del proyecto y 33 en contra. ¿A qué partido pertenecen estos 33? A Morena, claro está, cuyo dueño consideró que la miscelánea no contiene nada que valga la pena ser aprobado.

Cuando AMLO le ordena a sus legisladores defeños y federales a oponerse contra todo y contra todos, a abstenerse de dialogar y hacer política, está finalmente rechazando participar en el gobierno de este país. Olvida que sus diputados reciben un sueldo que proviene de los impuestos que pagamos los mexicanos y que los millones de pesos que recibe su partido también proviene de nuestros bolsillos.

A lo que le tira el Peje López es desestabilizar a las instituciones que hace algunos años mandó al diablo. Afortunadamente, el número de morenos en la Cámara de Diputados es insignificante y no representa amenaza alguna. En la ALDF Cravioto y sus seguidores fueron capaces de obrar el milagro de unir a las demás fracciones en su contra, quedando en efecto neutralizados.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 20 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No son nada...

Las fracciones del PAN en la Cámara de Diputados y del PRD en la de Senadores presentaron ayer sus iniciativas para facilitar el acceso a las candidaturas independientes a cargos de elección popular.

Lo anterior como respuesta a las medidas que algunos congresos locales han tomado para hacer virtualmente imposible que cualquier ciudadano mexicano busque ser electo a un cargo por la vía independiente, sin partido político de por medio. Ambas iniciativas dejarían sin efecto lo que han aprobado estas legislaturas estatales y evitaría que otras intentaran limitar los derechos de quienes quieran ser candidatos independientes.

La iniciativa del PAN busca reformar los artículos 35, 41, 73 y 116 de la Constitución federal mientras que la del PRD modificaría el 35 y el 116.

Ambas propuestas, de ser aprobadas, reducirían y homologarían en 0.5% del listado nominal el número de firmas necesarias para inscribir una candidatura independiente, esto es la mitad del 1.0% que la ley vigente exige para registrar una candidatura independiente a la presidencia de la república y la cuarta parte del 2.0% necesario para las candidaturas a senadores y diputados.

La iniciativa panista fija el tiempo para que un aspirante a una candidatura independiente recabe el porcentaje de firmas necesarias: de 20 a 60 días. También permitiría que los candidatos independientes disfruten de los mismos tiempos de radio y televisión que los candidatos partidistas y de similar financiamiento público y privado para sus campañas.

Yo propondría que el 0.5% que ambas iniciativas recomiendan como el mínimo para registrar una candidatura independiente no se base en la lista nominal de electores sino en el número de personas que en la elección más reciente hayan votado en el distrito electoral en el caso de diputados, estado en el caso de senadores, y país en el caso de la presidencia de la república. Si consideramos el alto número de votantes registrados que no sufragan en las elecciones, el porcentaje exigido debe representar la realidad y no la situación ideal.

Falta ahora ver que opinan al respecto los diputados y senadores del PRI, PVEM y demás partidos ya que, por tratarse de enmiendas a la Constitución, se necesitará el voto aprobatorio de dos terceras partes de los integrantes de cada cámara y de la mayoría simple de los congresos de los estados.

De entrada, Morena no apoyará estas iniciativas. Hace unos días el dueño de este partido, el Peje López, dijo que “Los independientes no significan una opción, una alternativa, porque ellos no cuestionan el principal problema que es la corrupción, ni enfrentan la política económica que ha venido imponiendo la mafia del poder, desde hace 30 años, que es la que ha causado el empobrecimiento y la destrucción del país… no son nada, representan la nada”. Afortunadamente, los legisladores federales y locales de Morena son tan pocos que fracasarán en sus intentos de impedir cualquier enmienda constitucional porque, como diría su patroncito, “no son nada”.

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Octubre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sin sorpresas

El Tercer Informe de Gobierno que el presidente Enrique Peña Nieto entregó ayer al Congreso de la Unión a través del secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, afortunadamente no contiene sorpresa alguna.

Desde el 25 de agosto pasado se han estado transmitiendo diversos spots de radio y televisión alusivos al Tercer Informe, producidos por la Presidencia de la República, que nos indican cuáles son los temas que el presidente y su equipo desean promover entre la población.

En unos spots aparece Peña Nieto explicando algunos de los logros de su gobierno mientras que en otros aparecen obreros, maestros, campesinos, estudiantes y muchas otras personas diciéndonos cómo los ha beneficiado algún programa gubernamental.

Los títulos de los spots indican lo que el presidente y sus colaboradores consideran los temas más relevantes: Reforma Educativa, Economía, Regiones Económicas, México en Paz, México Próspero, México Mejor Comunicado, Jóvenes Mexicanos, México Incluyente, Educación de Calidad, México Global, Tarifa de Luz, Tablets, Stevia, Granja Avícola, Formalízate, Escuelas de Excelencia, Empleos de Calidad, Coro Monumental, Programa Social “65 y más”, Macro Mural de Pachuca, Carreteras, Pantallas Digitales.

Los logros que se presumen en cada spot distan de ser espectaculares y no podría ser de otra manera en vista de que por diversos factores internos y externos tampoco han sido espectaculares los resultados obtenidos hasta ahora por el gobierno federal.

Durante los días por venir los legisladores analizarán el Tercer Informe y citarán a los miembros del gabinete presidencial a explicar lo que ha ocurrido en el país desde el 1 de septiembre de 2014. Tampoco en ese ejercicio conocido como la glosa del informe habrá sorpresas. Los diputados del PRI, PVEM y PANAL defenderán al gobierno mientras que los de los partidos opositores criticarán lo criticable y, en el caso de los de Morena, hasta lo que no lo es.

Qué lejanos se ven los días en que el 1 de septiembre era el Día del Presidente y los miembros de los poderes legislativo y judicial se agachaban ante el titular del poder ejecutivo, que en ocasiones utilizaba el evento para anunciar una decisión que afectaría la vida de millones de mexicanos.

El Tercer Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto no contiene sorpresas y qué bueno que así sea. Como están las cosas, ¿quién quiere ser sorprendido por una mala noticia?

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Septiembre 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A Virgilio Andrade lo aventaron del Puente de Brooklyn

"Cuánto más Corrupto es el Estado, más Leyes tiene". Tácito.

La LXIII legislatura de la Cámara de los Diputados estará conformada en total, por 203 legisladores del PRI, 108 del PAN, 56 del PRD, 47 del Verde, 35 de Morena, 26 de Movimiento Ciudadano, 8 de Encuentro Social, 10 de Nueva Alianza y 6 del Partido del Trabajo. El Partido Humanista es el único que no tendrá representación legislativa. Además sólo habrá un diputado independiente, Manuel Clouthier Carrillo —el hijo del gran Maquío— que sin duda será oposición pura. En resumen, así resultó la elección del pasado 7 de junio:

1) Los aliados del partido en el gobierno tendrán un 54%, es decir diputados del PRI, VERDE, PANAL, ENCUENTRO SOCIAL.

2) El resto —si es que toda la llamada oposición se uniera— tendrá un 46%, es decir el PAN. PRD, MORENA, MOVIMIENTO CIUDADANO y DEL TRABAJO.

Así pues, el gobierno de Enrique Peña Nieto podrá aprobar —a modo y sin mucho trabajo— las leyes que no requieren reforma constitucional sin mayor problema. Pendientes legislativos hay muchos. Quién sabe cuántas iniciativas están en la congeladora del poder legislativo pero vienen nuevas y variadas, entre ellas, muchas de las leyes secundarias de las reformas que se llamaron estructurales.

Sin duda, entre las leyes más importantes serán las secundarias y  reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción y todo lo que conlleva —nombramiento del fiscal anticorrupción, etcétera— y es un hecho que ante la gigantesca rechifla que se llevó en todos los medios de comunicación el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade por exonerar a los involucrados en el escándalo de las casas que reveló, ya casi hace casi diez meses, Carmen Aristegui y sus sabuesos en la magnífica investigación que hicieron principalmente de la llamada Casa Blanca que fuera o es del Presidente y de su esposa. De esta se detonaron las otras investigaciones y por supuesto el despido de la periodista de su programa de radio.

La opinión pública, las redes sociales y los principales opinadores y periodistas del país —salvo sus raras excepciones— para nada quedaron conformes con el dictamen del secretario de la Función Pública que aunque todo el mundo intuía su contenido, mostró su indignación. El conflicto de interés de los asuntos se resolvió —dicen— conforme a la Ley y se determinó que no existió; el conflicto de interés de quién lo resolvió quedó en entredicho. El Presidente debió nombrar a un personaje de la oposición como Secretario de la Función Pública o dejarle su nombramiento al Senado. Le ganó quién sabe qué.

Así, será responsabilidad de la próxima legislatura darle a este país leyes impecables que combatan la corrupción. Quién las haga cumplir es otro tema...

Entonces, ¿qué se puede esperar de las leyes secundarias en relación al grave tema de la corrupción? En mi opinión la putrefacción que causa, es el principal cáncer del país pues trae aparejada la falta de credibilidad en los gobernantes. Es hermana, madre o tía de la impunidad y como secuela trae la inseguridad, el narcotráfico y para que le sigo...

Pronto veremos cómo se legisla. Manlio Fabio Beltrones, Ricardo Anaya y quien quede en el PRD van a demostrar de qué están hechos o tendremos más de lo mismo... Por de pronto, todos —digo, la oposición— contra Virgilio Andrade...

Fecha: 
Miércoles, 26 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aquí la guerra, allá el mercado

En Estados Unidos, la posesión de la mariguana para su uso recreativo y medicinal es ilegal a nivel federal pero a nivel estatal es legal en Alaska, Colorado, Oregón y Washington y también en las ciudades de Portland y South Portland, Maine y en la misma capital del país, Washington DC. La posesión para el uso medicinal de la hierba está autorizado en Arizona, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, New Hampshire, Nueva York, Nuevo México, Nueva Jersey y Vermont. Además, todas las reservaciones indias están autorizadas para regular las leyes que regulan el uso de la mariguana.

El cultivo, la transportación y la venta de la mariguana es ilegal a nivel federal en Estados Unidos pero es legal, con ligeras variantes, en los estados en donde el consumo recreativo o medicinal está autorizado.

Se estima que en Estados Unidos las ventas legales de la mariguana en 2013 llegaron a los 1,530 millones de dólares. De legalizarse su consumo recreativo y medicinal a nivel federal, las ventas alcanzarían, solo durante el primer año de la legalización, los 35,000 millones de dólares, de acuerdo al GreenWave Report de octubre de 2014 (https://www.greenwaveadvisors.com/wp-content/uploads/GreenWave_Report_ES.pdf).

35,000 millones de dólares es mucho dinero. Equivale a poco menos de los ingresos anuales de la industria editorial estadounidense, a poco más de los de la industria dulcera y chocolatera y a 3.5 veces el ingreso la National Football League (NFL).

De acuerdo a un estudio del James A. Baker III Institute for Public Policy publicado en el sitio web del Houston Chronicle el 3 de noviembre del año pasado (http://blog.chron.com/bakerblog/2014/11/the-cannabis-industry-growing-pains-for-now-but-success-will-come/), el mercado ilegal de la mariguana puede valer entre los 18,000 y 30,000 millones de dólares.

Si el mercado total de la mariguana legal a nivel federal fuera de 35,000 millones de dólares, el gobierno estadounidense podría obtener ingresos de unos 17,500 millones siempre y cuando los impuestos a la hierba fueran equivalentes al 50% de su valor de venta.

La lógica del mercado y las necesidades fiscales de un gobierno sobre endeudado tarde o temprano se impondrán en Estados Unidos y el cultivo, transportación, venta y consumo de la mariguana terminarán siendo actividades legales.

Tal vez por eso en la Cámara de Representantes se presentó el jueves pasado una iniciativa para remover a la mariguana de la Ley de Substancias Controladas y crear la Ley para Regular a la Mariguana como al Alcohol. Para justificar la iniciativa, su promotor, el demócrata por Colorado Jared Polis, señala lo siguiente: “El año pasado, Colorado demostró que regular la mariguana como el alcohol le quita dinero a los criminales y los cárteles, hace crecer nuestra economía y mantiene a la mariguana fuera del alcance de los niños. Mientras que el Presidente Obama y el Departamento de Justicia han permitido que avance la voluntad de los votantes en estados como Colorado y otras 22 jurisdicciones, los dueños de pequeños negocios, los pacientes de la mariguana medicinal y otros que acatan las leyes de Colorado todavía viven con el temor de que un nuevo gobierno federal - o el actual - podría revertir el curso y convertirlos en criminales. Es hora de reemplazar la prohibición fallida con un sistema regulatorio que funcione y permitir que los Estados y las municipalidades decidan por sí mismos si quieren, o no quieren, tener mariguana legal dentro de sus fronteras”.

Y mientras que en el principal país consumidor de mota avanza la causa a favor de su legalización, en México nuestro gobierno sigue gastando una enorme cantidad de recursos económicos, materiales y humanos en la más que fallida guerra contra el cultivo, transportación, venta y exportación de la mariguana.

¿No es hora de que nuestro país empiece a seguir el ejemplo de Alaska, Colorado, Oregón y Washington y mejor dedique tantos recursos a otros asuntos más urgentes?

Secciones:

Fecha: 
Martes, 03 de Marzo 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Pendientes Navideños

Todo indica que el caso Ayotzinapa se resolverá de la peor manera posible; el tiempo lo convertirá en una fecha para recordar, como el 2 de octubre o el 10 de junio. Más allá de que grupos como la CETEG y políticos como López Obrador tratan de aprovechar el tema, lo cierto es que el caso deja muchas dudas, a pesar de la narrativa oficial, sólidamente construida. La razón de este cuestionamiento está en la historia y en el comportamiento de la clase política. ¿Por qué creerle al gobierno emanado del PRI si en el pasado nos ha mentido?, ¿por qué creerle a quien ocultó una casa millonaria en Las Lomas?, ¿por qué creerles al PAN o a los demás partidos si hemos visto su corrupción y privilegios?

En segundo lugar está el decálogo de Peña Nieto. El presidente tardó en presentarlo y cuando lo hizo utilizó un tono urgente, de medidas que era necesario implementar a la brevedad. El hecho de que el Congreso de la Unión termine el periodo ordinario de sesiones sin haber aprobado una sola de las medidas del decálogo sólo puede ser interpretado como un fracaso político para el presidente Peña. Más aún si se toma en cuenta que fue el PRI quien se negó a un sistema anticorrupción autónomo y con amplias facultades. Será hasta febrero cuando el decálogo comience a ser discutido.

El tercer pendiente que queda es el de la economía. De acuerdo a las tendencias de los anteriores trimestres, 2014 cerrará con un crecimiento de alrededor del 2%. Queda a deber el gobierno el impulso a una economía que dé mejores salarios y más empleos. Por supuesto, quedan otros muchos pendientes de aquellas cosas que no se resolvieron o no fueron respondidas cabalmente.

Es posible que este gobierno no sea peor que otros, pero también es cierto que ninguno había soportado un asedio mediático y político como el que todos los días vemos. Dicho asedio es tan fuerte que hasta los priístas parecen haber dejado solo al presidente. No se diga el gabinete, cuyos titulares pasean por el país como fantasmas, con unas cuantas excepciones: Osorio Chong, Murillo Karam y Robles Berlanga.

Apunto un último pendiente muy importante: el de la seguridad. Si bien los homicidios han bajado en los últimos años, todavía están muy altos los números, al igual que los secuestros y el cobro de piso. Otro tipo de violencia se abre paso: el de la violencia polpotiana de grupos extremistas que, con impunidad, golpean policías, queman vehículos y edificios y secuestran periodistas a los que deben “reeducar”. Mientras, la clase media ilustrada y algunos intelectuales denuncian, con razón, la violencia innecesaria del Estado, callan ante esta otra violencia porque sería políticamente incorrecto señalarla. Ojalá que estos sectores nunca sufran el proceso de una “revolución cultural”. 

Fecha: 
Martes, 16 de Diciembre 2014 - 17:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Desigualdad en ingresos y su efecto en la economía. No habrá periodo extraordinario en la Cámara de Representantes.

Esta tarde conduce Bernardino Esparza. Los temas que abordaron fueron:

  • El análisis sobre la desigualdad del ingreso y su efecto sobre el crecimiento económico de la OCDE.
  • Las actividades eclesiásticas en torno al 12 de diciembre y el que no hay anuncio de visita papal a nuestro país.
  • El cierre de actividades en la Cámara de Representantes. No habrá periodo extraordinario.
  • La discusión con Tere Vale.

 

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 15 de Diciembre 2014 - 19:00
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡La última reforma y nos vamos!

Hoy 15 de diciembre es el último día del periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores. Se nos dice que los legisladores no están con animo de convocar a un periodo extraordinario. 

Los temas que se quedan en el tintero legislativo, y de mayor urgencia en su aprobación y aplicación, son la iniciativa anticorrupción donde los legisladores del PAN y del PRI, no se ponen de acuerdo en su contenido. Y, el otro tema es con relación al mando único policial y las policías municipales.  

En ambos temas, se nos dice que serán discutidos para el próximo periodo ordinario que inicia en el mes de febrero de 2015. Son temas de vital importancia en su discusión y aprobación, y sobre todo, en su urgente aplicación, ya que su vigencia es para combatir los actos de corrupción, al implementar instituciones eficientes y eficaces que transfieran a la población, confianza y certeza de seguridad en el desempeño de sus servidores públicos. 

El consenso legislativo no logró la mayoría de sus legisladores en dichos temas. No obstante, la última reforma de hoy, es la reforma política para el DF. El senado de la República, se muestran los avances en torno a su aprobación en comisiones y llevada al Pleno de legisladores para que se conviniera la primera lectura.

Todo parece indicar que conforme a los consensos en el senado, la reforma política para la ciudad de México será una realidad dentro de poco. Con el dictamen aprobado en comisiones de Puntos Constitucionales, Distrito Federal, Estudios Legislativos, Estudios Legislativos, Primera, y de Estudios Legislativos, se dice que incluye los temas siguientes.

La naturaleza jurídica del Distrito Federal: esto es que la Ciudad de México se transforme en una entidad federativa, y por tanto sea considerada con autonomía constitucional en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa, y así crear su propia Constitución Política de la Ciudad de México. 

Además, se incluye, en otras palabras, que las actuales delegaciones políticas cambien de denominación, es decir, en Alcaldías, integradas por un Alcalde y por un Concejo. Asimismo, incorporar el acceso de las alcaldías a los recursos y ramos federales. 

Otras características de los puntos acordados para el cambio de régimen político consiste en establecer dos tipos de asambleas. Por una parte implica una Asamblea de carácter ordinario, tal como ahora se encuentra constituida la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y por otra parte la Asamblea será con carácter de Asamblea Constituyente, a fin de proceder a la creación de la nueva Constitución de la Ciudad de México, pues a la par de conceder facultades para su propia creación al Jefe de Gobierno, y sin duda, a los integrantes del Congreso Constituyente. 

Del mismo modo, se incluye, recrear las atribuciones de las alcaldías con base a la experiencia de las atribuciones del ejercicio de gobierno de las actuales delegaciones políticas.  

Por último, uno de los puntos acordados que quizá se mayor importancia para el ejercicio de la administración pública del Gobierno del DF, es lo referente a la seguridad pública. En tal contexto, se nos dice que el Jefe de Gobierno asumirá la dirección de dicha institución con la facultad establecida en la nueva Constitución Política del DF y leyes respectivas, para nombrar y remover libremente al servidor público que ejerza el mando directo de la fuerza pública.

Estimado lector, en este mismo espacio anteriormente preguntaba ¿Urge: una reforma política para el DF? Y, también  señalé que el problema no es el que los partidos y legisladores incluyan el tema de la citada reforma en sus agendas legislativas, más bien, el problema surge, precisamente, en los consensos de los grupos parlamentarios. 

¿Cuáles serán las condiciones políticas de los grupos parlamentarios para llegar el consenso y cambiar el texto constitucional en materia de reforma política del DF?

En definitiva, querido lector, le pregunto una vez más: ¿Usted cree que con la aprobación de la reforma política del Distrito Federal, traerá como consecuencia una mejor organización política y administrativa del Gobierno, y por ende, una mejor calidad de vida para la protección a los derechos de los ciudadanos de la metrópoli: educación, salud, trabajo, cultura, seguridad pública e inclusive recubrir los hoyos de la calle con material de calidad o un piso de calidad para transitar con debida protección en sus derechos? Tal y como ocurre en las ciudades de primer mundo.

Así que, querido lector, Usted tiene la última decisión: ¿Quiere o no quiere una reforma política-administrativa para el DF? Mientras lo decide, la reforma política del DF continúa su proceso legislativo en el senado y luego con los diputados y luego en las legislaturas de los estados. Por tanto, es posible que para el año 2015 sea realidad. Ya falta poco.

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Lunes, 15 de Diciembre 2014 - 18:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Cuántas firmas y nombres serán legítimos en la consulta popular?

El tema de la consulta popular que impulsan los partidos políticos se encuentra en su primera etapa. El conseguir las firmas necesarias, al menos, se nos dice que los partidos lo han logrado.

Lo que se comenta es que la semana pasada el PRD entregó a la Cámara de Diputados 4 millones 056 cincuenta y seis mil 664 firmas; y, el miércoles y jueves de esta semana los partidos de MORENA y el PAN, respectivamente, hicieron lo mismo.

El partido de MORENA, entregó a la Cámara de Senadores 2 millones 712 setecientas doce mil 285 firmas. El PAN entregó a la Cámara de Diputados 2 millones 500 mil firmas. Y, el PRI, aún no se tiene noticia del número de firmas conseguidas, menos aún de haberlas entregado. Pero, según se dice que el PRI ya dispone de 1 millón 800 ochocientas mil firmas, y que puede llegar a presentar más de dos millones de firmas.

Ahora bien, por lo visto los partidos políticos han logrado conseguir y presentar las firmas en la Cámara de Senadores y Diputados, aunque falten por lo pronto las firmas del PRI, seguramente tendrá que hacerlo en estos días, ya que el límite del plazo es el próximo lunes 15 de septiembre.

Al parecer para los partidos no ha sido dificultad presentar las firmas, quizá no lo sea así, más bien la dificultad es la forma que consiguieron reunir las firmas.

Hasta, hoy, por hoy, ningún partido me ha preguntado mi interés en participar con mi firma en una de sus consultas populares. En ningún momento los partidos políticos me han dicho las ideas convincentes para firmar el formato en apoyo a la consulta popular que impulsan cada uno de ellos.

En otras palabras ¿cuál ha sido el método de los dirigentes partidistas para convencer a los más de 11 millones 268 doscientas sesenta y ocho mil, 949 firmas conseguidas entre los cuatro partidos políticos impulsores de las consultas populares?

Así que la dificultad, al parecer no implica, ahora demostrar la manera de convencer a los firmantes, pues, es probable que la dificultad sea para el INE, ya que le corresponderá verificar cuántas de esas firmas se duplican en una misma consulta popular o cuántas de esas firmas exceden el 20% en la participación del ciudadano en dos o más consultas populares, y lo mejor de toda esta primera etapa, es que los consejeros del INE, han dicho que se tendrá que acudir a los domicilios de cada uno de los firmantes para comprobar la autenticidad de sus firmas. 

Así que, estimado lector, si Usted es uno de esos firmantes, entonces, prepárese, póngase guapo o guapa, para recibir la visita de los representantes del INE, y sobre todo, tenga a la mano su credencial de elector, pues con ella se comprobará que Usted participó como firmante en la consulta popular.

Uuuffffff, querido lector, sabe ya me había preocupado, pues nunca estoy en casa, y pensé, “yo no podré recibir a los representantes del INE”. Y, luego pensé, qué bueno que no estoy en casa, pues, jamás participé y ni me ofrecieron la oferta del tema de la consulta popular, y por tanto, pues, menos firme el formato.

Pero, eso si, sabe estimado lector, inquiero tener pleno convencimiento de saber ¿cuántas firmas y nombres serán legítimos?

Al tiempo, tiempo…

Fecha: 
Viernes, 12 de Septiembre 2014 - 18:15
Redes sociales: 
1