Se encuentra usted aquí

banco de méxico

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nuevo Amanecer: La nueva plataforma de Cobro Digital a través de teléfonos móviles

El pasado 30 de septiembre del 2019, entró en operación la plataforma CoDi. Es una plataforma desarrollada por Banco de México para facilitar las transacciones de pago y cobro de transferencias electrónicas, a través de teléfonos móviles. Lo anterior hasta por un monto de 8 mil pesos y sin pagar comisiones.

 

De acuerdo con información oficial del Banco de México, el CoDi usa la tecnología de los códigos QR y NFC, para facilitar que tanto los comercios como los usuarios, puedan realizar transacciones sin dinero en efectivo.

 

La tecnología QR (del inglés Quick Response, se puede traducir al español como respuesta rápida) consiste en un código de barras cuyos datos están guardados dentro de un cuadrado, mismo que permite almacenar una gran cantidad de información para después ser leída y mostrada desde una aplicación en un teléfono celular. Este código puede estar estático en un establecimiento o se puede generar en cada transacción.

 

La tecnología NFC (del inglés Near field Communication, se puede traducir al español como comunicación de campo cercano) se basa en la transmisión de datos e información, con el solo hecho de aproximar dos dispositivos móviles entre sí.

 

Desde el 29 de abril del 2019, comenzó una fase de prueba, denominada piloto productivo (primera etapa), en la que algunas instituciones financieras realizaron de manera voluntaria operaciones reales de CoDi limitado a ciertos clientes y a determinadas zonas geográficas.

 

El 18 de julio del 2019, comenzó la segunda etapa de la fase de prueba del piloto productivo de CoDi que contempló el enrolamiento de comercios y usuarios del sistema financiero, así como operaciones reales en algunas ciudades: Progreso (Yucatán), La Paz (Baja California) y Tulancingo (Hidalgo).

 

Y, por último, el 30 de septiembre del 2019, inició la obligatoriedad, para los bancos participantes en el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI) con más de 3000 cuentas de clientes, de ofrecer la recepción y procesamiento de pagos relacionados con la plataforma Cobro Digital (CoDi).

 

Para empezar a pagar con CoDi se necesita:

  • Un dispositivo móvil con internet.
  • Una cuenta con alguna institución financiera.
  • Una aplicación para generar mensajes de cobro. Esta aplicación deberá estar instalada en una computadora o en un dispositivo móvil. Puede proporcionarla una institución bancaria o algún desarrollador de aplicaciones, o bien, se puede utilizar la aplicación CoDi de Banxico para este propósito.

 

El funcionamiento para pagar con CoDi es el siguiente:

  • La persona que va a recibir el dinero, es decir, el cobrador es quien inicia la operación generando un mensaje de cobro.
  • El pagador recibe y acepta el mensaje de cobro generado. Lo que se traduce en una transferencia electrónica, interbancaria o al mismo banco.
  • Una vez que se completa la transferencia, CoDi notifica al instante, tanto al cobrador como al pagador, la confirmación del pago.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 02 de Octubre 2019 - 13:30
Redes sociales: 
1

Columnas:

Fecha B: 
Miércoles, 02 de Octubre 2019 - 15:45
Fecha C: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 04:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El costo del capital, a revisión

El Banco de México decidió en días pasados reducir su tasa de referencia en un cuarto de punto, o 25 puntos base, para situarla en 8%. La reducción era esperada por analistas y mercados, adelantando las circunstancias de septiembre para atender regulaciones de política monetaria en el último trimestre del año, concediendo de este modo, la posibilidad de un recorte adicional en este mismo año.

En teoría una baja en la tasa de interés es un aliento para la economía doméstica, incentivando el uso y expansión del crédito ante una reducción en el costo del dinero. Las empresas reúnen una mezcla de capital y fondeos de plazo y de esa mezcla combinan los costos para obtener un costo promedio. De ese costo promedio se obtiene lo que conocemos como Costo del Capital.

El costo del capital se reduce en la medida en la que las fuentes de financiamiento de plazo sean mayores al capital accionario; el pago de dividendos a accionistas es mayor al pago por la cobertura de intereses derivado de la deuda, expresado como un retorno. Al bajar la tasa de referencia del Instituto Central como emisor fundamental de la economía, el crédito se expande y en esa expansión se incluyen planes de capitalización e inversión en planta y equipo. Los proyectos de inversión descuentan con esta tasa los plazos de recuperación del proyecto de inversión, de modo que se convierte en la tasa de referencia para la empresa o institución para aceptar proyectos con un retorno superior al costo en referencia.

Otro aspecto relevante de la tasa de referencia es sin duda el poder de captación de capitales que buscan retornos superiores a otros mercados; los instrumentos de corto plazo resultan atractivos para inversionistas institucionales y excedentes de tesorería. El diferencial de México comparado con mercados de dinero de países industrializados es de consideración y por tanto se considera como un mercado emergente y con tradición de seguridad.

El aspecto de confianza es crucial en esta materia. La deuda soberana de nuestro país es de trascendencia y respeto. Por primera vez vivimos matices de desconfianza en cuestiones de largo plazo. En este entorno, hablamos de capital fijo que en nuestros renglones de captación reciben la denominación de inversión extranjera directa. El régimen actual carece de rumbo económico y enfrentamos un clima de incertidumbre en cuanto a la protección y amparo del capital.

No puede negarse la capacidad instalada y la capacidad de maniobra de capitales del exterior en nuestra nación; desde las automotrices hasta los bancos, han radicado capitales de cuantía y hasta ahora, las reglas y la ley han concedido espacios vitales para todos. Desafortunadamente, las señales desde la concentración de poder de un partido dominante y la voluntad sometida por la imposición y visión de un solo hombre, el presidente, dejan en terreno de indefensión cancelaciones importantes que naturalmente el mundo califica y observa.

La contradicción entre una economía que se encuentra abierta desde 1994 y la visión de autosuficiencia en renglones que debieron continuar por la senda de la participación activa del capital del exterior, especialmente en el sector energético, han provocado alertas desde el punto de vista del riesgo. A un riesgo mayor, corresponde una exigencia de retorno mayor y el sector ya enfrenta costos que se traducen en un servicio de la deuda no programado desde la concepción de presupuesto. Dislocar un presupuesto no es un asunto menor, sobre todo el creado sin ninguna base de credibilidad financiera. No olvidemos que los pasivos derivados de la cancelación del aeropuerto de Texcoco no existían.

En la medida en que PEMEX pierde calificación, México, como nación, absorbe esa baja de calificación para toda su actividad económica. La irresponsabilidad de esta transición trasciende todos los terrenos de convivencia, social, política y económica. La ausencia de representatividad en foros internacionales ya alerta en cuanto a disposiciones y actos de gobierno; no ventilar asuntos que competen al concierto de naciones, siembra en el terreno de la incertidumbre. México se ausenta de toda convivencia provechosa.

Los temores de este gobierno en turno son fundados, porque sus ideas y ocurrencias contravienen las reglas más elementales de visión económica. Compartir absurdos en la escena internacional no es la ruta que México ha seguido en generaciones de visión de Estado. El descrédito anunciado en mesas en donde se discuten metas progresistas dejaría en ridículo las cortedades de un presidente apocado y escudado en la retórica de otras épocas, las de la cerrazón y la circunscripción a un mundo de acecho que ha diluido sus afanes expansionistas en participación de reglas más justas de mercado.

El costo del capital ya no es medida de actualidad y de preocupación en un gobierno que remienda los vacíos de planeación de sus finanzas; los ejemplos de retención de recursos y de subejercicio del presupuesto abundan. Todos sin excepción han lastimado a la población, todos sin excepción dan una supuesta cuenta o enmienda para cubrir los aciertos del pasado, el que sea, el heredado en forma inmediata o lejano. La consigna es la devastación de privilegios para adoptar los de la dádiva, los de relación cautiva. La única meta, la electoral, al costo que sea, por encima de toda premisa económica, por encima del crecimiento y las opiniones de expertos en la materia que sea. El presidente desecha el conocimiento, anula al hombre de estudios, descalifica la competencia, confunde las miras externas con invasión de metas nacionalistas, trastoca el acervo de nación y coloca un repaso de historia en episodios que la memoria ya retiene, para no repetir sucesos sepultos e intrascendentes.

Las bases de la economía no hacen eco de pronunciamientos vanos y sin sentido; la función económica no es interpretativa ni crea ilusiones, no está sujeta a la suposición anímica de un gobernante, la economía carece de humor, la economía es pragmática y regulatoria. Cuando las decisiones económicas carecen de razón y de asiento fundamentado en la experiencia, la economía sanciona, se torna implacable, se contrae y expulsa desde dentro las malas decisiones. Ya lo hace ahora, deja de crecer para aleccionar y orientar, para provocar la rectificación, para enviar un mensaje claro: la ruta escogida es incierta y equivocada, los costos anuncian un panorama que sanciona desde dentro y desde fuera por igual.

El costo del capital merece revisión. Cada mexicano paga. Los errores se acumulan.

Fecha: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Martes, 20 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El porqué del optimismo de AMLO: un ejemplo

El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene una percepción optimista de la realidad económica que contrasta con el pesimismo de la mayoría de los expertos en la materia.

Los pesimistas se basan en los datos oficiales que difunden el INEGI, Banco de México y otras entidades gubernamentales; los pronósticos del crecimiento del PIB hechos por economistas de los sectores público y privado, y las evaluaciones cada vez más negativas que difunden las calificadoras crediticias.

En su conferencia mañanera de ayer, el presidente insistió nuevamente en que la economía del país va muy bien y que él tiene información que los economistas conservadores y neoliberales no toman en cuenta al realizar sus análisis.

Por ejemplo, negó que exista un problema de generación de empleos en el país como se deduce al comparar los datos que el IMSS difundió el miércoles pasado, con los que publicó el 7 de junio del año pasado.

El IMSS informó antier que  “la creación de empleos llega a 303 545 en los primeros cinco meses del año (…)  La creación de empleos durante el quinto mes del 2019 fue de 3 983…”.

En junio de 2018 señaló que “la creación mensual de empleo durante mayo del presente año es de 33 966 puestos (…)  Durante los primeros cinco meses de 2018 se crearon 489 617 empleos…”.

Al comparar estos números tenemos que:

  1. Durante los primeros cinco meses de este año se crearon 38.0% menos empleos que en el mismo periodo de 2018.
  2. En mayo de este año se crearon 88.3% menos empleos que en mayo de 2018.

Así, es evidente que se generaron menos empleos formales en mayo y durante los primeros cinco meses del año en curso.

Sin embargo, AMLO explicó ayer que esos datos no toman en cuenta a los 481 548 jóvenes que entre enero y mayo se inscribieron al programa Jóvenes Construyendo el Futuro, que perciben un salario mensual de 3 600 pesos, están registrados en el IMSS y reciben capacitación de cinco a ocho horas diarias, cinco días a la semana.

Si estos jóvenes, de entre 18 y 29 años, hubieran sido incluidos en la estadística del IMSS, serían 785 093 los empleos que se crearon durante los primeros cinco meses del año, 60.3% más que en el mismo periodo de 2018.

Aquí debemos preguntarnos por qué los aprendices de Jóvenes Construyendo el Futuro no fueron considerados por el IMSS, si cada uno de ellos tiene un empleo, definido éste como “aquella actividad donde una persona es contratada para ejecutar una serie de tareas específicas, por lo cual percibe una remuneración económica”.

Para responder esta pregunta, el director general del IMSS, Zoé Robledo, explicó ayer que “la intención del IMSS es consolidar los datos del empleo cada vez más” y que se encuentra en proceso de “conseguir la certificación por parte del INEGI para que los datos de empleo se calculen con el mismo método…”.

Muchos dirán que los aprendices no deben ser incluidos en la estadística porque sus empleos se deben a la voluntad del presidente y no a una exigencia del mercado laboral, pero lo mismo podría decirse de cientos de miles de burócratas y empleados de PEMEX y CFE que son innecesarios, redundantes.

Sea lo que sea, ayer quedó muy claro por qué el presidente ve a la economía con optimismo y los que no pensamos como él, con pesimismo.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 21 de Junio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 21 de Junio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Sábado, 22 de Junio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La recesión económica viene y AMLO debe rectificar si desea mantener su popularidad

Si se compara el crecimiento económico del primer trimestre del primer año de un nuevo gobierno federal con el del primer trimestre del último año de un gobierno federal saliente, encontramos que el crecimiento económico del primer trimestre del año en curso es el más bajo que se ha registrado desde 2001.

Lo anterior se desprende como resultado de los datos que en su momento proporcionó el INEGI:

  1. En el primer trimestre de 2001 (Fox) el PIB aumentó 1.9% en términos reales con relación al periodo equivalente del año 2000 (Zedillo).
  2. El PIB aumentó 2.6% en términos reales en el primer trimestre de 2007 (Calderón) con relación al mismo periodo de 2006 (Fox).
  3. En el primer trimestre de 2013 (Peña Nieto) el PIB avanzó 0.8% con relación al mismo lapso de un año antes (Calderón).
  4. En el primer trimestre de 2019 (AMLO) el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un incremento real de 0.2% con relación al primer trimestre de 2018 (Peña Nieto).

Si comparamos el crecimiento del PIB en el primer trimestre del primer año de un nuevo gobierno federal con el último trimestre del sexto año de un gobierno saliente, tenemos que el de AMLO fue el más bajo después del de Vicente Fox. Estos son los datos del INEGI:

  1. EL PIB en el primer trimestre de 2001 (Fox) disminuyó 0.3% respecto al último trimestre de 2000 (Zedillo).
  2. El PIB creció 0.16% en el primer trimestre de 2007 (Calderón) respecto al inmediato anterior, el cuarto de 2006 (Fox).
  3. El PIB creció 0.45% durante el trimestre enero-marzo de 2013 (Peña Nieto) respecto al trimestre precedente (Calderón).
  4. El PIB disminuyó 0.2% en el trimestre enero-marzo de 2019 (AMLO) frente al trimestre previo (Peña Nieto).

El 19 de junio de 2001 Vicente Fox aceptó que “la economía está en recesión, está en un atorón”.

De acuerdo con la información oficial disponible, el PIB de nuestro país decrecerá en el segundo trimestre respecto al primero, lo que significará que la economía estará en recesión.

Sin embargo, a diferencia de Fox,  AMLO se niega hoy a aceptar lo evidente y acusa a los analistas y expertos del Banco de México y del INEGI de usar métodos conservadores y neoliberales para medir la marcha de la economía.

En 2001 la economía de EEUU sufrió una recesión y en el primer trimestre de ese año su PIB cayó 1.1%, lo que provocó la caída del PIB mexicano en ese mismo periodo.

Lo contrario ocurre ahora en EEUU, ya que en el primer trimestre de 2019 su economía creció 3.2% en términos anuales y pese al fuerte crecimiento de la economía estadounidense, la mexicana apenas aumentó 0.2%.

A causa de la recesión se registrarán caídas en el consumo y la producción de bienes y servicios. Las inversiones privadas y públicas se reducirán, se perderán miles de empleos formales y quienes pierdan su trabajo se incorporarán a las filas de la informalidad.

Para evitar una catástrofe económica es necesario que Andrés Manuel rectifique algunas de las decisiones que ha tomado desde que asumió la presidencia y que contribuyeron a que un gran número de empresas nacionales y extranjeras pospusieran o cancelaran sus planes de inversión.

Aún tiene tiempo para hacerlo si es que quiere reactivar la economía, mantener su alto nivel de aprobación y que su partido MORENA gane las elecciones locales y federales de 2021.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 20 de Junio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 20 de Junio 2019 - 22:00
Fecha C: 
Viernes, 21 de Junio 2019 - 09:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La recesión económica viene y AMLO debe rectificar si desea mantener su popularidad

Si se compara el crecimiento económico del primer trimestre del primer año de un nuevo gobierno federal con el del primer trimestre del último año de un gobierno federal saliente, encontramos que el crecimiento económico del primer trimestre del año en curso es el más bajo que se ha registrado desde 2001.

Lo anterior se desprende como resultado de los datos que en su momento proporcionó el INEGI:

  1. En el primer trimestre de 2001 (Fox) el PIB aumentó 1.9% en términos reales con relación al periodo equivalente del año 2000 (Zedillo).
  2. El PIB aumentó 2.6% en términos reales en el primer trimestre de 2007 (Calderón) con relación al mismo periodo de 2006 (Fox).
  3. En el primer trimestre de 2013 (Peña Nieto) el PIB avanzó 0.8% con relación al mismo lapso de un año antes (Calderón).
  4. En el primer trimestre de 2019 (AMLO) el Producto Interno Bruto (PIB) tuvo un incremento real de 0.2% con relación al primer trimestre de 2018 (Peña Nieto).

Si comparamos el crecimiento del PIB en el primer trimestre del primer año de un nuevo gobierno federal con el último trimestre del sexto año de un gobierno saliente, tenemos que el de AMLO fue el más bajo después del de Vicente Fox. Estos son los datos del INEGI:

  1. EL PIB en el primer trimestre de 2001 (Fox) disminuyó 0.3% respecto al último trimestre de 2000 (Zedillo).
  2. El PIB creció 0.16% en el primer trimestre de 2007 (Calderón) respecto al inmediato anterior, el cuarto de 2006 (Fox).
  3. El PIB creció 0.45% durante el trimestre enero-marzo de 2013 (Peña Nieto) respecto al trimestre precedente (Calderón).
  4. El PIB disminuyó 0.2% en el trimestre enero-marzo de 2019 (AMLO) frente al trimestre previo (Peña Nieto).

El 19 de junio de 2001 Vicente Fox aceptó que “la economía está en recesión, está en un atorón”.

De acuerdo con la información oficial disponible, el PIB de nuestro país decrecerá en el segundo trimestre respecto al primero, lo que significará que la economía estará en recesión.

Sin embargo, a diferencia de Fox,  AMLO se niega hoy a aceptar lo evidente y acusa a los analistas y expertos del Banco de México y del INEGI de usar métodos conservadores y neoliberales para medir la marcha de la economía.

En 2001 la economía de EEUU sufrió una recesión y en el primer trimestre de ese año su PIB cayó 1.1%, lo que provocó la caída del PIB mexicano en ese mismo periodo.

Lo contrario ocurre ahora en EEUU, ya que en el primer trimestre de 2019 su economía creció 3.2% en términos anuales y pese al fuerte crecimiento de la economía estadounidense, la mexicana apenas aumentó 0.2%.

A causa de la recesión se registrarán caídas en el consumo y la producción de bienes y servicios. Las inversiones privadas y públicas se reducirán, se perderán miles de empleos formales y quienes pierdan su trabajo se incorporarán a las filas de la informalidad.

Para evitar una catástrofe económica es necesario que Andrés Manuel rectifique algunas de las decisiones que ha tomado desde que asumió la presidencia y que contribuyeron a que un gran número de empresas nacionales y extranjeras pospusieran o cancelaran sus planes de inversión.

Aún tiene tiempo para hacerlo si es que quiere reactivar la economía, mantener su alto nivel de aprobación y que su partido MORENA gane las elecciones locales y federales de 2021.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 20 de Junio 2019 - 13:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 20 de Junio 2019 - 22:00
Fecha C: 
Viernes, 21 de Junio 2019 - 09:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nuevo Amanecer: Los riesgos de inflación en México en el año 2019

El pasado 16 de mayo del 2019, el Banco de México reconoció, en un comunicado de Prensa, que entre marzo y abril del 2019, la inflación general aumentó del 4.00% al 4.41%.

Hay que recordar que la información estadística y documental sobre los indicadores de la inflación fue calculada y publicada por el Banco de México hasta el 14 de julio de 2011. Desde entonces, acorde con la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica , desde el 15 de julio de 2011, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía tiene la facultad exclusiva de elaborar y publicar los índices nacionales de precios.

La inflación general aumentó entre marzo y abril del 2019. Esto fue producto de aumentos en sus dos componentes, subyacente y no subyacente.

El Índice de Inflación Subyacente registra la tendencia del movimiento en los precios, excluyendo los que presentan alta volatilidad. Por ejemplo, productos energéticos, agropecuarios y tarifas autorizadas por el gobierno.

La inflación subyacente se incrementó, al pasar de 3.55% en el mes de marzo del 2019 a 3.87% en el mes de abril del año en curso. Esto obedeció en parte a que la correspondiente al componente de servicios repuntó en dicho periodo.

Los servicios se vieron influidos, en parte, por el efecto calendario que afecta las variaciones anuales de sus precios, ya que este año el periodo vacacional de Semana Santa tuvo lugar en abril, a diferencia del año 2018 que ocurrió en el mes de marzo. Sin embargo, aun eliminando este efecto, se observa un incremento en su variación anual. Desafortunadamente la inflación subyacente se ha mantenido en niveles elevados y recientemente se ha incrementado.

Por su parte, la inflación no subyacente se elevó de 5.47% a 6.08%, reflejando, en parte, el hecho de que a partir de la segunda quincena del mes de febrero del 2019 se revirtió el comportamiento a la baja en la variación de los precios de los energéticos que se había registrado previamente.

En la economía mundial, desde la segunda mitad del año 2018, se ha observado una tendencia a la desaceleración de la actividad económica, si bien esta presentó una moderada recuperación en el primer trimestre del 2019 en algunas de las principales economías como Estados Unidos, Reino Unido, en los países de la zona del euro y China, en gran medida asociada a factores de corta duración.

En cuanto a los mercados financieros nacionales, la cotización de la moneda nacional, el peso mexicano, se apreció respecto a los niveles observados durante la última decisión de política monetaria del Banco de México, si bien ha presentado mayor volatilidad. Por su parte, las tasas de interés de los valores gubernamentales registraron aumentos, principalmente para horizontes de mediano y largo plazo.

Por lo anterior se puede señalar que el entorno actual sigue presentando importantes riesgos de mediano y largo plazo que pueden afectar las condiciones macroeconómicas de México, su capacidad de crecimiento y la formación de precios en la economía.

Autor:

Fecha: 
Miércoles, 22 de Mayo 2019 - 13:35
Redes sociales: 
1

Columnas:

Fecha B: 
Miércoles, 22 de Mayo 2019 - 15:50
Fecha C: 
Jueves, 23 de Mayo 2019 - 04:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los supuestos, ¿son realistas?

Para fines del Paquete Económico 2019 que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió el sábado al Congreso de la Unión, los expertos de la Secretaría de Hacienda que lo elaboraron tomaron en cuenta los siguientes supuestos:

  1. La economía mexicana crecerá 2.0%;
  2. El tipo de cambio promedio será de 20 pesos por un dólar estadounidense;
  3. La inflación en 2019 será de 3.4%;

Estas proyecciones coinciden con las que han hecho diversos organismos y analistas nacionales y extranjeros. Pero discrepan de las que han hecho otras organizaciones y expertos, tanto dentro como fuera del país.

En lo que al crecimiento de las economías mexicana se refiere, esta será del 2.71% según la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), del 2.7% según el Fondo Monetario Internacional (FMI), del 2.5% según el Banco Mundial, del 2.4% de acuerdo a Naciones Unidas, del 2.3% estima la Comisión Europea 2.3%, del 2.3% según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), del 2.2% de acuerdo a cálculos de la consultora Trading Economics, del 2.2% de acuerdo a la consultora Focus Economics, del 2.13% según la opinión de los expertos que cada mes son consultados por el Banco de México, de entre el 1.8% y 2.3% de acuerdo con el Banco de México, y del 1.7% según el Grupo Financiero Monex.

Con base en los datos que se anotan en el párrafo anterior, es evidente que el estimado gubernamental del crecimiento del PIB para el año entrante es conservador y representa una meta que es alcanzable.

En lo que al tipo de cambio al concluir 2019 se refiere, no todos los pronósticos coinciden con el de la Secretaría de Hacienda.

La consultora The Economy Forecast Agency calcula que estará en 19.525 pesos, los expertos consultados por el Banco de México estiman que costará 20.34 pesos, CitiBanamex pronostica que costará 20.50 pesos, Vanorte en 22.50, Actinver en 20.80 pesos para el cierre de 2019; Valmex en 20.20 pesos y Barclays en 20 pesos, Trading Economics en 19.5664 pesos, Waller Investor en 20.69 pesos.

De acuerdo con las tasas de cambio arriba señaladas, se observa como optimista el estimado de 20 pesos por un dólar estadounidense hecho por la Secretaría de Hacienda.

Tampoco están todos los analistas de acuerdo con la tasa inflacionaria del 3.4% estimada por el equipo del secretario de Hacienda Carlos Urzúa. Focus Economics pronostica el 3.8%, el portal estadístico Statista el 3.62%, la OCDE el 3.52%, el FMI el 3.6%, la ONU el 3.2%, la Comisión Europea el 3.2%, Trading Economics el 3.1% y el Banco de México el 3.1%,

Como en casi todo lo que atañe a la ciencia económica, los expertos usualmente no se ponen de acuerdo. Sin embargo, en lo que crecimiento del PIB y tasa inflacionaria los supuestos en que se basa el Paquete Económico 2019 son realistas y, por lo tanto, alcanzables. En cambio, el tipo de cambio se ve optimista y difícilmente estará costando 20 pesos un dólar al concluir 2019.

www.ruizhealytimes.com

Facebook: Eduardo J. Ruiz-Healy

Instagram: @ruizhealy

Twitter: @ruizhealy                                                

YouTube: ruizhealyoficial

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 14:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 19 de Diciembre 2018 - 23:00
Fecha C: 
Jueves, 20 de Diciembre 2018 - 10:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El tamaño del dinero

Aunque digamos que no es la vida, que es tan sólo vanidad, cumple tres funciones básicas. La primera y más conocida es la de medio de cambio. La segunda es como unidad de valor. El resultado de esto son los precios establecidos para cada bien o servicio. La tercera función es como depósito de valor es decir, es acumulable para realizar pagos futuros. Al excedente que no se gasta después de cumplir con los compromisos, se le llama ahorro.

Para que pueda cumplir estos roles con eficacia debe:

a) Ser aceptado comúnmente.

b) Ser generador de confianza.

c) Fácilmente transportable.

d) Divisible.

e) No perecedero.

f) Inalterable en el tiempo.

g) Difícil de falsificar.

Aunque mucho nos asombre, el dinero no descansa actualmente en ningún patrón de metales preciosos. Lo hace en la confianza de cada persona en que será aceptado por los demás como medio de pago.

En otras palabras, el valor máximo de nuestra sociedad, ese puñado de papeles y metal que nos convierte en esclavos, señores o hasta asesinos, es un elemento atenido a la buena fe, que ni los economistas han podido clasificar bien a bien. Existen muchísimas divisiones, pero la más sencilla de entender es la que lo divide en dinero de curso legal y dinero bancario.

Bueno, esto de "la más sencilla de entender" es un decir, porque generalmente nos hacemos unos camotes tremendos. Y soy muy mal pensada. Creo que la inextricabilidad es una característica que ha ido adquiriendo el dinero con el paso de los siglos, los usos y costumbres. O mejor sería decir un atributo que le han dado quienes se encargan de fabricarlo, manejarlo y distribuirlo para ser ellos siempre los que dispongan de la mayor cantidad.

Miren, el dinero de curso legal es el recién salidito de los talleres de acuñación e imprenta del banco emisor de cada país. En nuestro caso es el Banco de México. Cuando este dinero empieza a circular y llega a las manos de la gente, se llama dinero en efectivo.

Dinero bancario es el creado por los otros bancos a partir de los depósitos que hacen los ahorradores y hay dos modalidades: depósitos a la vista, que son las cuentas corrientes y de ahorro, de las que puede disponerse de manera inmediata y sin remuneración, y los depósitos a plazo cuya disponibilidad se efectúa cuando termina el plazo comprometido y que obtiene una remuneración, un interés durante ese tiempo. O sea las famosas cuentas de inversión.

Dentro de esta clasificación bancaria tenemos el dinero electrónico o de plástico, que es el de las tarjetas de débito y crédito. Es el dinero con el que ahora recibe sus emolumentos el asalariado, el profesionista y también el usuario trabajador de las páginas Paid To Click.

*Inextricabilidad = calidad de confuso o difícil de desenredar.

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Jueves, 29 de Octubre 2015 - 16:30
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Del dicho al hecho…

“La depreciación que ha registrado el tipo de cambio en los últimos días ha sido “exagerada” por elementos como la crisis de deuda de Grecia, consideró el gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens. En entrevista, aseguró que la crisis griega tiene una aportación muy limitada de contagiar a los países emergentes, entre ellos México, por lo cual opinó que esta depreciación “podría ser un fenómeno transitorio”. Publicado el jueves 2 de julio a las 23:34 horas (Centro) en www.unotv.com/noticias/negocios/detalle/dificil-crisis-griega-afecte-paises-como-mexico-agustin-carstens-619188/??utm_source=Uno-Tv&utm_medium=link&utm_campaign=Modulo-Lo-Ultimo.

“México está en mejor posición que otros países para resistir los embates de la crisis de deuda de Grecia sobre la economía mundial, afirmó el titular de la Secretaría de Economía, Ildefonso Guajardo. Señaló que México ha generado esquemas y mecanismos que le permiten resistir de manera diferencial el embate que tendrá la crisis griega sobre las economías del mundo, y es afortunado porque los inversionistas logran diferenciar este impacto entre las economías emergentes”. Publicado el lunes 6 de julio a las 13:57 horas (Centro) en www.cronica.com.mx/notas/2015/907814.html.

“El secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, afirmó que pese a los problemas financieros internacionales por el caso de Grecia, los mercados financieros en México funcionan con orden y adecuada liquidez. Indicó que la situación en Grecia es un evento que afecta a los mercados financieros internacionales, sin embargo, “México no tiene vínculos grandes con la economía de Grecia, ni en lo comercial ni en la inversión”. Publicado el martes 7 de julio en www.ejecentral.com.mx/videgaray-mexico-desvinculado-con-grecia/#sthash.O9OiO95Z.dpuf.

“Mezcla pierde 1.24% y se ubica en 50.11 dpb. La mezcla mexicana cerró con una pérdida de 1.24% y al cierre de la jornada del martes se ubicó en 50.11 dólares por barril. La mezcla mexicana cerró en un precio 50.11 dólares por barril lo que representó una pérdida de 1.24% respecto al cierre de la jornada previa, de acuerdo con información de Pemex. Desde finales de mayo al cierre del martes la mezcla registró un descenso de 12.40 por ciento. Los precios del petróleo en Estados Unidos cayeron el martes por segundo día consecutivo, debido a que los inversores optaron por activos considerados como refugio ante las preocupaciones por Grecia y las profundas pérdidas del mercado bursátil de China”. Publicado el martes 7 de julio a las 17:10 horas (Centro) en eleconomista.com.mx/mercados-estadisticas/2015/07/07/mezcla-pierde-124-se-ubica-5011-dpb.

“Tipo de cambio, en nuevo máximo. El tipo de cambio peso-dólar finalizó con una depreciación de 0.35% en las negociaciones de este martes, al pasar de 15.7450 a 15.8040 pesos por billete verde; sin embargo, durante la jornada se observaron cotizaciones máximas de 15.8685 pesos, mientras las operaciones por ventanillas de bancos cerraron en 16.14 pesos por unidad. Las divisas de los mercados emergentes también son afectadas por el nerviosismo de la mayoría de los inversionistas internacionales, que buscan instrumentos más seguros, como el dólar estadounidense, ante la inquietud sobre la crisis de la deuda de Grecia”. Publicado el martes 7 de julio a las 21:07 horas (Centro) en eleconomista.com.mx/mercados-estadisticas/2015/07/07/tipo-cambio-nuevo-maximo

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 08 de Julio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx