Se encuentra usted aquí

banco

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ya me vi en el avión presidencial!

“Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado”

La última novedad es que se rifa el avión presidencial.

Es una propuesta totalmente inviable, descabellada, una ocurrencia que no tiene otro objetivo más que el de crear polémica y distraer a todos con un tema banal.  El presidente es muy hábil para crear spining (significa darle la vuelta a los problemas y sacarles provecho) de cualquier situación y hoy de nuevo lo vuelve a hacer sacando de la chistera como mago experto esta novedosa e inverosímil opción ante el problema del “avión más emblemático de América.

La dichosa rifa nunca va a suceder.

Lo que si está sucediendo es que en estos momentos en prácticamente todas las redes sociales ya aparecen los memes, los defensores y los indignados, la burla y hasta preguntan cuando será el sorteo y donde pueden comprar sus boletos.

Y por supuesto los principales encabezados de los medios digitales la famosa rifa inunda todo ignorando lo importante y desatendiendo lo urgente.

La mayoría de una u otra forma incluyéndome ya nos enganchamos en esta nueva mentira y seguramente será motivo de análisis serio, de burla y discusión en los próximos días.

Y mientras la quimera se adueña de la discusión pública va quedando en el olvido el desastre del Insabi, las bien fundamentadas investigaciones periodísticas de Carlos Loret de Mola sobre Napito Jr., Bartlet bienes raíces y un tema por demás peligroso para la democracia mexicana: El Banco del Bienestar.

La creación del Banco del Bienestar es un tema en el que extrañamente muy pocos, por no decir que nadie, específicamente de la oposición. ha hecho nada, solo han expresado tibias declaraciones y nulas acciones.

La banca que pretende crear el gobierno federal es una novedosa, brillante y muy creativa manera de mantener y acrecentar la captación de votos, pues reúne dos elementos esenciales para ello: Necesidad de una parte  y dinero de la otra.

La cercanía al receptor del recurso, al beneficiario de los programas sociales, dejar muy claro de quien están recibiendo su dinerito con quien están en deuda, a quien agradecerle y el control de quienes reciben esos recursos. Por medio de la entrega del dinero podrán saber sus datos personales e influir sin duda en su comportamiento electoral, es un clientelismo en el que el dinero presente y mensual suple efectivamente  a la promesa de campaña, que solo tiene como sustento el crédito a la palabra del candidato.

En otras palabras, es una compra de votos aprovechándose de la necesidad de los grupos vulnerables, que son por cierto, los más numerosos.

Por ello es fundamental que se abran bancos del Bienestar en prácticamente todas las poblaciones de México, se habla de crear 100 sucursales por mes y será el banco con más sucursales en el país con 3 mil 238 y para variar construidas por el ejército mexicano, con un costo de 10 mil millones de pesos.

Mientras los bancos existentes bajan cada día el número de sucursales y tratan de que la gente utilice sus celulares y aplicaciones para sus operaciones bancarias el estado mexicano va en sentido contrario. ¿El motivo? La compra de votos con dinero público, disfrazado de ayuda.

La excusa del gobierno para crear este Frankestain financiero es incluir en el sistema bancario a millones de mexicanos que no lo están.

La verdad:

Tener un lugar físico, un edifico bien montado, con logos y propaganda oficial y con  la fotografía enorme del presidente, en el que la gente asista cobrar su dinero y así poder verlo, platicar con él, convencerlo, crear y fortalecer una relación y lo más importante que estos bancos sean centros de operación electoral.

Para cumplir la meta deberían construir 3.5 sucursales por día, tarea que se antoja poco menos que imposible y que tiene el sello de esta administración, creer que con solo decirlo por arte de magia sucederá.

Definitivamente el Banco del Bienestar es otro lastre para que México tenga  más desarrollo, su creación no obedece a las necesidades del país, su creación, si es lo correcto para el grupo en el poder que no piensa dejar de gobernar y que pretende fundar una dinastía.

La mayoría de los presidentes en su momento lo han intentado y fracasaron por que todo lo que se dice tarde o temprano debe sostenerse en el cumplimiento de metas que cambian para bien la vida de los individuos y las naciones.

El pueblo si es bueno y sabio y noble, pero también se harta y es cruel y vengativo.

Señores gobernantes, dejen de pretender que son Dios y recuerden que su trabajo es finito y que no solo con dinero se ganan las elecciones.

Una pena que de nuevo se desperdicien recursos que tanto faltan en otras áreas como en las medicinas de los niños con cáncer, por poner un ejemplo.

 

 

Fecha: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 13:40
Contenidos relacionados: 
Será muy difícil deshacerse del ex avión presidencial
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 15:55
Fecha C: 
Sábado, 18 de Enero 2020 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Tienes una hipoteca con Infonavit?

Tengo una cliente, que por razones de confidencialidad llamaremos Lola.  Te quiero platicar su historia porque es de lo más interesante y buena oportunidad para conocer algunas cuestiones importantes a considerar si tienes un crédito con Infonavit. No importa tanto el esquema, si es puro, total o cofinanciado con banco.

 

Lola utilizó sus recursos de Infonavit para compara su actual departamento en el año 2013 y lo sacó, como la mayoría de los créditos totales (puro) en Infonavit, por 30 años, es decir 360 mensualidades.  Por un total de 542.9990 veces salarios mínimos. En el 2013, un aproximado de un millón de pesos.

 

Cuando nos conocimos el año pasado llevaba 65 pagos de los 360 pendientes.  Le faltaban 295 pagos. Estaba pagando una mensualidad de $12,300 aproximadamente.

 

Si multiplicas ese pago, sin considerar que cada año se aplicaban los aumentos al salario mínimo, todavía le faltaba por pagar la fabulosa cantidad de $3,628,500.00.  

 

¡Poco más de tres millones y medio por su crédito de un millón!

 

Y, repito… sin considerar los aumentos anuales al salario mínimo en el cual estaba calculado su crédito. Eso quiere decir que ese monto pendiente de pago todavía aumentaría más con cada año.

 

Ahora la cosa está “mejor”.  Desde el 2017, los créditos Infonavit calculados en veces salarios mínimos no aumentarán de acuerdo al cambio que se dé en el salario mínimo.  A partir de ese momento, aumentan (de todas formas), pero con el valor que resulte menor entre la Unidad de Medición Actualizada (UMA) y la inflación.

 

Para este 2020, en febrero se recalcularán de nuevo los créditos y se ajustarán las mensualidades que pagan las personas por su crédito. ¿Cuánto va a aumentar tu mensualidad?  ¿Cuánto sigues debiendo de tu crédito?

 

En 2019, la UMA cerró en $84.49.  Para este 2020, el aumento es de un 2.83% por arriba, quedando en $86.88.  Y, ¿adivina qué? La inflación en el 2019 se calculó también en 2.83%, de acuerdo con el Inegi.  ¡Qué interesante! ¿No crees?

 

Entonces tu crédito de Infonavit, a partir de febrero aumentará en un 2.83% también.

 

Imaginemos que Lola no hubiera refinanciado su crédito Infonavit.  Aunque no aumentara en veces salarios mínimos, un poco más caro, si se calcularía de nuevo con el 2.83% de aumento en este año.

Su mensualidad -$12,300- crecería en $348.09 que es el aumento del 2.83%. Le quedaría una nueva mensualidad de $12,648.09

 

Para propósitos meramente ilustrativos, consideremos que el resto de sus 295 mensualidades ya no aumentarían cada año.  Todavía tendría un crédito por pagar de $3,731,186.55. ¡WOW! ¡Poco más de cien mil pesos de diferencia! Por un crédito, orginalmente de un millón de pesos aproximadamente.

 

A mí se me ocurren mejores cosas que hacer con esos cien mil que pagarlos a mi hipoteca. Sobre todo porque cada año, tal vez menos o tal vez más, pero seguirá aumentando el pago mensual.  A mí como que me da algo…. ¿a ti como te hace sentir? Podemos comentar el punto por twitter si quieres en @MarijoCodesal.





 

Les comparto la historia de Lola por que ella se dio cuenta que su deuda no disminuía y me pidió ayuda para buscar diferentes opciones de cómo pagar más rápido esa crédito que le agobiaba.

 

Buscamos opciones y encontramos que al refinanciarla con un banco, su mensualidad quedaba fija y por unos nueve mil pesos, aprox. Ya no iba a tener aumentos anuales.  Por otro lado, también se ahorraba cuatro años y unos meses de pagos. De 295 mensualidades ya solo pagaría 240. 55 mensualidades menos, es decir $695,000.00 menos aproximadamente.

 

Pagando $9,000 aproximadamente por 240 mensualidades le faltaría por liquidar de su crédito unos $2,160,000, que comparados con los tres millones y medio pues si hay una diferencia considerable.  ¿No crees?

 

Ahora, en el caso de Lola, si valía la pena refinanciar esa deuda, pero no en todos los casos lo vale. A veces la vida del crédito ya pagó la mayoría de los intereses y no va a haber una diferencia muy importante en ahorro.  

 

Lo interesante es que por preguntar y recibir mi asesoría gratuita no se pierde nada.  Podemos revisar tu hipoteca y realmente valorar si te conviene hacer un cambio o no. ¿Te gustaría? 

 

¿Encontraste algo interesante para compartir? ¡Cuéntame por twitter en @MarijoCodesal!  Sigamos esta conversación por las redes sociales. Y si quieres que trabajemos juntos en ordenar tu dinero, salir de deudas, usar el crédito a tu favor o aprender estrategias de ahorro e inversión, lo platicamos también.

 

 No te pierdas de aprender un poquito más cada 15 días en Ruiz Healy Times.

¡A saber más! Que nadie se beneficia de esto más que tú.

 

Secciones:

Autor:

Fecha: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 13:15
Contenidos relacionados: 
De Frente Y Claro: Otra ocurrencia de López y la 4-T en el Infonavit
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 17 de Enero 2020 - 15:30
Fecha C: 
Sábado, 18 de Enero 2020 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡’Toy nojado!

Nota en descargo: A petición de la C. Editora de esta Muy Noble y Muy Leal publicación, Madame Francine Núñez prometo ¡ya no hacer corajes!  

Más cómo lograrlo ante las agresiones del costosísimo INE; sus remedos estatales; los irresponsables de la Comunicación Social que cobran en el H. Congreso  de la Unión; y los #YoSoy“criativo” dedicados a “producir” campañas quesque institucionales.

Una vez aclarado lo anterior ¡Comenzamos!:    

Hablarle de chícharos a Mr. Hérdez; de inversiones inmobiliarias y estupideces a Mr. Trump o de “Derecho de Apartado” a S.S.S. Viene-Viene sería tan insultante como insultante es que los partidos y las instituciones y poderes “autónomos” (en todo, menos en lo presupuestario) sigan dilapidando los recursos del Erario en mensajes atorrantes. Entre otros, dando “las gracias” –dos meses después- por haber participado en las elecciones. Y todo para salpicar a amigotes y asociados. La radio “hablada” –porque la muda no se oye- se ha convertido en la vocería de los emuladores de Goebbels. Creen que repitiendo mil veces una falsedad van a convencer sobre la inocencia de sus intenciones a la “audiencia” (Que Don Eduardo les explique: “NO es auditorio” –el auditorio es el recinto donde se congrega un grupo de personas- porque los entrevistados no dejan de eructar la clásica de: “Gracias Eduardo, un saludo a ti y a tu ¡auditorio!” ¡Bolas!). Me Ka-E que a más de uno y una los van a acusar, como a mí, por “lavado de idioteces”.

¿Ya os chutasteis sufrido audiente, audienta y audiento la última del Instituto Electoral del D.F.? (Oh My Re Fkn’ Dog)  Dice una voz infumablemente tipluda de una escuincla que chilla: “PADA QUI HAGAN MEJODES LEYES, ¿VEDAD PAPI?.. achú.. salú... gracias papi...”.

¿No se supone que los achi legisladores “saludaron” y aprobaron iniciativas para impedir el trabajo de menores de 14 años? ¿No se supone que la H. Secretaría –con siglas de línea camionera STPS- se desvela tutelando la “Política para la prevención del trabajo infantil y la protección de menores trabajadores en edad permitida”? ¿´Tons..? El escuinclerío “usado” en esas campañas ¿Va de a gratis? ¿Los “castings” son por puro Amor al IEDF o por ser hijitos(as) de algún funcionario? Y aunque así fuese ¿Con qué fines se les EXPLOTA? ¿Solo es para enternecer (Snif, Snif) a “la Audiencia”? ¿Qué hace la escuinclada en asuntos que se supone sólo competen a Mayores de 18 años como es el ámbito “electoral”?

A ver si no resulta “violatorio de Derecho” que un “menor de 14 años” participe en producciones –institucionales, sociales o de gobierno-  y ello sea considerado como “explotación” y/o “trabajo de menores”. Alguien o “alguienes” tendrá que llevarlos, traerlos y sobre todo, luego de “usarlos”, cobrar por ellos.

Ni qué decir del lanzamiento de: “La Casa de los Mexicanos”. Vendiendo la idea de que, en El Senaaado de la Repuuública ¡se construye el futuro! (Me cae que Sic.) con “Eficiencia, Transparencia…”  y Austeridá…” –órale- (Chin, chin al que raje sobre el doblete en los costos del edificio en Reforma e Insurgentes) “Dicen” que adolece de salidas de emergencia. Su “helipuerto” es inoperable (a diferencia del que tenía en su condo de Huixqui aquél de “éstas son las mentiritas que contaba el Rey Daví”) y sus goteras son loas a los ¡vicios ocultos de la construcción y el cochupo!   

Pero mis muinas no son sólo causadas por entidades públicas. Incrédulos, chútense ésta:

Recientemente acudí a una de esas pías instituciones dedicadas al agio; de cuyo nombre no quiero acordarme pero que empieza con “B” y acaba con “X” de ¡México! Aunque de MÉXICO sólo tiene es una “i” de “City Bank”.

Resulta que esa nacionalista entidad “emite”  –a través de su apantallente “Customer Service System”- un boletito impreso que “textualmente” ¡SE MOFA y MEA! sobre la “LEY FEDERAL PARA PREVENIIIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN” (Acuso Recibo)

foto-banco.jpg

El mensajito a la letra dice: “USUARIO NO CLIENTE: FORMARSE EN LA FILA DE USUARIOS NO CLIENTES Y ESPERAR A QUE LO LLAMEN” (Por mi madrecita que Sic.) A los “usuarios clientes” les permiten apoltronarse en sillas –todas vacías- A los “usuarios NO CLIENTES” los mandan a formar-ching en una “unifila” y a que ¡paaaseen los desgraciados! Haciendo notar “Jús-Jú” en ese Bank-Men. Y luego chillamos por las trompetillas de Trump… ¿No se supone que todo el que se interna en las galeras del agio es per-sé un ¡CLIENTE! actual o potencial? ¡Qué pasó raaaaza!

¿Quién será el descerebrado que diseña esas “políticas de comunicación”? Deberían aplicarle “El 33”. Por AUTORIZAR O NO DARSE CUENTA de que en su institución, hasta por escrito, hay constancia de un DELITO de DISCRIMINACIÓN.    

En fin, sufridos lectores de Ruiz Healy Times, acá desde la banqueta, de Verdad y en Verdad Os Digo, que “Si no ‘tan de acuerdo con Ruiz Healy ¡Díganselo!” Yo qué…

¡Nomás no me pidan que no haga corajes!

Autor:

Fecha: 
Viernes, 21 de Agosto 2015 - 17:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Tragedia griega

Estos son los controles de capital que el gobierno griego impuso el domingo pasado.

1. Desde el lunes 29 de junio de 2015 hasta e incluyendo el lunes 6 de julio, los bancos permanecerán cerrados.

2. Los depósitos están totalmente garantizados.

3. El pago de las pensiones está exento de las restricciones sobre las transacciones bancarias. La administración de las instituciones de crédito anunciarán como serán éstas pagadas.

4. Las transacciones electrónicas dentro del país no serán afectadas. Todas las transacciones con tarjetas de crédito o débito y otras formas electrónicas (banca en la red, banca telefónica) pueden conducirse de manera normal.

5. Las tarjetas prepagadas pueden ser utilizadas hasta su límite existente antes del cierre temporal de los bancos.

6. A partir del mediodía del 29 de junio los cajeros electrónicos operarán con un límite de retiro diario de efectivo de 60 euros por tarjeta, que equivale a 1,800 euros por mes.

7. Los turistas extranjeros pueden hacer retiros de efectivo sin restricciones de los cajeros automáticos siempre y cuando sus tarjetas hayan sido emitidas fuera de Grecia.

8. Se ha establecido  un Comité para Aprobar Transacciones Bancarias en la Oficina General de Contabilidad del Estado en cooperación con el Ministerio de Finanzas, el banco de Grecia, la Unión de Bancos Griegos y la Comisión de Mercados de Capital. Este comité procesará las solicitudes para pagos urgentes e imperativos que no pueden ser satisfechos mediante los límites de retiro de efectivo o por transacciones electrónicas (v.g. pagos en el extranjero por razones de salud). Los salarios pagados electrónicamente a cuentas bancarias no resultan afectados.

Al imponer los controles de capital que quién sabe hasta cuándo se mantendrán vigentes, el gobierno griego busca que los bancos no se queden sin liquidez. Los depositantes retiraron 3,000 millones de euros de sus cuentas bancarias la semana pasada; sólo el jueves los retiros alcanzaron los 1,800 millones de euros.

La banca griega estaba cubriendo estos retiros con recursos provenientes del Banco de Grecia, que a su vez los obtenía de un fondo de emergencia del Banco Central Europeo (BCE). Sin embargo, el viernes pasado, después de que el gobierno griego rompió sus negociaciones con el Eurogrupo, el BCE se negó a seguir entregándole más dinero al Banco de Grecia, que recién le había solicitado 3,000 millones de euros más, monto que capaz no le hubiera durado más de un par de días a los bancos griegos.

La historia demuestra que los controles de capital generalmente no son muy exitosos, a menos de que la economía del país que los aplica tenga ciertas fortalezas y el gobierno esté dispuesto a aplicar medidas que resultan muy duras para la población. Grecia no tiene ni las fortalezas ni el gobierno dispuesto, lo cual permite suponer que el control de capitales impuesto el domingo es una escena más de una gran tragedia griega que desde 2010 hemos podido observar desde cualquier lugar del mundo.

Secciones:

Fecha: 
Martes, 30 de Junio 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Inexplicable decisión de suspender evaluación a maestros. Lo caras que son las elecciones. Situación de la industria y economía en el país

El presidente de Mexicanos Primero, Claudio González, comenta sobre la inexplicable decisión del gobierno federal de suspender indefinidamente la evaluación de los maestros del país. En el estudio me acompañan Antonio Castro, Armando Chacón y, como comentarista huésped, el presidente de la CANACINTRA, Rodrigo Alpízar, y conversamos sobre lo caro que nos sale elegir a nuestros gobernantes y representantes; la caída de la economía de EEUU en el primer trimestre y cómo afecta a la de México; la situación de la industria del país y la dificultad de obtener créditos; la creación del banco CANACINTRA. Hugo González comenta sobre nuevos desarrollos de Google y Mónica Uribe describe la difícil semana que le espera al papa Francisco.

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 01 de Junio 2015 - 19:30
Redes sociales: 
1

Mi programa:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Qué día el de ayer!

Ayer fue un día lleno de sorpresas. En varios países ocurrieron sucesos que de alguna manera u otra tarde o temprano tendrán un efecto sobre los que vivimos en México.

En el ámbito económico causo sorpresa la decisión del Banco Nacional Suizo (SNB) de descontinuar la tasa mínima de cambio que desde hace unos años había establecido una paridad de 1.50 francos suizos por euro y redujo su tasa de interés a -0.75% (sí, leíste bien, menos o .75 por ciento). Para justificar su decisión, el banco central suizo explicó que “El euro se ha depreciado considerablemente frente al dólar y esto, a su vez, ha causado que el franco suizo se debilite frente al dólar. En estas circunstancias, el SNB llegó a la conclusión de que ya no se justifica el imponer y mantener la tasa mínima de cambio del franco suizo frente al euro. El SNB está bajando las tasas de interés significativamente para asegurar que el descontinuar el tipo de cambio mínimo no conduzca a un endurecimiento inapropiado de las condiciones monetarias”.

La sorpresiva decisión del SNB golpeó a los mercados bursátiles de todo el mundo y revaluó fuertemente al franco suizo frente a las demás divisas, lo que encarecerá las exportaciones de Suiza y los servicios turísticos de quienes visiten ese país.

En otra decisión que también sorprendió a los mercados financieros del mundo, el Banco de la Reserva de la India redujo sus tasas de interés a 7.75% del 8.0% que se había establecido desde enero del año pasado. El recorte fue de inmediato, lo que se espera estimule la economía india que el año pasado enfrentó diversos problemas.

¿Cómo nos afectan a los mexicanos estas decisiones?

La del banco central suizo encarecerá en aproximadamente un 35% los productos que México importará de ese país. El año pasado esas importaciones tuvieron un valor aproximado de 1,700 millones de dólares. A partir de ayer, esa cifra aumentó a 2,295 millones. No es mucho dinero dentro del total del comercio internacional del país, pero dinero es dinero y más en momentos de dificultad económica como los que enfrenta la economía mexicana. Es muy probable que veamos menos productos suizos en el mercado nacional.

La decisión del banco central indio estimulará la economía de la India, reducirá los costos de producción y hará más atractivos los productos que ese país exporta, muchos de los cuales compiten con productos que México exporta.

Esperemos que los economistas gubernamentales y privados pronto nos informen sobre como nos afectarán las decisiones ambos banco centrales.

Otros eventos ocurridos ayer, además de sorprendernos, deben preocuparnos. Me refiero a la balacera ocurrida en Verviers, Bélgica, en donde durante una redada la policía mató a dos islamistas y capturó a otros que eran buscados desde hace tiempo. Las autoridades reportaron que esta célula terrorista planeaba cometer atentado en Bruselas. 6.0% de la población belga es musulmana y de los aproximadamente 600,000 musulmanes la mayoría tiene lazos con países árabes.

Otro evento relacionado con el terrorismo fue la captura de un joven estadounidense de 20 años de edad, que recientemente se convirtió al islam y supuestamente planeaba cometer un atentado contra el Capitolio, la sede del congreso estadounidense en Washington.

Siguen dándose muestras que los grupos terroristas islámicos han decidido llevar sus guerras a Europa, Estados Unidos y quien sabe que otros países. Cuidado con eso.

¡Que día el de ayer!

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 16 de Enero 2015 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

San Raúl Salinas

El villano favorito durante el sexenio de Ernesto Zedillo, el hermano incómodo de un presidente priísta que como pocos de ellos abusó del poder, el hombre que inspiraba miedo entre los que lo conocían, el funcionario público que al amparo del poder de su padre y hermano acumuló una vasta fortuna, el presunto autor intelectual de uno o más homicidios resultó ser, después de todo, una blanca paloma, un ser impoluto por el pecado, una víctima más de la injusticia que tanto abunda en nuestro país, un santo que fue martirizado por el capricho de Ernesto Zedillo.

Efectivamente, Raúl Salinas de Gortari fue finalmente exonerado del delito de enriquecimiento ilícito después de casi 20 años de enfrentar exitosamente un buen número de acusaciones en su contra. Acusaciones que se fueron derrumbando, una a una, gracias a la ayuda profesional que recibió de los mejores y más caros abogados de México, Estados Unidos y Europa y, claro está, al apoyo que recibió de su aún políticamente poderoso hermano menor,

Desde que su arresto se llevó a cabo previa autorización de Zedillo, el 28 de febrero de 1995, Raúl Salinas enfrentó y ganó diversos procesos penales. La Procuraduría General de la República (PGR) lo acusó de ordenar el asesinato de su ex cuñado José Francisco Ruiz Massieu así como por los delitos de peculado, lavado de dinero, defraudación fiscal, narcotráfico y enriquecimiento ilícito.

La PGR trató de demostrar su enriquecimiento inexplicable e ilícito con base a 49 bienes inmuebles que adquirió en la Ciudad de México y ocho Estados de la república con recursos económicos que sobrepasaban por mucho sus ingresos como funcionario. La PGR alegaba que el enriquecimiento provino de la partida secreta de la Presidencia, de la que se desviaron 2,218 millones de pesos entre 1990 y 1994 por órdenes del entonces director de Administración de la Presidencia de la República, Ernesto Sentíes, quien murió en 1998.

La PGR agotó así los recursos legales que tenía a su disposición para poder lograr una sentencia condenatoria contra el ahora ex incómodo hermano presidencial. Lo que ahora sigue es que a partir del mes entrante Raúl y/o los legítimos propietarios de los más de 30 inmuebles asegurados por la PGR puedan recuperar los mismos.

Raúl pasó 10 años de su vida en la cárcel y fue liberado en 2005 después de ser exonerado de casi todos los cargos que contra él formuló la PGR. La última acusación, la del enriquecimiento ilícito, quedó finalmente desechada el viernes de la semana pasada.

En este caso, ¿qué sucedió?

¿Fabricó la PGR las pruebas que utilizó contra Raúl Salinas, entre ellos los pasaportes emitidos por la Secretaría de Relaciones Exteriores en donde la foto era suya pero el nombre no?

¿Resultó cierto que los 114 millones de dólares que estaban depositados en una cuenta bancaria a su nombre en Suiza no eran de él sino de importantes empresarios que se los dieron para que él los invirtiera y que los 49 inmuebles tampoco le pertenecían?

¿Fue el ahora ex incómodo hermano de Carlos Salinas víctima de la furia de Ernesto Zedillo?

Nunca sabremos lo que ocurrió. Lo que sí queda claro es que en este caso falló terriblemente el sistema de procuración e impartición de justicia. Tanto la PGR como los jueces y magistrados involucrados en los juicios que se le hicieron a Raúl Salinas quedan mal parado ante la opinión pública que ahora tiene una razón más para creer que en México prevalece la injusticia, un razón encarnada en la persona de San Raúl Salinas.

Foto: jdarredondo.blogspot.mx

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 17 de Diciembre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dos ex gobernadores ladrones

La deuda del gobierno de Michoacán es de poco más de 41,000 millones de pesos, denuncia el el presidente del Congreso de este estado, el panista Alfonso Martínez Alcázar. 41,000 millones de pesos que en poco o nada han beneficiado a los 4.5 millones de habitantes de Michoacán pero que seguramente benefició en mucho a dos corruptos gobernadores que desde 2002 contribuyeron a arruinar a un estado que actualmente se encuentra en una situación de desastre.

De este total, se le deben 16,000 millones a diversos bancos mientras que los otros 25,000 millones se adeudan a miles de proveedores, muchos de los cuales posiblemente quebrarán por haberle vendido a crédito a los gobiernos de tres pillos.

El desastre de las finanzas públicas del estado empezó con el primer gobernador perredista del estado, Lázaro Cárdenas Batel, nieto de El Tata Lázaro e hijo de Cuauhtémoc, el fundador del PRD que hace tres décadas fue gobernador priísta de Michoacán.

Lazarito asumió la gubernatura el 15 de febrero de 2002. La deuda del estado era de apenas 300 millones de pesos. Seis años después, el 14 de febrero de 2008, al concluir su mandato, ésta se había disparado a 7,000 millones de pesos. ¡Un incremento del 2,333%!

Al perredista que heredó el cargo de Lazarito, el expriísta Leonel Godoy, también le dio por endeudar al gobierno michoacano. Cuando concluyó el sexenio de quien había sido cercano colaborador de Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, el 16 de febrero de 2012, el gobierno michoacano adeudaba 33,000 millones de pesos, es decir 371.5% más de lo que debía cuatro años antes.

El diputado Martínez Alcázar denuncia que durante el gobierno de Godoy “se realizaron contratos de créditos sumamente irresponsables, leoninos, donde aún siguen obteniendo jugosas utilidades con Michoacán. Tenemos créditos contratados a una tasa de Interés Interbancaria (TIIE) más 3.9%, cuando un estado o un municipio con finanzas sanas lo hace a 0.8%”.

Fausto Vallejo recuperó la gubernatura de Michoacán para el PRI en las elecciones del 13 de noviembre de 2011. Fue electo para un período de tres años y siete meses y asumió la gubernatura el 15 de febrero de 2012. El 20 de junio pasado pidió licencia por motivos de salud y fue substituido por Salvador Jara Guerrero.

En lo que va del período para el cual fue electo Vallejo la deuda se ha incrementado 24%, a los 41,000 millones de pesos mencionados al inicio de esta columna.

Es más que evidente que Lázaro Cárdenas Batel y Leonel Godoy endeudaron irresponsablemente a Michoacán. Es muy probable que al hacerlo hayan obtenido jugosas comisiones de los bancos que siguen ganando mucho dinero por los créditos caros que otorgaron al gobierno michoacano. Tal vez algunas de esas comisiones hayan servido para que el primero comprara un lujoso departamento en la Colonia Polanco de la Ciudad de México, valuado en 800,000 dólares.

Lo más terrible de toda esta situación es que mientras millones de mexicanos apenas ganan lo suficiente para medio vivir, dos irresponsables gozan de un nivel de vida reservado para la realeza. Y la gozan gracias a la impunidad que protege a muchos otros políticos que son igual de ladrones.

Foto: www.provincia.com.mx

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 30 de Octubre 2014 - 12:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 29/10/14

Mercados de Capitales

Los Mercados de Valores cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), avanzó; los valores de Controladora Comercial Mexicana se incrementaron  3.90%.
  • El FTSE de Inglaterra y el DAX de Alemania, cerraron con ganancias.
  • El Hang Seng de Hong Kong y el Nikkei de Japón, cerraron al alza.
  • En Latinoamérica, el Índice de Precios Selectivo de Acciones de Chile (IPSA) y el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), cerraron con ganancias; el BOVESPA de Brasil y el Merval de Argentina, retrocedieron.
  • En Brasil, los valores de Usinas Siderúrgica de Minas Gerais, descendieron (-) 8.07%.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció 0.45% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, descendió (-) 0.08 puntos base a 2.91%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, disminuyó 0.1 puntos base a 3.29%.
  • Las UDIs se mantuvieron en 5.20.
  • La tasa de interés objetivo, permaneció en 3.0%. 

 

Información relevante del día de hoy

  • América:

Chile: en septiembre, la producción industrial creció 5.0% a tasa anual.

  • Estados Unidos:

En octubre, el Banco Central mantuvo la tasa de interés de la Política Monetaria en 0.25%.

PDF icon variables_financieras_29_octubre_2014-2.pdf

 

 

Fecha: 
Jueves, 30 de Octubre 2014 - 09:00
Redes sociales: 
1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reporte diario del Mercado de Capitales y Mercado de Dinero 09/10/14

Mercados de Capitales 

Los Mercados de Valores, cerraron con comportamiento mixto.

  • El Nasdaq y el Dow Jones, cerraron a la baja.
  • El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC), retrocedió, los valores de Grupo Comercial Chedraui descendieron (-) 4.31%.
  • El FTSE de Inglaterra, cerró con pérdidas; el DAX de Alemania, avanzó.
  • El Nikkei de Japón, retrocedió; el Hang Seng de Hong Kong, cerró al alza, los valores de Belle Internacional Holdings (ropa, comercio al menudeo) avanzaron 4.33%.
  • En Latinoamérica, el Índice General de la Bolsa de Valores de Colombia (IGBC), el Merval de Argentina, el índice de Precios Selectivo de Acciones de Chile, cerraron a la baja; el IBOVESPA de Brasil, cerró al alza.

 

Mercado de Dinero

  • El peso mexicano, se apreció 0.74% en relación al dólar estadounidense.
  • La tasa de rendimiento de los CETES a 28 días, ascendió 0.06 puntos base a 2.92%.
  • La Tasa de Interés Interbancaria, disminuyó (-) 0.01 puntos base a 3.30%.
  • Las UDIs se mantuvieron en 5.19.
  • La tasa de interés objetivo, permaneció en 3.0%. 

 

Información relevante del día de hoy

  • México:

En septiembre; los precios al consumidor se incrementaron 4.22% a tasa anual.

  • Estados Unidos:

En la semana que terminó el 4 de octubre, las solicitudes por seguro de desempleo, ascendieron a 287 mil.

  • Europa:

Reino Unido: en octubre, el Banco Central mantuvo la tasa de interés de la Política Monetaria en 0.5%. 

PDF icon variables_financieras_9_octubre_2014.pdf

Fecha: 
Viernes, 10 de Octubre 2014 - 09:00
Redes sociales: 
1