Se encuentra usted aquí

andrés manuel lópez obrador

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué lo prometido para ratificar el TMEC sigue sin presupuestarse?

El pasado 14 de octubre el presidente López Obrador, envió una carta al presidente del comité de medios y árbitros de la cámara de representantes de Estados Unidos como muestra de voluntad del gobierno mexicano donde hace tres compromisos para la ratificación del TMEC:

Asignar un presupuesto suficiente para la implementación de la reforma laboral, que consiste en: presupuesto adicional para la secretaría del trabajo por 69 millones de dólares, 9 millones de dólares para el centro federal de conciliación y registro laboral, 18 millones de dólares para tribunales laborales federales, 13 millones de dólares para tribunales laborales locales, 17 millones de dólares para centros de conciliación locales y 9 millones para programas de capacitación de la STPS, además de 830 millones de dólares adicionales que se gastarán entre 2021 y 2023 sin especificar como.
cumplimiento del calendario de tres etapas para la transición del nuevo sistema de justicia laboral, el cual sustituye las juntas de conciliación y arbitraje con tribunales laborales federales y locales, y la puesta en marcha de los centros de conciliación y registro laboral. La primera etapa entrará en vigor el 1 de octubre de 2020, la segunda etapa el 1 de octubre de 2021 y la tercera el 1 de mayo de 2022.
Incremento del salario mínimo por lo menos dos puntos porcentuales arriba de la inflación entre 2020 y 2024.

Obviamente López Obrador envió la carta debido a la presión de que Estados Unidos ratifique el TMEC antes del día de acción de gracias, ya que que de no ser así el inicio del proceso electoral en 2020 postergara la ratificación probablemente hasta 2021, pero si quiere mostrar voluntad de cumplir con lo acordado en el TMEC e implementar debidamente la reforma laboral ¿por qué los recursos prometidos no aparecen en el presupuesto para 2021?

Al mismo tiempo en que en Estados Unidos se cabildea a favor de la ratificación del TMEC, aquí en México se discute la aprobación del presupuesto para 2020, el cual no incluye ninguno de los conceptos incluidos en la carta, además si ya se planeaba ofrecer garantías a los congresistas estadounidenses para facilitar la ratificación del acuerdo, hace aún más sospechosa la ausencia de dichas medidas del presupuesto de egresos.

Como dice el dicho, el diablo está en los detalles, y son precisamente los detalles los que generan dudas sobre el compromiso de México por realmente implementar la reforma laboral, en una entrevista la líder de la bancada demócrata Nancy Pelosi, comentó que antes de aprobar el acuerdo le mostraran la propuesta a los líderes sindicales de su país, lo que representa un enorme riesgo, ya que los sindicatos estadounidenses quienes son muy cercanos a los demócratas, podrían oponerse a la ratificación del tratado por no contar con garantías de que México no represente una competencia desleal hacia los trabajadores estadounidenses, al ofrecer salarios bajos, simulación de contrataciones laborales y una nula libertad de asociación sindical.

A fin de cuentas la presión por ratificar el TMEC es mayor del lado mexicano, ya que si bien México es ya el principal socio comercial de Estados Unidos, el comercio con Norteamérica tiene un efecto más significativo en la economía mexicana, por ello se acaba el tiempo de demostrar con hechos el compromiso por cumplir con lo acordado, además el presidente cuenta con mayoría en el congreso, lo que significa que sin grandes problemas se pueden agregar los compromisos en materia laboral al presupuesto para 2020, y de paso es el momento oportuno, para que alguien le explique al presidente que mejorar las condiciones laborales de los mexicanos, tendrá un mayor efecto en la reducción de la pobreza que la mayoría de sus programas sociales.

 

Fecha: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 12:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 14:50
Fecha C: 
Sábado, 19 de Octubre 2019 - 03:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Para los deudos de los policías michoacanos masacrados, ni el pésame

No es un asunto menor el que 13 policías estatales de Michoacán hayan muerto a balazos, el lunes pasado, en una emboscada tendida por sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación en el centro del poblado de El Aguaje, en el municipio de Aguililla.

Hace algunos años este caso hubiera conmocionado al país. Hoy, cuando hasta el 31 de agosto se han perpetrado 19 648 asesinatos dolosos, lo que ocurrió ya no sorprende.

De acuerdo con la ONG Causa en Común, en lo que va del año 308 policías han muerto violentamente en el país. En Guanajuato suman 39, en Michoacán 37 (incluidos los 13 que murieron el lunes pasado) en Jalisco 23, en Chihuahua 22, en Sonora 21, en Guerreo 20 y en el Estado de México 19. El año pasado fueron 421.

Se ha vuelto tan común que maten a policías que ni las autoridades federales encargadas de nuestra seguridad reaccionaron ante lo ocurrido el lunes.

Hasta ayer, ni en el presidente Andrés Manuel López Obrador, ni los secretarios de Seguridad Pública, Alfonso Durazo; de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval; de Marina, Rafael Ojeda; ni el comandante de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio, en sus cuentas de Twitter @lopezobrador, @AlfonsoDurazo, @Luis_C_Sandoval, @AlmiranteSrio y @Luis_R_Bucio, respectivamente, habían escrito algo sobre la muerte de los 13 policías. Peor aún, ni su pésame les habían enviado a los deudos de los masacrados.

Pareciera que, al no mencionar el asunto, esperan que la mayoría de los mexicanos olviden pronto lo ocurrido. Tal vez tengan razón, lo cual sería muy lamentable.

Afortunadamente, no todos los integrantes del Gabinete de Seguridad mostraron ser insensibles por lo ocurrido. La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, a través de su cuenta de Twitter @M_OlgaSCordero, ayer se refirió así sobre el caso: “Envío mis más sentidas condolencias a los familiares de los policías Luis Ángel Carrillo Rojas; Marco Antonio González Pineda; Gabriel Ángeles Catana; Pablo Sergio Reynel Murillo; Guillén Maurilio Díaz; Nazario Caín de Jesús; Edder Paul Negrete Trejo; Presto Cruz Flores; José Manuel Cervantes Ponce; Arturo Jonathan Lechuga Guerrero; Luis Gerardo Peralta Pérez; Juvenal López Castolo; y Reynaldo Villegas Álvarez, quienes perecieron en el cumplimiento de su deber en Aguililla, Michoacán. Acompaño en su dolor a las esposas, hijos e hijas, hermanos y hermanas, madres y padres, y amigos de estos funcionarios públicos que dieron su vida por México. QEPD”.

Sánchez Cordero hizo bien al enviar sus condolencias a los familiares de los policías, pero mejor hizo al identificarlos, porque ninguno era tan solo un “elemento”, término que sus jefes utilizan para referirse a ellos, sino un ser humano con nombre y apellidos que fue el hijo, padre, esposo o hermano de alguien; un mexicano que formó parte del “pueblo uniformado” y que murió por servir a sus semejantes.

No puede ser que cuando fallece un familiar de un funcionario público de alto nivel, tanto AMLO como los funcionarios antes mencionados le manifiesten vía Twitter su solidaridad por “tan sensible pérdida” y no lo hayan hecho en el caso de los policías michoacanos. Nada lo justifica, a menos que apuesten por el pronto olvido o, de plano, no les importen esos muertos.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 09:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 18:15
Fecha C: 
Sábado, 19 de Octubre 2019 - 05:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: La mentira es corrupción.

 

Con la corrupción sucede lo mismo que con el embarazo. La mujer está embarazada o no lo está. Ergo, la persona es corrupta o no lo es. No se está medio embarazada, ni se es medio corrupto

Decía Benjamín Franklin y tenía razón por lo mismo que: “la mitad de la verdad, es una gran mentira”.

Y es que no hay “medias verdades”. Hay mentiras completas.

Mentir, es una forma de corrupción. Toda persona que miente, es una persona corrupta. Lo siento, pero así es.

La mentira es una distorsión de la verdad. De la realidad. Todos sabemos lo que la mentira ocasiona. Falsas esperanzas. Escenarios que nunca se llevan a cabo. Cambios que nunca ocurren.

La mentira es una forma de corrupción. Quién miente es una persona totalmente corrupta. No importa si no roba, o no desvía fondos. Quién permite que una mentira continúe haciendo su efecto se hace cómplice de corrupción.

No es un delito punible por la ley. Porque la corrupción per se no lo es. Es una falta moral. Un defecto del carácter.

Cuando la persona miente no es como si nada pasara en su cuerpo, en su interior. Sí pasa y mucho. Se atrofia el cerebro. No exagero.

Recientes descubrimientos neurológicos han establecido que en la parte interna del cerebro, en medio y abajo. En un área que es inoperable, existe una glándula. La amígdala. (*)

Esta es la encargada de advertirnos de que no debemos mentir. (No, no es “Pepe el Grillo”, pero funciona de esa forma)

Cada vez que una persona miente, la amígdala vibra o funciona. Segrega una neurona que le comunica al cuerpo que lo que acaba de decir es una mentira. El cuerpo se resiste a la mentira.

El cuerpo suda de la nariz. El labio superior se tuerce descontroladamente. La vista se baja hacia la izquierda y la persona difícilmente ve a su interlocutor a los ojos.

Se camina de manera sospechosa. Los hombros se pueden llegar a encoger y otras señales más.

Actualmente las empresas contratan expertos para enseñar a sus ejecutivos a “leer” las señales que el cuerpo envía cuando la persona miente y así saber qué está pasando.

Los fronterizos tenemos mucha experiencia siendo observados en cómo nuestro cuerpo reacciona a las preguntas que nos hace el oficial de aduanas, (CBP), cuando llegamos a la caseta de revisión para cruzar hacia Estados Unidos.

“¿Qué lleva hoy?’”, pregunta el agente. “¿Hacia dónde se dirige?”

Es entonces que le clavan a uno la mirada y están atentos a todos los movimientos que uno hace.

La amígdala está trabajando, nos está delatando. Hasta que se atrofia. Deja de trabajar. Entonces sucede algo peculiar. La persona se lesiona. Dañada su cuerpo de por vida. Se convierte en un mentiroso patológico.

Miente con una facilidad que asusta. Lo que le ocasiona graves problemas en su vida. ¿Por qué?

No se recuerda lo que dijo la última vez de tantas mentiras que dijo. La persona es evidenciada como mentirosa en su familia, su trabajo, en la sociedad. Nadie le cree más.

Ese es el riesgo. La persona quedó sin defensa alguna pagará las consecuencias de ello.

Como quedarían los industriales mexicanos que se han juntado para la Segunda Reunión de Industriales 2019. Esta se llevó a cabo recientemente.

En ella estuvo presente el Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Un hombre muy cercano desde hace muchos años a nuestro “querido” presidente. El señor, Alfonso Romo. Un industrial, él mismo.

En esa reunión, el señor Romo les dijo a los industriales que mintieran. (sic).

“Echen mentiras si quieren, para que generen un ambiente favorable y optimista porque esto está relacionado con sus empresas, sus empleos. Mientan al Banco de México para que así, bajen las tasas de interés. Mientan, porque el costo del capital es el combustible fundamental para el crecimiento”.

Octavio Paz, en su Laberinto de la Soledad establece que:

“El mexicano miente porque le encanta la fantasía, o porque está desesperado y porque quiere elevarse por encima de los hechos sórdidos de su vida”.

El comentario del señor Romo lo leí en el periódico (**), del pasado 11 de octubre y seguro era lo que pretendía. Han de estar desesperados por la falta de crecimiento en el país.

“Mientan”. Esto es inaudito, viniendo de quién sea, pero más, de un Jefe de la Oficina de la Presidencia de la República.

Destruye todas las tesis de nuestro “querido” presidente. De que la corrupción se terminaría en su administración.

Mentir es corrupción. Y el señor Alfonso Romo, mintió. Está registrado.

Debería recibir una “tarjeta roja”. Ser expulsado. No castigado tres partidos, como fue el “Piojo” Miguel Herrera, por ofender soezmente al árbitro del partido Cruz Azul – América, que perdió el segundo por goleada.

¿Cómo creerle ahora a lo que diga el señor Romo? ¿Qué harán los industriales? ¿Y El Banco de México, estará en alerta contra los industriales?

No tengo las repuestas para la segunda y tercer pregunta, sí para la primera.

El señor Romo no es digno de confianza porque miente. Y además, lo hace de manera tan abierta que no cree que hace daño.

Lo mismo piensa la persona que es corrupta. No se da cuenta del daño que hace y si se da, no se inmuta, porque su amígdala ya no funciona.

Seguramente la amígdala cerebral del señor Alfonso Romo está inservible por tanta mentira que diría. Por eso dijo lo que dijo.

Lo peor es que seguirá diciendo mentiras. Está indefenso. Ahí El Meollo del Asunto.

(*)https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/por-que-mienten-los-politicos-721490346819

(**)https://heraldodemexico.com.mx/mer-k-2/alfonso-romo-pide-a-empresarios-que-mientan-a-banxico/

Autor:

Fecha: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 17 de Octubre 2019 - 15:20
Fecha C: 
Viernes, 18 de Octubre 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los tiempos no empatan

Estamos inmersos en el último trimestre del año y las cosas no mejoran. La descalificación que inició el presidente, que continúa y que acentúa día con día, ha resultado en una polarización sin freno. El pronunciamiento triunfalista que adopta el presidente, sin bases, sin la certeza de ámbitos que no están en su dominio, provoca reacciones de una sociedad que ampara aportación al producto de la nación en el comercio, en la industria, en la banca y en los servicios. La infraestructura no llega, pero se remienda con iniciativa que permite la exportación, que nivela la oferta interna y que sostiene la actividad económica que le corresponde.

El sector empresarial hace su labor, pero lo hace con la conciencia de la participación esperada del gobierno con su parte. La adjetivación del presidente lastima. El desprecio por las fórmulas del pasado, las que hayan sido, es reiterado y adosado con frases que equiparan la desigualdad con abuso, la distribución de la riqueza con predominio y las carencias con oportunidades retenidas. El modelo neoliberal paga todas las culpas en la imaginaria del presidente; en ello no existió más que el adelgazamiento de la función de estado y la internación del país en las economías de libre mercado. La autonomía del Banco de México y la ratificación de un tratado de libre comercio merecerían calificación separada de la libertad inscrita en su entorno. Esto marca un inicio a la incongruencia.

El modelo de economía que tenemos en la nación no tiene mención que separe la denostación del liberalismo, como tampoco dirección. La retención del presupuesto para fines distintos a la infraestructura carece de fundamento económico; se hace llamar austeridad por cubrir una desmedida captación de ahorro en la dispersión de atención a la salud, a la ciencia, a la cultura y a innumerables programas de asistencia probada.

La transición en turno somete, desde el grupo de trabajo hasta el aislamiento de la escena internacional. El secretario de comunicaciones estudió ingeniería hace sesenta años, el secretario Urzúa no pudo compartir los afanes discrecionales de la hacienda pública, la secretaria Nahle estudió un diplomado en energía hace treinta años, el director de Pemex jamás tuvo una relación con el sector que maneja y finalmente, para coronar la indignación nacional, Bartlett continúa al frente de una empresa de representación mundial. Esas credenciales tenemos. Un gabinete que acompaña, pero no decide.

La mira totalitaria asomó su primera manifestación en la consulta popular que impulsó un presidente electo. En ella, con menos de cien mil personas se decidió la cancelación de la obra más emblemática de la nación, el aeropuerto de Texcoco y más de ciento veinte millones de personas fueron hechas a un lado en esa decisión. Así las cosas y ante el sometimiento de todo un equipo de trabajo y un congreso de mano alcista han transcurrido diez meses de gobierno. En estos meses hemos transitado en una ruta de tres proyectos. Ninguno ha despegado; en ninguno de ellos se ha cifrado el futuro de la nación, como tampoco se ha centrado la atención del mundo de los negocios y la representatividad internacional. México está dejando de ser noticia y eso es grave.

Vivimos un proceso de revisión continua, nuestra liga al mundo industrializado no se borra en diez meses. En el proceso intervienen autoridades y especialistas del interior también. De ellas recibimos revisiones del crecimiento de nuestra economía; en todas las revisiones vamos a la baja. La economía mexicana todos los días pierde terreno, todos los días pierde oportunidades de activa participación del capital. La renuencia a la corrección de rumbo ya está costando en la carga de intereses, el servicio de la deuda ya lacera futuro inmediato y mediato. El modelo de internación a la autonomía en el abasto de energía y en alimentos está condenado al fracaso. Diez meses transcurridos sin crecimiento lo demuestran. El aislamiento del orbe progresista no es reto, es necesidad y coherencia, es simple armonía con la competencia y la especialización que dicta la modernidad.

Los símbolos de esta transición tienen vida finita; queda un lustro para demostrar que la circunscripción a un propósito es racional en la medida en que la equidad no se interrumpa: no pueden abandonarse metas de infraestructura por un reparto, la mira de los pobres no se cubre con dádiva, se cubre con oportunidades y esas se encuentran en el quehacer económico. Mediar entre la población para erigirse en juez y resolver ingreso por adhesión ha sido fórmula equivocada en un siglo y un tanto más. Resolver en la medianía precaria es resolver en la mediocridad.

La alerta ya está en nuestro medio, la economía se encuentra en franco estanco. Hay tiempo para redefinición de proyectos si esta administración recopila la experiencia de no crecer. El reparto se da en la bonanza. La fórmula populista puede en determinado momento convivir con cualquier fórmula de participación de la inversión, nacional y extranjera por igual, el problema son las bases de participación y la no intervención en los renglones de producción.

Lo que hemos visto hasta ahora, son reglas laxas de inscripción en programas asistenciales o ausencia de ellas. Las imperfecciones anunciadas en Jóvenes Construyendo el Futuro han desviado la mira de la capacitación sin padrón regulador. Se convierten en programas de dispendio y crean vicios de origen. Ese es un solo ejemplo, del que pueden existir más sin duda.

Los tiempos traicionan cuando no se corre en paralelo la visión de futuro de todos, gobierno y gobernados. No se puede elaborar un plan de nación en la incongruencia de un líder creciendo en popularidad a la par que el desempleo y otras manifestaciones que agravan la percepción del manejo de los recursos de la nación y una economía estancada. En algún momento la disparidad se vuelve insostenible. Los tiempos no empatan en la incertidumbre y en la desconfianza.

 

Fecha: 
Lunes, 14 de Octubre 2019 - 11:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 14 de Octubre 2019 - 14:10
Fecha C: 
Martes, 15 de Octubre 2019 - 03:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Y AMLO tenía razón

El jueves pasado se dio este intercambio entre una reportera y el presidente Andrés Manuel López Obrador durante su conferencia matutina:

Reportera: “La otra pregunta, presidente, era sobre esta polémica de si su gobierno ha importado o no ha importado petróleo crudo. La Secretaría de Energía dice que no, pero el Buró del Censo de Estados Unidos dice que sí, que sí han importado crudo”.

AMLO: “Hay que pedirle el informe a la Secretaría de Energía y a PEMEX hoy y se informa. Yo no tengo información de que se esté importando petróleo crudo, pero vamos a pedir la información”.

La reportera se refería al informe mensual de exportaciones de petróleo estadounidense difundido el 30 de octubre pasado por la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) que anota que México importó 17 000 barriles de petróleo diarios en julio pasado.

El hecho de que la EIA lo afirmara sorprendió a muchos en virtud de que AMLO ha negado reiteradamente que durante su gobierno se realicen esas importaciones.

Ese mismo jueves, en mi programa de radio y TV, el analista Ramsés Pech explicó que la importación reportada por EIA podría deberse a que Estados Unidos ya no aceptará que la mezcla mexicana de exportación enviada a ese país contenga 3.5% de azufre y que el ligero importado, combinado con el petróleo mexicano, podría servir para reducir dicho porcentaje al 0.5% que ahora exigen los estadounidenses.

Al día siguiente, viernes 11, en su conferencia de prensa, el presidente aclaró así la situación: “En definitiva, es: No estamos importando petróleo crudo. El dato que se dio fue equivocado, el dato que se publicó en la prensa no corresponde a la realidad (…) Entonces, lo aclaro para que no quede ninguna duda (…) hoy se va a entregar un informe al respecto para que tengamos todos los elementos”.

En la tarde de ese día, en mi programa, cuestioné la versión dada por el presidente debido a que el dato no se publicó en la prensa, como él dijo, sino en el sitio de la EIA, que es un organismo del gobierno estadounidense, lo que lo hacía oficial.

Supuse que al presidente no le estaban dando la información correcta los dos principales funcionarios del sector energético: la secretaria de Energía, Rosario Nahle, y el director general de PEMEX, Octavio Romero. Conjeturé que, tal vez, no le están comunicando adecuadamente las cosas a su jefe porque, como se dice, se comenta y se rumora, hay una fuerte y creciente rivalidad entre ambos. Y concluí que era verídica la única información oficial disponible, la de la EIA, mientras que el gobierno mexicano no demostrara lo contrario.

Poco después de terminar mi programa recibí la siguiente nota informativa de la agencia Bloomberg: “El Buró del Censo de los Estados Unidos dice que sus datos sobre las exportaciones de petróleo a México son incorrectos (…) dice que México no importó crudo en julio y agosto. El gobierno de México había negado que el país hubiera importado crudo (…) El Buró identificó un informe erróneo de las presentaciones de exportaciones de petróleo crudo a México y determinó que las correcciones a sus datos eran necesarias”.

Con base en esa aclaración solo queda aceptar que AMLO tenía razón y estaba muy bien informado sobre el asunto.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 14 de Octubre 2019 - 09:45
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 14 de Octubre 2019 - 18:30
Fecha C: 
Martes, 15 de Octubre 2019 - 05:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Esoterismo de la Cuarta Transformación

Esotérico

  • Que está oculto a los sentidos y a la ciencia y solamente es perceptible o asequible por las personas iniciadas.

  • Que es incomprensible o difícil de entender.

 

Andrés Manuel López Obrador es probablemente el político mexicano más popular e importante de la segunda decena del siglo XXI, pero el “esoterismo” de su Cuarta Transformación es difícil de entender, poco descifrable para cierta parte de la población: nosotros los profanos.

Sin duda el presidente de México es un “populista” pues le transmite mensajes a su base todas las mañanas —los votantes que lo llevaron al poder— con palabras que aparentemente los mantiene satisfechos.

Sin llegar al extremo del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que alguna vez expresó en la casa natal del fallecido presidente Hugo Chávez que sintió que éste se le apareció en forma de un pajarito el cual lo bendijo al arrancar su campaña electoral. “Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestras bendiciones”.

Maduro ha repetido varias veces la aparición del “pajarito chiquitico” ante los líderes más importantes de su país y la pregunta es… ¿qué pensarán de su presidente ante esas palabras? La respuesta es sencilla; la fuga de capitales y el éxodo humano producto de su populismo hablan por sí solos.

Andrés Manuel se ha referido a combatir la delincuencia declarando que hay un grupo que es muy beligerante “y lo estamos llamando a que le baje y que ya todos nos portemos bien. ¡Ya!, al carajo la delincuencia, fuchi, guácala; es como la corrupción, fuchi, guácala”, expresó en Soto la Marina, durante su último día de su gira por la entidad.

Hace poco el presidente Andrés Manuel López Obrador mandó un mensaje a los grupos encapuchados que realizan actos vandálicos en las manifestaciones, expresó:

“¿Qué le diría yo a los que se encapuchan y realizan estos actos? Que tengan cuidado, porque en una de esas los voy a acusar con sus mamás, papás, abuelas, porque estoy seguro de que los abuelos, las mamás, los papás no están de acuerdo. ¡Me dejo de llamar Andrés Manuel! Estoy seguro que los verían como malcriados, porque no deben de andar haciendo eso y les darían hasta sus jalones de orejas y sus zapes”, dijo desde El Palacio Nacional.

¡Eso se llama populismo! Y al parecer tendremos que vivir con la forma en que se expresa durante sus conferencias mañaneras y durante las giras de fin de semana.

Ante la obviedad, la pregunta que surge es qué pensarán los líderes más importantes del país ante la particular forma de expresarse del presidente. A largo plazo, ¿convendrá seguir con esa tónica? Tal vez es por ello por lo que no estén cuajando las inversiones del sector privado y extranjero que tanto necesita este país. ¿Habrá fuga de capitales?

De todas las personas que conozco —y de las que encuentro en la calle— les he preguntado qué piensan del presidente. Mi encuesta personal no corresponde con la publicada hace unos días por El Financiero en que el mandatario obtuvo en septiembre, 68% de aprobación a su trabajo. Mis conocidos que aprueban su trabajo los puedo contar con los dedos de la mano y… me sobran tres y, conste, tengo datos que es un hombre honesto.

Así pues, el Esoterismo de la Cuarta Transformación me mantiene perplejo pues no soy de los “iniciados” y no entiendo. Usted, ¿qué opina? ¿Qué dice su encuesta personal…?

Fecha: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 10:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 10 de Octubre 2019 - 13:05
Fecha C: 
Viernes, 11 de Octubre 2019 - 02:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los opositores de la 4T no se indignan por el monto de los impuestos condonados

Recordemos lo que señala el Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación: “El Ejecutivo Federal mediante resoluciones de carácter general podrá: Condonar o eximir, total o parcialmente, el pago de contribuciones y sus accesorios, autorizar su pago a plazo, diferido o en parcialidades, cuando se haya afectado o trate de impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

Recordemos también lo que significan las palabras condonar y eximir. El Diccionario de la Real Academia Española define a la primera como “Perdonar o remitir una pena de muerte o una deuda” y a la segunda como “Librar, desembarazar de cargas, obligaciones, cuidados, culpas, etc.”.

Es decir que, de acuerdo al Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación, los presidentes Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, por decisión propia o sugerencias de sus secretarios de Hacienda, decidieron que miles de personas no pagaran los impuestos federales que le debían al fisco por algunas de las razones que dicho Artículo anota.

Sin embargo, al analizar las bases de datos que la ONG Fundar difundió la semana pasada, en donde aparecen los nombres de contribuyentes físicos y morales, a quienes se les perdonó el pago de sus impuestos, llaman la atención los montos condonados y resulta difícil explicarse de qué manera el Ejecutivo Federal logró con ello “impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

Por ejemplo, en 2007, el gobierno de Felipe Calderón le perdonó pagar 1 466 953 600 pesos a una empresa llamada Trademarks Europa SA de CV, de la cual no hay un solo registro en el Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM) de la Secretaría de Economía. Es más, una exhaustiva búsqueda vía Google tampoco arroja un resultado positivo sobre ella.

Ese año Trademarks Europa fue el contribuyente moral más favorecido por lo que señala el Artículo 39 Fracción 1. El monto de los impuestos que se le perdonaron superó incluso a los que se le perdonaron a la entonces existente Luz y Fuerza del Centro.

También en 2007, Paul Karam Kassab, uno de los socios del Grupo Gasolinero Hidrosina, propietario de más de 200 gasolineras, fue el contribuyente físico que más se benefició del fisco al quedar eximido de pagar 133 995 973 pesos.

Los impuestos que de 2017 a 2019 les fueron condonados a las 10 587 personas físicas y morales que aparecen en las bases de datos difundidas por Fundar ascienden a 172 845 988 861 pesos. Este monto es 229.8% superior a los 75 223 000 000 pesos que costó cancelar lo que hubiera sido el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Curiosamente, hasta ahora no he detectado que quienes se oponen al aeropuerto de Santa Lucía o al Tren Maya o al Transístmico y al gobierno de la 4T, estén indignados por este asunto. Deberían estarlo, como muchos lo estamos.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 07 de Octubre 2019 - 11:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 07 de Octubre 2019 - 19:50
Fecha C: 
Martes, 08 de Octubre 2019 - 07:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Manuel Espino ex panista a la 4-T

Mostrando y demostrando día con día López y su 4-T su verdadero cambio, no el que prometieron en campaña engatusando a 30 millones, que por hartazgo al PRI y al PAN principalmente, votaron por él y Morena.

Pero como afortunadamente la verdad no se puede ocultar, nos vamos dando cuenta del engaño y que aquello de acabar con su autodenominada Mafia del Poder, fue una mentira más y su cambio real, es que ahora son La Mafia En El Poder, teniendo con él a personas que antes criticaba y que ahora forman parte de su grupo, sin importarle todos sus antecedentes negativos.

Este es el caso de Manuel Espino Barrientos un ex panista con nada buenos antecedentes, al que designó súper delegado en Durango, con el objetivo, se comenta, de ir preparándolo para ser candidato obvio, de Morena, para Gobernador, sin importarle que venga del PAN, partido al que tanto ha denostado y considerado su enemigo.

El 26 de septiembre del 2019, Manuel Espino renunció al cargo de secretario de Gobierno del Ayuntamiento de Naucalpan, aceptando la designación de López como superdelegado federal en el estado de Durango, de donde es originario. Razón por la cual, el 18 de septiembre de 2019, Espino Barrientos le renunció a la presidenta municipal de Naucalpan, Patricia Durán Reveles, casualmente expanista y hoy de Morena.

Manuel Espino argumentó en una carta que desde finales de julio López Obrador le pidió reunirse a la brevedad; posteriormente, en una reunión celebrada el 27 de agosto, el Presidente lo invitó a incorporarse a su equipo de gobierno.

QUIEN ES MANUEL ESPINO

Manuel Espino no es un panista del montón, ingresó al  Partido Acción Nacional (PAN) en 1978. Consejero Nacional desde 1986. Consejero Estatal y miembro del Comité Directivo Estatal en  Sonora de 1999 al 2002. Presidente Estatal en Sonora de 1996 a 1999 y miembro de la Secretaría de Relaciones Nacionales del Comité Ejecutivo Nacional, con la cartera de 'Relaciones con las Fuerzas Armadas' de 1995 a  1996.

De  1994–1997 diputado federal a la LVI Legislatura, primer Secretario de la Comisión de la Defensa Nacional y coordinador de Seguridad del Grupo Parlamentario del PAN. En el 2001 fue diputado federal a la LVIII Legislatura, presidente de la Comisión Especial de Seguridad Pública e integrante de la Comisión de Energía.

Y del 2002 a 2005 fue Secretario General y a partir de ese año Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN hasta 2007, correspondiéndole impulsar la candidatura presidencial de Felipe Calderón en la campaña de 2006, casualmente cuando se manejó el spot en contra de López acusándolo de ser "un peligro para México". Lo cual en este 2019, ya ni a López, ni a Espino con un exceso de cinismo, les importa un pepino, dejando claro que “Business to Businees” es decir, Negocios son Negocios.

Espino fue presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América en el periodo 2007-2010. Es conocido por su abierta discriminación a la comunidad homosexual y por ser un férreo opositor a las adopciones por parte de parejas del mismo sexo.

A Manuel Espino lo expulsaron del PAN en el 2010. Y Fiel a sus principios y convicciones ideológicas, para el 2012, apoyó la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. Creando una organización llamada “Volver a Empezar” y junto con Rosario Robles, se sumaron a la campaña.

Y volviendo a reafirmar sus principios y convicciones ideológicas, en el 2017 creó otra organización que denominó Ruta 5 y se sumó a la campaña de López Obrador como coordinador de organizaciones sociales y civiles, después de que el ahora Jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, concretó un encuentro entre ambos. Llevando con él a personas muy cercanas a Rosario Robles, que hoy están siendo investigados por la Estafa Maestra.

Catalogado por su accionar como mercenario de la política, Manuel Espino es ultraconservador, de los que un día sí y otro también López los cuestiona, exhibe y les echa la culpa de todo lo mal que dejaron al país. Importante recordar que cuando fue Salinas de Gortari Presidente, Espino apoyó las “concertaciones” que le dieron más poder al innombrable. Sin olvidar que se le consideró miembro del grupo EL YUNQUE.

GANA MORENA NAUCALPAN PERO LA ADMINISTRAN EXPANISTAS

En las elecciones del 2018, en Naucalpan con la expanista Patricia Durán Reveles como candidata, Morena gana y llega con ella Manuel Espino. Quien fue designado Secretario de Gobierno. Y mostrando de qué está hecho, Manuel Espino, se pasó por el arco del triunfo una resolución de cabildo modificándola a su conveniencia.

Teniendo el descaro y cinismo de cambiar una minuta de Cabildo sobre el Reglamento Orgánico Municipal, y publicando una totalmente distinta en la Gaceta, adjudicándose todas las facultades para autorizar: cambios de uso de suelo, licencias de construcción y cambios de giros, dejando a las direcciones de Desarrollo Urbano, Desarrollo Económico y Obras Públicas como simples oficialías de parte.

Finalmente síndicos y regidores en sesión de Cabildo revocaron el Reglamento Orgánico Municipal 2019 que fue publicado porque contenía cerca de 2 mil 400 modificaciones no aprobadas; acusaron a la Secretaría del Ayuntamiento de modificar el Reglamento, publicando uno distinto en la Gaceta Municipal.

Después de un intenso debate, de manera unánime se decidió revocar el Reglamento Orgánico Municipal, así como denunciar ante la Contraloría del Estado de México y a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México por la falsificación de documentos. Muchas de las modificaciones realizadas, incluían dar atribuciones a la Secretaría de Gobierno y su titular Manuel Espino, otorgándole un poder similar al de la alcaldesa Patricia Durán Reveles, para hacer y deshacer en cualquier secretaria y dirección municipal.

LO SIGUE LA VIOLENCIA

El lunes12 de agosto del 2019 a las 23:30 horas se registró una balacera en el edificio propiedad de la familia de la presidenta municipal de Naucalpan, Patricia Durán Reveles, de Morena. De acuerdo con reportes policiacos, en el inmueble, localizado en la zona residencial de Lomas Verdes, en Avenida Lomas Verdes y álamo Plateado, se encontraba el secretario de gobierno del ayuntamiento, Manuel Espino Barrientos. La Fiscalía del Edoméx señaló que no se presentó denuncia alguna por los hechos.

Reportes de personas allegadas a la familia Durán Reveles señalaron que el intercambio de balazos se registró cuando Espino Barrientos salía del inmueble acompañado por otras personas.

Y días antes de su renuncia trascendió la noticia del aparente suicidio de Ricardo Mendiola Mendoza, quien se desempeñó en el Ayuntamiento de Naucalpan como chofer y escolta de Manuel Espino. El cuerpo fue encontrado, con un balazo en la cabeza, en la sala de un domicilio de la colonia San Lorenzo Totolinga.

Y qué decir que antes de irse de Naucalpan, anduvo alborotando a personas con crear un nuevo partido luego de que el Partido Encuentro Social (PES) perdiera su registro. Manuel Espino buscaba que su Movimiento Ruta Cinco se convirtiera en el partido NOSOTROS, respaldado por el acercamiento que tiene con López, asegurando que cuenta con el respaldo de más de 650 organizaciones sociales de las cuales promete una convocatoria de hasta un millón de votos.

Con todo ese historial, es la nueva adquisición de López para su 4-T. Por ello pregunto ¿Dónde quedó el voto de apoyo a López y Morena por el hartazgo en contra del PAN y del PRI, si ahora los tienen dentro? ¿Para eso votaron? Usted que piensa estimado lector?.

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 13:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 15:55
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sobre el ilusionista que nos gobierna: 3 de 3

Esta es la última entrega del pensar y sentimientos de esta persona que me dio permiso de publicarlo.

Pero que refleja el sentir de mucha gente, no quiero escribir de más. Ya que estas letras, lo dicen todo.

Quien al recibir el encargo de ser presidente en vez de gobernar sigue en campaña y jugando béisbol, es un corrupto y es un perverso.

Quien divide todos los días a la sociedad y provoca el odio entre fifís y chairos pues está convencido del “divide y vencerás”, cuando antes de él todos éramos mexicanos y nos tendíamos la mano y nos apoyábamos en los terremotos, inundaciones, deslaves, y todo tipo de desgracias con la sola intención de ayudarnos entre mexicanos, no es apto para gobernar y es un perverso.

Quien modifica los planes de estudios para adaptarlos a lo que solo él considera es lo que deberían estudiar los niños, el futuro de la nación y quien entrega la educación al grupo delincuencial denominado la CNTE, es un corrupto y es un perverso.

Quien forma un grupo empresarial consultivo, donde aparecen nombres de empresarios ligados a la mafia del poder, es un corrupto y es un cínico.

Quien cancela a mano alzada un proyecto de construcción del Metrobús en la región de La Laguna perjudicando justamente a las poblaciones que son gobernadas por opositores, es un perverso.

Quien promueve demandas y arbitrajes y por tanto evita que entren en operación gasoductos indispensables para el país, con lo que provocará un tremendo déficit de electricidad en la península de Yucatán, es un corrupto, es un perverso, es un farsante y es un cretino.

Quien cancela los proyectos petroleros en asociación con empresas privadas (farmouts) y por tanto renuncia tácitamente al crecimiento de producción petrolera al abandonar las aguas profundas y el fracking, con lo que solo se explorará en aguas someras por Pemex es un perverso, es un  ignorante, es un necio y es un individuo no apto para gobernar.

Quien no apoya al deporte y le quita recursos, pero se asigna 500 millones de pesos que él administrará para impulsar el béisbol, es un corrupto, es un cínico, es un farsante,  es un perverso y es un cretino.

Quien reduce el presupuesto de los bomberos que combaten los incendios forestales y por tanto se pierden miles de hectáreas sin poder controlar el fuego, es un perverso.

Quien se expresa de la Policía Federal en términos por demás ofensivos debido a que lo que pretende es estar solo apoyado por su Guardia Nacional formada por incondicionales, es un perverso y es un corrupto.

Quien quiere tener una Guardia Nacional pero no les brinda el apoyo necesario, ni instalaciones adecuadas, ni equipo, ni uniformes, es un individuo no apto para gobernar.

Quien decide inundar las instalaciones del NAIM para evitar que a alguien se le ocurra revivir el proyecto a pesar de que judicialmente fue expresamente prohibido hacer lo anterior, es un corrupto, es un perverso, es un farsante, es un cretino, es un delincuente y es un individuo no apto para gobernar.

Quien en sus delirios mañaneros le pide a sus seguidores que denuncien a sus vecinos que han cambiado su forma de vida por presumir que se han enriquecido de forma ilícita, imitando lo que sucede en Cuba y en Venezuela,  es un delincuente.

Quien ha encontrado como respuesta a los cuestionamientos que se le hacen con datos oficiales en la mano su famoso “yo tengo otros datos”, es un perverso, es un mentiroso, es un farsante, es un engaña tontos, es un cretino y es un corrupto.

Quien en unos cuantos meses llevó a Pemex de grado de inversión a grado chatarra en sus bonos, es un perverso y es un ignorante.

Quien instruye a sus subalternos a denostar la generación de energía limpia como la eólica al afirmar que le roba el aire a las comunidades indígenas, prefiriendo la generación de energía a base de carbón y combustible, beneficiando a sus amigos que producen carbón y perjudicando al planeta, es un corrupto, es un perverso y es un delincuente.

Quien decide lo que le da la gana convocando a un grupito de acarreados para que levanten la mano y así asesinar a la democracia, es un corrupto, es un perverso, es un cretino, es un delincuente y es un individuo no apto para gobernar.

Quien toma el Paseo de la Reforma por semanas para protestar porque no le beneficiaron las elecciones perjudicando a millones de mexicanos todos los días a un costo elevadísimo sin que le importe pues su egoísmo y egocentrismo fruto de sus complejos no tienen parangón, es un corrupto, es un perverso, es un cretino y es un delincuente.

Quien amenaza con quemar pozos petroleros por sus caprichos, es un delincuente y es un mal mexicano.

Quien provoca una escasez de medicamentos en las clínicas del sector salud por centralizar las compras y distribución de medicamentos en una persona inexperta en dicha actividad, con lo que han muerto mexicanos que no debieron morir por causa de falta de medicinas, con lo que estos mexicanos muertos por tal causa son responsabilidad sólo de él, es un perverso y es un individuo que no es apto para gobernar.

Quien siendo el jefe nato de las fuerzas armadas dice sin tapujos que si por él fuera, desaparecería al Ejército y a la Marina, es un traidor a la Patria y no es un individuo apto para gobernar.

Espero que aunque estén o no de acuerdo con estas líneas, se hayan tomado el tiempo para tomar la esencia del contenido.

Nos vemos en la siguiente colaboración y les mando muchos saludos a todos.

Los espero también en mano16news.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 12:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 15:05
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 04:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre condonaciones y cancelaciones, un billón de pesos en 12 años

El Artículo 39 Fracción 1 del Código Fiscal de la Federación señala: “Artículo 39.- El Ejecutivo Federal mediante resoluciones de carácter general podrá: Condonar o eximir, total o parcialmente, el pago de contribuciones y sus accesorios, autorizar su pago a plazo, diferido o en parcialidades, cuando se haya afectado o trate de impedir que se afecte la situación de algún lugar o región del país, una rama de actividad, la producción o venta de productos, o la realización de una actividad, así como en casos de catástrofes sufridas por fenómenos meteorológicos, plagas o epidemias”.

El Artículo 146-A del mismo Código dice: “La Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá cancelar créditos fiscales en las cuentas públicas, por incosteabilidad en el cobro o por insolvencia del deudor o de los responsables solidarios”.

Y el Artículo 146-B anota: “Tratándose de contribuyentes que se encuentren sujetos a un procedimiento de concurso mercantil, las autoridades fiscales podrán condonar parcialmente los créditos fiscales…”.

Lo que anota el Código es importante para entender las tres bases de datos que la ONG Fundar difundió el martes pasado en donde aparecen los nombres de todas las personas y empresas a quienes les condonaron y cancelaron impuestos entre 2007 y 2019.

Muchos de los que figuran en esas bases de datos, especialmente quienes son o fueron servidores públicos, deberían explicar por qué fueron beneficiados por los gobiernos de Felipe Calderón, Enrique Peña y Andrés Manuel López Obrador.

También deberían explicar sus decisiones de condonar o cancelar impuestos los que fueron secretarios de Hacienda durante el período considerado: Agustín Carstens, Ernesto Cordero, José Antonio Meade, Luis Videgaray, José Antonio González Anaya, Carlos Urzúa (2017-2018) y el actual, Arturo Herrera.

Asimismo, quienes fueron los directores generales del Servicio de Administración Tributaria: José María Zubiría Maqueo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Aristóteles Núñez, Osvaldo Santín y la actual,  Margarita Ríos-Farjat.

Todos ellos están obligados a explicarnos a los mexicanos las razones por las que decidieron privar al erario de una cantidad tan impresionante de dinero.

La base de datos de Condonaciones y Cancelaciones 2015-2019 incluye los nombres de 99 307 personas morales y físicas a quienes se les condonó o canceló el pago de un total de 266 790 129 283.07 pesos.

La base de datos de Condonaciones 2007-2015 contiene los nombres de 9942 causantes físicos y morales que en conjunto no tuvieron que pagar 172 335 775 366 pesos.

Y la base de datos de Cancelaciones 2007-2015 identifica a 23 006 personas físicas y morales a quienes se les cancelaron impuestos por un total de 572 743 273 583 pesos.

De 2007 a este año, las arcas públicas dejaron de percibir 1 011 869 178 232.07 pesos.

Insisto: los funcionarios y exfuncionarios arriba nombrados deben explicar y justificar sus decisiones. Sería excelente que comparecieran ante el Congreso y declararan ante la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.co

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 11:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 03 de Octubre 2019 - 20:00
Fecha C: 
Viernes, 04 de Octubre 2019 - 07:15