Se encuentra usted aquí

andrés manuel lópez obrador

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Jugada maestra!

Ayer ingresé a YouTube minutos antes de las siete de la mañana para ver la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Tenía mucho interés en escucharlo contestar las preguntas que seguramente le harían algunos reporteros sobre la recesión que el lunes quedó oficialmente declarada después de que el INEGI reportara que en el segundo trimestre del año la economía decreció 0.1% y que no aumentó 0.02% como preliminarmente lo había anunciado.

Como lo anoté ayer en este espacio: “Es probable que además de insistir que él busca el desarrollo de los mexicanos y no solo el crecimiento de la economía, AMLO insista en que las mediciones y cálculos que realiza el INEGI están a cargo de los conservadores neoliberales del ITAM, que él tiene otros datos, que la economía está bien y de buenas, que los enemigos de la 4T han utilizado medios legales e ilegales para impedir que se inicien sus obras de infraestructura más importantes, que su gobierno heredó una pésima situación de la pasada administración y quién sabe qué otras cosas para defender su plan económico que evidentemente ha servido para generar desarrollo entre las clases más pobres, pero no el crecimiento que el país requiere”.

Cuál sería mi sorpresa cuando, al arrancar su mañanera, Andrés Manuel anunciara que lo acompañaban los más importantes empresarios y líderes empresariales del país para dar a conocer “un plan para la creación de infraestructura en el país, básicamente con inversión privada”; también que se hablaría de los eventos para conmemorar los 100 años del fusilamiento del general Felipe Ángeles y de la situación que hasta ayer guardaba la negociación del TMEC.

Así, después de él hablaron Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia; Carlos Salazar, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE); Luis Niño de Rivera, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM); Antonio del Valle, presidente del Consejo Mexicano de Negocios (CMN); Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores; y Eduardo Villegas, coordinador de Memoria Histórica y Cultural de México. El presidente habló varias veces más, para ampliar ideas o presentar a sus invitados.

La conferencia concluyó cuando AMLO dijo: “Vamos a dejar pendiente si les parece (…) la sesión de preguntas y respuestas para mañana porque se nos hizo un poco tarde…”.

La mañanera de ayer duró exactamente una hora con 11 minutos, una de las más breves desde el 3 de diciembre de 2018, cuando fue la primera conferencia de prensa de Andrés Manuel.

Y durante esos 71 minutos nadie pronunció las palabras recesión, estancamiento, decrecimiento, PIB u otra que aludiera a lo que el lunes difundió el INEGI.

Ayer por la mañana se anunció que de 2020 a 2024 el sector privado invertirá casi 900 000 millones de pesos en 147 proyectos de infraestructura, lo que es una muy buena noticia. Anunciar y explicar este plan en la mañanera fue una jugada maestra del presidente porque ya nadie habló del grave problema que enfrenta la economía.

El plan de inversiones será el tema que dominará la discusión pública durante los siguientes días y pocos comentarán sobre la recesión y sus funestos efectos.

La mañanera de ayer… Fue una jugada maestra.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 27 de Noviembre 2019 - 08:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 27 de Noviembre 2019 - 17:40
Fecha C: 
Jueves, 28 de Noviembre 2019 - 04:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un México donde nada sea imposible

El hombre con su palabra disfraza sus pensamientos y con la mirada disfraza sus palabras…

No confíes en nada y sobre todo en nadie.

Después de los acontecimientos recientes queda claro que la 4T busca adueñarse de todo aquello que le sea útil por las buenas o por las malas. 

La descarada y anticonstitucional elección de la presidencia de los derechos humanos, la inequitativa distribución del presupuesto que privilegia los programas sociales que buscan crear un falso efecto de bienestar en quienes lo reciben y en la economía que a final de cuentas es exactamente igual a las que hacía el PRI, una prueba de ello es que la Secretaría del Bienestar se lleva una enorme tajada, la más grande, para utilizarse como un instrumento electoral disfrazado de ayuda directa y por otro lado aquellos organismos e instituciones no gubernamentales y que podían servir como contrapeso a voracidad de poder y dinero de la 4T sufren recortes abismales.

El poder mexicano arropa y presume a Evo Morales, un personaje que en su país violó la ley y que de acuerdo a una serie de audios filtrados sostiene una conversación supuestamente con algún capo de la coca e incita a la violencia, a poner en sitio algunas ciudades bolivianas para que exista hambre y el pueblo los pobladores hambrientos clamen, griten por su regreso.

Evo si importa, tener el control total, debilitar a los que no están de acuerdo, mientras cada día aumentan los problemas por todos lados, los mexicanos estamos inmersos en el día a día, buscando medicinas o guarderías, tratando de tener el dinero mínimo para el mandado, para la escuela de los hijos, para pagar la gasolina, la luz, la comida, etc. No tenemos tiempo, ni ánimos de involucrarnos en las decisiones que nuestro gobierno lleva a cabo y entonces la ecuación se vuelve simple: 

A más problemas menos tiempo para informar, pensar y analizar. 

Entonces genera más problemas, inventa más distractores, crea más caos y a río revuelto, ganancia de pescadores.

Todo esto trae una división impresionante en la sociedad e invariablemente en cualquier reunión de dos o más personas, nace de inmediato la discusión sobre las acciones de la 4T a favor o en contra, blanco o negro, fifí o chairo. 

Hemos olvidado que lo mejor de la vida está en los grises, no se puede ser radical, pues en los extremos, invariablemente lo blanco y lo negro se junta, se disuelve, se confunden, por ello lo peor del fascismo es igual a lo peor del comunismo, Hitler y Stalin a final de cuentas eran exactamente la misma clase de dictadores con distinto nombre. Las sociedades más exitosas son aquellas que logran vivir en las tonalidades grises.

El presidente insiste en ir de lo blanco a lo negro, de la pureza a la ignominia, en la que invariablemente él tiene una estatura superior, su estatus de moralidad impenetrable, señalando a los críticos y a la historia que por cierto hasta Cortés ya salió embarrado, de la culpa de lo que a él le sale mal o no atina a comunicar bien sin entender que los verdaderos enemigos de México son: La violencia y el narco, a la que no enfrenta. La desigualdad, que cada día crece más. El odio que cobra más adeptos.

Eso es lo que se debe atacar, luchar porque aumente el número de personas con dinero y oportunidades, no querer bajar a quienes tienen poco a que sean igual a quienes no tienen nada.

En usted señor presidente está el presente y el futuro de millones de almas, ojalá reaccione y entienda que lo peor puede ser evitado. 

Aún es posible un México donde nada sea imposible.

Fecha: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 15:35
Fecha C: 
Martes, 26 de Noviembre 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sí son narcoterroristas los incidentes en Nuevo Laredo

En Nuevo Laredo, el miércoles pasado, el gobernador panista de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, condenó los bloqueos a carreteras y las balaceras que ocurrieron en esa ciudad del jueves 14 al martes 19 de este mes. El saldo fue de seis sicarios y un soldado muertos.

Dijo, entre otras cosas, que “Esa actitud que vimos hace algunos días de bloqueos que se dieron, donde utilizaron los vehículos y a los mismos ciudadanos como escudos, donde hubo violencia directa a los ciudadanos que terminaron en el hospital, no es otro síntoma más que de narcoterrorismo (…) Es un comportamiento de narco terrorismo…”.

El jueves 21, el presidente Andrés Manuel López Obrador evadió responder las dos veces que se le cuestionó sobre el asunto y la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, negó que haya terrorismo en el país.

Curiosamente, el mismo día en que el gobernador aseguró que en su estado hay narcoterrorismo, el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), una ONG con sede en Sídney (Australia), difundió su Índice Global de Terrorismo 2019 (GTI por sus siglas en inglés), el cual midió el impacto del terrorismo en 163 países durante 2018.

Para que el IEP lo considere terrorista, un incidente debe presentar las siguientes características:

“1. Debe ser intencional: el resultado de un cálculo consciente por parte de un perpetrador. 2. Debe implicar cierto nivel de violencia o amenaza de violencia, incluido el daño a la propiedad y la violencia contra las personas. 3. Los autores de los incidentes deben ser actores subnacionales”.

Además, debe cumplir dos de los siguientes tres criterios:

“1. El acto violento tenía como objetivo alcanzar un objetivo político, económico, religioso o social. 2. El acto violento incluyó evidencia de una intención de coaccionar, intimidar o transmitir algún otro mensaje a un público más amplio que no sea a las víctimas inmediatas. 3. El acto violento estaba fuera de los preceptos del derecho internacional humanitario”.

Al referirse a México, el GTI 2019 anota:

“México registró un aumento del 58% de actos terroristas en 2018, con un aumento notable en los ataques contra políticos. Hubo 22 ataques terroristas el año pasado, con un total de 19 muertes (…) las elecciones de 2018 en México fueron particularmente violentas, con al menos 850 actos de violencia política registrados durante el período de la campaña. El terrorismo en México generalmente ha sido contra periodistas y medios de comunicación, y estos ataques representan el 25% de los 122 ataques registrados desde 2002”.

En el GTI 2019, que califica de 0 a 10 el impacto del terrorismo en cada país (donde cero es la inexistencia de actos terroristas y 10 la situación opuesta), México ocupa el lugar 48 con una calificación de 4.08. Esto significa que hay 115 países en mejor situación que el nuestro; solo 26 obtuvieron un cero de calificación.

Lo ocurrido en Nuevo Laredo cumple con los criterios y características del IEP arriba anotados y también con la definición de lo que constituye un acto de terrorismo que se anota en el Artículo 139 del Código Penal Federal.

Con base en lo anterior, García Cabeza de Vaca no se equivocó al calificar como terroristas los incidentes que durante varios días aterrorizaron a los neolaredenses.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 09:15
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 25 de Noviembre 2019 - 18:00
Fecha C: 
Martes, 26 de Noviembre 2019 - 05:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frontera a Frontera: La nueva realidad

Como otra parte de mi vida, el trabajo del campo también ha sido una de mis actividades. Primero acompañando a mi papá Manuel Ruiz Moreno, que en su muy estilo me enseñó mucho del campo, pero solamente mirando “viendo se aprende”, pero su objetivo era este que no viviera del campo. Después me toco acompañar al rancho a mi tío Humberto Ruiz Moreno, solamente que con él aprendí sobre la marcha, los secretos de las artes del campo.

Al morir mi papá, el trabajo del rancho tenía que seguir, quise seguir con la siembra y producción de Soya, pero sin implementos ni apoyos como el PROCAMPO, nada más no se puede hacer nada. Gracias a Dios, me topé con la CONAFOR, me gustó el esquema e inicié a solicitar mi apoyo cada año durante seis años que duró el gobierno de Felipe Calderón… No hubo respuesta. Ya con el sexenio de Enrique Peña Nieto las solicitudes fueron positivas, así con prueba error la totalidad de siembra de árboles de Teca quedo en 10 hectáreas de 20 que se sembraron, que fueron sembradas por mi esposa, mi colaborador y yo. Es una plantación totalmente ecológica a la “Buena de Dios”. Un logro al 50 por ciento, que hoy se ve como un bosque de ensueño lo sembramos nosotros.

Toda esta experiencia agrícola me enseñó que como en todo sin dinero no se puede trabajar, se necesita efectivo para sembrar la tierra. Además, me enseñó que los líderes de las organizaciones campesinas y agrícolas solamente se enriquecen con los apoyos que deben de ser entregados íntegramente a los agricultores y campesinos.

Me enseñó también que los apoyos de los sexenios anteriores también llegaban a los que no lo necesitaban, a los grandes consorcios agrícolas que hoy siguen incrustados en la ubre presupuestal.

 

          Esto nos lleva al día de hoy.

Las protestas campesinas en la Cámara de Diputados y de los Senadores, solamente representan la lucha de los líderes campesinos de toda la vida que con el nuevo esquema impuesto por el Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador ven perdida su manera de enriquecerse solamente por cabildear, tramitar y diluir los apoyos que consiguen. Ya que en la práctica, para que estas movilizaciones se lleven a cabo, funcionan de la misma forma cuando un campesino iba a solicitar un apoyo a la organización, los líderes piden un “entre” en metálico para gestionar los apoyo, porque lo que las movilizaciones están financiadas en parte por la coperacha de esos campesinos que también se han quedado sin nada y que hoy no están ni en “Sembrando Vida”, este es un programa de apoyo excelente para los campesinos, pero debería de ser para todos los agricultores. Es bueno el programa del Sr. Presidente Manuel López Obrador, pero déjeme decirle Señor Presidente López Obrador de lo que se queja la Vox Populi del campo… “Tenía PROCAMPO, voté por Andrés Manuel y ahora no tengo nada” “No me dan sembrando vida porque no hay cupo” “Ahora a los nuevos líderes (coordinadores del Programa Sembrando Vida) hay que darles dinero por multas, por hechura de camisetas, y por lo que se les ocurra, si no es así nos quitan el Sembrando Vidas”.

Desgraciadamente, hay miles de campesinos y hectáreas que están fuera del programa. El programa ha desatado nuevas corruptelas, racismo, y nuevos clientelismos de lo que de seguro no se han dado cuenta en el centro del país y la gente no dice nada por no perder la mensualidad.

 El programa Sembrando Vidas debe de mejorarse, se puede, pero se necesita de alguien bien ducho y honesto que no vaya a ser engañado por los operadores en campo. El programa Sembrando Vidas es necesario, porque en muchos casos, el campesino tienen la tierra, pero por ignorancia o falta de cultura que genera pena al hablar no pide los apoyos, lo que conlleva que familias enteras estén pasando hambre y situaciones muy difíciles. Es como es caso Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador, llamemos Juan a este joven, que con parálisis cerebral de cierto nivel y arrastrándose por la tierra, vive de las dádivas que les dan sus vecinos que pasan por su propiedad porque ya no hay nadie que trabaje la tierra. Juan tiene a sus dos padres, viejos y muy enfermos… Ellos no tienen ni Sembrando Vidas, ni el apoyo a los ancianos, ni el apoyo a las personas discapacitadas que a usted creado Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador… Hasta ellos no ha llegado ninguno de los Servidores de la Nación o ningún otro Neo Funcionario a censarlos ni nada.

            Es triste Sr. Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero es un caso real que cuando quiera conocerlo y salvarlos lo llevo personalmente… ¡No los deje Morir viviendo como Parias!

           

Fecha: 
Miércoles, 20 de Noviembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 20 de Noviembre 2019 - 12:10
Fecha C: 
Jueves, 21 de Noviembre 2019 - 01:10
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMLO podría caer en un despeñadero

Andrés Manuel López Obrador ganó la Presidencia de la República al obtener el 53.2% de los votos emitidos en la elección del 1 de julio del año pasado.

Después de su victoria, muchos mexicanos que no votaron por él empezaron a aceptarlo y hasta verlo con muy buenos ojos. Solo así se explica que las encuestas realizadas después de la jornada electoral mostraran que el porcentaje de mexicanos que lo aprobaba como presidente electo superara ampliamente el 53.2% con que ganó el cargo. Luego, ya como presidente en funciones, cada vez más personas aprobaban su desempeño.

Las encuestas trimestrales hechas por el diario El Universal muestran lo anterior: en agosto de 2018, 64.6% de los encuestados “aprobó totalmente o en algo la forma que Andrés Manuel López Obrador desempeña el puesto de presidente”; en noviembre de 2018, el porcentaje disminuyó a 55.6%; en marzo de 2019, alcanzó 79.4%; en junio estaba en 72.2% y en agosto bajó ligeramente a 68.7%, una cifra aún muy por encima del 53.2% de los votos con que ganó el 1 de julio del año pasado.

La encuesta cuatrimestral que realiza el diario Reforma indica que son mayoría quienes “aprueban la forma en que AMLO está haciendo su trabajo como presidente”. En noviembre de 2018, eran el 63% de los encuestados; en marzo pasado, el 78% y en julio, el 70%. De nuevo, un porcentaje que está muy arriba del 53.2% que le dio la victoria.

Las encuestas que Consulta Mitofsky realiza para el diario El Economista también indican los altos porcentajes de aceptación que goza el presidente. En noviembre de 2018, el 62.6% lo aprobaba; en febrero de este año, el porcentaje se elevó a 67.1%.

Como lo indican estas encuestas, hasta octubre pasado las cosas iban bastante bien para el presidente, pero ese mes ocurrieron diversos hechos violentos y sangrientos que convencieron a muchos que el gobierno de la 4T carece de la capacidad necesaria para enfrentar eficaz y exitosamente a la delincuencia organizada.

La encuesta de El Universal realizada a principios del mes en curso indica que ya solo el 58.7% de las personas aprueba la gestión de AMLO. Este porcentaje indica una caída de 10 puntos con respecto a la encuesta hecha en agosto pasado.

Reforma publicará próximamente su encuesta correspondiente al mes en curso y todo permite suponer que también registrará una caída en la aprobación del presidente.

En lo que a Consulta Mitofsky se refiere, en mayo pasado esta empresa empezó a elaborar diariamente su AMLO Tracking Poll, también para El Economista. De acuerdo con ella, en septiembre el nivel de aprobación de AMLO había descendido a 62.8% y a 60.4% en octubre. El viernes pasado, el porcentaje de quienes aprobaban la gestión presidencial había caído a 58.1%.

Los porcentajes de aprobación que indican las encuestas de El Universal y El Economista superan ligeramente el multicitado 53.2% y muestran que AMLO ya perdió el apoyo de muchos de quienes aprobaban su gestión.

De seguir esta tendencia descendente, el presidente podría ser el gran perdedor el 21 de marzo de 2022, cuando se realizará la consulta para determinar si continúa en el cargo o no. Ese día podría caer en un precipicio o, como él dice, en un despeñadero.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 18:40
Fecha C: 
Miércoles, 20 de Noviembre 2019 - 05:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

R EVOLUCIÓN en los medios.

Desde la revolución mexicana, nuestro país no había estado tan dividido, a diferencia de aquel tiempo hoy la revolución se libera en las redes sociales, en los medios y en el cabildeo político.

Estamos en plena época de la opinología y todos sin excepción nos hemos vuelto expertos en todos los temas de actualidad, como nunca antes se cumple aquel dicho que cada cabeza es un mundo. 

Vivimos tiempos en el que la saturación de información confunde y desorienta a gran parte de los mexicanos para los que los memes y el Facebook se han vuelto los medios con más credibilidad, la prensa y los expertos ahora son por decreto prostitutos de la información y corruptos, supuestos defensores de los conservadores, ausentes de pensamientos propios, sin criterio e inquietudes, simplemente, desde el poder,  los plasman como marionetas del neoliberalismo, como plumas al servicio del gran capital y la mayoría de la población cree que es así por que el poder actual lo dice y entonces les agrede, juzga y persigue.

Comunicar es quizá una de las actividades más difíciles de cumplir, por que hacerlo implica una gran responsabilidad y compromiso, es una acción intima, pues tiene acceso de manera inmediata al cerebro de quien recibe la información que en automático interpreta y procesa los datos y genera una respuesta. 

El presidente sin duda es un gran comunicador pues de manera coloquial y hablando hasta con faltas de ortografía llega fácilmente a la mayoría de la población, genera empatía inmediata con quienes aún ven en él la esperanza. 

Así que no es casual que todas sus formas, dichos y respuestas cumplan eficientemente el objetivo de conectar con la gran masa, esa que se informa con memes, de ahí que sus frases se aniden en el colectivo y rápidamente se vuelan cotidianas y así con ese discurso fácil disfraza y distrae lo difícil de su administración, desvía la atención a temas superfluos y genera agenda para los medios, que de inmediato se enganchan y le dedican muchas horas y tinta a sesudas discusiones, la mayoría a polémicas sin importancia.

Entonces, los temas fundamentales pasan a un segundo o tercer plano o simplemente a la vuelta de unos días ya no son tema y lo preocupante es que en el discurso presidencial no hemos escuchado hablar de generación de empleos, de crecimiento, de soluciones a la falta de medicinas, de estrategia efectiva de seguridad, etc. 

En cambio estamos inmersos en temáticas de enemigos, contrincantes, fifis, conservadores.     

¿Hasta cuándo habrá que esperar para que el presidente predique la unidad en lugar de la división?

Hace un mes el tema era la violencia en Culiacán, ya no es tema. 

Hace 15 días el cruel y despiadada masacre de la familia LeBaron, ya no es tema. 

Hace 5 meses era la falta de medicinas y el cierre de guarderías, ya no es tema, hace un año la cancelación del aeropuerto de Texcoco, este mueve de vez en cuando la patita.

Lo de hoy en Evo Morales que lleva días siendo el tema, por que así lo ha decidido el gobierno federal, es un excelente distractor al que solo falta que le hagan una estatua en paseo de la reforma. 

Evo llega como anillo al dedo para entretener a los medios y a la opinión pública, es un tema de esos que tanto gusta a los políticos de la 4T: Polémico, divisor, con múltiples caras de análisis y sobe todo cobijado en el sospechosismo de un supuesto golpe de estado, que casualmente fue un tema recién traído a la mesa por el presidente en México y al cual se le dedicaron miles de horas de discusiones vanas y frívolas.

La llegada del polémico expresidente Boliviano ha generado una auténtica rEVOlución en los medios que se entretienen alegremente explorando su vida y obra, si es legal o no su estancia aquí, si de verdad su vida estuvo en peligro, si fue golpe de estado, si fue un buen presidente, etc.

Haya sido como haya sido, el final de la historia es que el Sr. Evo fue despedido por sus empleados por abuso de confianza, por que le ganó el ansia de poder, por que no entendió que no basta con tener buenos resultados, también se debe ser congruente y sobre todo no mentir,  respetar su palabra y someterse a la voluntad popular.

La gran pregunta es: 

Si el famosos socialismo latinoamericano es tan bueno ¿por qué Evo no se fue a Venezuela o a Cuba? Y su hermano que también huyo ¿por qué prefirió irse a Miami? A ese despreciable país origen de todos los males de la humanidad…bueno, quizá este cumpliendo alguna penitencia sufriendo en esas hermosas playas llenas de ese capitalismo que tanto reprochan y odian los falsos socialistas.

 

Fecha: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 14:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 16:20
Fecha C: 
Sábado, 16 de Noviembre 2019 - 05:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las Economías de la Región

Este año que está por terminar cierra con áreas sin definición clara en materia económica en nuestra región. Los cambios significativos en transiciones políticas han sembrado una estela de duda en cuanto a la economía. Los años que cimentaron alguna hermandad cifrada en modelos similares han desaparecido. La configuración del Mercosur ha sufrido un desmembramiento con Venezuela, país que ha seguido preceptos del modelo marxista sin ningún éxito. El sensible atraso de esta nación naturalmente afecta el orden regional empezando por la migración y siguiendo con prerrogativas canceladas de comercio.

De los tres modelos de economía en la región, el mencionado, Venezuela junto con Nicaragua, aun siendo economías cerradas no lo son del todo, alguna interacción con otros mercados subsiste. La verdaderamente cerrada es Cuba. El siguiente modelo podemos llamarlo proteccionista en términos generales, significando esto que impera una economía mixta y la apertura al mundo no es completa. En esta categoría encontramos a Brasil, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Argentina y naturalmente, por el momento dejaremos fuera a Bolivia por carecer de una estructura gubernamental en los días que apreciamos una fase de transición no concluida.

De los países circunscritos al capital sin que necesariamente reciban una etiqueta de capitalistas, podemos incluir a Chile, Panamá, Colombia y México, país con un amplio liderazgo hasta hace un año en índices de capitalización del exterior y también en índices de inversión hacia el exterior; las multinacionales mexicanas han superado todo esquema de inversión externa en la región, por décadas. Los caminos del capital y la introducción de la nomenclatura neoliberal de los años en los que se implementaba el TLCAN, mitad de los noventa, ha permitido acepciones más apropiadas para destacar economías de mercado, que finalmente eso son.

El Mercosur ya mencionado es un bloque comercial de la parte sur del continente, creado en 1991 y formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Las adhesiones de Venezuela y Bolivia no necesariamente se rigen en sentido formal en estos días. Años más tarde se conforma la Alianza del Pacífico y para el séptimo año de su fundación, el año pasado, en julio de 2018, refrendaban su composición Chile, Perú, Colombia y México. En realidad, su fundación obedecía a preceptos neoliberales en esencia, llamado regionalismo postneoliberal.

Las premisas fundamentales de la Alianza incluían una economía ortodoxa basada en competitividad, reducción del tamaño del sector público, liberalización comercial y finalmente liberalización financiera. Las cosas han cambiado en un solo año a pesar de las aspiraciones de Canadá, Nueva Zelanda y Singapur de asociarse al bloque. Ecuador se convirtió en intento también. No podemos dejar de mencionar el golpe en Brasil, la suspensión de Venezuela y los sucesos de Bolivia, situación que deja en espera liderazgos otrora contemplados por las grandes economías: Brasil y México.

Otro compás de espera se abre en el Tratado Transpacífico de Cooperación Económica, TPP. La oportunidad para la Alianza del Pacífico en la apertura de mercados de Asia y de la cuenca del Pacífico con los países mencionados en el apartado anterior, que ya son parte del TPP, las oportunidades unen a la Alianza como observador del Foro de Cooperación Asia Pacífico, la APEC.

El país que se aparta de este escenario y este sesgo de nichos trascendentes es México. El presidente de esta tercera transición rehusó la invitación al bloque en su calidad de presidente electo. Esa resultó su primera negativa a aparecer en foros internacionales. Hasta ahora sigue esa renuencia, no ha dejado el país en lo que lleva de su administración. En el pronunciamiento de libre autodeterminación de los pueblos, y dada la situación tan extrema en Venezuela, México, al menos su presidente, ha aislado al país de numerosas participaciones que hubieran resultado provechosas ante el Grupo de Lima y desde luego el más redituable en materia económica mundial, el G 20.

La neutralidad no siempre paga cuando los hechos denotan lo que el mundo señala. El consenso no es aleatorio en la escena internacional y Venezuela es condena y destierro de preceptos de elemental convivencia, amén de derechos humanos interrumpidos en todas sus formas. Su defensa no recae en pronunciamientos de no intervención en la vida política de los pueblos. En este caso, si la lesa humanidad no convence, la guía y pensamiento de la reflexión universal debiera hacerlo. No intervenir es interrumpir los deseos expresados desde la humillación masiva de lo más sagrado, la libertad.

El camino ideológico que plantea el presidente en turno en México realmente no obedece a preceptos de ningún orden; la confusión entre la invitación al capital ante la imposición de proyectos fallidos de origen, dejan una semblanza de duda en cuanto a metas de prioridad económica. La función de recorte presupuestal y la sujeción del ahorro a la dádiva sin programa y retiro de programas asistenciales probados ha desequilibrado las fuerzas económicas en lo interno al grado de frenar la economía en su totalidad.

La contracción se refleja en prácticamente todas las áreas en estas fechas de cierre inminente de año. La corrección no llega y tal vez iniciaremos el 2020 con las mismas condiciones de incertidumbre en lo programático del gasto. La expectativa del riesgo en el grado de inversión acecha el umbral de diciembre. Las garantías que pudiera ofrecer la petrolera del país se están diluyendo en planes de corto plazo.

La escena regional parece asimilar en paralelo las adopciones de miras tardías de recomposición de mercados internos; la concepción se antoja tardía por la tendencia a la apertura y la operatividad de los bloques conformados en las últimas dos décadas. La transición de una economía abierta a una cerrada aun cuando de metas nacionalistas se trate, en la no dependencia, simplemente no existe como modelo viable. Venezuela es el mejor ejemplo. La función centralista y totalitaria es inoperante.

La ideología de retención de valores y de símbolos está interrumpiendo la fluidez y el dinamismo de los tiempos. México y otros países de la región están inmersos en el discurso que aletarga la concepción de progreso, de crecimiento y desarrollo. El planteamiento de exceso en la política está nublando el horizonte económico.

 

Fecha: 
Lunes, 18 de Noviembre 2019 - 09:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 18 de Noviembre 2019 - 11:15
Fecha C: 
Martes, 19 de Noviembre 2019 - 00:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: ¿Citlali-Yeidckol se adueña de Morena?

Por enésima vez Morena, el partido de familia de López está inmerso en el escándalo y descrédito. Su proceso para renovar a su dirigente nacional, tuvo que suspenderse por ser un cochinero y estar plagado de CORRUPCIÓN, robo de urnas, militantes falsos, balaceras, sus asambleas para elegir Delegados.

Y por si eso fuera poco, ahora resulta que Citlali Ibáñez Camacho, más conocida como Yeidckol Polevnsky, como lleva todas las de perder para reelegirse, ha decidido quedarse otro rato como dirigente, si es que no quiera adueñarse del partido. Por ello pregunto: ¿Se fue por la libre? ¿La perversidad de YSQ se lo autorizó? ¿Pretende YSQ que la linchen y ya sacarla del camino? O, ¿iniciar el fin de Morena?

EL MADRUGUETE

En ese tenor y siguiendo con sus conflictos internos en Morena, Yeidckol Polevnsky decidió no asistir a la reunión convocada del Consejo Nacional del partido, donde se definiría cuando llevar a cabo la elección por voto de los tres mil consejeros en un Consejo Nacional, anunciando en conferencia la realización de un Congreso Nacional para incluir el método de encuesta en los estatutos y con ello prorrogar su mandato. Casualmente esa es la forma como lo propuso López. Esta forma de elección no está incluida en los estatutos, solamente está prevista la elección por voto de consejeros en asamblea nacional.

¿QUIÉN ES YEIDCKOL POLEVNSKY?

Importante conocer quién es la persona que pretende o imponer lo que López quiere para seguir teniendo el control de su partido de familia, o quedarse ella con el partido.

El 3 de marzo del 2005, nos enteramos en voz de Yeidckol Polevnsky, que ese no era su nombre, que se lo había cambiado. Esto salió a relucir, por rumores que circularon al saber que sería candidata del PRD a la gubernatura del Estado de México. Seguramente fue “fuego amigo” dado que de buenas a primeras sin militancia la designaba López candidata.

En un hotel de la avenida Reforma, Yeicdckol informó que su nombre era Citlali Ibáñez Camacho y se convirtió en Yeidckol Polevnsky. Que nació el 25 de enero de 1958, y no en 1964, como se registra su credencial de elector. ¡Ups! ¿Credencial falsa?

En dicha reunión no la acompañaron los integrantes del CEN de su partido, solamente los coordinadores parlamentarios, Pablo Gómez y Jesús Ortega, lo cual llamó la atención. Y de viva voz, la ex presidenta de Canacintra, afirmó que en su cambio de nombre no había nada ilegal y que se mantendría en la contienda por la gubernatura mexiquense donde ha vivido los últimos 25 años

Otro dato que también llamó la atención fue que asegurara que los detalles de su pasado los conocía la dirigencia nacional perredista, y que los iban a dar a conocer antes del registro a candidata, pero que todo se había adelantado.

Y pregunto ¿por qué se adelantaron los hechos?

Sin dejar de recordar que lo afirmado respecto a que su partido conocía su pasado, causo extrañeza entre los coordinadores parlamentarios, ya que al interior del partido desconocían las múltiples identidades de Yeidckol, inclusive el entonces presidente nacional de su partido, Leonel Godoy, externó que analizaban la viabilidad de no registrarla, para evitar que surgieran problemas legales

Y Yeidckol afirmó “No hay dos personalidades jurídicas; cuando una persona se cambia de nombre, es exactamente el nombre por el que se cambió Estoy dispuesta a trabajar, a luchar y a vencer He enfrentado la adversidad siendo una niña, hoy siendo una mujer adulta, y teniendo el apoyo de la familia, el apoyo del PRD, no hay nadie que me pueda detener”, ratificando que contendería por la gubernatura mexiquense. Lo cual hizo y perdió

Convertida a la religión judía, la expresidenta de Canacintra afirmó que por decisión de su madre, Guillermina Camacho Amezcua, hija de Maximino Ávila Camacho, haberse cambiado de nombre en tres ocasiones, luego de haber sido víctima de violencia sexual a los 12 años, quedando embarazada, en un intento por protegerla a ella y al resto de sus hermanas, Xóchitl, Yolólt y Tonantzin, del escarnio público

ENORMES DUDAS

Si bien dado a conocer porqué se cambió de nombre, no quedó nada claro y si con enormes dudas, su parentesco con la familia Ávila Camacho, también las formas jurídicas por las que logró el cambio de nombre, así como el hecho de que no es titulada y se ostentaba como Licenciada en psicología, eludiendo las preguntas recalcando que los detalles de su personalidad “no son parte del debate”, y que cuando se registrara como candidata se conocería toda la documentación oficial

MÁS ENREDOS Y CONFUSIONES ¿O MENTIRAS?

Como era de esperarse, nadie se tragó ese cuento, que más bien parecía un guión de “Mujeres Casos de la Vida Real”. Y antes al contrario de creerle, circuló mucha información sobre este tema. Por cierto, Yeidckol en hebreo significa “el llamado de Dios”.

Al hacerse público su cambio de nombre, se dieron a conocer 3 actas de nacimiento de Yeidckol, con los siguientes nombres:•Citlali Ibáñez Camacho •Citlali Ibáñez Ávila  •Citlali del Carmen Ibáñez

Y con la enorme duda de por qué eligieron un nombre judío y apellido polacos, siendo que sus raíces tanto de ella como de su nombre son mexicanas, como los de sus hermanas.

También se supo que era madre de dos hijos, quienes fueron registrados como Yair y Yocualli, y que al igual que a ella, les cambiaron los nombres a Lawrence y Shirley, registrados con los apellidos Almaguer Camacho. El primer apellido por Simón Almaguer, segundo esposo de Guillermina Camacho y el materno por la madre de Yeidckol. Es decir, nunca aparecieron como sus hijos legalmente. Y surge la duda ¿por qué los ocultó de esa manera?

Toda esa información la marcó y políticamente cuando aparece en la dirigencia del nuevo partido de familia de López volvió a retomarse, además de que fue acumulando más hechos y acciones negativas que positivas.

Pero eso no le importó al dueño del partido, quizás porqué Yeidckol “trabajó” sus alianzas como dirigente empresarial, desde que López fue jefe de gobierno del D.F. y como dice el dicho “favor con favor se paga”, por no decir “amor con amor se paga”.

Razón seguramente por la cual, López la designó candidata primero candidata a gobernadora del Estado de México en el 2005 y como perdió, la hizo Senadora en el 2006, donde también ahí la siguió el escándalo, al votar en contra del aumento de impuestos al tabaco, saliendo a relucir que su hija que no tiene registrada oficialmente como tal, trabajaba como Gerente de Comunicación Interna de la empresa British American Tobacco, una de las mayores líderes del mercado. ¿Conflicto de intereses?

Y qué decir del video en Internet donde se aseguraba que Yeidckol Polevnsky, cambió tres ocasiones de nombre para, secretamente, obtener tres propiedades lujosas en el fraccionamiento residencial Lomas de Tecamachalco, Estado de México.

Con el testimonio de Albino García, identificado como integrante de un grupo llamado “Consejo de Colaboración de Naucalpan”, se escucha que Yeidckol Polevnksy registró las propiedades con diferentes nombres evadiendo demandas, catalogándolo como “lavado de dinero”.

No se puede olvidar que en el 2016, circuló en redes una grabación de llamada entre Andrés Manuel López Beltrán, hijo de YSQL, donde habla sobre el manejo de dinero para el partido MORENA, a través de una empresa y le dice a Yeidckol: “Yo me apoyé en una empresa que es conocida nuestra y que es de confianza. Entonces MORENA va a hacer el trámite con la empresa”. Obviamente Yeidckol lo negó.

Tampoco se pueden olvidar declaraciones de Yeidckol como: “Se escucha mejor PRIMOR que PRIAN”. “El particular de Cuauhtémoc Blanco, José Manuel Sáenz, convocó a los diputados de MORENA a nombre del gobernador para jalarlos y se vayan con él. Nos ha ido quitando el españolete este, nos ha ido quitando a nuestros diputados, estoy absolutamente molesta con el futbolista”

Pero que decir que también en el 2016, siendo la segunda de a bordo de Morena, se le vio en la fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos en su rancho de Querétaro, pero sentada brindando en la misma mesa con Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, quién López denunciaba, dirigía la Mafia del Poder.

Yeidckol también salió a defender a quién recibió dinero ilegal, la morenista Eva Cadena, que tenía acusaciones por recaudación, utilizada en la campaña de López.

Recordando también un tweet cuando fue senadora, adulando ni más ni menos que a Hugo Chávez, “Comandante, presente desde México. Esperando resultados. Segura que venceremos. Senadora Yeidckol Polevnski”, escrito en el 2009.

Así la cruda realidad de Morena el aún partido de familia de López. Por ello pregunto ¿ese es el nivel y antecedentes que se exige en Morena para ser dirigente nacional? ¿Se quedará Citali-Yeidckol con Morena? ¿Lo ordena así YSQ? ¿Llegará alguien igual o peor? ¿Para eso votaron por Morena? ¿Seguirán apoyándolo? Usted que piensa estimado lector.

Fecha: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 12:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 14:35
Fecha C: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 03:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Qué semana!

 

Escribo esto poco después de las 17:00 horas del martes 12. Recién terminé mi programa en Grupo Fórmula que inicié diciendo “¡Qué semana!” para luego explicar que desde el domingo pasado han ocurrido tantas cosas que es virtualmente imposible mantenerse al tanto de ellas. Apenas lo dije, mis compañeros me recordaron que era martes, que la semana apenas empezaba. Y tenían razón, todavía faltan por transcurrir cuatro días para que concluya la semana 45 de este año 2019.

La semana inició con la noticia de la renuncia del presidente boliviano, Evo Morales, después de que el jefe del ejército de su país le “sugiriera”, eso sí, con mucho respeto, que renunciara “a su mandato presidencial, permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad, por el bien de [su] Bolivia”. Y Evo renunció antes de que lo removieran y encarcelaran. Luego viajó el lunes a nuestro país en un avión de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a Bolivia apenas supo que su excolega aceptaba su oferta de concederle asilo político.

Durante los próximos días seguirá siendo noticia el caso de quien podría haber pasado a la historia como “San Evo” y que ahora será recordado como el gobernante soberbio e intransigente que mediante diversas trapacerías intentó mantenerse en el poder, incluido el comprobado fraude electoral que avaló el 20 de octubre pasado.

Como la historia lo demuestra, Evo será pronto olvidado por la mayoría de los mexicanos, si bien no por los bolivianos; por lo menos hasta que dé motivo para nuevamente ser tema de conversación.

La semana también inició con las protestas de los senadores del PAN contra la designación, aparentemente tramposa, de Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). La presión panista encabezada por la panista Kenia López Rabadán, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, resultó ser eficaz y ayer mismo la mayoría morenista aceptó realizar una nueva votación que, como era de esperarse, favoreció a Rosario Piedra.

Y mientras Evo se escapaba del país que gobernó durante 14 años y Rosario era electa nuevamente, los opinadores, analistas y demás líderes de opinión demostraron estar tan divididos, confrontados y polarizados, como muchos de los que los leen, ven y escuchan: que si AMLO y Marcelo Ebrard exageraron al asegurar que Morales cayó debido a un golpe de Estado; que si se justificaba ofrecerle asilo al boliviano; que si fue correcto haberle enviado el avión de la FAM; que si al apoyar al expresidente como lo hicieron le estaban mandando un mensaje a los militares mexicanos que no comparten los objetivos de la 4T; que si esto, que si aquello…

Bolivia y la CNDH distrajeron la atención de muchas otras cosas que ocurrieron en México y el mundo: las elecciones españolas, las nuevas revelaciones de la injerencia de Trump en Ucrania, el continuo deterioro del proceso del Brexit

Y además de los sucesos, la confusión que generan tantas opiniones, substanciadas o no, que circulan a la velocidad de la luz en las redes sociales…

Todos esto y más sucedió desde el domingo hasta ayer. ¡Y todavía faltan cuatro días para que se acabe la semana!

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 18:40
Fecha C: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 05:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El país ya estaba peor que nunca...

Para muchos, el país está peor que nunca debido a las decisiones del presidente Andrés Manuel López Obrador. Para ellos, a México se lo empezó a llevar el diablo desde que él ganó la elección presidencial de julio del año pasado y creen que las cosas estarían mucho mejor si ese día el triunfador hubiera sido otro.

Para quienes así piensan, México está al borde de la quiebra económica, la sociedad está irremediablemente dividida, la democracia se está debilitando. ¡Algunos hasta creen que falta poco para que se consume un golpe de Estado!

La mayoría de ellos no votaron por AMLO en 2018, pero también hay personas que sí lo hicieron bajo la suposición de que el país cambiaría, como por arte de magia, apenas asumiera el poder el tabasqueño y que hoy se sienten decepcionadas porque no ocurrió lo que ingenuamente esperaban.

Casi todas estas personas aparentemente padecen amnesia colectiva porque ya olvidaron los sentimientos negativos que millones manifestaban antes de la reciente elección federal.

La encuesta Latinobarómetro 2018 que se realizó en 18 países de América Latina, México incluido, entre el 15 de junio y 2 de agosto de 2018, muestra lo que entonces opinábamos los mexicanos:

14% tenía la idea de que el país estaba progresando; 9% creía que la situación económica era muy buena o buena y 54% que era muy mala o mala; 47% opinaba que su situación económica y la de su familia mejorarían en los próximos 12 meses, mientras que 15% dijo que empeorarían; 14% expresaba estar muy satisfecho o satisfecho con el funcionamiento de la economía del país; 38% decía que la democracia es preferible que cualquier otra forma de gobierno; 49% aseguraba que votaría en las elecciones, pero no especificó por cuál partido; 48% opinaba que la democracia mexicana tiene grandes problemas; 88% manifestaba que el país era gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio; 12% opinaba que la distribución del ingreso en el país era justa o muy justa; 18% aprobaba la gestión del gobierno que encabezaba Enrique Peña Nieto; 18% creía que se puede confiar en la mayoría de las personas; 57% decía confiar mucho o algo en la Iglesia, 57% en las Fuerzas Armadas, 32% en las autoridades electorales, 23% en el poder judicial, 22% en el congreso, 19% en la policía, 16% en el gobierno y 11% en los partidos políticos; 10% expresaba que nunca se preocupaba de ser objeto de un delito con violencia; 14% señalaba a la corrupción como el problema más importante del país; 28% opinaba que la delincuencia es el problema más importante del país; 74% aseguraba que la corrupción aumentó mucho o algo en el último año; 80% dijo estar muy o bastante satisfecho con su vida; 40% dijo que su salario y el total del ingreso familiar no le alcanzan, tiene dificultades o grandes dificultades; 20% expresó que ha pensado en irse a vivir a otro país.

Con base en estos resultados es válido afirmar que el país ya estaba peor que nunca gracias a Enrique Peña Nieto y a quienes integraron su gobierno.

Aceptémoslo: Andrés Manuel heredó una pésima situación y evidentemente está lejos de ser el hacedor de milagros que muchos esperaban que fuera. Ojalá sea capaz de sacar al país del atolladero en que se encuentra.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Noviembre 2019 - 08:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 11 de Noviembre 2019 - 17:25
Fecha C: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 04:40