Se encuentra usted aquí

andrés manuel lópez obrador

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La desaceleración económica china le complicará las cosas a la 4T

Dependiendo de cómo se mida, la economía china es la primera o segunda más grande del mundo.

Es la segunda de acuerdo con su producto interno bruto (PIB) nominal (el PIB convertido a dólares estadounidenses según el tipo de cambio oficial). El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que este año será de 14.2 billones de dólares, abajo del de Estados Unidos, que alcanzará los 21.3 billones.

Es la primera si su PIB se mide por el método de paridad del poder adquisitivo o PPA (el PIB convertido a dólares internacionales utilizando las tasas de paridad del poder adquisitivo). Para 2019 el FMI calcula que será de 25.3 billones de dólares, arriba del de Estados Unidos de 20.5 billones.

Para algunos economistas el PIB (PPA) refleja mejor la realidad de un país porque muestra la capacidad de compra de sus habitantes. Sin embargo, algunos países manipulan sus tasas de PPA para mostrar una versión más optimista de la realidad y China puede estar haciéndolo.

Sin importar que sea la primera o la segunda economía más grande del planeta, lo que ocurra con la economía de China debe importarnos a todos porque desde hace muchos años ha sido, junto con la estadounidense, uno de los dos motores que le ha dado impulso a la economía global.

He aquí algunos datos que contiene el Resumen Estadístico del Comercio Mundial 2018 que hace casi un año presentó la Organización Mundial del Comercio (www.wto.org/spanish/res_s/statis_s/wts2018_s/wts18_toc_s.htm):

En 2017 China importó 113 000 millones de dólares de productos alimenticios, el 7.6% del total mundial; 440 000 millones de dólares de combustibles y productos mineros, el 15.8% del total; 1.2 billones de dólares de manufacturas, el 8.9% del total; 23 000 millones de dólares de hierro y acero, el 5.3% del total; 193 000 millones de dólares de productos químicos, el 9.3% del total; 408 000 millones de dólares de equipos de oficina y telecomunicaciones, el 19.5% del total; 83 000 millones de productos automotrices, el 5.4% del total; 17 000 millones de dólares de productos textiles, el 5.5% del total; 2 billones de dólares en servicios de reparación y mantenimiento, el 4.4% del total; 93 000 millones de dólares en servicios de transporte, el 8.4% del total; 8.6 billones de dólares en construcción, el 13.9% del total; 10.4 billones de dólares en servicios de seguros y pensiones, el 7.7% del total.

Es evidente que lo que le compra China al mundo contribuye a que se expandan las economías de los países que le venden productos y servicios. Si las importaciones a China decrecen, esos países sufren las consecuencias.

Y eso es precisamente lo que está ocurriendo.

Ayer se anunció que el PIB chino creció 6.2% en el segundo trimestre de año,  la tasa de crecimiento trimestral más lenta desde 1992 y abajo del 6.4% que se registró en el primer trimestre.

La guerra tarifaria que el presidente gringo Donald Trump le declaró a China ha debilitado a la economía de este país y, de acuerdo a una nota en el diario The New York Times, “se ha extendido a Alemania, Australia y otras naciones, aumentando los costos de la cadena de suministro, enfriando las exportaciones”.

La desaceleración económica mundial le complicará más las cosas al gobierno de la 4T.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 17 de Julio 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Economía, sin adjetivos

Pasan los meses y la definición del modelo económico para México no encuentra asiento, nomenclatura tampoco. El Plan Nacional de Desarrollo ya nos costó una renuncia y un descuerdo; el secretario de Hacienda se fue por razones de contundencia, económicas todas. Entre ellas, y así lo mencionó el presidente, el Plan mencionado. Tenía tintes de neoliberalismo y eso no puede ser, por no estar de acuerdo con los preceptos que sostiene esta transición; todo tiene que ser diferente, sonar diferente porque “no somos iguales” acotó el presidente.

Adoptar un modelo de economía es desde luego privilegio de una administración, innovar en la fórmula de crecimiento es válido. Validar es y siempre será tarea de expertos; guiar la intención de gobierno es una tarea de Estado y corresponde a la experiencia lograda en generaciones aportar los beneficios que se hayan contemplado en los resultados salientes de encargos anteriores. Algunos lo fueron sin duda. La economía ha crecido y así fue entregada a esta transición, creciendo.

Los modelos no restringen iniciativas, las complementan, las procesan, las prueban y en su aplicación vendrá la eficiencia o la marginación. Seamos claros: la administración en turno no pretende seguir las pautas como tampoco los cánones de administraciones anteriores por simple legado; quiere imponer lejanía de todo lo que pudiera ser calificado bajo las mismas reglas y primicias de implementación de gobiernos previos. Desafortunadamente no existe una variedad de caminos alternos en materia económica, al menos no en la época en la que experimentamos una globalidad ya en marcha de tiempo atrás.

El modelo mexicano, el que de una u otra manera podemos interpretar como el seleccionado para nuestra economía, incluye variables que pudieran ser interpretadas como de orden liberal o neoliberal, entendiendo que la acepción de esta última tendencia, para eliminar el término escuela, dejando de lado así aspectos doctrinarios, simplemente incluye fases de universalidad en planteamiento de mercados. La simple participación en actividades especializadas, en ventajas comparativas, en estructuras de precios y relaciones de costos, es apertura, para restar la asociación de liberalidad que tanto molesta y se manifiesta en el pronunciamiento reiterativo del presidente.

Desde la autonomía de nuestro Instituto Central de moneda, el Banco de México, la libertad cambiaría, la recepción de capital en el plazo que sea, la radicación del mismo capital en activos, en planta y equipo, la libre empresa, la inclusión en las primeras economías del mundo, y la libre vía de asociación de capitales con el exterior, hace de nuestra economía, una economía ligada al mundo moderno. Si añadimos la fase de libre comercio en bloque, del que se han derivado enormes beneficios, entonces tenemos una economía participativa, altamente abierta y activa.

En el espacio anterior, se incluyó la confrontación en la nomenclatura de la herencia económica con la percepción de distingo que la administración actual pretende imponer como sello propio, como lo ha hecho borrando de un plumazo programas asistenciales y como lo ha hecho en programas de recorte presupuestal sin mesura, desafiando todo equilibrio de la cuenta pública. El déficit primario de la cuenta de la nación ha sostenido un equilibrio fiscal sin recaudación extraordinaria por la simple razón del sustento del modelo de ahorro sin programa y el dispendio a cargo del erario en programas experimentales de asistencia, unos directos al beneficiario, otros basados en supuestos programas de infraestructura innecesaria. Todo lo mencionado, sin retorno productivo.

En el camino de la descalificación y de la supuesta reestructuración del plan económico, el crecimiento se ha desplomado y en dos trimestres la recesión al menos en el tecnicismo que adoptan los organismos financieros internacionales y la mayoría de observadores de parámetros nacionales, ya se encuentra presente en nuestro entorno. Grave o no, las circunstancias de plazo son decisivas, como en toda conducta económica. Si los supuestos no cambian, las tendencias tampoco, así se rige la economía.

La respuesta radica en la inversión pública; los conceptos de ahorro han detenido la marcha económica. El desempleo todavía no cubre el espectro del estanco en la producción esperado, como tampoco las variables de inflación y tipo de cambio han logrado niveles de preocupación por la sencilla razón del proceso de adaptación de la inversión en infraestructura que naturalmente desincorpora activos en forma gradual. En algún momento chocan las retenciones de infraestructura con los planes de inversión del sector productivo de la nación.

En lo que respecta a las variables contenidas en la disciplina fiscal del gobierno y en el control del déficit primario, el consumo interno tendrá en algún momento una reacción a la baja y ya se contempla en actividades clave de industria el efecto recesivo por las señales del régimen, señales que carecen de rumbo y certidumbre. Los mercados siguen activos y la recepción de capitales de corto plazo toma ventaja del diferencial de nuestra tasa de ahorro, por tanto, el tipo de cambio no reúne muestras de fluctuación.

La inflación y el tipo de cambio no constituyen necesariamente la fuerza o inercia del régimen; si algún mérito debe concederse sería al Banco de México y la vigilancia que ejerce en la emisión y control de moneda y desde luego la vigilancia de capitales foráneos que buscan certeza jurídica en la transmisión del retorno y no en la inversión fija, concepto este muy distinto en política económica.

Si en algún momento se detuvieran las autoridades a examinar las consecuencias de perseguir proyectos fallidos de origen, si recapacitaran en la devolución de un activo trascendental en la vida de la nación, activo en construcción, Texcoco, se diera una pausa en los programas asistenciales, se incrementara el gasto público en renglones exitosos ya existentes, se diera paso a la inversión pública y se denominara a nuestra economía una economía de mercado, para acabar con esta semántica sin freno y adjetivos sin acomodo, tendríamos un plan económico de respeto.

Fecha: 
Lunes, 15 de Julio 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 15 de Julio 2019 - 15:25
Fecha C: 
Martes, 16 de Julio 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Pejemérito de la 4T

La extensión del periodo de gobierno de 2 a 5 años aprobada a favor de Arturo Bonilla, gobernador electo de Baja California, es un ensayo que busca una transformación tramposa con dedicatoria para el actual presidente de la República.

Arturo Bonilla, abanderado del Movimiento de Regeneración Nacional en las pasadas elecciones de Baja California, fue votado expresamente para un periodo de dos años.

Con posterioridad a la elección, la legislatura local reformó la constitución de ese estado, extendiendo el periodo de 2 a 5 años, de manera RETROACTIVA que contraviene directamente el artículo 14º de la Constitución Federal que prohíbe la aplicación retroactiva de la ley. (1)

El Instituto Nacional Electoral a través de su presidente, se pronunció en contra de esa chapuza del Movimiento de  los empleados legislativos de MORENA, que busca burlar el principio revolucionario de no reelección, con miras a PRORROGAR EL MANDATO DE LÓPEZ OBRADOR más allá del 2024.

Toda la trama se reduce a una burda diferencia inaplicable: Según AMLO, no es lo mismo prorrogar el sexenio que reelegirse para otro...

El INGENIERO CUAUHTÉMOC CÁRDENAS cuya autoridad moral y política es indiscutible, se pronunció inequívocamente contra esa maniobra diciendo lo siguiente:

“El mandato que recibió el gobernador electo es de una enorme mayoría ciudadana de Baja California, tiene un gobierno de 2 años. Entonces no puede un grupo de 21 personas, que es la mayoría que votó en favor de esta reforma, sustituir una elección ni la voluntad expresada por miles de ciudadanos, sin consulta previa, pasando por encima de cualquier procedimiento que pudiera considerarse democrático.”

La maniobra ejecutada por los diputados morenistas de Baja California, fue dictada en el Palacio Nacional donde Andrés López busca emular a su ídolo Benito Juárez que, al igual que él, fue un hombre sediento de poder.

Debemos recordar y hacer saber, que en su tiempo, Benito Juárez hizo toda clase de acrobacias pseudojurídicas para aferrarse a la presidencia de México.

Juárez quiso extender su periodo presidencial que concluía el 30 de noviembre de 1864, dando lugar a la inconformidad no solamente del General Jesús González Ortega, sino del propio Guillermo Prieto que se contaba entre los íntimos de Juárez.

Otros dos férreos opositores a las ambiciones dictatoriales de Benito Juárez fueron Sebastián Lerdo de Tejada y Porfírio Díaz al que, por cierto, irónicamente, se le debe el lema de “Sufragio efectivo no reelección” que tiempo después retomó Francisco Madero, en 1910.

Andrés López se encuentra a la espera de ver cómo se desenvuelve el experimento bajacaliforniano, para invocarlo en su provecho “sin reelegirse” cuando llegue el momento oportuno a su juicio.

El presidente por su parte ya salió a dar explicación no pedida (que acusación manifiesta), deslindándose del experimento bajacaliforniano.

Me permito dudar de su “imparcialidad inocente”, porque en MORENA no se mueve la hoja de un árbol sin la bendición del  anciano patriarca tabasqueño.

Yo creo que el actual presidente quiso hacer un experimento de “buscapies” para que si pegaba en Baja California, él pudiera combinarlo con su famosa revocación de mandato, de manera que pueda convertir el “no te corremos” con un “no te vayas nunca”.

López Obrador puede no ser muy elocuente ni articulado, pero bien que intenta colarse a través de la diferencia entre reelección y prorroga.

Para que haya reelección, sería necesario que AMLO fuera candidato nuevamente en el siguiente proceso electoral; PERO...

...si los incomprables diputados de MORENA le prorrogan el mandato, técnicamente no seria reelección, porque ni siquiera habrían nuevas elecciones...

El verdadero obstáculo para los planes del político de Macuspana, lo constituyen quienes aspiran a sucederlo en el cargo cuando llegue la hora en 2024; es decir: Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal entre otros,  que de ser necesario asumirían la misma posición que en su momento asumieron González Ortega, Lerdo de Tejada, Porfírio Díaz y, de serles necesario, hasta la postura asumida por el General Calles en La Bombilla. (2)

Si no hubiera surgido el rechazo creciente a la catafixia estilo Chabelo maquinada en Baja California,  López Obrador se habría quedado calladito y a la espera de emular la alquimia Bajacaliforniana “sin VIOLAR NUNCA” el sagrado principio de la  “no reelección”...

Pero como las reacciones han ido in crescendo desde el Ingeniero Cárdenas hasta el INE cuya disolución forma parte de la agenda transformadora del tabasqueño, Andrés López ha salido a desmarcarse con la siguiente creación literaria:

“Los legisladores no son empleados del Ejecutivo”...

Con esto, el presidente pretende hacernos creer que los “insobornables” diputados morenistas de Baja California no lo obedecen ni le deben absolutamente nada...

Una vez más, mi sentido común y mi experiencia me llevan a creerle al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas.

Entre la palabra de López Obrador y la voz clarísima del Ingeniero Cárdenas, la autoridad moral, histórica, política y jurídica del líder michoacano es invencible e indiscutible, mientras la del presidente se traduce a “por interés se mueve Andrés”.

Los diputados siempre han sido y siguen siendo empleados del Ejecutivo en turno; como serviles del Porfiriato los denunció Madero en su Plan de San Luis; serviles fueron cuando obedecieron las órdenes de Álvaro Obregón; serviles han sido los que han hecho el experimento prorrogador en Baja California...

Si en México podemos tener kilos de 500 gramos, también se pueden tener sexenios de 12 años...

La esperanza para evitar la eternización de Andrés López en la presidencia, no está en los diputados sino en los otros ambiciosos que aspiran al mismo cargo que hoy ocupa el oriundo de Macuspana.

Una vez más conviene recordar que en aquel banquete del mes de julio de 1928 en La Bombilla, el móvil de León Toral para matar a Obregón fue religioso, pero el móvil de los enviados del General Calles, fue no permitir que el líder sonorense se perpetuara entonces, como ahora intenta hacerlo el tabasqueño.

Ambiciosos sobran en este tiempo como en aquel, y una cosa es lo que suene Andrés López y otra cosa es lo que suenan Monreal, Ebrard y demás aspirantes.

López Obrador puede decir lo que quiera, pero NO se ha pronunciado reprobando lo hecho por sus empleados legislativos de Baja California, sino que ha preferido aparentar institucionalidad, el que tantas veces ha dicho que ¡al carajo las instituciones!

¡Cómo si hasta él no lo supiera!

¡Cómo si no lo supiéramos casi todos!

Ahora aparenta institucionalidad y se lava las manos dejándole la decisión a las instancias competentes...

Y si “de pura casualidad” resulta que la Suprema Corte de Justicia se inclina por avalar la prorroga de 2 a 5 años confeccionada en el ensayo bajacaliforniano, no me cabe duda que el  actual presidente de la República intentaría aprovechar gustoso ese precedente de interpretación a la medida, para extender su periodo de la misma forma que lo hizo Benito Juárez en su tiempo.

No me cuesta ningún trabajo imaginar a López Obrador frente al espejo susurrando “ya me vi, ya me vi”, PORQUE UNA COSA ES LA NO REELECCIÓN Y OTRA ES LA PRORROGA DEL MANDATO.

Y como dice el dicho: “ya encarrerado el ratón...”, Andrés López querría convertir el Hemiciclo de la Alameda Central en rotonda, adjudicándose la otra mitad para honrar su propia posteridad, y ser recordado por las generaciones futuras junto a Juárez, como el Pejemérito de la 4T.

    _____________________________

  1.  El artículo 14º constitucional dice a la letra:

Artículo 14. “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.”

  1.  La Bombilla. Restaurante ubicado en la municipalidad de San Angel, donde por órdenes del General Calles, se estrenó la canción de El Limoncito, y se revocó el mandato tramposo de Álvaro Obregón, traidor a los principios revolucionarios de la no reelección.
Fecha: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 15:35
Fecha C: 
Sábado, 13 de Julio 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El mal llamado modelo neoliberal falló. El que propone AMLO fallará. Solo un sistema liberal promoverá el desarrollo

El mal llamado modelo neoliberal que impusieron los tecnócratas que se apoderaron del gobierno federal al llegar Miguel de la Madrid a la presidencia en 1982, supuestamente iba a contribuir a elevar el nivel de vida de los mexicanos y promover el desarrollo económico del país.

De la Madrid heredó un país en crisis y durante su gobierno aumentó a 53.5 el porcentaje de mexicanos pobres.

Al empezar el gobierno de Carlos Salinas (1988-1994), 19.0% de la población padecía pobreza alimentaria, 24.5% de capacidades y 44.7% patrimonial. Al concluir, 21.2% vivía en pobreza alimentaria, 30.0% de capacidades y 52.4% patrimonial. (Ver definiciones al final de la columna).

El número de pobres aumentó durante el sexenio de Ernesto Zedillo (1994-2000). La devaluación de diciembre de 1994 causó que en los primeros dos años de su gobierno, poco más de 15.6 millones de mexicanos cayeran en pobreza alimentaria. En 1996, 37.4% de los mexicanos sufría pobreza alimentaria, 56.9% de capacidades y 69.0% patrimonial.

Vicente Fox (2000-2006) asumió el gobierno de un país en el que 24.1% de sus habitantes vivía en pobreza alimentaria, 31.8% de capacidades y 53.6% patrimonial. Su gobierno logró bajar estos porcentajes a sus mínimos históricos. En 2006, 13.8% estaba en pobreza alimentaria, 20.7% de capacidades y 42.7% patrimonial.

La crisis económica mundial de 2008 golpeó fuerte a México. Al concluir el gobierno de Felipe Calderón en 2012, 20.0% de los mexicanos padecía pobreza alimentaria, 28.0% de capacidades y 51.6% patrimonial.

Finalmente, en 2016, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, que es el último año para el que hay datos disponibles, 17.5% de la población sufría pobreza alimentaria y 50.6% patrimonial. La de capacidades no se midió ese año.

En resumen, de 1988 a 2016 la pobreza alimentaria disminuyó 1.5 puntos porcentuales y la patrimonial aumentó 5.9 puntos; de 1988 a 2012, la de capacidades se redujo en 2 puntos.

Estos son algunos de los malos resultados del supuesto modelo neoliberal que el presidente Andrés Manuel López Obrador condena y sus detractores defienden.

El problema es que el modelo que AMLO quiere imponer es una combinación del llamado Desarrollo Estabilizador que se aplicó de 1954 a 1970 y las políticas populistas que se aplicaron de 1970 a 1982. El primero contribuyó a disminuir la pobreza, pero promovió la concentración de la riqueza y permitió la ineficiencia industrial, entre otras cosas; las segundas arruinaron al país.

Solo sin corrupción, con mecanismos que impulsen una mejor distribución de la riqueza, con un sistema educativo de calidad y con niveles mínimos de criminalidad, un modelo auténticamente liberal promoverá el desarrollo de la economía del país y de sus habitantes.

Ojalá que Andrés Manuel rectifique.

Definiciones: Pobreza alimentaria: la persona no puede adquirir una alimentación mínimamente aceptable; pobreza de capacidades: el individuo satisface sus necesidades mínimas de alimentación, pero no las necesidades mínimas de educación y salud de cada miembro familiar; pobreza patrimonial: la persona satisface sus necesidades mínimas de alimentación, educación y salud, pero no los mínimos indispensables de vivienda, vestido, calzado y transporte para cada miembro del hogar.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Sábado, 13 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Meollo del Asunto: AMLO y el Estado Laico

¿Qué es laicidad?

La laicidad o el Estado Laico es algo que en México se viola diariamente. Está a la vista de todos, pero no todos lo ven, lo notan o peor aún, saben que está sucediendo.

Nadie en el senado o en la Cámara de Diputados o en la Secretaria de Gobernación dice algo al respecto. ¿Por qué?

Porque tienen un gran desconocimiento de lo que el Estado Laico es. Entonces no pueden distinguir cuando se viola. O simplemente porque no quieren. Porque no les conviene.

La Separación del Estado y de la Iglesia la limitan a que la segunda no se mete en los asuntos del primero. Pero este regula a la segunda en su actividad ante la sociedad y rige lo que los fieles pueden o no hacer en público. Los confina a la privacidad de los templos.

La autoridad limita esta separación a que no se nombre a DIOS en evento oficial alguno. Lo que no pueden evitar cuando se canta el Himno Nacional en eventos de este tipo, oficiales. 

Nuestro himno habla de arcángeles. De un destino divino del país y de soldados dados por la divinidad etc.

“Que en el cielo tu eterno destino, por el dedo de DIOS se escribió”.

Como han de sufrir los jacobinos anticlericales que están en lugares donde esto se canta.

El ateísmo nacional se ha de “revolcar” en lo interno de cada una de sus personas que no toleran la presencia de DIOS en sus eventos a los que asisten.

Recuerden de qué forma se han defendido el senador Batrés y el diputado Mayer por haber asistido al evento de la Luz del Mundo en el Palacio de Bellas Artes hace unas semanas.

“Eso de DIOS es para los templos y las mujeres”.

Este es un comentario por demás discriminativo, misógino y machista, que los grupos feministas no protestan de continuo.

Esta ignorancia supina en cuanto a la violación del Estado Laico de legisladores, líderes sindicales, funcionarios públicos, algunos comentaristas y debo decirlo, de la gente, demuestra que los primeros lo ignoran debido a la falta de preparación y estudio para hablar de lo que mal opinan.

Los últimos, la gente, no lo saben y no tienen obligación de saberlo. Si no de que se les enseñen los ya nombrados.

Los legisladores y funcionarios solo hablan y declaran para señalar los errores del contrario o para alabar lo que les es propio. Pero de gobernanza, nada.

El Estado Laico, para que exista ha de contar al menos con tres elementos.

1.- El Respeto a la libertad de conciencia. 2.- La autonomía de lo político con lo religioso y 3.- La no discriminación.

Las violaciones a cada uno de estos elementos suceden diariamente y se llega a señalar solo cuando ocurre que un político mencione a DIOS o un ministro de culto se meta a la política.

Tenemos el caso de varios alcaldes del estado de Nuevo León, que en el 2013 dedicaron a Jesucristo la ciudad que gobernaban. Fueron tres. Y la opinión pública los “crucificó”.

Y qué tal el caso del ex gobernador César Duarte. Quien en evento que presidido por el Arzobispoo de la capital del estado “dedicó” el Estado de Chihuahua y se “aventó la frase:“Yo, César Duarte Jáquez, por este medio me consagro a mí mismo, a mi familia, a mi servicio pública a la sociedad: pido al Sagrado Corazón de Jesús que escuche y acepte mi consagración, que me ayude y por intercesión del inmaculado Corazón de María, le entrego a Dios y a su divina voluntad, todo lo que somos, todo lo que tenemos en el estado de Chihuahua”.

Acto seguido, el entonces senador Javier Corral Jurado, acusó a Duarte de haber violado El Estado Laico.

Lo mismo sucedió con los alcaldes. Los acusaron. Pero no pasó absolutamente nada.

John Kennedy, siendo aún senador por Massachusets, en un discurso en la ciudad de Houston, en Texas, en relación a la Separación del Estado y la Iglesia expresó lo siguiente:

“Creo en un país donde la separación de la Iglesia y el Estado es absoluta. Donde ningún prelado católico le diga al presidente, si es católico, cómo actuar y ningún ministro protestante le dirá a su congregación por quién votar…Donde a ninguna persona se le niegue un puesto público por motivos de su religión y que ésta difiera de la de su presidente que lo elija. O por el voto popular del electorado que lo vote”.

México discrimina todos los días en eventos públicos y privados de todo tipo. Pero hay uno en especial que sí, lo han señalado, pero no como una violación al Estado Laico.

El que demanda 1.- El Respeto a la libertad de conciencia. 2.- La autonomía de lo político con lo religioso y 3.- La no discriminación.

En este evento diario, a quienes no estén de acuerdo con el interlocutor, se les discrimina y se les llama “fifís”. “Mafia del poder”, “conservadores”, “corruptos”.

Quienes escribimos y tenemos una opinión diferente se nos acusa de “prensa vendida”, “chayoteros” y así ha aprendido la gente a decirnos, a discriminarnos haciéndonos “bulling” animados por nuestro querido presidente.

Porque ven que así hacen desde la más alta tribuna del país. Desde donde se viola el Estado Laico y nadie le ha dicho algo a nuestro querido presidente. Pues hoy lo señalo. Lo indico y le pido que se detenga. Que no beneficia al país.

No solo nos están ofendiendo a millones. No solo está dividiendo y exacerbando a México. Nuestro querido presidente viola el Estado Laico todos los días y nada pasa. Y por desgracias nada pasará.

Concluyo, sin abandonar el tema porque no se ha escrito todo del Meollo de este Asunto.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 13:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 15:45
Fecha C: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 04:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: ¿Inmoral la repartición de la Cartilla Moral de AMLO?

En su afán de hacer historia, Amlo y su 4-T siguen pisoteando leyes, reglamentos, Instituciones y todo lo que legalmente se les atraviese en su camino. Y para distribuir una más de sus Ocurrencias, como lo es su “Cartilla Moral”, llegan al grado de que la repartición de la misma la hagan grupos de Evangélicos. Por ello pregunto ¿es inmoral la repartición de la Cartilla Moral?

Conozcamos como se ha llegado a este grado de acciones de Amlo, que parece que ya nada le importa con tal de imponer su proyecto.

PISOTEANDO EL ARTÍCULO 130 CONSTITUCIONAL

Con su Ocurrencia de distribuir una cartilla Moral, decidió Amlo que la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) sean quienes repartan y prediquen su Cartilla, sin importarle lo que establece el Artículo 130 Constitucional.

En ese tenor, Arturo Farela presidente de Confraternice será quien tenga la responsabilidad de entregarle a la población uno de los principales mensajes de la 4T, y obviamente no desaprovecharán la oportunidad para llevar más personas a su iglesia.

Y ahora además de llegar a tocar a las puertas de sus hogares, estimados lectores, con su Biblia, lo harán con la Cartilla Moral de Amlo. Esa con la que pretende “rescatar los principios éticos y morales de una sociedad decadente por la corrupción del régimen, la falta de oportunidades y la pérdida de principios morales y espirituales”.

Y en esta Cruzada Morena del siglo XXI también ha invitado el protestante Amlo, a 8 grupos religiosos más, aunque solamente se ha reunido en Palacio Nacional, olvidándose totalmente de Benito Juárez, con el pastor Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice).

Pobre Juárez, si viviera se volvería a morir, dado que uno de sus más fieles seguidores, al menos así lo grita a los cuatro vientos Amlo, tiene una gran cercanía con este pastor según comentan, desde hace más de 20 años, inclusive oran juntos cada que tienen tiempo de hacerlo, el memorial de Benito Juárez, padre del Estado laico en México: “Si él quiere puede cerrar los ojos, si no quiere no los cierra, si él quiere, puede darme las manos, si él quiere, me permite poner mi mano en su hombro o en su corazón"  “Padre nuestro que estás en el cielo, en el nombre de Jesucristo, te ruego que cuides al Presidente, a su esposa, sus hijos, a todo su gabinete, que lo dirijas, que le des la sabiduría, el discernimiento, para que él pueda ejercer su responsabilidad conforme a tu voluntad, en el nombre de Jesús, te lo ruego padre celestial”, así lo ha comentado el propio pastor Arturo Farela.

Por el momento los Evangélicos la repartirán, pero también ha invitado a la Fraternidad de Logias Masónicas y la Gran Logia del Valle de México quienes, serán los responsables de la elaboración de un primer documento, que tendrá una parte teórica y otra práctica. Considerándose también, el importante papel que tendrían las escuelas privadas y públicas. Pero llama mucho la atención que hasta el momento no se mencione la participación de la principal iglesia en nuestro país, la católica.

D esa manera, los evangélicos ahora predicarán por todo México a través de grupos de estudio, la Cartilla Moral de Amlo, como avanzada para la próxima Constitución Moral que ya prepararan amigos de Amlo.

El principal, que ya está aleccionado, es el dirigente de los evangélicos porque afirma: El Estado laico consiste en una postura arreligiosa, donde conviven igual creyentes y ateos, por lo que no habría que temerle al estandarte evangélico de la 4T: “no sólo de pan vive el hombre”.

Por otra parte y para cerrar el círculo, los evangelistas se auto describen como hombres de espíritu, no de religión, dedicados a alimentar almas indigestadas por los vicios del mundo, por qué según ellos, servirán antídotos repletos de amor al prójimo, respeto a la naturaleza, patriotismo y la laicidad, en las siete mil iglesias evangélicas.

Como método de estudio de la cartilla, será una especie de comedor espiritual coordinados por un solo hombre, teniendo a un discípulo por cada centro religioso. Y a su vez, cada uno tendrá una red de cartillas morales, para realizar sesiones una vez a la semana.

Y para auto justificarse, Arturo Farela, líder de los evangelistas, afirma que nunca se ha identificado con los partidos políticos, sino con los líderes sociales, como Andrés Manuel López Obrador, íntegro, sin vicios y libre de corrupción. Pero “casualmente” en su cuenta de Facebook tiene fotos con exmandatarios  y ex funcionarios de México.

NADA ES DE GRATIS

Ante esta relación Amlo-Farela, es importante recordar aquello de Yo te ayudo, Tú me Ayudas”, porque “casualmente”, el 10 de febrero del 2019, Arturo Favela le solicitó a Amlo reunirse con 22 líderes religiosos. Ante lo cual “casualmente”, Amlo accedió y la reunión se llevó a cabo en Palacio Nacional, el 22 de febrero. Acordando “casualmente”, reunirse nuevamente pero sumándose a la reunión, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, la de Bienestar, María Luisa Albores, y Gabriel García Hernández, para “casualmente”, analizar las modificaciones a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, para “casualmente”, concederles concesiones en los medios públicos, para “casualmente”, difundir los valores de la cartilla moral.

YA TE AYUDE, AHORA AYUDAME

Y cumpliendo a carta cabal, el pasado mes de mayo de este 2019, Gobernación modificó su reglamento interno para permitirles participar en políticas públicas. Asimismo, a la asociación civil Visión de Dios, se le dio la concesión por 30 años en radio.

Tampoco podemos olvidar, que ya convertido en su “socio” por no llamarle incondicional o empleado, Favela, no solamente estuvo presente en el acto de apoyo a Amlo en Tijuana, sin importar que sea Pastor, fue Orador con una intervención especial. Evento del que por cierto el Pastor de propia voz comentó como fue invitado: “Quiero que estés en el acto por la dignidad en Tijuana. Reserva tu vuelo rápido, porque va a haber mucha gente, le dijo a las 10 de la mañana el 6 de junio vía telefónica el Amlo. No lo pensó y realizó reservación de vuelo y hotel. Ya en Tijuana, coincidiendo en el elevador del hotel, Amlo le dijo, “Vas a hablar”.

Y pregunto ¿sería eso un milagro, que un Pastor, participe como orador en un evento de proselitismo político?

Finalmente para cerrar el tema Amlo-Favela, afirma que Amlo los invitó a repartir 100 mil ejemplares de la Cartilla Moral. Lo cual harán sin problema alguno.

AMLO AFIRMA QUE NO SE VIOLA EL ESTADO LAICO

Amlo para justificarse de su Ocurrencia, afirmó: que el principio de Estado laico no se viola por la invitación que extendió a iglesias evangélicas a participar en el estudio y la distribución de la Cartilla Moral propuesta por el Gobierno. "No hay (violación). ¿Qué es, en esencia, el Estado laico? Es que no haya una religión oficial o predilecta, que el Estado no tenga preferencias por ninguna religión y que se respete la libertad a creer o a no creer". Remarcando que la intención de la administración es mantener 'una buena relación' con todas las iglesias en México.

REACCIONES

Masones alistan demanda por intervención de Evangélicos en políticas públicas: El líder de la gran logia masónica de la Ciudad de México, José López, informó que buscan reunión en Presidencia para plantear la falta que comete el Presidente de México al ocupar instituciones religiosas.

Ante el inminente arranque del reparto de la Cartilla Moral por parte de grupos evangélicos, la Logia Masónica de la Ciudad de México emprenderá un proceso legal por “violaciones al Estado laico” por parte del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. No rechazan el contenido de la obra original de Alfonso Reyes, pero si la forma en la que el titular del Ejecutivo federal se coordina con las Iglesias evangélicas porque se configura como una violación a la laicidad del país.

Apuntó que el documento formará parte de las tareas de evangelización de las siete mil iglesias que forman parte de la Confraternice, lo que significa que no sólo la repartirán, sino que la explicarán.

“No se puede repartir algo que no se conoce y que no se tiene la convicción del beneficio que hay. Por eso, nosotros vamos a explicar el contenido de la Cartilla Moral”, subrayó.

Para concluir este tema, es importante recordar la separación Clero-Estado, su promotor Benito Juárez y todo lo que ha venido haciendo Amlo desde antes de entrar en funciones el 1 de diciembre del 2018. Sus discursos en los que habla de la Biblia, al igual que en sus “mañaneras”. Como lo mencioné, el que un Pastor participe en un evento político como orador, como sucedió en Tijuana. El que otro religioso, el Padre Solalinde, convertido en “el ajonjolí de todos los moles”, al estar y participar en múltiples eventos de Amlo, o haciendo siempre declaraciones para apoyarlo, o para criticar a quienes cuestionan las decisiones de Amlo.

¿Ese es el cambio prometido de la 4-T y Amlo, que un partido autollamado de izquierda promueva la participación de las iglesias en la vida pública del país? Dándoles canales de TV, o concesiones en radio. Prestar el Palacio de las Bellas Artes para un evento de la Iglesia de la Luz, a la que asistieron Políticos, funcionarios y legisladores.

Que pasó con esa izquierda que se caracterizó por ser “come curas”, como la hoy Senadora Jesusa Rodríguez, que no de gratis le puso a su lugar donde presentaba obras criticando al gobierno y a las iglesias “El Habito”. Ahora Nada dice al respecto.

Se ha llegado con Amlo y su 4-T a una excesiva tolerancia en esto de que las iglesias ya puedan hacer lo que quieran, solamente falta que sean candidatos a un puesto de elección popular. Por ello pregunto, ¿Qué hacen al respecto Olga Sánchez Cordero, Alejandro Encinas. Dónde quedó el estado laico, el respeto y aplicación del Artículo 130 Constitucional?. ¿Se domesticó esa izquierda o Amlo se los impone?

Y para los que votaron por Amlo y Morena, les sigo preguntando, ¿ese es el cambio prometido? ¿Para eso votaron?, ¿Volverán a darles su voto? Usted que piensa estimado lector.

Carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Renuncia y DENUNCIA

La renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda, no es cualquier cosa; no es la simple separación de un funcionario más del gabinete presidencial; es una denuncia en la que lamentablemente, Urzúa ha omitido mencionar por su nombre y apellidos a los funcionarios indebidamente designados por el presidente López Obrador.

La breve carta del ahora ex secretario de Hacienda, retrata de cuerpo entero el autoritarismo necio del actual presidente de la república.

En su breve carta, el Doctor Urzúa menciona diversos motivos a cual más de preocupantes:

Discrepancias en materia económica.

Decisiones de política pública sin sustento.

Políticas económicas a mano alzada sin base profesional, dependientes de lo que diga el dedito presidencial.

Ausencia de análisis sobre los posibles efectos de las decisiones presidenciales.

Extremismo como norma.

Aislamiento inadmisible del secretario de Hacienda por parte del presidente que no entiende más razones que las suyas.

Imposición inaceptable de funcionarios sin conocimiento alguno de la Hacienda Pública.

Influyentismo y compadrazgos en la asignación de cargos públicos estratégicos, con el viejísimo propósito de parasitar a costa del erario.

Creciente conflicto de interés en la injerencia presidencial sobre la Secretaría de Hacienda.

Imposibilidad de continuar a cargo de la dependencia ante la necedad y torpeza de  López Obrador.

El presidente podrá “tener otros datos” como acostumbra decir, pero los aportados  por el saliente secretario de Hacienda, exigen comprobación y solución satisfactoria.

¿Qué podemos  hacer los mexicanos para salvar a nuestra patria antes que sea demasiado tarde?

Lo primero que tenemos que hacer, es exigirle a Alejandro Gertz Manero como autoridad autónoma que cite a Carlos Urzúa a declarar ante la ahora llamada Fiscalía General de la República, para que proporcione los cargos, empleos,  nombres y apellidos de todos y cada uno de los beneficiarios de las designaciones de ineptos ignorantes en la  Secretaría de Hacienda.

Otro tanto está obligado a hacer el titular de la Secretaría de la Función Publica y el titular de la  Auditoria Superior de la Federación.

Si se demuestra que el presidente de la república  ha auspiciado directa o indirectamente la designación de incompetentes para ocupar cargos que requieren altísima calificación profesional, no solamente deben ser destituidos sus favorecidos, sino que, en caso de comprobarse la comisión de violaciones graves por parte del presidente,  deberá  actuarse legalmente para hacerlo responder.

¿Podría López Obrador fungir exitosamente como secretario de Hacienda?

Evidentemente no.

La pregunta viene al caso, porque recuerdo  la temible frase de Luis Echeverría cuando durante su sexenio dijo que “la política hacendaria se dictaba desde Los Pinos”

... Y así nos fue.

Vicente Fox es un  individuo igual o más incompetente que López Obrador, pero con una gran diferencia:

Fox designo para dirigir el Banco de México y la Secretaría de Hacienda, a Guillermo Ortiz Martínez y Francisco Gil Díaz, dos profesionales de credenciales inmejorables pero  además, los dejo trabajar.

Creo que la renuncia del Doctor Urzúa NO PUEDE quedarse así nada más; no podemos darle vuelta a la página y seguir esperando que las cosas mejoren por si solas.

La contundente lista de violaciones  catastróficas contenida en la brevísima carta de renuncia del Doctor Urzúa, debería encender las alarmas para poner remedio legal a tiempo, antes que los daños a nuestra patria sean de tal gravedad que se requieran muchos años más para repararlos.

Si usted contrata un arquitecto para que construya su casa en doce meses, pero desde las primeras semanas se da cuenta de que la obra se está subcontratando con primos, compadres y amigos del arquitecto que al igual que él  no tienen ni la menor idea de que toda construcción debe comenzar con cimientos sólidos,  no tiene usted que esperar los 12 meses para echarlo a la calle y reclamarle la devolución de su dinero.

Basta legalmente que se haya hecho obvio que el individuo no va a cumplir ni está cumpliendo sus obligaciones contractuales, para que le rescinda el contrato y lo haga pagarle una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados.

La famosa reforma de revocación de mandato pregonada por el Obrador, no solamente  está pensada para traducirla en un   NO TE VAYAS, sino que pueda interpretarse como un  QUEDATE HASTA QUE TÚ QUIERAS.

La denuncia contenida en la renuncia del secretario de Hacienda, hace obligado que se abra una carpeta de investigación en la FGR, y que en la Secretaría de la Función Pública se investiguen también las violaciones a la Constitución denunciadas por el Doctor Urzúa.

La Auditoria Superior de la Federación también tiene facultades y está obligada a indagar a fondo las ilegalidades señaladas por el Doctor Urzúa al separarse de su cargo. (1)

Este es un momento crítico para  que las ONG y la sociedad civil en pleno,  exijan que se actúe con diligencia y  eficacia, de manera que si se comprueban conductas ilegales del titular del Ejecutivo Federal,  se actúe a tiempo para evitar el desastre  al que México se está precipitando rápidamente.

Los mexicanos tenemos derecho a saber los nombres y apellidos de los ineptos incrustados  en la Secretaría de Hacienda por el presidente de la república.

Tenemos derecho a saber en qué cargos fueron impuestos a pesar de su ineptitud y ausencia de credenciales profesionales indispensables.

Tenemos derecho de  conocer a detalle, las discrepancias y las arbitrariedades que motivaron la renuncia del Doctor Urzúa.

Tenemos derecho a que el Doctor Urzúa proporcione un diagnostico profesional sobre el curso que llevan las finanzas públicas como resultado de la injerencia presidencial que le ha resultado inadmisible hasta el punto de renunciar.

No estamos ante una simple renuncia, sino ante una DENUNCIA que debe dar lugar al esclarecimiento total de lo dicho por el ahora ex secretario de Hacienda y sobre todo, que debe traducirse en poner remedio a tiempo, caiga quien caiga.

      __________________________________

(1)     Lo dicho por el Doctor Urzúa, está previsto en el artículo 109 de la Constitución Federal, que a la  letra dice:

Artículo 109. Los servidores públicos y particulares que incurran en responsabilidad frente al Estado, serán sancionados conforme a lo siguiente

III. Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. Dichas sanciones consistirán en amonestación, suspensión, destitución e inhabilitación, así como en sanciones económicas, y deberán establecerse de acuerdo con los beneficios económicos que, en su caso, haya obtenido el responsable y con los daños y perjuicios patrimoniales causados por los actos u omisiones. La ley establecerá los procedimientos para la investigación y sanción de dichos actos u omisiones.

Las faltas administrativas graves serán investigadas y substanciadas por la Auditoría Superior de la Federación y los órganos internos de control, o por sus homólogos en las entidades federativas, según corresponda, y serán resueltas por el Tribunal de Justicia Administrativa que resulte competente. Las demás faltas y sanciones administrativas, serán conocidas y resueltas por los órganos internos de control.

chavezmontesjulio@hotmail.com

Fecha: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Por qué se fue Urzúa? Su carta de renuncia genera especulación

“Discrepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento. Estoy convencido de que toda política económica debe realizarse con base en evidencia, cuidando los diversos efectos que esta pueda tener y libre de todo extremismo, sea este de derecha o de izquierda… Durante mi gestión las convicciones anteriores no encontraron eco… me resultó inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés”.

Estas son las frases más importantes que contiene la carta de renuncia que ayer le envió al presidente Andrés Manuel López Obrador el ahora ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa.

Hubiera sido bueno que Urzúa explicara cuales fueron algunas de las muchas discrepancias que hubo entre él y el presidente.

También que anotara cuáles fueron las decisiones de política pública que hasta ahora ha tomado el gobierno de la 4T sin el suficiente sustento e influidas por extremismos de izquierda o de derecha.

Por no ser más explícito, Urzúa dejó abierta la puerta para que los comentaristas, analistas y demás opinadores especulemos sobre los diferendos que hubo entre él y AMLO y las decisiones extremistas carentes de sustento.

También se discutirá ampliamente sobre quiénes son los “funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública” que fueron impuestos por “personajes influyentes del actual gobierno” y cuál es el “patente conflicto de interés” de estos últimos.

Urzúa difundió la carta de su renuncia a través de su cuenta de Twitter @CarlosUrzuaSHCP a las 11:15 horas (Centro) de ayer, horas después de que Andrés Manuel concluyera su conferencia de prensa matutina.

Nada hacía suponer que durante la mañanera estaría presentando su dimisión y menos si tomamos en cuenta que Urzúa tuiteó, el jueves de la semana pasada, lo siguiente: “No se pierdan estos videos que explican qué es la política económica del @GobiernoMX y el trabajo que hacemos en @Hacienda_Mexico. Aprovecho para agradecer a los más de 100 mil que me siguen”.

¿Qué ocurrió para que quien el 4 de julio presumía la política económica del gobierno renunciara cinco días después por todas las causas anotadas en su carta de renuncia? ¿Cuál de todos los funcionarios que le fueron impuestos en la SHCP actuó de manera tal que no le quedó otra alternativa que renunciar?

Urzúa está obligado a dar las explicaciones pertinentes. Máxime porque AMLO aseguró que todos los integrantes de su gobierno se comprometían a “¿no mentir, no robar y no traicionar al pueblo?”.

La intempestiva salida del gabinete no pareció afectar a Andrés Manuel porque exactamente una hora después de que Urzúa difundiera su renuncia por Twitter el presidente anunció por misma red social que nombró al subsecretario Arturo Herrera como nuevo titular de la SHCP.

Las especulaciones, rumores y chismes en torno a la renuncia de Urzúa no ayudarán a fortalecer la imagen del gobierno entre quienes controlan los capitales y continuarán hasta que surja, tal vez mañana, una nueva noticia que atraiga la atención de todos.

 Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Esperará el pueblo a que las políticas de la 4T den resultados?

El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que la violencia e inseguridad, que devastan varias zonas del país, desaparecerán una vez que se reduzca la desigualdad y cuando la mayoría de los mexicanos perciba mayores ingresos, reciba una educación de calidad, practique deportes, realice más actividades recreativas, tenga acceso a las diversas manifestaciones culturales, y ponga en práctica los altos valores que, según él, caracterizan a nuestra sociedad.

También ha dicho a menudo que la violencia institucional no es la solución para resolver la violencia que resulta de diversas actividades delincuenciales.

Indudablemente tiene razón al afirmar que la violencia y la inseguridad se reducirán conforme los mexicanos que menos ingresos perciben accedan a una mejor calidad de vida. Sin embargo, a diferencia de él, creo que la violencia del Estado se justifica para detener los actos de criminales acostumbrados a operar con una casi absoluta impunidad.

El 20 de marzo pasado, una nota de la reportera Dora Villanueva en el diario La Jornada anotó que, de acuerdo a un reporte elaborado por  la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el Banco de Desarrollo de América Latina, la Unión Europea y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “La pobreza alcanza a 33.6% de la población y 42.8% se encuentra en condición de vulnerabilidad, lo que implica que están a un escalón también de ella, según los parámetros de los organismos internacionales”.

Si consideramos que México tiene actualmente casi 127 millones de habitantes, estamos hablando de casi 43 millones de pobres y poco más de 54 millones en condición de vulnerabilidad.

La realidad muestra que la mayoría de los integrantes de una organización criminal pertenecen a los estratos pobres y vulnerables, mientras que de las clases media y alta provienen los financieros y empresarios que mueven el dinero de los delincuentes, los abogados que los defienden legalmente y los políticos y funcionarios públicos que los protegen.

Alcanzar las metas fijadas por AMLO para que nuestra sociedad sea más igualitaria no será fácil. Lo que no se pudo lograr en los casi 200 años desde que México alcanzó su independencia, no se logrará en un solo sexenio ni en dos, quién sabe en cuántos, pero es necesario empezar ya.

El presidente insiste en señalar que su gobierno no representa un cambio de administración, sino de régimen, lo que significa que pretende destruir todo lo que a su juicio no funcionó o funcionó mal hasta el 1 de diciembre de 2018 y reemplazarlo con nuevas formas de administrar al país.

Si las nuevas políticas y estrategias del gobierno de la Cuarta Transformación empiezan a disminuir los niveles de pobreza y vulnerabilidad de 97 millones de personas, es muy probable que veamos una disminución en las tasas de delincuencia, que en nuestro país son escandalosas.

Lo único que debemos preguntarnos es si la mayoría de los mexicanos está dispuesta a esperar el tiempo que sea necesario para reducir la violencia y la inseguridad.

Las encuestas señalan que se está agotando la paciencia de un pueblo agredido por la delincuencia desenfrenada. Andrés Manuel se equivocará si opta por ignorar esta realidad.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 09:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Una transa multimillonaria durante el sexenio de FCH

Al comentar sobre la corrupción que según él existe en la Policía Federal (PF), el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo el jueves pasado que ordenó una investigación a fondo de la PF porque “Hay una denuncia presentada de un equipo que compraron, que tiene un costo en el mercado como de 600 u 800 millones, y lo compraron en dos mil 600 millones”.

Al escucharlo, me acordé de que, entre 2010 y 2012, las fuerzas armadas, PEMEX y varios gobiernos estatales, adquirieron un dispositivo que supuestamente iba a salvar a la Patria.

Me refiero al denominado “detector paramagnético” o “detector molecular” GT200, desarrollado por la extinta empresa británica Global Technical Ltd. y representada en México por SegTeg.

Global Technical aseguraba que el GT200 podía detectar a través de “metal, madera, agua, plomo” un mínimo de 57 explosivos y 25 drogas, “acetato de uranio, cuerpos humanos, oro, marfil, veneno, papel moneda y tabaco… drogas ingeridas hasta hace dos semanas o más (…) alimentos frescos y congelados”.

Todo eso en cuestión de segundos, a distancias de hasta 800 metros bajo el agua, 60 metros bajo tierra, 700 metros sobre la superficie y a 4 kilómetros desde el aire.

Además, el GT200 descubría las substancias aunque pesaran unos cuantos picogramos (1 pg. es igual a 0.000 000 000 001 g) y en una sola operación detectaba hasta 74 sustancias.

El dispositivo pesaba 450 g, medía 173 mm de largo por 50 mm de diámetro, sus “tarjetas sensoriales” duraban 12 años y su fuente de energía era ilimitada, ya que provenía de la electricidad estática del cuerpo del usuario.

En enero de 2010 el gobierno británico prohibió su exportación al determinar que el producto no servía para nada. Por ejemplo, una “tarjeta sensorial” estaba hecha de dos pedazos de cartón entre las cuales se colocaba un pedazo de papel. El dueño de Global Technical fue posteriormente declarado culpable de fraude y sentenciado a varios años de cárcel.

Pese a que el gobierno británico y diversos científicos advirtieron que se trataba de un producto fraudulento, las secretarías de la Defensa Nacional, de Marina, PEMEX y los gobiernos de varios estados compraron el GT200, pagando por cada unidad hasta 36 000 dólares, mucho dinero por “un pedacito de plástico con una antena”, como describió al aparato el presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, Arturo Menchaca.

De acuerdo con un comunicado del gobierno de Guanajuato del 27 de septiembre de 2011, la Secretaría de Seguridad Pública de ese estado compró cinco unidades del GT200 y el gobierno federal más de 700.

Un artículo del 12 de agosto de 2017, en el periódico sinaloense Debate, señala que “la Secretaría de la Defensa Nacional ha invertido más de 211 millones de pesos en comprar 739 de estos aparatos” y que PEMEX compró cinco.

Y en Wikipedia puede leerse que la SEDENA gastó 340 millones de pesos para comprar 739 GT200 y que la Marina despilfarró otros millones para adquirir 102 unidades.

Cientos de millones de pesos tirados a la basura para comprar un producto chatarra durante el sexenio de Felipe Calderón.

Sería bueno que Andrés Manuel también ordenara una “investigación a fondo” de las dependencias que compraron el GT200. Se dice que la PF también compró centenas de unidades…

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 08 de Julio 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 08 de Julio 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 08:55