Se encuentra usted aquí

andrés manuel lópez obrador

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ineficiencia, desorden y corrupción después de los sismos de 2017

Ayer, durante la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), Román Meyer Falcón, informó sobre los avances en la reconstrucción de los inmuebles dañados en los sismos ocurridos los días 7 y 19 de septiembre de 2017.

Para empezar, denunció que el gobierno de Enrique Peña Nieto le entregó datos imprecisos que obligaron a la SEDATU a realizar una encuesta en 114 municipios que le permitió determinar que el avance en viviendas reconstruidas era del 21% y no del 29% que presumió el gobierno anterior, que la mayoría de las familias reconstruyeron con recursos propios, que en Chiapas, Morelos y Guerrero la mayoría de las familias recibieron incompletos sus apoyos y que en Chiapas una de cada tres familias jamás recibió un centavo.

Añadió que la SEDATU, que encabezó Rosario Robles del 27 de agosto de 2015 al 30 de noviembre de 2018, no elaboró un programa que estableciera objetivos y mecanismos de coordinación entre las diferentes instituciones involucradas en la reconstrucción y que no había datos precisos sobre la magnitud del desastre.

Tal era el desorden que escuelas sin daños fueron clasificadas como afectadas, que escuelas dañadas no fueron así clasificadas o de plano no fueron censadas.

Finalmente denunció que “hubo un escaso y tardío acompañamiento técnico en el tema de la reconstrucción de las viviendas afectadas…”.

Lo que ayer dijo Meyer, contrasta con lo que Peña presumió el 18 de septiembre de 2018, cuando en un discurso aseguró que su gobierno había entregado el 98% de los apoyos comprometidos para la reconstrucción de viviendas a 166 000 familias en Chiapas, Estado de México, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, Veracruz y la Ciudad de México, que todos los alumnos ya asistían a clases y que los servicios de salud estaban 100% garantizados.

Según lo que ayer señaló Meyer, la ineficiencia, desorden e improvisación caracterizaron las tareas de reconstrucción de la pasada administración.

Le faltó mencionar las acciones de algunos funcionarios que trataron de minimizar la magnitud de la destrucción. Por ejemplo, en Chiapas el entonces secretario de Desarrollo Social (SEDATU) y hoy diputado federal priista, Luis Miranda, ordenó a funcionarios del gobierno de Manuel Velasco Coello que redujeran el número de viviendas dañadas.

Tampoco se refirió a los muy probables actos de corrupción en que incurrieron los encargados de manejar los recursos públicos y privados destinados a la reconstrucción.

En julio pasado, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) informó que el gobierno peñista solo apoyó a 15 373 viviendas de las 60 302 que se sufrieron un daño total y que no se sabe cómo se gastaron poco más de 91 millones de pesos que se recibieron del extranjero porque las secretarías de Hacienda y de Relaciones de Exteriores, entonces a cargo de Luis Videgaray y José Antonio Meade, no regularon, coordinaron ni registraron esas donaciones.

La ASF también detectó malos manejos de los recursos destinados a la reconstrucción en la SEDATU, en BANSEFI y la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI).

Los responsables de tanto desorden y corrupción aparentemente nunca responderán por lo que hicieron.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 19 de Septiembre 2019 - 10:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 19 de Septiembre 2019 - 19:15
Fecha C: 
Viernes, 20 de Septiembre 2019 - 06:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Las críticas contra AMLO de los expresidentes panistas

Los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón dejaron ir la oportunidad que el pueblo les dio para transformar a México, y ahora critican cada vez que pueden a su sucesor morenista.

Sus más recientes críticas se dieron con motivo del primer Grito que desde el balcón central de Palacio Nacional dio el presidente Andrés Manuel López Obrador el domingo pasado.

Calderón, quien evidentemente está más enojado que de costumbre después de que AMLO se refirió a él como el “Comandante Borolas”, empezó su crítica la noche del 14 de septiembre, cuando en un tuit escribió: “¿Para qué distorsionar la tradición del Grito, una ceremonia que nos une a los mexicanos?, ¿se trata de hacer que también eso nos divida?, ¿en serio ya se creen epopeya que se echarán vivas a sí mismos?, ¿habrá un viva Bartlett?,  ¿o viva el crimen organizado, que también es pueblo?”.

El michoacano obviamente se refería al anuncio, que ese mismo día hizo el tabasqueño, de que echaría 20 ¡vivas! en su primer Grito, lo cual hizo.

Luego, en la noche del 15, el expresidente retuiteó un tuit de una mujer que se burló de los muchos vivas que lanzó AMLO.

Y el lunes, en vez de difundir su propia opinión en torno al evento, se limitó a retuitear lo que escribieron cuatro personas que como él descalifican al gobierno de la 4T.

Desde entonces nada más ha escrito.

Por su parte, Fox tuiteó el lunes a las 9:12 horas (Centro): “Que solito y poca cosa se veía López en el balcón de palacio. Lo que hace la soberbia y el poder, un palacio para el [sic] solito. Triste figura, nadie que lo acompañe”. Aparentemente no vio el ánimo que sentían las decenas de miles de personas congregadas en el Zócalo de la CDMX.

Ambos panistas tienen todo el derecho de criticar a cualquier funcionario, el presidente incluido, como lo tiene cualquier mexicano.

El problema es que los dos aparentemente creen que los mexicanos ya olvidamos todas las promesas que hicieron durante sus respectivas campañas electorales, promesas que, en su mayor parte, nunca fueron cumplidas.

Por ejemplo, Fox prometió que durante cada año de su gobierno la economía crecería 7% y se crearían 1.5 millones de empleos. En todo su sexenio el PIB apenas aumentó 1.94% y solo se generaron 2.4 de los nueve millones de empleos prometidos.

Calderón prometió ser “el presidente del empleo” pero en sus seis años como presidente apenas pudo generar 2.3 millones de los siete millones que ofreció crear; el PIB apenas creció 1.7%.

Los dos expresidentes fallaron en muchas otras cosas: Fox fue incapaz de disminuir los altos niveles de corrupción; Calderón involucró al país en su guerra contra la delincuencia. Ninguno acabó con el tráfico de personas por la frontera sur y el de armas por la frontera norte.

Al criticar a AMLO, los dos panistas contribuyen a polarizar más al pueblo que no supieron unir desde la presidencia y fortalecen a Andrés Manuel, quien, como el buen populista que es, se ha fortalecido dividiendo a los mexicanos.

Fox y Calderón deberían imitar a Barack Obama y George W. Bush, que han mantenido un silencio ejemplar y admirable cada vez que los critica Donald Trump. Los expresidentes estadounidenses entienden que su tiempo ya pasó y que no deben contribuir a dividir más a su país.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 09:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 18:20
Fecha C: 
Jueves, 19 de Septiembre 2019 - 05:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Capital de Trabajo

Más allá de la diferencia de circulantes, la empresa o cualquier entidad económica define de este modo su capacidad operativa, su situación de corto plazo. Lo ideal desde luego es tener capacidad para hacer frente a todo pasivo exigible en todo momento. La estacionalidad y otros conceptos particulares pueden no contemplar esta regla, pero la esencia no cambia, la situación de corto plazo debe admitir solvencia.

Tradicionalmente, la empresa pública no contempla preceptos estrictos de capitalización y endeudamiento; finalmente las arcas de la nación son amparo de riesgo soberano y suman aspectos de deuda pública para en el agregado conjuntar porción del producto. Los procesos de capitalización de empresas del Estado mexicano operaron de este modo por décadas. El desarrollo estabilizador de los años sesenta y más, cubrió un modelo de sustitución de importaciones y capitalización vigilada por el Estado. El modelo tuvo éxito en la cobertura de actividades propias de la iniciativa privada, con una economía cerrada a la inversión del exterior en forma amplia y abierta.

Los años demostraron la disciplina gubernamental y el desprendimiento de la actividad empresarial del Estado tuvo una dilución paulatina para delegar en la empresa privada la mayor parte de la industria, con la retención monopólica de actividades consideradas prioritarias. México no se consideraba apto para la competencia que el mundo industrializado proclamaba desde los años de recomposición de la gran guerra.

Llegó la década de los años noventa y México despertaba a una globalidad añorada por el empresariado mexicano. El Tratado de Libre Comercio abría las puertas de la modernidad y las de la competencia. México estaba preparado en sus ventajas comparativas, en sus agregados de valor desde los años de aprendizaje en la maquila. El efecto globalizador tuvo repercusiones inmediatas, en la especialización y en las experiencias derivadas del exterior. El aprendizaje lazó sus raíces en la preparación académica en un éxodo moderado, ávido de enseñanzas de administración y finanzas. Los jóvenes llegaban a Wharton, a Stanford, a Tulane, a las escuelas de negocios. Llegaba la era de la adaptación del lenguaje de los negocios, para comunicarse como pares con el resto del mundo.

La administración llegó al sector público por igual. Las escuelas del Varsity Club daban la bienvenida a servidores públicos. Las escuelas de economía uniformaban aspectos conceptuales y doctrinarios en la marcha económica de los países. Cundían términos de reservas, de tasas de referencia, de acuerdos bilaterales y multilaterales, de participación comercial, de adelgazamiento de las funciones de estado, de competitividad y de reglas amplias y funcionales de mercados.

Se abría el espectro de las economías de mercado, de las economías de bloque territorial, de las oportunidades de mostrar las ventajas propias y tomar ventajas y experiencias de otros. El anhelado mundo abierto sin tarifas ni aranceles, sin cortapisas para intercambiar caminos logrados en la especialización. Las labores de información hacían un recuento del liberalismo de dos siglos de presencia latente en las ideas y en el pensamiento. Lo material transformó un pensamiento renovador en un anticipo de unidad global, dando paso a un concepto neoliberal.

Las ideas preconcebidas en la imaginaria del mundo que acopla una trayectoria de libertad no necesariamente producen una doctrina y un pensamiento restrictivo o uniforme. La sola acepción de términos en esta modernidad en la que participan las naciones con metas progresistas contempla una sola confrontación real en el totalitarismo, el de las naciones en franco rezago, Cuba, Nicaragua y Venezuela por encima de cualquier modelo en retroceso. Definir un esquema como neoliberal no contrapone las virtudes de la economía de mercado, no hace frente a un sistema que el mundo adopta por el significado de la aceptación tácita de las libertades y las prerrogativas de un esfuerzo global y compartido.

La actual transición que tenemos en México, la tercera en nuestro proceso democrático no lo ve de este modo. Neoliberalismo lo ha convertido en sinónimo de desprecio y denostación, en ruta no deseada para el reparto de la riqueza de la nación entre los menos favorecidos. El problema de esta interpretación errada ha creado un desvío de la ruta del crecimiento económico en franco desafío con conceptos equivocados de desarrollo. La retención de programas concebidos en el supuesto ambiente neoliberal se reinicia con conceptos anacrónicos convertidos en dádiva sin padrón y sin programa. El resultado ha sido inoperante, sin reglas de operación y sin sustento programático.

Al ignorarse la experiencia acumulada, que nada reúne en fases doctrinarias neoliberales u otras, los programas se interrumpen y provocan indefensión. La primera manifestación de esta función errática ya anuncia estanco en la actividad económica de la nación. Si algo no funciona merece corrección. La administración actual no rectifica, recompone y reinterpreta, pero no rectifica. El problema se agudiza cuando el examen de proyectos se somete a juicio de la experiencia probada, la que aconseja retiro o cancelación de metas sin rédito.

La ruta del despropósito, la del empecinamiento aflora en simples métodos modernos de proyección económica. Mencionamos el capital de trabajo, interpretación de liquidez, observado en ambientes privados y gubernamentales por igual. Medir la liquidez en los plazos cortos no significa eludir calificaciones en puerta, latentes y en acecho no por la voluntad de herir planes de nación, por la simple intemperancia de arrojar planes sin sustento y respaldo de largo plazo. Petróleos Mexicanos es una empresa con problemas de plazos, sin duda; le aquejan situaciones inmediatas y mediatas.

Las calificadoras hacen una labor interpretativa de aseguramiento y permanencia para que el crédito no se interrumpa, para que las inversiones fluyan adecuadamente, para que las empresas mantengan su liderazgo y finalmente para que sus metas de plazo se cumplan. Esta administración habla de rescate de Pemex. No hay tal, la empresa tiene problemas de capitalización y de planes a futuro. El problema es que el mundo ve con mayor claridad la exploración y la producción y esta transición se empeña en refinar. En esto último no hay futuro.

Dotar de recursos a Pemex para enfrentar plazos cortos como una señal de buenas intenciones de esta transición en turno, no necesariamente adapta el pensamiento que centra la actividad energética de una nación que alguna vez despegará del hidrocarburo para adoptar las energías limpias y renovables. La compra de tiempo no es programa de capitalización y por tanto no califica como capital de trabajo.

Fecha: 
Martes, 17 de Septiembre 2019 - 11:45
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 17 de Septiembre 2019 - 14:00
Fecha C: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 03:00
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El primer Grito de AMLO

Desde el balcón central de Palacio Nacional dio su primer Grito el presidente Andrés Manuel López Obrador. Fueron 20 vivas las dio para para recordar y honrar a los héroes conocidos y desconocidos de la guerra por la independencia nacional y las causas por las que lucharon.

El Grito de López Obrador consistió de 20 vivas que dio después de dirigirse a las mexicanas y los mexicanos:

  1. “Viva la independencia,
  2. viva Miguel Hidalgo y Costilla,
  3. viva José María Morelos y Pavón,
  4. viva Josefa Ortiz de Domínguez,
  5. viva Ignacio Allende,
  6. viva Leona Vicario,
  7. viva las madres y los padres de nuestra patria
  8. vivan los héroes anónimos,
  9. viva el heroico pueblo de México 
  10. vivan las comunidades indígenas,
  11. viva la libertad,
  12. viva la justicia,
  13. viva la democracia,
  14. viva nuestra soberanía,
  15. viva la fraternidad universal,
  16. viva la paz,
  17. viva la grandeza cultural de México;
  18. Viva México,
  19. Viva México,
  20. Viva México”.

Hasta 1999 los presidentes siempre iniciaron su Grito dirigiéndose a los “mexicanos”, pero en 2000 Vicente Fox acabó con esa tradición al empezar diciendo “Mexicanas y mexicanos”; desde entonces así lo han hecho sus sucesores.

En su primer Grito, AMLO mencionó, como en su oportunidad lo hicieron sus antecesores, a Hidalgo, a Morelos, a Allende y a Ortiz de Domínguez. Pero en esta ocasión el presidente no mencionó a dos próceres que antes sí eran recordados: Aldama y Matamoros, dos héroes de la Independencia que dieron su vida por la causa.

Tal vez Andrés Manuel de alguna los quiso recordar al gritar “vivan las madres y los padres de nuestra patria”, entre quienes también están Galeana, Mina, Guerrero, Guadalupe Victoria y tantos más que pelearon para liberar a México del dominio español.

Andrés Manuel echó vivas para dos mujeres: la corregidora Josefa Ortiz de Domínguez, que ha sido mencionada en anteriores Gritos, y a Leona Vicario, una heroína de la Independencia de quien nadie sabe gran cosa, fuera de que fue esposa del también prócer Andrés Quintana Roo. Será bueno que su biografía se difunda ampliamente para que los mexicanos de hoy conozcan su vida y obra.

Fueron acertadas y oportunas las otras nueve vivas que gritó el presidente.

El heroico pueblo de México, integrado por miles y miles de héroes anónimos que lucharon y murieron por la Independencia, nunca fue recordado en anteriores Gritos presidenciales. Por fin AMLO pidió vivas para los que siguieron a los próceres, quienes no hubieran logrado gran cosa sin el apoyo y el sacrificio de ese heroico pueblo.

Las comunidades indígenas han sido explotadas y agraviadas antes y después de la Independencia. Todo indica que el presidente pretende por fin hacerles justicia a estas comunidades. Incluirlas en su Grito lo indica.

No puede nadie oponerse a que la libertad, la justicia, la democracia por fin se hagan realidad en México. Tampoco a que se luche todo el tiempo en favor de la paz y la grandeza cultural de México.

Y claro que viva nuestra soberanía, recientemente debilitada por las amenazas arancelarias de Donald Trump.

Y sí, que viva la fraternidad universal, pero antes el presidente de todos los mexicanos debe hacer que reine la fraternidad entre sus hoy muy confrontados gobernados.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 17 de Septiembre 2019 - 10:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 17 de Septiembre 2019 - 19:05
Fecha C: 
Miércoles, 18 de Septiembre 2019 - 06:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Presidente: yo tengo otros datos

El presidente Andrés Manuel López Obrador recurrió a su ya célebre respuesta “yo tengo otros datos” al ser cuestionado ayer sobre la baja posición que ocupó la UNAM en el ranking mundial 2020 de 1400 universidades elaborado por el Times Higher Education (THE), mismo que fue difundido el martes pasado.

Esta es la pregunta que le hizo el reportero Alberto Rodríguez, de SDP Noticias: “Salió el ranking más importante de las universidades a nivel mundial, la UNAM aparece entre el lugar 601 y 800, bueno, un lugar tan bajo que ni siquiera se le otorga un número. La UAM también aparece en ese rango, el IPN no aparece… ¿qué se está haciendo para que la calidad crezca en la universidad pública, precisamente en la UNAM, que es como la más importante aquí en el país?

AMLO respondió: “Yo tengo otros datos sobre las universidades. La UNAM está muy bien colocada como una de las mejores universidades del mundo, y la Metropolitana igual, el Politécnico, y otras universidades públicas y privadas de México.”

En el ranking a que se refirió el reportero y del que escribí en este espacio hace un mes, la UNAM está posicionada entre los lugares 601 y 800, la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) también está entre esos lugares y el Instituto Politécnico Nacional (IPN), está entre los lugares 1001 y 1258.

En vista de que Andrés Manuel dijo que él tiene otros datos, revisé los diferentes rankings internacionales de universidades que di a conocer en mi columna del 12 de agosto. En ninguna de ellas aparecen la UNAM, UAM e IPN entre las mejores del mundo.

En el QS World University Rankings 2020 de 1002 universidades, la UNAM está en el lugar 103, el IPN entre el 651 y 700 y la UAM entre el 801 y 1000.

El ranking NTU 2019 de 825 universidades sólo incluye a una mexicana: la UNAM, que está en el lugar 237.

En el Academic Ranking of World Universities 2019 de 1000 universidades, la UNAM está posicionada entre los lugares 201 y 300 y el IPN entre el 501 y 600. La UAM fue eliminada este año.

En el ranking CWUR 2019-2020, de 2000 universidades, la UNAM ocupa el lugar 262, el IPN el 641 y la UAM el 960.

En el Round University Ranking 2019-2020, de 820 universidades, la UNAM está en el lugar 479, la UAM en el 687 y el IPN no está incluido.

En el Ranking Web de Universidades 2019 de casi 20 000 universidades, la UNAM aparece en el sitio 141, el IPN en el 903 y la UAM en el 984.

Un ranking que no incluí en mi columna del 12 de agosto es el Best Global Universities Rankings 2019 de 1250 universidades que anualmente elabora la revista U.S. News and World Report, en donde la UNAM está en el lugar 372, el IPN en el 821 y la UAM en el 976.

Después de mucho navegar por la red no fui capaz de encontrar algún ranking que colocara a alguna universidad mexicana entre las 10, 20, 30, 50 o 100 mejores del mundo.

De acuerdo con mis datos, el mejor lugar que logra la UNAM, la mejor posicionada de las universidades mexicanas, es el 103 en el QS World University Rankings 2020.

Sería conveniente que AMLO hiciera públicos los datos que dice tener para convencernos de que las universidades que él mencionó son de las mejores del mundo. O, por lo menos, que nos explique por qué las considera de calidad mundial.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 18:40
Fecha C: 
Sábado, 14 de Septiembre 2019 - 05:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Los recomendados de Martí Batres

Cumpliéndose aquello de que “el pez por su boca muere” y acorde a la TRANSA-FORMACION de Cuarta ahora es “el Peje por su boca muere”, porque cada día que pasa nos damos cuenta de la sarta de mentiras que AMLO y su séquito van acumulando. El tema de hoy es “Los recomendados de Batres en el Senado”. Pero es importante hacer un recuento, para aquellos que piensan que no tenemos memoria, usando sus propias palabras, promesas y compromisos de AMLO y su 4-T.

LAS MENTIRAS DE AMLO

“No será MORENA agencia de colocación de ambiciosos ni trampolín político: AMLO” Comunicado 13-020  Macuspana, Tabasco, a 18 de enero de 2013. En su tierra natal y para evitar malas interpretaciones, Andrés Manuel López Obrador aclaró que el Movimiento Regeneración Nacional no será una agencia de colocación, para que ambiciosos lleguen a los cargos nada más a sacar provecho personal. Tampoco será trampolín político para arribar a regidurías, diputaciones locales y presidencias municipales, puntualizó al manifestar que MORENA es un instrumento de lucha al servicio del pueblo y de la nación y no de sus dirigentes.

En la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento en esta localidad, el presidente del Consejo Nacional de MORENA dijo a sus paisanos que en la organización “no queremos borregos”, sino hombres y mujeres libres y conscientes, dispuestos a luchar por una transformación de la vida pública de México y a luchar contra el actual régimen de injusticias, de privilegios y de corrupción. Desde ahora, les pidió no realizar campañas para “sacar a ciudadanos de otras fuerzas políticas, para que vengan a MORENA”. Cada futuro militante debe llegar por su propio pie y voluntad, de manera consciente, precisó.

Los posibles votantes tienen el deber de elegir a un candidato que se destaque por su honestidad y trabajo, recomendó al destacar que MORENA debe ser un ente libre, ajeno a los vicios que distinguen a los partidos políticos. Y añadió: La filosofía del Movimiento radica en que venimos a este mundo a servir y no a servirnos y que el poder solo tiene sentido y se convierte en virtud cuando está al servicio de los demás.

REALIDAD MORENA

Pero entre el decir y hacerlo, entre el Prometer y Cumplir, hay una enorme distancia. Y en ese tenor nos encontramos lo publicado por el diario Excélsior el 10 de septiembre del 2019: “Batres deja en nómina 66 recomendados; cobran 4.2 mdp brutos al mes”. Esto es parte de lo informado: Un grupo de 66 recomendados de Martí Batres fueron dados de alta en el Senado, generando una nómina de cuatro millones 246 mil pesos brutos mensuales. La cifra contrasta con la nómina de 3.3 millones de pesos brutos mensuales para 41 calderonistas que tuvo a su cargo Ernesto Cordero, entre septiembre de 2012 y mayo de 2013, como presidente de la Mesa Directiva y coordinador de los panistas. Al estar al frente de la Mesa Directiva del Senado, Batres giró un total de 79 órdenes de contratación, de ellas, 41 fueron firmadas por él y las 38 restantes fueron solicitadas por medio de sus subalternos.

Actualmente, 13 de esos recomendados ya fueron dados de baja. Quedan 66, de los cuales 30 son asesores en materia legislativa o de servicios administrativos y 36 son de estructura, incluidos mandos superiores. Por nivel de escolaridad, 15 no acreditaron nivel de estudios; uno tiene primaria; otro secundaria; 10 bachillerato; cinco nivel técnico; 24 tienen nivel profesional y 10 maestría. Los cercanos que contrató en su paso por la presidencia del Senado perciben hasta 148 mil pesos

En ese grupo destacan los casos de Omar Butrón Fosado, quien es sub contralor del Senado, con un sueldo de 143 mil 297.42 pesos brutos y de quien Excélsior ya había informado que no pudo comprobar su nivel de estudios, pues reportó hacer una licenciatura en un año y una maestría en un mes; está en el puesto, a pesar de que la ley exige que tenga licenciatura. Él fue recomendado directamente por Martí Batres.

Otro caso, también sugerido directamente por el expresidente del Senado, es José Rodrigo Ávila Carrasco, quien tiene el cargo de coordinador de asesores de Órgano de Gobierno. No pudo comprobar su nivel de estudios y obtiene 143 mil 867.35 pesos brutos mensuales.

QUIEN ES MARTI BATRES

Lo difundido en Excélsior no es nuevo en la historia de Batres, recordando que además siempre ha utilizado sus cargos para apoyar a sus familiares. No es de gratis que sus hermanas obtuvieran cargos de elección popular y puestos públicos, inclusive a la novia en turno del papá la tuvo cobrando en la ALDF, cuando él fue líder.

Asimismo, cuando fue el representante del PRD en la Delegación Benito Juárez, exigía a las autoridades delegacionales, espacios para vendedores ambulantes, cuando el ambulantaje está prohibido. Y cuando le entregaban apoyo en materiales para autoconstrucción para sus compañeros de partido y él los vendía al mejor postor.

Sin olvidar tampoco, que durante su cargo como diputado local en 1998, fue investigado por la repartición de la leche Betty a sectores populares, la cual según la Procuraduría Federal del Consumidor, estaba contaminada con heces fecales. Junto con Miguel Bortolini, Batres también fue investigado por la Comisión de Garantías y Vigilancia del PRD por la distribución del lácteo contaminado y por un presunto desvío de recursos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Y qué decir de su labor como funcionario, la discriminación a los marginados marcó la gestión de Batres como secretario de Desarrollo Social en el GDF, antes de provocar su cese por parte de Marcelo Ebrard. Llama la atención que el máximo impulsor en el D.F. del eslogan de “Primero los pobres”, del Peje, no utilizara hasta que lo cesan del cargo, un solo centavo de los 69.5 millones para el programa de atención a mujeres en situación de calle y vulnerabilidad social.

En el mismo tenor, 77.3 millones que, debió aplicar para personas integradas a los planes de mejoramiento barrial, Centros de Asistencia e Integración Social, Financiamiento a Asistencia Social y de Atención a Vecindades.

Batres no utilizó en el 2011 los recursos de esos programas, en beneficio de las personas más necesitadas. Simplemente porque a las mujeres a quienes Batres no aplico esa ayuda, vivían en total indigencia y sin documentación de identidad, por lo cual no votaban. Pero sí gastó en publicitarse a y organizar foros delegacionales “Rumbo a la Cuarta Transformación de la Ciudad”, reuniendo a 35 mil personas, sirviéndole para promover su candidatura como funcionario de Ebrard.

Según la Evaluación de Programas y Políticas Sociales del DF, realizada por la Facultad de Economía y el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, de 70 programas registrados en la gestión de Batres, 23 arrojaron falta de transparencia y fueron calificados como opacos y dispersos.

En octubre del 2011, en la ALDF, Padres de familia inconformes, que viven en la Delegación Tlalpan, reiteraron su denuncia y acusación contra el Secretario de Desarrollo Social del GDF, Martí Batres por corrupción en la distribución de vales para uniformes y útiles escolares, por lo menos en 20 escuelas de esa demarcación. El fraude pudo ser de 345 millones 830 mil pesos. Y radica en que la Sedeso DF entregó a algunos padres de familia camisetas, que según Batres tenían un valor de 80 pesos, 50% algodón y 50% poliéster, pero cadenas comerciales la misma prenda costaba 19.90 pesos; es decir ¿dónde quedaron los 60 pesos restantes? Y en cuanto a mentiras, Martí Batres, presume en su currículum haberse titulado por la UNAM como licenciado en derecho, pero un diario de circulación nacional encontró que finalizó sus estudios en la Universidad Humanitas y que la cédula profesional la obtuvo en 2011. En el mes de septiembre del 2011, el entonces jefe de GDF, Marcelo Ebrard, removió de su cargo a Batres de Secretario de Desarrollo Social.

En el mes de noviembre del 2012, Batres fue elegido como presidente del Consejo Ejecutivo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), después de haber manejado más de 20 mil millones de pesos en la Secretaría de Desarrollo Social en el GDF, con poca transparencia, además de ser despedido penosamente por Marcelo Ebrard.

Ante esta realidad que hoy aflora con Martí Batres, se puede creer que en Morena, No roban, No Mienten y No Traicionan y en la promesa de AMLO de que: No será MORENA agencia de colocación de ambiciosos ni trampolín político: AMLO”. Ustedes que piensan estimados lectores.

Fecha: 
Jueves, 12 de Septiembre 2019 - 12:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 12 de Septiembre 2019 - 14:15
Fecha C: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 03:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El cambio climático no parece preocupar al gobierno de la 4T

El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la Organización de las Naciones Unidas publicó el 8 de octubre del año pasado su Informe Especial sobre el Calentamiento Global de 1.5° C en donde afirma que los gobiernos de todo el mundo deben efectuar “cambios rápidos, de largo alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad (…) en tierra, energía, industria, edificios, transporte y ciudades” para evitar niveles desastrosos de calentamiento global. El informe señala que en 2030 la temperatura del planeta alcanzará el umbral crucial de 1.5° Celsius por encima de los niveles registrados hasta antes de la Revolución Industrial, lo cual incrementará por mucho los riesgos de sequías extremas, incendios forestales, inundaciones y escasez de alimentos para cientos de millones de personas.

Faltan solo 10 años, 3 meses y 21 días para que empiece 2030. Parece ser mucho tiempo, pero realmente no es nada. Los años pasan volando: el siglo XXI empezó hace casi 20 años y 12 años atrás Steve Jobs presentó el iPhone al mundo.

Si no actúan decisivamente los gobiernos del mundo, se cumplirán los pronósticos del IPCC.

Para México, las consecuencias del calentamiento global serán terribles.

De acuerdo con The Climate Reality Project, una ONG sin fines de lucro con sede en Washington (www.climaterealityproject.org), este es el escenario que México enfrenta debido al cambio climático:

“Desde la década de los 60, México se ha vuelto más cálido. Y los científicos esperan que las temperaturas sigan aumentando. Para fines de este siglo, las temperaturas anuales promedio en el norte de México podrían aumentar entre 3 y 4 grados centígrados. ¿Y el resto del país? Podrían aumentar entre 1.5 y 2.5 grados.

“Debido al cambio climático, millones de mexicanos están en riesgo por la falta de agua adecuada. Y los suministros de agua ya están afectados debido a otros factores como el crecimiento de la población.

“La inseguridad del agua también significa inseguridad alimentaria. En 2011, México sufrió la peor sequía registrada. Más de 1.7 millones de cabezas de ganado murieron de hambre o sed y casi 900 000 hectáreas de cultivos en al menos cinco estados se marchitaron.

“Para 2030, el cambio climático puede causar una disminución del 40% al 70% de las tierras de cultivo. Peor aún, para fines de este siglo la disminución podría ser del 80% al 100%. Es decir que México podría perder más de la mitad de sus tierras de cultivo en menos de 12 años y todas para 2100”.

El Anexo 15 del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2020, que próximamente discutirá la Cámara de Diputados, detalla cómo se utilizarán los 55 652 millones de pesos que son “los recursos para la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático”.

Esta suma representa apenas el 0.9% del presupuesto de 6.1 billones de pesos que el gobierno federal pretende ejercer el año entrante.

Peor aún, 40 299 millones de pesos, que representan el 72.4% de los recursos considerados en el Anexo 15, serán para el “Servicio de transporte de gas natural” que realizará la Comisión Federal de Electricidad.

No se necesita ser experto para concluir que la lucha contra el cambio climático no es una prioridad para el gobierno de la 4T.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 12 de Septiembre 2019 - 10:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 12 de Septiembre 2019 - 19:40
Fecha C: 
Viernes, 13 de Septiembre 2019 - 06:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Si falla el estimado del PIB, el SAT sacará de apuros al gobierno

El secretario de Hacienda Arturo Herrera explicó ayer porqué es importante el cálculo del producto interno bruto (PIB) para elaborar el Paquete Económico que cada año somete a consideración del Congreso el presidente de la república.

Durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, Herrera dijo que “la parte más importante” del Paquete Económico 2020 “son los supuestos macroeconómicos que vienen dentro del marco macro que viene dentro de los Criterios Generales de Política Económica. Las diferentes variables que aparecen en el marco macro son las que nos permiten, son las que apoyan la memoria de cálculo para las diferentes variables. Por ejemplo, el primero de ellos es el crecimiento económico del PIB (producto interno bruto) que estamos estimando con un rango de entre 1.5 y 2.5%”. Señaló que lo eso es relevante porque, “entre otras cosas, los ingresos son proporcionales a la actividad económica. Si el crecimiento es mayor, si el PIB es mayor hay un mayor ingreso sobre la renta, hay un mayor IVA”.

Mejor no podría haberlo explicado el titular de la SHCP: la Ley de Ingresos (LIF) y el Presupuesto de Egresos (PEF) para 2020 se basan, primordialmente, en el estimado del crecimiento del PIB para ese año.

Y porque el futuro es incierto y las estimaciones de la SHCP suelen fallar año tras año, a partir de 2020 el Servicio de Administración Tributaria (SAT) tendrá nuevas atribuciones que le permitirán ser más eficiente para alcanzar sus metas recaudatorias a pesar de que el PIB no crezca de acuerdo al estimado. El mismo Herrera lo anticipó la semana pasada cuando dijo que “a través del SAT sí vamos a tomar decisiones que no son inusuales en otras economías, pero que probablemente van a ser nuevas en México. Lo que le vamos a pedir al SAT es que cobre correctamente y estamos en esa tónica”.

El gobierno de AMLO le propone varias cosas al Congreso para lograr que el SAT lleve más dinero a la tesorería federal, entre ellas: que las transacciones comerciales que se realicen a través de plataformas digitales como Netflix, Uber, Spotify, Airbnb, Amazon, Alibaba y Mercado Libre paguen el IVA e ISR correspondientes; que quienes arriendan bienes muebles expidan un comprobante fiscal digital por internet (CFDI) a sus inquilinos; que las bebidas saborizadas, incluidas ahora las energizantes, paguen un IEPS de 1.2705 pesos por litro en vez del 1.17 que actualmente pagan; que el IEPS suba de 0.35 a 0.4980 pesos por cada cigarro vendido o importado.

En lo que va de la actual administración el SAT ha demostrado ser sumamente eficiente bajo la dirección de Margarita Díaz-Farjat, ya que pese a que el PIB no ha aumentado como se estimó originalmente, sí ha aumentado la recaudación tributaria.

Hace unos días Díaz-Farjat anunció que al durante el periodo enero-julio la recaudación fue 2.4% superior a la del mismo periodo de 2018 y que durante el mismo periodo se incrementó 8% el padrón de contribuyentes y 16% la emisión de facturas electrónicas. O sea, el SAT ha sacado de apuros al gobierno.

Los Criterios Generales incluyen los estimados de inflación, precio de la mezcla mexicana del petróleo de exportación y la tasa de cambio peso-dólar. De eso comentaré en otra oportunidad.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 11 de Septiembre 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Presupuesto o Fórmula

La sola mención de austeridad ya anuncia la fórmula, ruta que ya conocemos en la intención de la retención, sin premura, sin programa, sin miramiento del recorte, para forzar el implorar desde todos los ángulos la dádiva, la mira irredenta de la sumisión, la abyección y la mano supuestamente tendida, alguna vez alzada, para complacer la placidez extensiva desde la cúpula perfecta: la del suministro, para acallar, para denostar, para asumir la redención pasajera siempre, útil pero no definitoria, temporal pero oculta en el horizonte de la percepción que jamás redituará más, porque la igualdad se mide desde la óptica del que otorga, la perfecta óptica de la perversión, de la retención, para decidir dar cuando más no se puede pedir. El abuso de la necesidad, el abuso de la limitación y la extensión de la precariedad.

El espectro de la función presupuestal lleva anticipo de campaña, de tránsito y pronunciamiento que aturde por las mañanas, que aturde por las tardes en las visitas pueblerinas y que aturde en los actos oficiosos que confunden tercer mensaje con un primero que ordena la Constitución. Así se miden las cuestiones de principio, así se ordenan los números, para restituir a la nación una nadería en el rédito esperado de gobierno. Ya fue mencionado, ya fue dictada la sentencia desde esa tribuna lenta y perniciosa: el crecimiento es antagónico con mi decreto de desarrollo, pronunciamiento de un presidente inserto en el siglo XXI.

Con esa base pretendemos despegar un ciclo presupuestal, con esa nimiedad en los resultados de la práctica de un gobierno que reta todo lo establecido, con esa naturalidad que nadie compra, nos muestran la otra fase del desequilibrio instalado en ocho meses, para restaurar lo que ya tuvo desperdicio, lo que jamás tendrá recuperación en la captura infame de activos de la nación, como Texcoco, captura insigne de la derrota de una administración que encontró su origen fallido, del que la historia apuntará una y otra vez, error de inicio, derrota marcada por la soberbia y la incompetencia. Un marcador que mide una honestidad borrosa ante una competencia sin lustre.

Los supuestos falsos de una proyección económica hacen de una economía un escenario falso. Los hombres de esta transición lo saben, los que lo anunciaron ya se fueron, los que también lo saben, y no lo anuncian, enfrentan el descrédito o la sujeción al cargo. Tarde o temprano una de dos sucede. No se puede vivir con la expectativa de la ocurrencia, no se puede vivir con la imposición de una utopía, de una quimera que, en la aritmética simple, desafía toda concepción financiera, toda disciplina de estricta observancia de normas de economía y política pública.

Las metas pueden ser ambiciosas, sanas también, la disciplina fiscal, el superávit primario, pero el ejercicio presupuestal basado en el ahorro de partidas ya instaladas y en perfecto funcionamiento y cobertura de capas sociales desprotegidas, para retirar las estructuras de apoyo y sustituirlas en modelos con sensible retraso, provocan un retroceso en la cobertura, un desánimo en el orden adoptado de tiempo atrás. Se reviven en el discurso, pero la práctica revive la desigualdad.

Una y otra vez se insiste en proyectos fallidos de origen, en lo conceptual y en lo económico. Se alejan las virtudes del valor actual, de las prerrogativas de retorno del capital, de las técnicas modernas del análisis. Se alejan, por tanto, las situaciones de aceptación universal de juicio y participación activa en foros de representatividad. Se desecha la opinión de países avanzados, se acercan las de países perdedores en la esencia de contemplar la objetividad del comercio que acerca y las metas llamadas nacionalistas para confundir auto suficiencia con progreso.

La fórmula ya mostró no solamente sus debilidades, ya arrojó cifras de nulo crecimiento económico, de calificaciones negativas desde el exterior, desde el ángulo de los especialistas en materia económica. Las cifras, ha quedado demostrado, no se combaten con arrogancia y con datos alternos; la economía vista desde el interior de la nación y desde el exterior reúne contundencia y en ella se encuentran recomendaciones, correcciones de rumbo. Las correcciones significan doblegar aspiraciones vanas, cancelarlas, adoptar otras con mayor sentido y orientación al mundo actual. Esta transición no dará un paso atrás. El paso atrás será parte de procesos judiciales, de la razón jamás.

La reacción es naturalmente esperada, la sociedad reúne defensas en el juicio económico, en otras áreas de protección y seguridad, en la educación y en la salud, pero la economía es vital porque sin crecimiento todas las metas se derrumban. Ahí radica el punto de recomposición de todo lo destruido por esta administración en turno. Los hombres de negocios se agrupan en organizaciones que han contribuido al desarrollo del país por generaciones. Existen múltiples organizaciones de carácter civil que también lo han hecho, organismos autónomos que han sembrado armonía, orden y progreso. La academia ha orientado innumerables esfuerzos y reconocimientos merecidos en ámbitos internacionales.

La sociedad siempre suma en lo referente a las miras de la nación, también reacciona ante los signos de abuso de autoridad. La imposición dejó de ser fórmula de inclusión en el mundo entero. Naciones perdedoras como Cuba o Venezuela son excepciones. En ellas no existe futuro. En México brotan las fuentes de la recomposición por la simple advertencia que han recibido en la denostación y en el insulto. Surge un México Libre en la simple concepción de libertad ciudadana, en la simple posición de adopción de la civilidad que recompone desde las ideas una estrategia de acción incluyente y respetuosa. La ciudadanía se arma de valores, de pensamiento orientado a la construcción, a la ruta de la contribución de todos para todos. Se arma de preceptos de justicia, de orden y de una vastedad inmersa en nuestra percepción de participación en la historia y legado a generaciones por venir.

Presupuestar para cumplir con la Constitución no satisface la errónea trayectoria del camino recorrido; las finanzas públicas pueden cumplir con exigencias de estabilidad y de regulación en los márgenes de aceptación y cabida para la inversión y otras concepciones de orden monetario y fiscalización, pero alejar la realidad del crecimiento es alejar las oportunidades de los que hacen más, a pesar de los intentos de captura de voluntades de esta administración, a la que ya llegan juicios de su precaria protección, de los que hacen menos.

Fecha: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 15:15
Fecha C: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El PIB no crecerá 2% en 2020 si sigue la austeridad republicana

El presidente Andrés Manuel López Obrador envió ayer al Congreso de la Unión el Paquete Económico 2020, integrado por los Criterios Generales de Política Económica, la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (LIF) y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF). Le tocará a ambas cámaras legislativas aprobar la Ley de Ingresos 2020, mientras que la de Diputados, por mandato constitucional, será la encargada de aprobar el Presupuesto de Egresos 2020.

El Paquete Económico del año entrante, a diferencia del 2019 que en parte fue preparado por funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto, ha sido elaborado íntegramente por quienes conforman la administración de AMLO. Por ello no podrán culpan a nadie si los objetivos de la Ley y de Presupuesto no se alcanzan el año entrante.

Al igual que lo que sucedió el año pasado, las mayorías de MORENA y sus satélites en ambas cámaras legislativas se impondrán a la fragmentada y desorganizada oposición que conforman el PAN, PRI, PRD y MC.

En los Criterios Generales de Política Económica presentado ayer al Congreso se anota que “se proyecta que durante 2020 el valor real del PIB de México registre una expansión anual de entre 1.5 y 2.5%. Para efectos de las estimaciones de finanzas públicas, se plantea utilizar un crecimiento puntual del PIB para 2020 de 2.0%. Esta previsión se encuentra por arriba de lo esperado por algunos especialistas del sector privado y en línea con los organismos internacionales, y la proyección de Banco de México según su Informe Trimestral para el periodo abril-junio de 2019”.

Efectivamente, en su informe trimestral arriba citado, Banxico modificó sus perspectivas de crecimiento a un intervalo de entre 0.8 y 1.8% y para 2020, a un intervalo de entre 1.5 y 2.5%.

Algunos que comparten el punto de vista de Banxico y del gobierno federal son:

Banorte, que estima que el PIB aumentará entre 1.5% a 2%.

La calificadora de valores Moody’s que proyecta un crecimiento de 2%.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), que estima que el PIB crecerá 1.9%.

Entre quienes ven un crecimiento menor al 2% están:

Los especialistas de la madrileña Focus Economics que estiman que la economía crezca 1.7%.

Los especialistas en economía del sector privado encuestados en agosto pasado por el Banco de México, que estiman que el PIB aumentará 1.4%.

La consultora londinense Capital Economics, que prevé un crecimiento del 1.4% el entrante.

Los participantes en la encuesta Citibanamex de Expectativas, que estiman un crecimiento de 1.3%.

La neoyorquina Trading Economics que prevé que el crecimiento será de 0.8%.

AMLO ha insistido en que el crecimiento del PIB no indica que tanto ha mejorado el estándar de vida de las personas, y tiene razón al decirlo. Sin embargo, no puede suponerse que se puedan generar mejores condiciones de vida ni que se pueda hacer una distribución más equitativa de la riqueza nacional si la economía se mantiene estática o decrece.

Ojalá la economía crezca 2% en 2020, aunque se ve difícil que pueda hacerlo si el gobierno de la 4T insiste en aplicar medidas de austeridad similares a las que aplicó durante este año, mismas que se han reflejado en importantes subejercicios presupuestales.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 09 de Septiembre 2019 - 21:40
Fecha C: 
Martes, 10 de Septiembre 2019 - 08:55