Se encuentra usted aquí

andrés manuel lópez obrador

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: ¿Citlali-Yeidckol se adueña de Morena?

Por enésima vez Morena, el partido de familia de López está inmerso en el escándalo y descrédito. Su proceso para renovar a su dirigente nacional, tuvo que suspenderse por ser un cochinero y estar plagado de CORRUPCIÓN, robo de urnas, militantes falsos, balaceras, sus asambleas para elegir Delegados.

Y por si eso fuera poco, ahora resulta que Citlali Ibáñez Camacho, más conocida como Yeidckol Polevnsky, como lleva todas las de perder para reelegirse, ha decidido quedarse otro rato como dirigente, si es que no quiera adueñarse del partido. Por ello pregunto: ¿Se fue por la libre?, ¿La perversidad de YSQ se lo autorizó?, ¿Pretende YSQ que la linchen y ya sacarla del camino? O, ¿iniciar el fin de Morena?

EL MADRUGUETE

En ese tenor y siguiendo con sus conflictos internos en Morena, Yeidckol Polevnsky decidió no asistir a la reunión convocada del Consejo Nacional del partido, donde se definiría cuando llevar a cabo la elección por voto de los tres mil consejeros en un Consejo Nacional, anunciando en conferencia la realización de un Congreso Nacional para incluir el método de encuesta en los estatutos y con ello prorrogar su mandato. Casualmente esa es la forma como lo propuso López. Esta forma de elección no está incluida en los estatutos, solamente está prevista la elección por voto de consejeros en asamblea nacional.

¿QUIÉN ES YEIDCKOL POLEVNSKY?

Importante conocer quién es la persona que pretende o imponer lo que López quiere para seguir teniendo el control de su partido de familia, o quedarse ella con el partido.

El 3 de marzo del 2005, nos enteramos en voz de Yeidckol Polevnsky, que ese no era su nombre, que se lo había cambiado. Esto salió a relucir, por rumores que circularon al saber que sería candidata del PRD a la gubernatura del Estado de México. Seguramente fue “fuego amigo” dado que de buenas a primeras sin militancia la designaba López candidata.

En un hotel de la avenida Reforma, Yeicdckol informó que su nombre era Citlali Ibáñez Camacho y se convirtió en Yeidckol Polevnsky. Que nació el 25 de enero de 1958, y no en 1964, como se registra su credencial de elector. ¡Ups! ¿Credencial falsa?

En dicha reunión no la acompañaron los integrantes del CEN de su partido, solamente los coordinadores parlamentarios, Pablo Gómez y Jesús Ortega, lo cual llamó la atención. Y de viva voz, la ex presidenta de Canacintra, afirmó que en su cambio de nombre no había nada ilegal y que se mantendría en la contienda por la gubernatura mexiquense donde ha vivido los últimos 25 años

Otro dato que también llamó la atención fue que asegurara que los detalles de su pasado los conocía la dirigencia nacional perredista, y que los iban a dar a conocer antes del registro a candidata, pero que todo se había adelantado.

Y pregunto ¿por qué se adelantaron los hechos?

Sin dejar de recordar que lo afirmado respecto a que su partido conocía su pasado, causo extrañeza entre los coordinadores parlamentarios, ya que al interior del partido desconocían las múltiples identidades de Yeidckol, inclusive el entonces presidente nacional de su partido, Leonel Godoy, externó que analizaban la viabilidad de no registrarla, para evitar que surgieran problemas legales

Y Yeidckol afirmó “No hay dos personalidades jurídicas; cuando una persona se cambia de nombre, es exactamente el nombre por el que se cambió Estoy dispuesta a trabajar, a luchar y a vencer He enfrentado la adversidad siendo una niña, hoy siendo una mujer adulta, y teniendo el apoyo de la familia, el apoyo del PRD, no hay nadie que me pueda detener”, ratificando que contendería por la gubernatura mexiquense. Lo cual hizo y perdió

Convertida a la religión judía, la expresidenta de Canacintra afirmó que por decisión de su madre, Guillermina Camacho Amezcua, hija de Maximino Ávila Camacho, haberse cambiado de nombre en tres ocasiones, luego de haber sido víctima de violencia sexual a los 12 años, quedando embarazada, en un intento por protegerla a ella y al resto de sus hermanas, Xóchitl, Yolólt y Tonantzin, del escarnio público

ENORMES DUDAS

Si bien dado a conocer porqué se cambió de nombre, no quedó nada claro y si con enormes dudas, su parentesco con la familia Ávila Camacho, también las formas jurídicas por las que logró el cambio de nombre, así como el hecho de que no es titulada y se ostentaba como Licenciada en psicología, eludiendo las preguntas recalcando que los detalles de su personalidad “no son parte del debate”, y que cuando se registrara como candidata se conocería toda la documentación oficial

MÁS ENREDOS Y CONFUSIONES ¿O MENTIRAS?

Como era de esperarse, nadie se tragó ese cuento, que más bien parecía un guión de “Mujeres Casos de la Vida Real”. Y antes al contrario de creerle, circuló mucha información sobre este tema. Por cierto, Yeidckol en hebreo significa “el llamado de Dios”.

Al hacerse público su cambio de nombre, se dieron a conocer 3 actas de nacimiento de Yeidckol, con los siguientes nombres:•Citlali Ibáñez Camacho •Citlali Ibáñez Ávila  •Citlali del Carmen Ibáñez

Y con la enorme duda de por qué eligieron un nombre judío y apellido polacos, siendo que sus raíces tanto de ella como de su nombre son mexicanas, como los de sus hermanas.

También se supo que era madre de dos hijos, quienes fueron registrados como Yair y Yocualli, y que al igual que a ella, les cambiaron los nombres a Lawrence y Shirley, registrados con los apellidos Almaguer Camacho. El primer apellido por Simón Almaguer, segundo esposo de Guillermina Camacho y el materno por la madre de Yeidckol. Es decir, nunca aparecieron como sus hijos legalmente. Y surge la duda ¿por qué los ocultó de esa manera?

Toda esa información la marcó y políticamente cuando aparece en la dirigencia del nuevo partido de familia de López volvió a retomarse, además de que fue acumulando más hechos y acciones negativas que positivas.

Pero eso no le importó al dueño del partido, quizás porqué Yeidckol “trabajó” sus alianzas como dirigente empresarial, desde que López fue jefe de gobierno del D.F. y como dice el dicho “favor con favor se paga”, por no decir “amor con amor se paga”.

Razón seguramente por la cual, López la designó candidata primero candidata a gobernadora del Estado de México en el 2005 y como perdió, la hizo Senadora en el 2006, donde también ahí la siguió el escándalo, al votar en contra del aumento de impuestos al tabaco, saliendo a relucir que su hija que no tiene registrada oficialmente como tal, trabajaba como Gerente de Comunicación Interna de la empresa British American Tobacco, una de las mayores líderes del mercado. ¿Conflicto de intereses?

Y qué decir del video en Internet donde se aseguraba que Yeidckol Polevnsky, cambió tres ocasiones de nombre para, secretamente, obtener tres propiedades lujosas en el fraccionamiento residencial Lomas de Tecamachalco, Estado de México.

Con el testimonio de Albino García, identificado como integrante de un grupo llamado “Consejo de Colaboración de Naucalpan”, se escucha que Yeidckol Polevnksy registró las propiedades con diferentes nombres evadiendo demandas, catalogándolo como “lavado de dinero”.

No se puede olvidar que en el 2016, circuló en redes una grabación de llamada entre Andrés Manuel López Beltrán, hijo de YSQL, donde habla sobre el manejo de dinero para el partido MORENA, a través de una empresa y le dice a Yeidckol: “Yo me apoyé en una empresa que es conocida nuestra y que es de confianza. Entonces MORENA va a hacer el trámite con la empresa”. Obviamente Yeidckol lo negó.

Tampoco se pueden olvidar declaraciones de Yeidckol como: “Se escucha mejor PRIMOR que PRIAN”. “El particular de Cuauhtémoc Blanco, José Manuel Sáenz, convocó a los diputados de MORENA a nombre del gobernador para jalarlos y se vayan con él. Nos ha ido quitando el españolete este, nos ha ido quitando a nuestros diputados, estoy absolutamente molesta con el futbolista”

Pero que decir que también en el 2016, siendo la segunda de a bordo de Morena, se le vio en la fiesta de cumpleaños de Diego Fernández de Cevallos en su rancho de Querétaro, pero sentada brindando en la misma mesa con Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos, quién López denunciaba, dirigía la Mafia del Poder.

Yeidckol también salió a defender a quién recibió dinero ilegal, la morenista Eva Cadena, que tenía acusaciones por recaudación, utilizada en la campaña de López.

Recordando también un tweet cuando fue senadora, adulando ni más ni menos que a Hugo Chávez, “Comandante, presente desde México. Esperando resultados. Segura que venceremos. Senadora Yeidckol Polevnski”, escrito en el 2009.

Así la cruda realidad de Morena el aún partido de familia de López. Por ello pregunto ¿ese es el nivel y antecedentes que se exige en Morena para ser dirigente nacional? ¿Se quedará Citali-Yeidckol con Morena? ¿Lo ordena así YSQ? ¿Llegará alguien igual o peor? ¿Para eso votaron por Morena? ¿Seguirán apoyándolo? Usted que piensa estimado lector.

Fecha: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 12:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 14:35
Fecha C: 
Viernes, 15 de Noviembre 2019 - 03:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Qué semana!

 

Escribo esto poco después de las 17:00 horas del martes 12. Recién terminé mi programa en Grupo Fórmula que inicié diciendo “¡Qué semana!” para luego explicar que desde el domingo pasado han ocurrido tantas cosas que es virtualmente imposible mantenerse al tanto de ellas. Apenas lo dije, mis compañeros me recordaron que era martes, que la semana apenas empezaba. Y tenían razón, todavía faltan por transcurrir cuatro días para que concluya la semana 45 de este año 2019.

La semana inició con la noticia de la renuncia del presidente boliviano, Evo Morales, después de que el jefe del ejército de su país le “sugiriera”, eso sí, con mucho respeto, que renunciara “a su mandato presidencial, permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad, por el bien de [su] Bolivia”. Y Evo renunció antes de que lo removieran y encarcelaran. Luego viajó el lunes a nuestro país en un avión de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) que el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a Bolivia apenas supo que su excolega aceptaba su oferta de concederle asilo político.

Durante los próximos días seguirá siendo noticia el caso de quien podría haber pasado a la historia como “San Evo” y que ahora será recordado como el gobernante soberbio e intransigente que mediante diversas trapacerías intentó mantenerse en el poder, incluido el comprobado fraude electoral que avaló el 20 de octubre pasado.

Como la historia lo demuestra, Evo será pronto olvidado por la mayoría de los mexicanos, si bien no por los bolivianos; por lo menos hasta que dé motivo para nuevamente ser tema de conversación.

La semana también inició con las protestas de los senadores del PAN contra la designación, aparentemente tramposa, de Rosario Piedra Ibarra como la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). La presión panista encabezada por la panista Kenia López Rabadán, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, resultó ser eficaz y ayer mismo la mayoría morenista aceptó realizar una nueva votación que, como era de esperarse, favoreció a Rosario Piedra.

Y mientras Evo se escapaba del país que gobernó durante 14 años y Rosario era electa nuevamente, los opinadores, analistas y demás líderes de opinión demostraron estar tan divididos, confrontados y polarizados, como muchos de los que los leen, ven y escuchan: que si AMLO y Marcelo Ebrard exageraron al asegurar que Morales cayó debido a un golpe de Estado; que si se justificaba ofrecerle asilo al boliviano; que si fue correcto haberle enviado el avión de la FAM; que si al apoyar al expresidente como lo hicieron le estaban mandando un mensaje a los militares mexicanos que no comparten los objetivos de la 4T; que si esto, que si aquello…

Bolivia y la CNDH distrajeron la atención de muchas otras cosas que ocurrieron en México y el mundo: las elecciones españolas, las nuevas revelaciones de la injerencia de Trump en Ucrania, el continuo deterioro del proceso del Brexit

Y además de los sucesos, la confusión que generan tantas opiniones, substanciadas o no, que circulan a la velocidad de la luz en las redes sociales…

Todos esto y más sucedió desde el domingo hasta ayer. ¡Y todavía faltan cuatro días para que se acabe la semana!

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 09:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 13 de Noviembre 2019 - 18:40
Fecha C: 
Jueves, 14 de Noviembre 2019 - 05:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El país ya estaba peor que nunca...

Para muchos, el país está peor que nunca debido a las decisiones del presidente Andrés Manuel López Obrador. Para ellos, a México se lo empezó a llevar el diablo desde que él ganó la elección presidencial de julio del año pasado y creen que las cosas estarían mucho mejor si ese día el triunfador hubiera sido otro.

Para quienes así piensan, México está al borde de la quiebra económica, la sociedad está irremediablemente dividida, la democracia se está debilitando. ¡Algunos hasta creen que falta poco para que se consume un golpe de Estado!

La mayoría de ellos no votaron por AMLO en 2018, pero también hay personas que sí lo hicieron bajo la suposición de que el país cambiaría, como por arte de magia, apenas asumiera el poder el tabasqueño y que hoy se sienten decepcionadas porque no ocurrió lo que ingenuamente esperaban.

Casi todas estas personas aparentemente padecen amnesia colectiva porque ya olvidaron los sentimientos negativos que millones manifestaban antes de la reciente elección federal.

La encuesta Latinobarómetro 2018 que se realizó en 18 países de América Latina, México incluido, entre el 15 de junio y 2 de agosto de 2018, muestra lo que entonces opinábamos los mexicanos:

14% tenía la idea de que el país estaba progresando; 9% creía que la situación económica era muy buena o buena y 54% que era muy mala o mala; 47% opinaba que su situación económica y la de su familia mejorarían en los próximos 12 meses, mientras que 15% dijo que empeorarían; 14% expresaba estar muy satisfecho o satisfecho con el funcionamiento de la economía del país; 38% decía que la democracia es preferible que cualquier otra forma de gobierno; 49% aseguraba que votaría en las elecciones, pero no especificó por cuál partido; 48% opinaba que la democracia mexicana tiene grandes problemas; 88% manifestaba que el país era gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio; 12% opinaba que la distribución del ingreso en el país era justa o muy justa; 18% aprobaba la gestión del gobierno que encabezaba Enrique Peña Nieto; 18% creía que se puede confiar en la mayoría de las personas; 57% decía confiar mucho o algo en la Iglesia, 57% en las Fuerzas Armadas, 32% en las autoridades electorales, 23% en el poder judicial, 22% en el congreso, 19% en la policía, 16% en el gobierno y 11% en los partidos políticos; 10% expresaba que nunca se preocupaba de ser objeto de un delito con violencia; 14% señalaba a la corrupción como el problema más importante del país; 28% opinaba que la delincuencia es el problema más importante del país; 74% aseguraba que la corrupción aumentó mucho o algo en el último año; 80% dijo estar muy o bastante satisfecho con su vida; 40% dijo que su salario y el total del ingreso familiar no le alcanzan, tiene dificultades o grandes dificultades; 20% expresó que ha pensado en irse a vivir a otro país.

Con base en estos resultados es válido afirmar que el país ya estaba peor que nunca gracias a Enrique Peña Nieto y a quienes integraron su gobierno.

Aceptémoslo: Andrés Manuel heredó una pésima situación y evidentemente está lejos de ser el hacedor de milagros que muchos esperaban que fuera. Ojalá sea capaz de sacar al país del atolladero en que se encuentra.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 11 de Noviembre 2019 - 08:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 11 de Noviembre 2019 - 17:25
Fecha C: 
Martes, 12 de Noviembre 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los números indican que hay una baja en el número de delitos

“Ya tenemos resultados, ya se ha podido detener la escalada de violencia, el ascenso de cómo iba creciendo la incidencia delictiva, cómo hemos estabilizado primero, y yo espero que empecemos a disminuir la incidencia delictiva (…) en dos delitos que se denuncian, en los que no hay cifra negra, que es homicidio y robo de vehículo”. Esas son las palabras que el presidente Andrés Manuel López Obrador pronunció el martes pasado para defender la estrategia que diseñó y adoptó su gobierno para combatir la delincuencia.

Comparemos los números de la incidencia delictiva del fuero común durante los primeros 10 meses del año en curso con el mismo periodo de 2018, tal como han sido reportados por el Centro Nacional de Información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El total de delitos reportados del 1 de enero al 20 de octubre de 2019 fueron 1 520 779, cifra menor a los 1 618 856 en el mismo periodo del año pasado; una disminución de 98 077 o del 6.1%.

En lo que a homicidios en general se refiere, este año se contabilizan 33 359 contra 36 714 del año pasado; 3355 o 9.1% menos.

El número de homicidios dolosos, que en los 10 primeros meses de 2018 fue de 24 252, ha disminuido a 22 059 en 2019; 2193 menos, que equivalen a una baja del 9.0%.

Con base en estos datos, tiene razón AMLO al afirmar que ya hay una disminución en la cifra de homicidios.

El número de robo de vehículos también ha disminuido, como afirma AMLO.

En los primeros 10 meses de este año, se robaron 114 484 coches de cuatro ruedas, que son 34 270 o el 23.0% menos que el mismo periodo del año pasado.

44 538 se robaron con violencia este año contra 54 894 del año pasado; una disminución de 10 356 o 18.9%.

El robo sin violencia también disminuyó de 93 860 en 2018 a 69 946; una baja de 23 914 vehículos o 25.5%.

Sin embargo, miles de robos de vehículos no asegurados no se reportan y solo uno de cada tres vehículos está asegurado.

¿Cuál es la realidad en lo que a otros delitos se refiere?

Feminicidios: 726 en lo que va del año contra 722 el año pasado; un incremento de cuatro o 0.6%.

Secuestros: 1032 este año contra 1085 en 2018; una baja de 53 casos o del 4.9%.

Lesiones dolosas: 146 898 en 2019, 156 563 en 2018, es decir, 7151 menos este año; una baja del 5.8%.

Robos a casa habitación: 61 116 en 2019 vs 69 109 el año pasado; 7933 casos menos o una baja del 11.6%.

Desafortunadamente, el robo a casa habitación con violencia aumentó ligeramente de 5667 el año pasado a 5953 en 2019, que son 286 casos más o un aumento del 5.0%.

Los datos indican que hay una baja en el número de delitos que más agravian a la sociedad. Sin embargo, no olvidemos que de acuerdo a los expertos en la materia, el 72% de los delitos no se denuncia y que para tener una idea del número real de casos hay que multiplicar por 6 el número de extorsiones, por 4 a 5 el de violaciones, por 3 a 4 el de secuestros, por 2 a 3 el de robos a casa-habitación y el de lesiones dolosas.

En resumen, los números indican que está funcionando la estrategia antidelincuencial del gobierno, aunque siguen siendo demasiado elevados aun sin considerar los delitos no denunciados. Ojalá que sigan a la baja y que todos empecemos a sentirnos más seguros.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 09:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 07 de Noviembre 2019 - 18:35
Fecha C: 
Viernes, 08 de Noviembre 2019 - 05:50
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El golpismo, el Ejército, los LeBarón y Donald Trump

 

La adversidad no es casualidad, más allá del discurso del complot, el sabotaje y victimización del gobierno federal, pesa negativamente la incompetencia de varios de los funcionarios gabinete que no tuvieron capacidad de previsión y menos saben enfrentar situaciones de crisis que van en escalada desde los hechos en Culiacán y ahora se suma la masacre de una familia estadounidense en Sonora, en el mismito pueblo natal de Alfonso Durazo, el secretario de Seguridad Ciudadana.

A la luz de la masacre de la familia #LeBarón, algo que en México parece ser costumbrismo, el escándalo ha sido muy destacado este 5 de noviembre en la prensa estadounidense pro y anti Trump para ejercer presión sobre su mandatario y obligue al presidente mexicano a cambiar la política de seguridad de "abrazos no balazos" (lo que es lo mismo: no combatir el crimen organizado). De ahí que el primer mensaje haya sido ofrecer ayuda a nuestro país para librar “la guerra” contra los cárteles de la droga y “borrarlos de la faz de la tierra”.

Aunque el presidente López Obrador respondió rápido con un “gracias, no”, la realidad es que no será sorpresa si a partir de este día cambie dicha política “de pacificación” dé un giro radical, porque México (según datos del Banxico) está en una fase de estancamiento económico y un apretoncito de Donald Trump bastará para que acepten las condiciones que ellos impongan.  Y hasta podríamos aventurar que dicha imposición sea peor y más desventajosa que en las épocas en que México compró la política antidrogas estadounidense en las administraciones del PRI y PAN, como pasa ahora con el tema migratorio, en que México puso un “muro humano” a la frontera sur para contener la migración con nuestra Guardia Nacional.

La coyuntura no podría ser peor para el gobierno de la llamada Cuarta Transformación porque después de la crisis de Culiacán, que no ha acabado, desde la misma presidencia alentaron una inexplicable campaña contra el Ejército con pretexto de un discurso incómodo de un general, Carlos Demetrio Gaytán Ochoa, quien al igual que otros altos mandos militares reclaman respeto a la Institución y a que dejen de polarizar al país. La respuesta del titular del Ejecutivo, sin medir las consecuencias, fue acusar que no hay espacio para un “golpe de Estado” y que tiene el respaldo de la mayoría de los mexicanos.

Con todo el aparato propagandístico detrás, la /REDAMLOVE, artículos de Porfirio Muñoz Ledo, Carlos Fazio y Flores Olea, se asentó que había intentona golpista detrás y se fueron todos contra los militares y cuestionaron su reinserción en la actividad política. La realidad es que el Ejército regresó a la política por la vía de la 4T: tienen a su cargo los programas Sembrando Vida, Libro de Texto Gratuito, comandar la cuadros la Guardia Nacional, proteger Dos Bocas y Tren Maya, construir el aeropuerto de Santa Lucía, ser los principales contenedores del flujo migratorio centroamericano en la Frontera Sur, y lo más reciente: dotar al Ejecutivo federal de los argumentos jurídicos de seguridad nacional para que el nuevo aeropuerto sea una obra estratégica militar por lo que los amparos ganados por “No Más Derroches” quedaron pulverizados.

La campaña “golpista” fue en realidad “autogolpista”, porque quiso ser el distractor al Culiacanazo; una “caja china” que puso a los militares en capilla, que si bien sirvió al Presidente a fortalecer su núcleo duro de seguidores y colocando al resto de los mexicanos como sus adversarios, los que apuestan por su fracaso y que lo quieren ver derrotado.

Están construyendo la narrativa de victimización para justificar el fracaso de los equipos de Durazo y la Guardia Nacional, diciendo que están siendo espiados y que el ex presidente Felipe Calderón es el que quiere golpe de estado, el que los espía y que le suelta los demonios para que masacren a la población, policías y militares. Lo grave es que con esos palos de ciego se están quedando sin aliados y cerrando la posibilidad a un acuerdo de unidad y reconciliación nacional.

Nada ni nadie podrá hacer cambiar al gobierno de Andrés Manuel. Está inmerso en la dinámica de escucharse a sí mismo, de atender sólo a quienes le aplauden y le apuntan que está en la ruta correcta en materia de seguridad y política económica. No hay poder humano que pueda hacerlo cambiar de opinión porque no existen más opiniones, por el momento.

Pero, el caso de los LeBarón podría ser un punto de quiebre a esta dinámica, dado que Trump ya una vez le impuso la agenda migratoria y ahora quizá también estén pensando en reciclar la era de las certificaciones en el combate a los cárteles de la droga.

El escenario se espera complicado, porque justo en estos días la 4T está girando su política exterior a saludar a los aliados: Evo Morales (Bolivia) y Alberto Fernández Reyes (Argentina), y menospreciar a la derecha latinoamericana Sebastián Piñera (Chile) y Jair Bolsonaro (Brasil), y preparar el terreno para que el 2020 México sea la nueva sede del Foro Sao Pablo.

¿Se amachará la Cuarta Transformación con el bloque bolivariano o se doblegará con Trump? Ya veremos de qué están hechos.

 

alexiabarriossendero@gmail.com

Fecha: 
Martes, 05 de Noviembre 2019 - 11:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 05 de Noviembre 2019 - 14:05
Fecha C: 
Miércoles, 06 de Noviembre 2019 - 03:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El caza F18 de la 4T y la fuerza de gravedad

“Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error”.

Napoleón Bonaparte.

El presidente de la República es como un avión caza F18, que vuela alto y a gran velocidad, con un poder destructivo inimaginable y que desde las alturas tiene otra perspectiva de las cosas. 

Despegó desde el primero de julio del 2018 y cada día fue cobrando más altura y desde allá arriba, donde le gusta estar, cada mañana ha ido bombardeando a propios y extraños, con bombas de todo tipo, dirigidas por gps y láser, incendiarias, algunas quirúrgicas, en ocasiones se transformó en fuego amigo para sus propias huestes. En tierra, todos asombrados vemos pasar cada mañana ese F18 preguntando ¿cuál será el ataque de hoy? 

Durante los primeros meses el F18 voló sin sombra, libre, mostrando su poder y potencia de sus motores, ausente de lo que sucedía en la tierra. Fue hasta que empezó a recibir misiles tierra-aire cuando reaccionó y para salir sin daño de estos ataques, ha ido desplegando sus bengalas que son distracciones para que estos misiles no impacten al avión sino para que hagan blanco en ellas.

En eso estamos, ahora con la realidad está enviando potentes misiles a un F18 que solo acierta a lanzar distractores e insiste en llevar el discurso al terreno histórico, a establecer románticas comparaciones con héroes del pasado, a descalificar y sembrar encono entre la sociedad.

Y mientras tanto seguimos sin saber a ciencia cierta cuáles son las soluciones de esta administración para la caída de la economía y el aumento de la violencia, para la falta de medicamentos, para crear empleo, de generar oportunidades pero si nos recetan clases de historia, mentiras para cubrir otras mentiras y la última novedad, que el hijo del expresidente Calderón comanda un ejército de bots para dañar al F18. De verdad la 4T ¿no tiene también un ejército de bots? ¡Todos los tienen!

Que nos expliquen cuál es el objetivo cuando persiguen, exhiben e investigan con gran ferocidad al hijo de Calderón por sus publicaciones en twitter, por otra parte dejan libre y celebrando al hijo del Chapo. 

También nos enteramos que Manuel Mondragón, director de seguridad en los tiempos de Peña, también fue espiado por Pegaso, el espía espiado. Irónico pero, ¿de qué sirve todo este circo? ¿A quién beneficia la información de este tipo? ¿Por qué no ponen el mismo esmero en presentar soluciones y dejar de generar más problemas? Problemas tenemos toneladas no necesitamos más, necesitamos soluciones reales, viables. Necesitamos PAZ, menos rollo y mejores resultados.

Ya no queremos clases de historia, queremos escribir juntos, como mexicanos una nueva historia en la que prive sobre todas las cosas el respeto, la equidad, la justicia y oportunidades viables para vivir como Dios manda y no como quienes detentan el poder crean que se debe de vivir, una historia donde se premie el talento, la honradez, los valores humanos, al estudio y la preparación. 

Debemos buscar como sociedad que la política sirva al hombre y mandar al rancho del presidente a aquellos hombres que se sirven de la política. 

México es un gran país joven, que aún no acierta a descubrir quién es. 

Estamos viviendo en la adolescencia, buscando nuestra identidad y es por ello que somos inmaduros en muchas cosas y seguimos tomando las decisiones con el estómago, impulsivamente, al momento. El día que usemos más la cabeza y la experiencia para elegir, tendremos un país mejor, todo lo que estamos viviendo es producto de esa inexperiencia y de una población mal informada en lo general que piensa que todo lo que hay en el Facebook es cierto.

Cuidado porque aún un F18 con toda su tecnología y poder no puede vencer por si mismo la fuerza de gravedad, necesita mantenimiento, gasolina, pericia y sin eso simple y sencillamente… se cae.

Fecha: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 14:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 16:15
Fecha C: 
Martes, 05 de Noviembre 2019 - 05:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Un balance a tiempo

Tal vez el dinamismo de las cosas que ocurren en el entorno económico merece interpretación en ese desenvolvimiento que aturde, las más de las veces confunde; los hechos se suceden de una manera repentina y sorpresiva. La agilidad de los mercados y la eficiencia en la que se desenvuelven, descuentan toda acción futura en tiempo presente. Si ya sucedía décadas atrás, la tecnología da cuenta ahora de la transmisión de información al grado de concebirse el tiempo real en la mediación de las finanzas del orbe.

México se ha alejado de todo precepto de mediación internacional en el signado de política económica; también, se ha alejado de prescripciones del orden internacional. Los organismos financieros internacionales preservan regulaciones y recomendaciones que el mundo moderno ha atesorado por considerar guía singular derivada de la observancia del conglomerado universal y experiencias y fracasos de modelos económicos diversos.

El presidente que ocupa la tercera transición de esta era del despertar democrático de la nación, sencillamente vive en un ostracismo capturado por una ideología que no conforma lineamientos progresistas, que no contempla horizontes de plazo en las actividades primarias y salientes de las naciones en boga y ejemplo. Tenemos, los mexicanos, un presidente que no viaja, que no alterna con naciones que creen en sus economías y que comparten sus especialidades y sus ventajas comparativas, mismas que enseñan al mundo.

La posición financiera de cualquier entidad económica reduce a un simple estado estático una perspectiva que detiene, por así enunciar, su actividad y su proceder en el tiempo transcurrido desde cualquier semblanza pasada. No resulta por demás situar la marcha de una nación en esa retrospectiva que ayuda a asimilar lo ganado y lo errado por igual:

Cualquier balance iniciaría con las prerrogativas de circulante y disponibilidad; de ese modo, podríamos dar cuenta del renglón de caja que tendría como saldo inicial 500,000 millones de pesos, el ahorro pregonado al inicio de esta transición de gobierno; se anunció como un vehículo de ahorro por el simple arribo de una administración que eliminaría la corrupción que representaba esa cantidad, estimada con carácter definitorio e incontestable. Al término de un ejercicio, el saldo se estimaría vigente, 500,000 millones de pesos en un solo año, así fue anunciado.

En segundo término, en nuestro balance vendrían otros activos, inversiones y activos fijos. En el primer rubro, tendríamos que contabilizar lo invertido en el movimiento de tierra en Santa Lucía, que hasta ahora sería el único movimiento orientado a la construcción de un aeropuerto alterno. La disposición de estudios y proyectos en otras actividades serían sujetas a amortización y de ellas no conocemos contenido alguno, de modo que quedarían fuera y estarían sujetas a salvedad en un dictamen de auditor externo.

En cuanto a activos fijos, el aeropuerto de Texcoco ya estaría en los registros de la nación como una propiedad y registros públicos correspondientes, de modo que trastocar su pertenencia constituiría un delito denominado despojo. Interrumpir su desenvolvimiento y conclusión caería en el terreno de la justicia federal, de modo que para efectos de balance sigue siendo un activo de la nación y de sus nacionales; sus depreciaciones y otros efectos pertenecen a la circunscripción de las autoridades fiscales.

Veamos el lado del pasivo: encontraremos una asunción de deuda, que en términos de finanzas se llamaría subordinación de deuda. La subordinación aplica cuando la exigencia de las obligaciones no puede ser cubierta. En este caso, la emisión de deuda, de carácter privado, no presentaba ninguna manifestación de posible insolvencia, de modo que la asunción no se justificaría bajo ningún esquema de finanzas.

La descarga del activo no puede realizarse por tratarse de una interrupción de tratados internacionales y nacionales ligados a un proyecto de repercusión internacional, de modo que continúa formando parte del acervo de una nación dueña de un activo que operaba bajo circunstancias y prerrogativas de construcción amparadas por normas internacionales. El cargo y el abono de esta operación no puede realizarse y trastoca todo principio contable.

Unas líneas más abajo revisamos el capital. Encontramos una parte accionaria en favor de empresas e instituciones privadas que capitalizaron lo que en algunas naciones hubiera correspondido al gobierno, por tratarse de infraestructura en tierra de una nación que guardaría toda prerrogativa de operación del activo en cuestión. En otras palabras, encontramos el garante de una operación aeroportuaria en manos privadas, para el beneficio de una nación-estado.

Nuevamente tenemos problemas con la revisión del estado financiero; el retiro de la parte accionaria no puede ser trasladado como si se tratare de una permuta de bienes. La asunción de deuda no justificada no puede ser tratada como una traslación de un dominio no contemplado en la legislación. La razón es muy simple, los accionistas no fueron consultados en la redención de sus acciones, por tanto, la operación es invalidada de origen.

Encontramos una contradicción que nos obliga a regresar a los activos, en este caso, los intangibles: revisamos concesiones y trámites de valía internacional ante agencias calificadas y organismos con alta especialización en espacio aéreo, capacidad aeronáutica, y estudios con grado de especialización, que consideramos intransferibles. Se consideran propiedad intelectual y de otras prerrogativas de leyes globales.

Finalmente encontramos pasivos de contingencia. Los accesos a fondos de emergencia no ameritan su abuso en tanto se estimen las medidas tomadas como provocación interna, significando esto, que la tercera transición pudo haber evitado toda esta premura de recursos al haber seguido las estipulaciones de contratos amparados en el orden internacional y bajo las normas aceptadas en la consecución de activos y proyectos sanos en marcha y acordes con lineamientos internacionales.

Si las autoridades de esta transición en turno hicieran este recorrido de balance, tendrían que dar marcha atrás a proyectos inoperantes. En esa marcha recuperaríamos el año perdido en experimentaciones costosas y en proyectos intrascendentes. Esa marcha atrás se constituiría en la piedra angular del crecimiento económico.

Fecha: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 10:40
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 12:55
Fecha C: 
Martes, 05 de Noviembre 2019 - 01:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No es momento de hablar de golpes de estado, señor presidente

En 1938 el ex gobernador y cacique de San Luis Potosí y ex secretario de Agricultura y Fomento, general Saturnino Cedillo, se rebeló contra el gobierno de Lázaro Cárdenas.

Su sublevación duró poco y culminó con su muerte el 11 de enero de 1939 al enfrentarse contra soldados en un lugar de la Sierra Ventana, en San Luis Potosí.

Desde entonces a la fecha ningún militar o político influyente ha intentado derrocar a un presidente.

Durante 89 largos años los mexicanos no hemos tenido que padecer los terribles efectos de un golpe de estado o pronunciamiento militar contra el gobierno.

Estos pronunciamientos o planes se dieron con frecuencia entre 1828 y 1920.

El primero, el Plan de Perote, fue proclamado en septiembre de 1828 por Antonio López de Santa Anna para desconocer el triunfo de Manuel Gómez Pedraza en la elección presidencial del día primero de ese mes. La revuelta militar impidió que éste asumiera el cargo y en abril de 1829 el Congreso declaró presidente a Vicente Guerrero.

El último, el Plan de Agua Prieta, fue proclamado en abril de 1920 por Plutarco Ellas Calles para desconocer el gobierno de Venustiano Carranza. Este golpe de Estado culminó con el asesinato de Carranza, el 21 de mayo y en la elección de Álvaro Obregón como presidente en de septiembre de ese mismo año.

Todo lo anterior viene a cuento porque es mi opinión que muchos, incluido el presidente Andrés Manuel López Obrador, le han dado demasiada importancia al discurso que pronunció el 22 de octubre pasado el general retirado Carlos Gaytán Ochoa, quien de 2006 a 2012 fue subsecretario de la Defensa Nacional.

Gaytán, al dirigirse a un grupo conformado por generales en activo y retirados, entre ellos el secretario de la defensa Nacional, Cresencio Sandoval, dijo, entre otras cosas, que “la ideología dominante, que no mayoritaria, se sustenta en corrientes pretendidamente de izquierda... los frágiles mecanismos de contrapeso existentes, han permitido un fortalecimiento del Ejecutivo, que viene propiciando decisiones estratégicas que no han convencido a todos ... Ello nos inquieta, nos ofende eventualmente...”.

Algunos interpretaron sus palabras como una velada amenaza contra el gobierno de AMLO, olvidando que el orador lleva varios años retirado junto con otros generales que estaban en el desayuno. Olvidando también que el Ejército ha demostrado durante décadas su lealtad a la Constitución, a las instituciones y a sus jefes supremos en turno.

El asunto lo complicó después el mismo AMLO. Primero trató de restarle méritos a Gaytán asociándolo con la política de “exterminio” que según él aplicó Felipe Calderón contra los delincuentes. Luego le echó más leña al fuego al escribir lo siguiente en sus redes sociales; “la transformación que encabezo cuenta con el respaldo de una mayoría libre y consciente, justa y amante de la legalidad y de la paz, que no permitiría otro golpe de Estado en nuestro país”.

Bastantes problemas enfrenta el país para que los agraven algunos hablando de golpes de estado quienes tal vez quisieran ver consumado uno contra el gobierno sin tomar en cuenta sus catastróficas consecuencias. AMLO debe ser el primero en evitar entrar en la discusión sobre dicho asunto.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 09:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 04 de Noviembre 2019 - 18:20
Fecha C: 
Martes, 05 de Noviembre 2019 - 05:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: ¿Austeridad republicana?

La tan cacareada austeridad republicana de López y su 4-T ha sido una más de sus mentiras, dado que si por un lado recorta y recorta presupuestos, por otro despilfarra dinero en cosas que no son necesarias ni prioritarias. En ese tenor ha ocasionado graves problemas en el sector salud, educación, por mencionar unos de los más importantes, al provocar desabasto de medicinas, atención de pacientes, arriesgando su salud y sus vidas, así como poner en riesgo desaparecer Centros educativos.

Y en contraparte compra estadios de béisbol, regala dinero indiscriminadamente y como nueva ocurrencia, como si no tuviera áreas más importantes en que utilizar el presupuesto, ahora sale con que el IMSS destinará millones de pesos para producir teatro. Y con el montaje de la obra Felipe Ángeles, de Elena Garro, iniciarán una nueva etapa, revitalizando la red de teatros y además ahora siendo productor de por lo pronto, dos obras al año.

Tal parece que López y Zoé Robledo, quién cobra como director del IMSS, han olvidado, o no les ha importado la crisis de desabasto de medicamentos y manifestaciones de trabajadores por mejores condiciones laborales, que se han presentado en el IMSS, como para ahora despilfarrar el dinero en teatro. Pero antes al contrario, su coordinadora de Bienestar Social, Olga Georgina Martínez Montañez, presume que se inicia una “nueva época” de la red de teatros del Seguro Social, conformada por 38 espacios.

En este inútil gasto, si lo comparamos con las enormes necesidades que tiene el IMSS, NO ES POSIBLE que cuando gritan a los cuatro vientos AUSTERIDAD, AUSTERIDAD, ahora vayan a producir al menos dos obras de teatro anualmente, y ya se han gastado este año 37 millones de pesos en la rehabilitación de 12 teatros. Y para el 2020, recuperaran el Teatro Monterrey, ubicado en Nuevo León, gastando 35 millones, y el Cine Linterna Mágica en la Ciudad de México, con 45 millones. Que sumados son ¡117 MILLONES DE PESOS! Mientras los pacientes pueden perder la vida porque no hay dinero para medicamentos.

Despilfarrando el dinero, como ejemplo, de la siguiente manera: La dirección escénica de la obra, cuesta alrededor de 100 mil pesos y una obra con 4 actores tiene un costo de un millón de pesos solo para nómina, en ambos casos solo para 30 funciones. El montaje con 25 actores, como lo es Felipe Ángeles, requeriría de al menos 5 millones de pesos.

Surgiendo la duda enorme, ya que afirmó la funcionaria: “Hay una prima especial que financia todas estas actividades, no le estamos quitando nada a la salud. Nosotros operamos con recursos propios y no estamos compitiendo con la atención a la salud ni con otras obligaciones que tiene el Seguro Social”.

En el mismo tenor, Martínez Montañez destaca que el IMSS aportó los recursos económicos y el teatro y que “nosotros estamos adquiriendo un servicio integral para la puesta en escena, que incluye la contratación de actores, la escenografía, los vestuarios, la iluminación. Nosotros tendremos toda la taquilla de la obra, lo que se recaude será para el Seguro Social. La intención no es tener una ganancia, sino hacer accesible una obra cultural que es muy interesante porque retrata las últimas 24 horas de la vida de un hombre que se caracterizó por su carrera militar. Se trata de un personaje fascinante”. Contradiciéndose en quién hace el gasto. O quizás pretendiendo engañarnos.

Y todo para según ellos, “reconocer a figuras de la historia mexicana que fueron olvidadas o injustamente reconocidas, como es el caso de Felipe Ángeles”.

¿Será Casualidad o Causalidad, que como el mismo personaje de esa obra, López DECIDIÓ que se llame su Ocurrencia de aeropuerto en Santa Lucía Felipe Ángeles?

Eso es verdaderamente inaceptable e inhumano habiendo mucho en que ocupar ese dinero. Y que quizás como siempre sucede, inflan los gastos o hacen negocio con sus amigos. Nada cambia, bueno si cambia, pero para estar peor.

RECORTES

Y mientras gastaran 117 millones en teatro, le recortaran presupuesto en el 2020 en 40.5% al Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI). Razón por la cual 10 organizaciones ya le reclamaron a López, porque suprimiría el Programa de Infraestructura Básica, pues en el proyecto no se le designa recurso alguno. Este programa financiaba obras de construcción y pavimentación en carreteras y puentes en comunidades alejadas de predominancia indígena. También servía para la instalación de drenajes, alcantarillado y agua entubada.

En la misma línea de AUSTERIDAD REPUBLICANA, afectará también la enseñanza especial que reciben jóvenes con alguna discapacidad en más de 300 planteles federales de educación media superior. Los Centros de Atención para Estudiantes con Discapacidad (CAED), un programa piloto que nació hace 10 años, no es reconocido como un proyecto oficial y hasta ahora no ha sido considerado en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

En esta modalidad educativa hay 27 mil 878 estudiantes. 46% de los alumnos padece una discapacidad intelectual; 16%, una motriz; 14%, una auditiva; 10%, una visual, y 2%, sicosocial. De acuerdo a la propia subsecretaría de educación media superior deben tener al menos 670 millones de pesos, pero sólo dispone de 34 millones.

Con lo que están en riesgo de desaparecer, impidiendo mejorar la calidad educativa para las personas discapacitadas. Sumándose que los académicos del CAED no son reconocidos por Educación Pública como profesores, sino como “prestadores de servicios” o “asesores”. De igual manera, ya han recortado 97 asesores educativos de los mil 182 que tenía. Juan Pablo Arroyo, subsecretario de Educación Media Superior, aceptó que actualmente no se cuenta con los recursos económicos para darle continuidad a los CAED.

Al igual que estos Centros para estudiantes con discapacidad, a los indígenas que se les recorta presupuesto por su austeridad, preguntamos si no es mejor apoyarlos que gastar en teatro en el IMSS. Así como también destinar más recursos para combatir el problema del dengue que ya se presenta alta y peligrosamente en varios estados del país, donde ya se han reportado 20 mil 914 casos confirmados de dengue y dengue hemorrágico; 4 mil 850 a dengue con signos de alarma, y mil 664 a dengue grave. Así como 72 defunciones causadas por esa enfermedad, de acuerdo con datos de la Dirección General de Epidemiología. Los cinco estados con más casos son Veracruz, con 6 mil 665; Jalisco, 5 mil 704; Chiapas,  Oaxaca, mil 244; Quintana Roo, 963 y Morelos, con 960.

Y pregunto, ¿es mayor prioridad para López y su 4-T el teatro que la salud? ¿Les importa más el teatro que los indígenas y los estudiantes con discapacidad? ¿Ese es su cambio prometido? ¿Para eso votaron por López y Morena? ¿Seguirán apoyándolos? Usted que piensa estimado lector.

carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

 

Fecha: 
Jueves, 31 de Octubre 2019 - 12:30
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 31 de Octubre 2019 - 14:45
Fecha C: 
Viernes, 01 de Noviembre 2019 - 03:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ayer atestiguamos un hecho insólito

Quienes acostumbramos ver o escuchar la conferencia de prensa matutina que de lunes a viernes ofrece el presidente Andrés Manuel López Obrador atestiguamos ayer un hecho insólito cuando el secretario de la Defensa Nacional, Cresencio Sandoval, explicó con lujo de detalles lo que ocurrió en Culiacán justamente hace dos semanas, el jueves 17 de octubre.

Ese día,  soldados y guardias nacionales localizaron y capturaron a Ovidio Guzmán López, un hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en cumplimiento de una orden de aprehensión con el fin de extraditarlo a Estados Unidos, cuyo gobierno lo acusa, junto con su hermano Joaquín, de conspirar “a sabiendas, intencional y voluntariamente” para importar a y distribuir cocaína, metanfetamina y mariguana en los Estados Unidos de abril de 2008 a abril de 2018.

Como es conocido, la acción militar-policiaca fracasó rotundamente cuando los efectivos militares se vieron obligados a liberar a Ovidio luego de que cientos de sicarios del Cártel de Sinaloa se apoderaron de las principales calles de Culiacán para impedir que los sodados y guardias pudieran efectuar el plan que habían diseñado para capturar sin mayor incidente a uno de los herederos de uno de los criminales más sanguinarios que haya surgido de lasa filas del hampa mexicana.

En primer lugar debo aceptar que me impresionó la mesura y respeto a los derechos humanos que demostraron los militares responsables de detener a Ovidio. Lo que se ve en los videos que ellos mismos grabaron durante el evento los muestra calmados, profesionales y sin recurrir al uso innecesario de la fuerza. A una mujer que se encontraba en el lugar que les gritaba insistentemente le dijeron que no eran delincuentes y nunca le gritaron o faltaron el respeto. El mismo Guzmán López, que se entregó pacíficamente después de que él y sus hombre trataron de repelar a balazos la llegada de los representantes de la ley, fue tratado con respeto y hasta se le permitió que por un celular le pidiera a alguien de sus cómplices que en vista de que lo habían arrestado detuvieran la balacera y se retiraran de lugar. Al parecer, nadie siguió sus instrucciones porque la agresión de los sicarios continuó hasta que lograron su objetivo: la liberación de quien es uno de sus jefes.

También me llamó la atención la manera en que el general Sandoval explicó cómo fueron interceptados por los sicarios los diversos grupos de soldados y guardias nacionales que se dirigían a determinados lugares de Culiacán con el objeto de apoyar la acción que culminó con la efímera captura de Ovidio. No conozco de asuntos militares pero, por lo que dijo el secretario de la Defensa, infiero que los delincuentes ya sabían por dónde iban a pasar los convoyes de soldados y tuvieron tiempo para apostarse en los sitios que les permitió causarles daño e impedir que pudieran lograr su encomienda.

Es indudable que el gobierno de la 4T demostró ayer su compromiso con la transparencia, por lo menos en lo que a este lamentable caso se refiere, porque nunca en la historia del México contemporáneo habíase dado el caso de que la máxima autoridad militar del país explicara pública y detalladamente una acción de armas y menos una que resultó ser un absoluto fracaso.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 31 de Octubre 2019 - 10:35
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 31 de Octubre 2019 - 19:20
Fecha C: 
Viernes, 01 de Noviembre 2019 - 06:35