Se encuentra usted aquí

amlo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El costo del capital, a revisión

El Banco de México decidió en días pasados reducir su tasa de referencia en un cuarto de punto, o 25 puntos base, para situarla en 8%. La reducción era esperada por analistas y mercados, adelantando las circunstancias de septiembre para atender regulaciones de política monetaria en el último trimestre del año, concediendo de este modo, la posibilidad de un recorte adicional en este mismo año.

En teoría una baja en la tasa de interés es un aliento para la economía doméstica, incentivando el uso y expansión del crédito ante una reducción en el costo del dinero. Las empresas reúnen una mezcla de capital y fondeos de plazo y de esa mezcla combinan los costos para obtener un costo promedio. De ese costo promedio se obtiene lo que conocemos como Costo del Capital.

El costo del capital se reduce en la medida en la que las fuentes de financiamiento de plazo sean mayores al capital accionario; el pago de dividendos a accionistas es mayor al pago por la cobertura de intereses derivado de la deuda, expresado como un retorno. Al bajar la tasa de referencia del Instituto Central como emisor fundamental de la economía, el crédito se expande y en esa expansión se incluyen planes de capitalización e inversión en planta y equipo. Los proyectos de inversión descuentan con esta tasa los plazos de recuperación del proyecto de inversión, de modo que se convierte en la tasa de referencia para la empresa o institución para aceptar proyectos con un retorno superior al costo en referencia.

Otro aspecto relevante de la tasa de referencia es sin duda el poder de captación de capitales que buscan retornos superiores a otros mercados; los instrumentos de corto plazo resultan atractivos para inversionistas institucionales y excedentes de tesorería. El diferencial de México comparado con mercados de dinero de países industrializados es de consideración y por tanto se considera como un mercado emergente y con tradición de seguridad.

El aspecto de confianza es crucial en esta materia. La deuda soberana de nuestro país es de trascendencia y respeto. Por primera vez vivimos matices de desconfianza en cuestiones de largo plazo. En este entorno, hablamos de capital fijo que en nuestros renglones de captación reciben la denominación de inversión extranjera directa. El régimen actual carece de rumbo económico y enfrentamos un clima de incertidumbre en cuanto a la protección y amparo del capital.

No puede negarse la capacidad instalada y la capacidad de maniobra de capitales del exterior en nuestra nación; desde las automotrices hasta los bancos, han radicado capitales de cuantía y hasta ahora, las reglas y la ley han concedido espacios vitales para todos. Desafortunadamente, las señales desde la concentración de poder de un partido dominante y la voluntad sometida por la imposición y visión de un solo hombre, el presidente, dejan en terreno de indefensión cancelaciones importantes que naturalmente el mundo califica y observa.

La contradicción entre una economía que se encuentra abierta desde 1994 y la visión de autosuficiencia en renglones que debieron continuar por la senda de la participación activa del capital del exterior, especialmente en el sector energético, han provocado alertas desde el punto de vista del riesgo. A un riesgo mayor, corresponde una exigencia de retorno mayor y el sector ya enfrenta costos que se traducen en un servicio de la deuda no programado desde la concepción de presupuesto. Dislocar un presupuesto no es un asunto menor, sobre todo el creado sin ninguna base de credibilidad financiera. No olvidemos que los pasivos derivados de la cancelación del aeropuerto de Texcoco no existían.

En la medida en que PEMEX pierde calificación, México, como nación, absorbe esa baja de calificación para toda su actividad económica. La irresponsabilidad de esta transición trasciende todos los terrenos de convivencia, social, política y económica. La ausencia de representatividad en foros internacionales ya alerta en cuanto a disposiciones y actos de gobierno; no ventilar asuntos que competen al concierto de naciones, siembra en el terreno de la incertidumbre. México se ausenta de toda convivencia provechosa.

Los temores de este gobierno en turno son fundados, porque sus ideas y ocurrencias contravienen las reglas más elementales de visión económica. Compartir absurdos en la escena internacional no es la ruta que México ha seguido en generaciones de visión de Estado. El descrédito anunciado en mesas en donde se discuten metas progresistas dejaría en ridículo las cortedades de un presidente apocado y escudado en la retórica de otras épocas, las de la cerrazón y la circunscripción a un mundo de acecho que ha diluido sus afanes expansionistas en participación de reglas más justas de mercado.

El costo del capital ya no es medida de actualidad y de preocupación en un gobierno que remienda los vacíos de planeación de sus finanzas; los ejemplos de retención de recursos y de subejercicio del presupuesto abundan. Todos sin excepción han lastimado a la población, todos sin excepción dan una supuesta cuenta o enmienda para cubrir los aciertos del pasado, el que sea, el heredado en forma inmediata o lejano. La consigna es la devastación de privilegios para adoptar los de la dádiva, los de relación cautiva. La única meta, la electoral, al costo que sea, por encima de toda premisa económica, por encima del crecimiento y las opiniones de expertos en la materia que sea. El presidente desecha el conocimiento, anula al hombre de estudios, descalifica la competencia, confunde las miras externas con invasión de metas nacionalistas, trastoca el acervo de nación y coloca un repaso de historia en episodios que la memoria ya retiene, para no repetir sucesos sepultos e intrascendentes.

Las bases de la economía no hacen eco de pronunciamientos vanos y sin sentido; la función económica no es interpretativa ni crea ilusiones, no está sujeta a la suposición anímica de un gobernante, la economía carece de humor, la economía es pragmática y regulatoria. Cuando las decisiones económicas carecen de razón y de asiento fundamentado en la experiencia, la economía sanciona, se torna implacable, se contrae y expulsa desde dentro las malas decisiones. Ya lo hace ahora, deja de crecer para aleccionar y orientar, para provocar la rectificación, para enviar un mensaje claro: la ruta escogida es incierta y equivocada, los costos anuncian un panorama que sanciona desde dentro y desde fuera por igual.

El costo del capital merece revisión. Cada mexicano paga. Los errores se acumulan.

Fecha: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Lunes, 19 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Martes, 20 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Maniqueísmo

El torbellino de información que nos agobia en el maremágnum de acontecimientos del mundo actual ha hecho que perdamos nuestra capacidad de asombro ante las maravillas a las que nos hemos acostumbrado y vemos, y son, normales en este diario acontecer del siglo XXI que Dios nos ha concedido disfrutar.

Me quiero detener un momento en una de estas maravillas que son los análisis clínicos que por $360.00 nos proporcionan, a partir de tres tubitos de ensayo y un vasito de orina, tal cantidad de información acerca de nuestro cuerpo que permite a los médicos determinar nuestros malos funcionamientos, encontrar las causas y aplicar los correctivos, monitorizando el desarrollo de los remedios y manteniéndonos con un buen nivel de vida saludable.

Pequeña muestra y grandiosos resultados.

La recolección de muestras, su proceso, la determinación de resultados, su interpretación hasta aterrizar la información y tomar las decisiones orientadas hacia el mejoramiento de la salud, todo esto requiere preparación, instrucción, ciencia y tecnología, educación profesional y especialización.

Con esto se obtienen resultados muy por encima de los que el sentido común sin capacitación puede conseguir. Y el mejor sentido común del siglo actual nos indica que debemos dejarnos guiar por esta información.

Los avances de nuestro tiempo abarcan todos los campos del conocimiento humano, la nanotecnología, el manejo de partículas, el desarrollo de materiales, y las ciencias sociales no pueden quedar atrás.

Una encuesta bien hecha nos muestra la realidad social del campo que se quiere estudiar.

Al acercarme nuevamente a la sociedad me encuentro con un país completamente dividido, la brecha de separación es cada día mayor en anchura y profundidad.

Las segmentaciones sociales son naturales y benéficas. Enriquecen el diálogo, fortalecen la convivencia, ayudan a identificar grupos y a comunicarse como axones en busca de sinapsis en espacios ricos de neurotransmisores para desarrollar la inteligencia, enriquecer y diversificar los conocimientos y proporcionarnos mayor calidad de vida.

Recuerdo en las fiestas de los 60´s no faltaba quien gritara “Politecnicooo” o “Universidaaad” y de inmediato un grupo de simpatizantes coreaba un “güey” que motivaba de inmediato la respuesta antagónica que permitía identificar a los grupos de simpatizantes de uno u otro grupo; los distintos grupos sociales repetían la técnica con un “Chivas” y “América” o bien “Tigres” y “Diablos”.

Terminadas las sesiones de gritos se enriquecía la convivencia, daba temas de conversación y jamás viví una pelea, bronca o andanadas de insultos, eran caracterizaciones que nos ayudaban a definirnos dentro de una unidad de juventud y una diversidad de preferencias.

Desafortunadamente las divisiones actuales van mucho más allá de la simple identificación de preferencias. Los bandos se han radicalizado en forma tal que vivimos en un país enmarcado por “Chairos” y “Fifís”, con el agravante de que en ambos bandos marcan la voz cantante los sectores fanatizados, obnubilados por sus preferencias, muchas veces sin convicciones, pero si con sentimientos agresivos de exclusión hacia los antagonistas con resultados tan lamentables como lo son la pérdida de amistades y la división y separación de familias.

El causante de esta situación es indudablemente el ocupante de la silla presidencial, quien sobrevalora su triunfo electoral al considerar que los millones de votantes que lo favorecieron lo hacían aprobando irresolutamente su proyecto y por ende a su persona, sin considerar que su elección es más producto de las circunstancias tan especiales de ese momento, como el hartazgo de la sociedad por los excesos intolerables en que incurrieron los gobiernos priístas, que hacían impresentable a su candidato, fuera quien fuera; el descarte traicionero de la candidata que se había mantenido adelante en las encuestas por un joven inmaduro y en exceso ambicioso que decepcionó a suficientes panistas como para desarmar su posibilidad y, finalmente, el acertado manejo publicitario de su idealizada imagen como alternativa de valores, superando sus anteriores slogans como el tan fallido de la “Honestidad Valiente” y el del candidato de la esperanza.

O sea, el pueblo votó en pro de los valores que tan hábilmente manejó ocultando eficazmente sus corruptos antecedentes como la recolección de dinero nunca explicada de Bejarano, Imaz, Eva Cadena y similares de lo que la única justificación que dio fue una acusación hacia la mafia del poder que tramó un “compló” (sic) y su pésima capacidad de administración como lo evidencía la actuación de su encarcelado tesorero Ponce.

La falsa bandera anticorrupción lo puso al frente de la campaña y es tal la fuerza de los valores que lo involucró personalmente a un cambio de vida haciendo de su “humildad y sencillez” una eficaz herramienta de campaña.

Al obtener el triunfo su pequeñez se elevó a la quinta potencia y consideró que la nación entera le había concedido un cheque en blanco. Si en ocasiones anteriores el subirse a un ladrillo le mareaba, ahora su mal psicológico se convierte en megalomanía y se erige en propietario de vidas y haciendas con el aumento que busca también apropiarse de mentalidades y moralidad.

La radicalización y el endiosamiento cimientan una megalomanía que lo hace expresar un sacrílego “quien no está conmigo, está contra mí y quien no recoge conmigo, desparrama. (Mt 12-30)” pero su actuación dista mucho de ser evangélica y en realidad llena las características de la antigua religión persa de Mani, el Maniqueísmo donde no se aceptan términos medios sólo el bien y el mal, lo bueno y lo malo, lo blanco y lo negro sin darse cuenta de que hay muchos tonos de grises y más aún, los humanos somos de todos colores.

Ese radicalismo es el que nos tiene divididos causando más males que bienes y la presión social informada es la que puede modificar las peores decisiones ya que el autócrata se observa imposible de rectificar.

Fecha: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 13:20
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 15:35
Fecha C: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 04:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sobre el ilusionista que nos gobierna: 1 de 3

Las siguientes líneas son el pensar de un amigo. Pero refleja el sentir de muchos.

Y a pesar que el jefe del ejecutivo, insista de que aparte de los casi treinta millones de personas que votaron por él, ahora salga que hay que sumar a cincuenta o sesenta más. Algo muy lejos de la realidad. Aunque él; tenga otros datos.

De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española,

El significado de corrupción es: f. Acción y efecto de corromper o corromperse.  2. Alteración o vicio en un libro o escrito, 3. ant. Diarrea. 4. Fig. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. CORRUPCIÓN de costumbres, de voces.

El significado de corrupto es: p.p. irreg.  De corromper. 2. adj. Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar, 3. ant. Dañado, perverso, torcido.

El significado de perverso es: adj. Sumamente malo, que causa daño intencionadamente.   2. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas.

El significado de cínico es: adj. Aplicase al filósofo de cierta escuela que nació de la división de los discípulos de Sócrates, y de la cual fue fundador Antístenes, y Diógenes su más señalado representante. 2. Perteneciente o relativo a esta escuela. 3. Impúdico, procaz. 4. Que muestra cinismo, desvergüenza en el mentir. Mirada, alegría cínica. 5. Desus. Desaseado, falto de aseo.

El significado de descarado es: adj. Que habla u obra con desvergüenza, sin pudor ni respeto humano.

El significado de demagogo es: Cabeza o caudillo de una facción popular. 2. Sectario de la demagogia. 3. Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe.

El significado de delincuente es: Que delinque. Y el significado de delinquir es: cometer delito. Y el significado de delito es: Culpa, crimen, quebrantamiento de la ley. 2. Cuerpo, figura de, o del, delito. 3. Acción u omisión voluntaria, castigada por la ley con pena grave. 

El significado de cretino es: adj. Que padece cretinismo. 2. Estúpido, necio.

El significado de farsante es: El que tenía por oficio representar farsas; comediante. 2. adj. fig. y fam. Dícese de la persona que finge lo que no siente o pretende pasar por lo que no es.

Quien descalifica a empresas farmacéuticas por su alto volumen de ventas de medicamentos a las instituciones de salud, pero defiende a las farmacéuticas de su amigo, el señor Carlos Lomelí, el súper delegado de Jalisco a quien incluso se le asignan pedidos sin licitación, es un corrupto.

Quien permite que un gobernador (Jaime Bonilla) electo democráticamente para un período de 2 años pelee para ilegalmente llevar su mandato a 5 años y que casualmente también sea su amigo y súper delegado, es un corrupto.

Quien adquiere 600 pipas para “resolver” el problema de distribución de gasolina sin licitación y sin cumplir con la NOM, razón por la cual muchas de tales pipas no pueden entrar en funcionamiento, es un corrupto.

Quien cierra las estancias infantiles dejando a madres trabajadoras sin la posibilidad de que les cuiden a sus niños mientras ellas trabajan para sacar adelante a su familia es un corrupto y además es un perverso.

Quien cancela la construcción de la mayor obra de infraestructura del país como es el NAIM, dejando sin empleo a miles de trabajadores, generando pérdidas de unos 200 mil millones de pesos, solo para dar el mensaje de que ahora él es quien manda aquí, es un corrupto, es un perverso, es un cínico y es un anti mexicano.

Quien nombra inexpertos en temas sumamente técnicos como son los de la Comisión Reguladora de Energía, o la Comisión Nacional de Hidrocarburos, pero que le son incondicionales es un corrupto y es un farsante.

Quien priva a los ciudadanos más desprotegidos de alimentarse diariamente al cancelar los comedores comunitarios, es un corrupto y es un perverso.

Quien inventa que el desabasto de gasolina se debió al combate al huachicol y al cierre de los ductos en vez de reconocer la incapacidad de sus colaboradores quienes no compraron la gasolina en los tiempos en que lo debieron haber hecho, es un corrupto, es un farsante y es un mentiroso.

Quien por el desabasto de gasolina provocó la muerte de 150 pobladores de Tlalhuelilpan, es un perverso y es el responsable de esas muertes.

Quien le resta importancia y desvía la atención sobre la muerte de Rafael Moreno Valle y de Martha Erika Alonso y otras personas más, y sus gentes de la SCT dejan de informar sobre las causas del desplome del helicóptero, es un corrupto y es un perverso.

Quien despide personal de confianza de las oficinas de gobierno de todos los niveles sin liquidarlos conforme a la Ley Federal del Trabajo por tenerles desconfianza, es un corrupto y es un perverso.

Quien desmiente a su secretario de Comunicaciones y Transportes respecto a que no habían encontrado actos de corrupción en la construcción del NAICM para decir que si había corrupción para que luego el mismo secretario corrija y diga que si había corrupción, pero sin poder dar datos al respecto, es un corrupto, rodeado de otros corruptos.

Quien miente todos los días sin ningún escrúpulo para que sus seguidores lo alaben, es un corrupto, es un farsante, es un mentiroso y es un cínico.

Quien no promueve que se esclarezca la muerte del activista Samir Flores, quien se oponía al deterioro ambiental causado por la Termoeléctrica La Huexca, es un corrupto.

Quien humilla a las fuerzas armadas devolviéndole las armas a los delincuentes en vez de rescatar a los miembros del ejército, a quienes se les prohíbe disparar aún a riesgo de su vida y en defensa de la Patria, es un traidor a la patria.

Quien premia a los huachicoleros con becas en vez de encarcelarlos, es un corrupto.

Quien cierra los albergues dejando desprotegidas a las mujeres golpeadas por sus maridos, es un cínico, es un farsante, es cruel y es un perverso.

Quien afirma que el problema del sargazo no es grave y no destina recursos para recuperar la península yucateca y rescatar el turismo, es un perverso.

Quien todos los días denostá y se burla de quienes no le dan la razón y no lo adulan, es un perverso y es un cínico.

Esta primera parte nos servirá para reflexionar y evaluar estas líneas.

Los espero para la siguiente colaboración y seguir leyendo el sentir de un mexicano. Saludos a todos.

Autor:

Fecha: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 13:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 15:25
Fecha C: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Desapareció el Seguro Popular

En el mes de julio del 2018, publiqué que preocupaba y mucho que quien fuera Secretaria de Salud con AMLO siendo jefe de gobierno, Asa Ebba Christina Laurell, ocupara nuevamente el cargo ante el triunfo de Claudia Sheimbaum como jefa de gobierno, por haberse incorporado a su campaña. Y lo señalé por los pésimos resultados que tuvo en el cargo. Pero no fue así, sino peor, porque estaría en el gabinete de AMLO, y que quienes pagaríamos esta pésima y grave decisión, seríamos todos los mexicanos.

SU MISIÓN, ACABAR CON EL SEGURO POPULAR

Ya como parte del equipo de transición de AMLO, Asa Ebba Christina  acudió a las oficinas de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, (CNPSS) más conocido como Seguro Popular, área por demás de enorme importancia en la atención de millones de mexicanos, los más necesitados, aquellos que no tienen atención médica del IMSS e ISSSTE y mucho menos para pagar servicios médicos particulares, al vislumbrarse que ella sería subsecretaria de Salud.

Y aunque el Seguro Popular no estaba bajo la responsabilidad de la Secretaría de Salud, no debemos olvidar que se dio a conocer un documento de discusión que contenía el Plan de Transición al Sistema Único y Público de Salud 2019-2024, signado por la propia Christina Laurell, donde se establecía como primera acción, que el Seguro Popular pasaría a la Secretaría de Salud federal.

Llamando la atención que Asa Cristina Laurell “le diera prioridad” a la información de la nómina del personal, y el costo que tiene para el presupuesto de la institución. Y para su sorpresa, supo que un alto número de los empleados de la Comisión Nacional de Protección Social en Salud, son parte del Servicio Profesional de Carrera, y que no los pueden remover por el libre arbitrio del secretario de Salud.

Necesario recordar que AMLO no quería el Seguro Popular en la Ciudad de México, y por sus pantalones, el Seguro Popular que se aplicaba en beneficio de la población en 31 estados del país, la ciudad de México era la única en donde no lo estaba, ya que el afirmaba que no se requería porque en la ciudad todos tenían derecho a medicinas y atención médica gratis. Pero como es su natural forma de ser, después cambió su decisión dado que le causó severas críticas y terminó aplicándolo, aunque, insistía que el servicio fuera gratuito, no entendía que el 94% de los beneficiados no lo pagaban

ASA EBBA CHRISTINA LAURELL

Ante esta lamentable noticia de quien ya es subsecretaria de salud con AMLO, y quién se encargó de estructurar la desaparición del Seguro Popular, es importante recordar parte de su pésima labor como secretaria de salud en la administración de AMLO en el gobierno de la ciudad de México, y que seguramente por ello la premia AMLO con el nuevo cargo. Recordando que es nacida en Suecia y naturalizada mexicana en 1971.

Pero retomemos como fue atención a la salud en la ciudad de México con Asa Ebba Christina Laurell: “La CDHDF recibió de enero a noviembre del 2004, 626 quejas contra autoridades de la Secretaría de Salud capitalina, era la cuarta dependencia más señalada por los ciudadanos, debido a la pésima atención en hospitales. De 2002 a 2003 registró un aumento de 26% en las quejas y en 2004 se reportó un alza de 42.5% respecto al año anterior.

Existiendo falta de medicamentos y de personal para que esa dependencia operara de acuerdo con las necesidades de los habitantes, quienes muchas veces no fueron atendidos en forma adecuada, a pesar de las denuncias interpuestas.

Por otra parte, debido a las obras de remodelación del Hospital Pediátrico Azcapotzalco, los médicos dejaron de dar consulta general a los niños y sólo los atendían en caso de emergencia. Para recibir consulta, tenían que acudir al centro de salud más cercano, y en algunos casos no eran recibidos a pesar de permanecer por casi una hora formados para obtener una ficha en el Pediátrico, porque no eran emergencias, sumándose a ello, que no eran suficientes los aparatos y el instrumental médico, dado que no contaban con incubadoras.

Y qué decir de los Trabajadores del Hospital Pediátrico Legaría quienes tuvieron que vender tacos de guisado en el área de espera para recaudar fondos y comprar botes de leche en polvo, que el Gobierno del Distrito Federal no había abastecido desde hacía varios meses. ¿Sería acaso porque los niños no lo apoyan con su voto?

Asimismo en los hospitales del GDF se cobraba la consulta, medicamentos y muchos de los equipos no funcionaban como los respiradores artificiales. En su cuarto informe Asa Ebba Christina Laurell, secretaria de Salud, ante la ALDF, señaló que el 41.5% de los que se atendían debían pagar consulta externa, el 50.6% servicios como Rayos X y el 23.7% estudios de laboratorio. Y preocupaba que en el sistema de salud del GDF, la mitad de sus hospitales tuvieran equipos con antigüedad entre 15 y 40 años. Que Había un desabasto de medicinas del 30%, los acompañantes de los pacientes debían buscar los medicamentos en farmacias particulares, Hubo casos, como el de una mujer que tuvo que dar a luz en el suelo del baño del Hospital de Iztapalapa, porque llevaba dos horas esperando a que la atendieran.

Los tabuladores publicados en la Gaceta Oficial indicaban cuotas desde los 35 hasta los 626 pesos por un parto, hasta los 908 pesos por una cesárea. Dependiendo del nivel socioeconómico que el paciente tuviera.

Las carencias no sólo se daban dentro de los hospitales. Las ambulancias, tampoco contaban con medicamentos suficientes ni con aparatos para atender casos que ameritaran traslado. Llegándose al extremo que para inmovilizar el cuello de un accidentado debieron utilizar pedazos de cartón o madera.

Está crítica situación se vivía, sin que a AMLO le importara que con la salud no se jugaba porque estaba en riesgo la vida, la vida de los alrededor de 4 millones de ciudadanos que asistían a los hospitales de gobierno de la ciudad y que son de los más pobres, que no cuentan con ningún servicio de salud, sin poder muchos de ellos pagar las cuotas que cobraban. Mintiéndoles afirmando que eran los más importantes para su gobierno.

Asimismo, sólo en el 2004 más de 20 parturientas, algunas inclusive con la fuente rota, tuvieron que peregrinar en 4 o 5 hospitales del GDF y no fueron atendidas. El desabasto de medicamentos, material quirúrgico y falta de personal, es cosa de todos los días.

Posteriormente a la salida de AMLO del gobierno de la ciudad para ser candidato a la Presidencia de la República, las cosas no cambiaron. Alejandro Encinas jefe sustituto de gobierno afirmaba que se atendían y daban medicamentos gratuitos a 740 mil familias que sumaban alrededor de 3 millones de personas. Pero cómo creerle si se denunciaba que la Secretaría de Salud no compró 18 mil vacunas contra el neumococo para el mismo número de niños capitalinos de escasos recursos, a pesar de contar con 3 mil millones de pesos, para tal efecto. Esto lo denunció el secretario de la Comisión de Salud y Asistencia Social de la ALDF, Juan Antonio Arévalo, señalando que el neumococo es la primera causa de muerte en los niños no sólo en la capital sino en el mundo. Pero Alejandro Encinas afirmaba en la ALDF que la aplicación de la vacuna iniciaría en octubre de ese año.

Tampoco se había realizado ninguna campaña que informara a la población del programa de vacunación, por lo tanto se desconocía cuándo iniciaría su aplicación a los niños de escasos recursos de nivel preescolar que eran 290 mil.

El neumococo es una bacteria que puede causar infecciones muy graves como la meningitis que afecta el cerebro, también provoca circulación de bacterias en la sangre, pulmonía, sinusitis y la otitis media que afecta los oídos. El neumococo ocasiona cada año 1500 casos de meningitis, 3 millones de casos de otitis media y es el responsable del 70% de las neumonías. Y junto con la influenza, eran en el país la tercera causa de muerte infantil.

Ante este gran peligro para la niñez no le importaba ni al jefe de gobierno sustituto Encinas, ni a la secretaria de Salud Asa Ebba Christina Laurell, dado que después de la denuncia, la Secretaría de Salud admitió que no adquirió la vacuna antineumocóccica heptavalente, pero sí la polivalente, la cual defendió porque es más barata y a su juicio mejor, indicó que adquirió 29 mil dosis de vacuna antineumocóccica. La gran duda, ¿fue cierto?. ¿Por qué no lo informaron, por qué esperar hasta que se denunció?

Completando el cuadro, a la titular de salud se le citó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para que informara sobre la donación de 50 mil preservativos al PRD, etiquetados para promover la defensa del Peje López ante el desafuero, cuando en las diferentes clínicas y centros de salud de la Ciudad había desabasto de preservativos. Esta campaña de apoyo fue negada por el Peje, a pesar de que cuando se lo cuestionaron, tenía uno en la mano”. (La información es parte del libro “10 Años de Caos y Corrupción en la Ciudad de México”, de Carlos Aguila Franco y Luis M. Salgado)

Todo lo anterior es sólo parte de los pésimos resultados de Asa Cristina Laurell como secretaria de Salud en la ciudad de México. Es por ello que preocupa y mucho que AMLO la haya designado Subsecretaria de Salud. ¿En manos de quien estará la salud del país? ¿Será ese el cambio que prometió Morena y la Cuarta Transformación? Ustedes que piensan estimados lectores.
 

carlosaguila_franco@hotmail.com        @CarlosAguilaFra    

Fecha: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 15 de Agosto 2019 - 15:15
Fecha C: 
Viernes, 16 de Agosto 2019 - 04:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿A quién le importa más que no entren armas a México?

Refiriéndose a la venta generalizada de armas en Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esto en su conferencia de prensa del lunes pasado: “Seguiremos insistiendo… No descartamos que puedan llevar a cabo modificaciones a su Constitución porque no se puede permanecer con las mismas leyes de siempre cuando son otras las realidades… Vamos a seguir insistiendo en que haya control en la venta de armas, que no se puedan adquirir las armas en cualquier centro comercial… Sin ningún control…”.

La modificación a la que se refiere el presidente tiene que ver con la Segunda Enmienda a la Constitución de EEUU que, junto con otras nueve enmiendas que conforman el llamado Bill of Rights (Carta de Derechos), fue ratificada en 1791.

El texto vigente desde hace 228 años que Andrés Manuel quisiera ver modificado o reinterpretado por la Suprema Corte de EEUU señala que “Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido”.

Para los historiadores de la constitución estadounidense, la enmienda se aprobó y ratificó para: 1) Reconocer el derecho natural de la legítima defensa; 2) permitir a un pueblo armado combatir a un gobierno antidemocrático; 3) y permitir a la gente organizar un sistema de milicias ciudadanas.

Sin embargo, como se explica en www.ranker.com: “En 1791, las armas comunes incluían mosquetes y pistolas de chispa (…) un ‘mosquete típico de la era revolucionaria’ tenía una capacidad de cargador de una ronda, y podía disparar alrededor de tres rondas efectivas por minuto, en manos del portador más hábil. Su rango de precisión máxima tenía que estar dentro de los 50 metros. Compare esto con un ‘AR-15 típico de hoy en día, que tiene una capacidad de cargador de 30 disparos, tiene un disparo efectivo de 45 disparos por minuto y un rango de precisión de 550 metros. Estas son armas muy diferentes’”.

Andrés Manuel no está solo en su pretensión de lograr una modificación a la Segunda Enmienda. De acuerdo con una encuesta realizada por Gallup en octubre del año pasado, el 61% de los estadounidenses está a favor de que la venta de armas sea más estricta. Sin embargo, el 57% está en contra de una ley que haga ilegal fabricar, vender o poseer armas semiautomáticas conocidas como rifles de asalto o el “AR-15 típico”. O sea, que la mayoría acepta que se vendan armas de todo tipo, pero que la venta esté regulada para impedir que las puedan adquirir quienes tengan antecedentes criminales, una relación con grupos extremistas o que padezcan una enfermedad mental.

Por el momento es improbable que el congreso o la Suprema Corte de EEUU hagan algo para dificultar la venta de armas, incluso las diseñadas para ser utilizadas por militares. La solicitud del presidente de México seguramente será ignorada.

Desde hace años he dicho que la única manera de controlar la entrada de armas a nuestro país es mediante un riguroso control en nuestras fronteras, verificando la procedencia y legalidad de todo lo que ingrese por tierra, aire o mar. ¿Si puede controlarse la entrada de migrantes, por qué no la de armas?

¿A quién le importa más que no entren armas a México? ¿A los mexicanos o a los gringos? La respuesta es evidente.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Jueves, 08 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Somos lo que hacemos y permitimos que otros hagan

No son un fenómeno reciente los tiroteos masivos en Estados Unidos, en donde un mínimo de cuatro personas resultan heridas o muertas en un mismo incidente.

De acuerdo con el sitio www.massshootingtracker.org, en lo que va de este año han ocurrido 297 tiroteos masivos que han dejado 347 muertos y 1163 heridos. Solo en los primeros cinco días del mes en curso, 37 personas murieron y 82 resultaron heridas en nueve tiroteos.

Los casos más difundidos este mes son los de El Paso (Texas), el 3 de agosto, y Dayton (Ohio), el día siguiente.

Sin embargo, no recibieron mayor atención mediática otros dos tiroteos porque no hubo muertos, solo cuatro heridos en cada incidente: el del 4 de agosto en Grenada (Mississippi) y el de ayer, en el barrio de Brooklyn de la ciudad de Nueva York.

A raíz de los incidentes del fin de semana pasado, nuevamente escuchamos a políticos republicanos y demócratas, empezando por el propio presidente Donald Trump, decir lo que suelen decir cada vez que ocurre algo similar: “Este evento no refleja lo que es el pueblo estadounidense”.

Sin embargo, el periodista Nestor Ramos, en un artículo que escribió el domingo para el diario The Boston Globe, opina lo contrario. En su texto intitulado Let’s admit it: This is who we are (Admitámoslo: Esto es lo que somos), escribe:

“Somos lo que hacemos repetidamente, y en este país lo que hacemos repetidamente es derribar a civiles con rifles semiautomáticos calibre .223. Los tiroteos masivos se acumulan uno encima del otro, ocurriendo tan cerca este fin de semana que las noticias por cable los cubren en pantalla dividida, como juegos de playoffs. Y así, de acuerdo con toda la evidencia disponible, esto es exactamente lo que somos. Es obvio si enfrentas la realidad. Los tiroteos masivos son tan cotidianos en la actualidad, que hasta es posible olvidar por completo las tragedias recientes, si es que no se tiene una conexión personal con una masacre en particular”.

“Ya es hora de admitir que esto es precisamente lo que somos: una nación que voluntariamente intercambia la vida de cientos de civiles inocentes por el acceso, sin trabas, a las armas más adecuadas para matarlos”.

Después de leer el artículo de Ramos pensé en la realidad mexicana. En el periodo enero-junio se han registrado 14 603 asesinatos, 76 252 lesiones con dolo, 448 feminicidios, 660 secuestros, 25 277 delitos sexuales, 373 903 robos, 98 258 denuncias de violencia familiar, 35 093 fraudes, 64 404 daños a propiedad ajena. 1 004 191 delitos en total. Además están la Estafa Maestra, Odebrecht, OHL, NAICM, corrupción, obras inconclusas pero pagadas al 100%, impunidad…

Ahora bien, no solo somos lo que hacemos, también somos lo que permitimos que otros hagan sin pagar las consecuencias de sus actos. Por eso, para no seguir siendo lo que hemos sido, debemos exigir castigo para quienes aprovecharon sus cargos públicos para enriquecerse sin que les importara resolver los múltiples y graves problemas nacionales; también debemos denunciar la corrupción y los conflictos de interés de funcionarios federales y locales que traicionan los propósitos de la 4T.

Por eso, para no seguir siendo lo que hemos sido, el presidente Andrés Manuel López Obrador debe atender esas exigencias y denuncias.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 06 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Miércoles, 07 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente Y Claro: Estafa Maestra ¿otra “bola de humo” de AMLO y la 4-T?

Inicio mi Columna estimado lector con algo que es determinante en la vida de todo ser humano, el agradecimiento. En julio cumplí 6 años de tener el enorme privilegio de publicar en este espacio. Mi enorme agradecimiento a Eduardo Ruiz-Healy y a todo el equipo de Ruiz HealyTimes, por esa oportunidad y apoyo.

Nuevamente el tema de la “Estafa Maestra” vuelve a salir a los Medios, cuando “casualmente” las cosas no le van nada bien a AMLO y su 4-T. Y no es que no queramos que se castigue y aplique la ley a quienes hicieron este tremendo fraude, sino que ya anteriormente han llevado el tema como lo señalé a los Medios, pero no se ha llegado a nada claro en ese tan cacareado combate a la Corrupción, solo golpes mediáticos, por no decir “amarillismo”.

¿VAN CONTRA MARÍA DEL ROSARIO ROBLES?

Ahora el punto central es María del Rosario Robles Berlanga y nos enteramos que la Fiscalía General de la República solicitó a un juez federal citarla para vincularla a proceso penal por su presunta responsabilidad en el desvío multimillonario de recursos públicos durante sus gestiones al frente de Sedesol y de Desarrollo Agrario, Urbano y Territorial. El juez de control con sede en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México fijó como fecha de la audiencia respectiva el 8 de agosto a las 11 de la mañana.

La Auditoría Superior de la Federación detectó el desvío de millonarios recursos públicos durante las administraciones de Robles Berlanga en la Sedesol y en la Sedatu. La FGR mantiene abiertas más de 20 investigaciones en contra de servidores públicos de ambas dependencias que habrían participado en el desvío de al menos 800 millones de pesos, entre ellos la ex titular de esas secretarías.

Los señalamientos se dan a través de la revisión de diversas cuentas públicas de la ASF. Como ejemplo, en los ejercicios 2013 y 2014 la Auditoría detectó contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos que se entregaron a más de 180 empresas, pero a la mayoría de ellas se les dio a través de una triangulación con universidades públicas. En la cuenta pública de 2016 se detectó el quebranto de 3 mil 855 millones de pesos durante la titularidad de Robles en la Sedatu, recursos que se desviaron del Programa de Infraestructura al pago de convenios con universidades, programas sectoriales y cuentas bancarias aún sin identificar.

Es importante destacar que en el oficio enviado por la PGR al juez de control, no se hace referencia a la imputación directa que pesa sobre la ex funcionaria federal.

ROBLES SE VICTIMIZA

María Rosario Robles Berlanga, aseguró que la acusación de la FGR en su contra es una flagrante violación a sus derechos y al debido proceso por la forma en que se dio a conocer, aunque afirmó que “dará la cara”. Agregando que en el citatorio no se establecen ni las causas ni los hechos que se le imputan “minando con ello mi capacidad de defensa”. “Es inconcebible que se le haya dado a conocer a la opinión pública lo que no se me comunicó a mí. Cabe mencionar que en todo este proceso jamás he tenido la oportunidad de defenderme, no he sido requerida para comparecer ante la Fiscalía ni acceso a ninguna carpeta de investigación”. La exfuncionaria federal aseguró que como siempre, actuará con absoluto respeto a la ley y a las autoridades judiciales.

Su abogado argumentó que esta acusación es un acto que contraviene cualquier disposición jurídica y la propia Constitución y a los derechos consagrados en convenios internacionales de los que México forma parte. Agregando que Rosario Robles se presentará a declarar ante las autoridades porque siempre da la cara, porque no tiene nada que esconder “es inocente y la acusación es temeraria e infundada”: “Es un llamado a hacer un linchamiento público mucho antes de que las autoridades judiciales tengan conocimiento del caso”

SE AMPARA ROSARIO ROBLES

Y más rápido que “Rápidos y Furiosos”, Julio Hernández, abogado de María del Rosario Robles, promovió el martes 30 de julio del 2019, un juicio de amparo en el que acusó a la Fiscalía General de la República (FGR) de no respetar el debido proceso ni el derecho de defensa de su clienta por lo que pidió que se suspenda cualquier orden de detención. “En la Fiscalía General de la República prefirieron llevar el caso como en un juicio de la Edad Media en la Inquisición, en donde jueces encapuchados decidían a quien  metían a la hoguera en leña verde, sin que mediara un juicio justo.

"Se nos ha negado el derecho de audiencia, el derecho de defensa ha sido negatorio, no hemos podido ofrecer pruebas de su inocencia, no hemos podido declarar hasta este momento y no sé cuáles son los hechos materia de la imputación de Rosario Robles. Por ello, acudimos ante un juez federal en demanda de garantías en un juicio de amparo haciéndole saber todas estas violaciones al debido proceso y a los derechos humanos de Rosario Robles y pediremos a este juez federal que tome cartas en el asunto”

AMLO: ASÍ COMO DIGO UNA COSA DIGO OTRA

Obviamente AMLO fue cuestionado en su Mañanera sobre el tema y señaló: “tengo la información de que se retomó esta investigación y se amplió, que es lo que está haciendo la Fiscalía, en este caso habrá cero corrupción, cero impunidad, “no solapar actos de corrupción, no somos tapadera”. Asegurando que su gobierno proporcionará a la FGR todos los elementos que necesite para este caso. Y reconoció que la fiscalía realiza una investigación amplia y sin límites a todos los que pudieran estar implicados.

Y nuevamente por no haber “sido el dueño de su silencio”, es importante recordar que el 15 de septiembre del 2018 afirmó en un evento en Ocoyoacac, Estado de México, después de realizar una Guardia Solemne de Honor en el Monte de las Cruces, en el marco del 208 Aniversario de la Independencia de México, que Rosario Robles, es un chivo expiatorio, Agregando que las acusaciones en medios sobre los desvíos millonarios durante la gestión de Robles en Sedesol y Sedatu son un circo. Los reales saqueadores de México sólo han dado golpes espectaculares y metido a la cárcel a funcionarios menores, aunque aclaró que en caso de existir investigaciones vigentes en contra de Robles, se les dará seguimiento, pero descartó que habrá persecución alguna en su contra, ni de otra persona acusada de corrupción. Para finalizar reafirmó que en su gobierno no habrá corrupción.

¿Habrá olvidado eso AMLO?, ¿Ninguno de los brillantes reporteros de sus mañaneras lo recordó?

UN EJEMPLO MÁS DE LA CORRUPCIÓN

En Noviembre del 2018, un reportaje difundido en el noticiero En Punto, de Denise Maerker, se dio a conocer que Roberto Gómez Morales, el chofer de Emilio Zebadúa, oficial mayor de Rosario Robles Berlanga en Sedesol y Sedatu, obtuvo en 2014 un rancho de 42 hectáreas en Chiapas por 816 mil pesos, como donación y con un nombre apócrifo, en el que invirtió 20 millones de pesos en los siguientes dos años.

Según Gómez colabora con Zebadúa desde hace 15 años, y fue contratado como chofer cuando el hombre ingresó a la Sedesol en diciembre de 2012; posteriormente, pasó a ser Director General Adjunto de “Áreas Técnicas” de la Oficialía Mayor, cargo por el cual recibió más de un millón de pesos anuales, según sus declaraciones patrimoniales. Tanto en la Sedesol como en la Sedatu, Zebadúa convirtió la Oficialía Mayor en una oficina de despacho de recursos bajo su discrecionalidad. El hombre firmó todos los convenios con entes públicos estatales que sirvieron para el supuesto desvío de por lo menos cinco mil millones de pesos a través de esquemas fraudulentos que involucraron a cientos de empresas fantasmas y se conocieron como “estafa maestra”.

En sus declaraciones patrimoniales, Gómez informó en 2016 que sus ingresos anuales netos se elevaban a un millón 294 mil pesos; en 2017, indicó que sus ingresos descendieron a 990 mil pesos, y este año reportó ingresos de un millón 19 mil pesos. Cuando pasó de la Sedesol a la Sedatu, señaló en su declaración patrimonial que, entre 2012 y 2015, fungió como “asesor” de Zebadúa en la Oficialía Mayor.

Colaboró con Zebadúa desde 2007, cuando éste presidía la Fundación para la Cultura del Maestro, un organismo auxiliar del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Esperamos que ahora si el tema de la “Estafa Maestra” se aclare, demostrando con pruebas contundentes, que se detengan a los involucrados, se sometan a un juicio, se sentencien y lo más importante, que regresen el dinero que obtuvieron en este fraude. Si no es así, se comprobará que solamente son “pantallas” distractoras, “bolas de humo”, para bajarle la presión a las Ocurrencias, Caprichos, Contradicciones, Reculaciones y Autoritarismo de Amo y su 4-T. ¿Usted que piensa estimado lector?

Fecha: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 13:05
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 15:20
Fecha C: 
Viernes, 02 de Agosto 2019 - 04:20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Por un pelito!

Tuiteé ayer en la mañana: “La economía creció 0.1% en el segundo trimestre. Ahora @lopezobrador_ se está burlando, y con razón, de quienes pronosticamos que iba a decrecer y, por lo tanto, estaríamos en recesión. Estas son cifras preliminares y habrá que esperar hasta el 23 de agosto para que el INEGI dé las cifras definitivas. Curiosamente, @lopezobrador ahora cree en las cifras proporcionadas por el @INEGI_INFORMA al que califica como neoliberal. Ni modo, a aceptar, por el momento, que nos equivocamos, aunque el crecimiento haya sido mínimo. Ojalá el 23 se corrobore”.

Poco antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador inició su conferencia matutina diciendo: “Amanecemos con una buena noticia. Dio a conocer el INEGI los resultados del crecimiento económico en el segundo trimestre y, contrario a lo que pronosticaban algunos de que se iba a caer la economía y que íbamos a entrar en recesión, afortunadamente la economía creció, de acuerdo a los datos del INEGI. No les funcionó su pronóstico a los expertos (…) insistir tanto en la recesión sí lleva a crear dudas, cierta incertidumbre…”.

Acto seguido explicó de nuevo en qué consiste su política económica: “Se insiste mucho en que no hay crecimiento porque no hay gasto. Esto demuestra de que sí, con austeridad, gastando bien, se puede crecer. ¿Qué es lo que ha habido? Gasto, pero bien orientado, a los que más lo necesitan. Es también reactivación de la economía, nada más que abajo, porque lo que queremos es una modernidad surgida, forjada desde abajo y para todos. Esto no lo alcanzan a entender los tecnócratas neoliberales, ellos nada más apuestan a lo de arriba (…) [a] grandes inversiones de capital con empresas automatizadas de poca generación de mano de obra…”.

Antes de aceptar la primera pregunta, AMLO habló durante poco más de 15 minutos y medio. Casi al final de su intervención mencionó otros factores positivos: “Inflación también a la baja, aumento en el consumo popular, incremento de salario en términos reales (…) el promedio del salario de los asegurados en el IMSS es de los más altos en los últimos tiempos, y en empleo también, muy bien, sobre todo por los programas que se están impulsando [Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida]”.

Como era de esperarse, en las redes sociales se dio una fuerte discusión entre quienes apoyan al presidente y sus detractores.

Los primeros criticaban a los segundos por no creer en el presidente y desear que fracasara, y estos intentaban, inútilmente, convencer a aquéllos de que un crecimiento del 0.1% es raquítico.

Imposible que se pusieran de acuerdo, como ha ocurrido desde siempre cuando dos o más personas analizan u opinan sobre el presidente, sus dichos, actos y gobierno.

Nos guste o no, la economía no está en recesión, por lo menos según la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto que difundió ayer el INEGI, que en su comunicado explicó que “las estimaciones oportunas proporcionadas en este comunicado podrían cambiar respecto a las cifras generadas para el PIB trimestral tradicional, las cuales se publicarán el próximo 23 de agosto”.

El presidente nos ganó esta vez, aunque sea por un pelito, y aunque el crecimiento del PIB haya sido insignificante, mejor eso a que haya decrecido.
 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 12:55
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 01 de Agosto 2019 - 21:40
Fecha C: 
Viernes, 02 de Agosto 2019 - 08:55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

De Frente y Claro: ¿Inmoral la repartición de la Cartilla Moral de AMLO?

En su afán de hacer historia, Amlo y su 4-T siguen pisoteando leyes, reglamentos, Instituciones y todo lo que legalmente se les atraviese en su camino. Y para distribuir una más de sus Ocurrencias, como lo es su “Cartilla Moral”, llegan al grado de que la repartición de la misma la hagan grupos de Evangélicos. Por ello pregunto ¿es inmoral la repartición de la Cartilla Moral?

Conozcamos como se ha llegado a este grado de acciones de Amlo, que parece que ya nada le importa con tal de imponer su proyecto.

PISOTEANDO EL ARTÍCULO 130 CONSTITUCIONAL

Con su Ocurrencia de distribuir una cartilla Moral, decidió Amlo que la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) sean quienes repartan y prediquen su Cartilla, sin importarle lo que establece el Artículo 130 Constitucional.

En ese tenor, Arturo Farela presidente de Confraternice será quien tenga la responsabilidad de entregarle a la población uno de los principales mensajes de la 4T, y obviamente no desaprovecharán la oportunidad para llevar más personas a su iglesia.

Y ahora además de llegar a tocar a las puertas de sus hogares, estimados lectores, con su Biblia, lo harán con la Cartilla Moral de Amlo. Esa con la que pretende “rescatar los principios éticos y morales de una sociedad decadente por la corrupción del régimen, la falta de oportunidades y la pérdida de principios morales y espirituales”.

Y en esta Cruzada Morena del siglo XXI también ha invitado el protestante Amlo, a 8 grupos religiosos más, aunque solamente se ha reunido en Palacio Nacional, olvidándose totalmente de Benito Juárez, con el pastor Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice).

Pobre Juárez, si viviera se volvería a morir, dado que uno de sus más fieles seguidores, al menos así lo grita a los cuatro vientos Amlo, tiene una gran cercanía con este pastor según comentan, desde hace más de 20 años, inclusive oran juntos cada que tienen tiempo de hacerlo, el memorial de Benito Juárez, padre del Estado laico en México: “Si él quiere puede cerrar los ojos, si no quiere no los cierra, si él quiere, puede darme las manos, si él quiere, me permite poner mi mano en su hombro o en su corazón"  “Padre nuestro que estás en el cielo, en el nombre de Jesucristo, te ruego que cuides al Presidente, a su esposa, sus hijos, a todo su gabinete, que lo dirijas, que le des la sabiduría, el discernimiento, para que él pueda ejercer su responsabilidad conforme a tu voluntad, en el nombre de Jesús, te lo ruego padre celestial”, así lo ha comentado el propio pastor Arturo Farela.

Por el momento los Evangélicos la repartirán, pero también ha invitado a la Fraternidad de Logias Masónicas y la Gran Logia del Valle de México quienes, serán los responsables de la elaboración de un primer documento, que tendrá una parte teórica y otra práctica. Considerándose también, el importante papel que tendrían las escuelas privadas y públicas. Pero llama mucho la atención que hasta el momento no se mencione la participación de la principal iglesia en nuestro país, la católica.

D esa manera, los evangélicos ahora predicarán por todo México a través de grupos de estudio, la Cartilla Moral de Amlo, como avanzada para la próxima Constitución Moral que ya prepararan amigos de Amlo.

El principal, que ya está aleccionado, es el dirigente de los evangélicos porque afirma: El Estado laico consiste en una postura arreligiosa, donde conviven igual creyentes y ateos, por lo que no habría que temerle al estandarte evangélico de la 4T: “no sólo de pan vive el hombre”.

Por otra parte y para cerrar el círculo, los evangelistas se auto describen como hombres de espíritu, no de religión, dedicados a alimentar almas indigestadas por los vicios del mundo, por qué según ellos, servirán antídotos repletos de amor al prójimo, respeto a la naturaleza, patriotismo y la laicidad, en las siete mil iglesias evangélicas.

Como método de estudio de la cartilla, será una especie de comedor espiritual coordinados por un solo hombre, teniendo a un discípulo por cada centro religioso. Y a su vez, cada uno tendrá una red de cartillas morales, para realizar sesiones una vez a la semana.

Y para auto justificarse, Arturo Farela, líder de los evangelistas, afirma que nunca se ha identificado con los partidos políticos, sino con los líderes sociales, como Andrés Manuel López Obrador, íntegro, sin vicios y libre de corrupción. Pero “casualmente” en su cuenta de Facebook tiene fotos con exmandatarios  y ex funcionarios de México.

NADA ES DE GRATIS

Ante esta relación Amlo-Farela, es importante recordar aquello de Yo te ayudo, Tú me Ayudas”, porque “casualmente”, el 10 de febrero del 2019, Arturo Favela le solicitó a Amlo reunirse con 22 líderes religiosos. Ante lo cual “casualmente”, Amlo accedió y la reunión se llevó a cabo en Palacio Nacional, el 22 de febrero. Acordando “casualmente”, reunirse nuevamente pero sumándose a la reunión, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, la de Bienestar, María Luisa Albores, y Gabriel García Hernández, para “casualmente”, analizar las modificaciones a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, para “casualmente”, concederles concesiones en los medios públicos, para “casualmente”, difundir los valores de la cartilla moral.

YA TE AYUDE, AHORA AYUDAME

Y cumpliendo a carta cabal, el pasado mes de mayo de este 2019, Gobernación modificó su reglamento interno para permitirles participar en políticas públicas. Asimismo, a la asociación civil Visión de Dios, se le dio la concesión por 30 años en radio.

Tampoco podemos olvidar, que ya convertido en su “socio” por no llamarle incondicional o empleado, Favela, no solamente estuvo presente en el acto de apoyo a Amlo en Tijuana, sin importar que sea Pastor, fue Orador con una intervención especial. Evento del que por cierto el Pastor de propia voz comentó como fue invitado: “Quiero que estés en el acto por la dignidad en Tijuana. Reserva tu vuelo rápido, porque va a haber mucha gente, le dijo a las 10 de la mañana el 6 de junio vía telefónica el Amlo. No lo pensó y realizó reservación de vuelo y hotel. Ya en Tijuana, coincidiendo en el elevador del hotel, Amlo le dijo, “Vas a hablar”.

Y pregunto ¿sería eso un milagro, que un Pastor, participe como orador en un evento de proselitismo político?

Finalmente para cerrar el tema Amlo-Favela, afirma que Amlo los invitó a repartir 100 mil ejemplares de la Cartilla Moral. Lo cual harán sin problema alguno.

AMLO AFIRMA QUE NO SE VIOLA EL ESTADO LAICO

Amlo para justificarse de su Ocurrencia, afirmó: que el principio de Estado laico no se viola por la invitación que extendió a iglesias evangélicas a participar en el estudio y la distribución de la Cartilla Moral propuesta por el Gobierno. "No hay (violación). ¿Qué es, en esencia, el Estado laico? Es que no haya una religión oficial o predilecta, que el Estado no tenga preferencias por ninguna religión y que se respete la libertad a creer o a no creer". Remarcando que la intención de la administración es mantener 'una buena relación' con todas las iglesias en México.

REACCIONES

Masones alistan demanda por intervención de Evangélicos en políticas públicas: El líder de la gran logia masónica de la Ciudad de México, José López, informó que buscan reunión en Presidencia para plantear la falta que comete el Presidente de México al ocupar instituciones religiosas.

Ante el inminente arranque del reparto de la Cartilla Moral por parte de grupos evangélicos, la Logia Masónica de la Ciudad de México emprenderá un proceso legal por “violaciones al Estado laico” por parte del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. No rechazan el contenido de la obra original de Alfonso Reyes, pero si la forma en la que el titular del Ejecutivo federal se coordina con las Iglesias evangélicas porque se configura como una violación a la laicidad del país.

Apuntó que el documento formará parte de las tareas de evangelización de las siete mil iglesias que forman parte de la Confraternice, lo que significa que no sólo la repartirán, sino que la explicarán.

“No se puede repartir algo que no se conoce y que no se tiene la convicción del beneficio que hay. Por eso, nosotros vamos a explicar el contenido de la Cartilla Moral”, subrayó.

Para concluir este tema, es importante recordar la separación Clero-Estado, su promotor Benito Juárez y todo lo que ha venido haciendo Amlo desde antes de entrar en funciones el 1 de diciembre del 2018. Sus discursos en los que habla de la Biblia, al igual que en sus “mañaneras”. Como lo mencioné, el que un Pastor participe en un evento político como orador, como sucedió en Tijuana. El que otro religioso, el Padre Solalinde, convertido en “el ajonjolí de todos los moles”, al estar y participar en múltiples eventos de Amlo, o haciendo siempre declaraciones para apoyarlo, o para criticar a quienes cuestionan las decisiones de Amlo.

¿Ese es el cambio prometido de la 4-T y Amlo, que un partido autollamado de izquierda promueva la participación de las iglesias en la vida pública del país? Dándoles canales de TV, o concesiones en radio. Prestar el Palacio de las Bellas Artes para un evento de la Iglesia de la Luz, a la que asistieron Políticos, funcionarios y legisladores.

Que pasó con esa izquierda que se caracterizó por ser “come curas”, como la hoy Senadora Jesusa Rodríguez, que no de gratis le puso a su lugar donde presentaba obras criticando al gobierno y a las iglesias “El Habito”. Ahora Nada dice al respecto.

Se ha llegado con Amlo y su 4-T a una excesiva tolerancia en esto de que las iglesias ya puedan hacer lo que quieran, solamente falta que sean candidatos a un puesto de elección popular. Por ello pregunto, ¿Qué hacen al respecto Olga Sánchez Cordero, Alejandro Encinas. Dónde quedó el estado laico, el respeto y aplicación del Artículo 130 Constitucional?. ¿Se domesticó esa izquierda o Amlo se los impone?

Y para los que votaron por Amlo y Morena, les sigo preguntando, ¿ese es el cambio prometido? ¿Para eso votaron?, ¿Volverán a darles su voto? Usted que piensa estimado lector.

Carlosaguila_franco@hotmail.com

@CarlosAguilaFra

Fecha: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 13:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 11 de Julio 2019 - 15:40
Fecha C: 
Viernes, 12 de Julio 2019 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Esperará el pueblo a que las políticas de la 4T den resultados?

El presidente Andrés Manuel López Obrador insiste en que la violencia e inseguridad, que devastan varias zonas del país, desaparecerán una vez que se reduzca la desigualdad y cuando la mayoría de los mexicanos perciba mayores ingresos, reciba una educación de calidad, practique deportes, realice más actividades recreativas, tenga acceso a las diversas manifestaciones culturales, y ponga en práctica los altos valores que, según él, caracterizan a nuestra sociedad.

También ha dicho a menudo que la violencia institucional no es la solución para resolver la violencia que resulta de diversas actividades delincuenciales.

Indudablemente tiene razón al afirmar que la violencia y la inseguridad se reducirán conforme los mexicanos que menos ingresos perciben accedan a una mejor calidad de vida. Sin embargo, a diferencia de él, creo que la violencia del Estado se justifica para detener los actos de criminales acostumbrados a operar con una casi absoluta impunidad.

El 20 de marzo pasado, una nota de la reportera Dora Villanueva en el diario La Jornada anotó que, de acuerdo a un reporte elaborado por  la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, el Banco de Desarrollo de América Latina, la Unión Europea y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, “La pobreza alcanza a 33.6% de la población y 42.8% se encuentra en condición de vulnerabilidad, lo que implica que están a un escalón también de ella, según los parámetros de los organismos internacionales”.

Si consideramos que México tiene actualmente casi 127 millones de habitantes, estamos hablando de casi 43 millones de pobres y poco más de 54 millones en condición de vulnerabilidad.

La realidad muestra que la mayoría de los integrantes de una organización criminal pertenecen a los estratos pobres y vulnerables, mientras que de las clases media y alta provienen los financieros y empresarios que mueven el dinero de los delincuentes, los abogados que los defienden legalmente y los políticos y funcionarios públicos que los protegen.

Alcanzar las metas fijadas por AMLO para que nuestra sociedad sea más igualitaria no será fácil. Lo que no se pudo lograr en los casi 200 años desde que México alcanzó su independencia, no se logrará en un solo sexenio ni en dos, quién sabe en cuántos, pero es necesario empezar ya.

El presidente insiste en señalar que su gobierno no representa un cambio de administración, sino de régimen, lo que significa que pretende destruir todo lo que a su juicio no funcionó o funcionó mal hasta el 1 de diciembre de 2018 y reemplazarlo con nuevas formas de administrar al país.

Si las nuevas políticas y estrategias del gobierno de la Cuarta Transformación empiezan a disminuir los niveles de pobreza y vulnerabilidad de 97 millones de personas, es muy probable que veamos una disminución en las tasas de delincuencia, que en nuestro país son escandalosas.

Lo único que debemos preguntarnos es si la mayoría de los mexicanos está dispuesta a esperar el tiempo que sea necesario para reducir la violencia y la inseguridad.

Las encuestas señalan que se está agotando la paciencia de un pueblo agredido por la delincuencia desenfrenada. Andrés Manuel se equivocará si opta por ignorar esta realidad.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 13:00
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 09 de Julio 2019 - 21:45
Fecha C: 
Miércoles, 10 de Julio 2019 - 09:00