Se encuentra usted aquí

amlo

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ocurrencia de los puentes podría terminar beneficiando a los trabajadores

Una vez más, una ocurrencia del presidente López Obrador desvió la atención de la opinión pública de los problemas trascendentales del país, pero esta vez, tanto la reacción de la prensa como de la ciudadanía está más que justificada, pues esta ocurrencia nos afecta a todos los que tenemos un trabajo o a quienes estudian, es decir, la inmensa mayoría de los mexicanos. Pero el curso que ha tomado iniciativa puede terminar beneficiándonos a todos.

Según el presidente la causa de que el ciudadano promedio desconozca qué se celebra los días festivos se debe a que descansamos un día diferente a la verdadera fecha en que se conmemora un suceso histórico, cuando la verdadera razón radica en la deficiente educación tanto pública como privada que recibimos los mexicanos. 

Con esta justificación, el presidente López Obrador colocó en la opinión pública la necesidad de modificar los días festivos y de esta manera eliminar los puentes. De inmediato provocó la reacción negativa tanto de los ciudadanos que nos veremos afectados como de la industria turística, que ha sido muy beneficiada por los fines de semana largos que se crearon al mover el día festivo a lunes o viernes. Gracias a los puentes, los mexicanos podemos planear viajes en esos fines de semana largos, la inmensa mayoría de éstos a destinos turísticos nacionales.

En consecuencia, el secretario de Turismo, Miguel Torruco, informó mediante un tuit que está evaluando agregar nuevos puentes a la iniciativa del presidente, para reemplazar los días festivos que se modifican y así los mexicanos podamos seguir teniendo la misma cantidad de fines de semana largos y evitar afectar al sector turístico.

Este aviso ha creado especulación sobre cuántos nuevos puentes se crearán, pero lo que sí es un hecho es que hacerlo es casi una necesidad, pues México es el país con menos días de descanso oficiales del mundo, ya que las leyes mexicanas solamente establecen 7 días festivos y seis días de vacaciones al año, convirtiendo a los mexicanos en los trabajadores con menos tiempo libre del planeta.

Por lo que, independiente de la inminente reacción del sector empresarial quienes tendrían que absorber el costo, el ser el país con menos días de descanso del mundo crea un gran margen para una iniciativa como la que planea presentar el secretario de Turismo, incluso para una previa negociación con el sector empresarial, tanto para reducir el impacto en la productividad, como para hacerlos parte de la propuesta y que ésta sea generalmente aceptada.

Por último, hay que aclarar que el tuit del secretario de Turismo solo indica que los nuevos puentes se incluirían en el calendario escolar, omitiendo, no sé si por descuido o intencionalmente, a la Ley Federal del Trabajo. Por lo que esperemos que la iniciativa que se presente ante el congreso sí incluya la modificación a la Ley Federal del Trabajo. De esta manera se haría oficial que dichos días de descanso sean para todos los trabajadores y no simplemente otro fuego contenido a medias a otra de las ocurrencias del presidente.

 

Fecha: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 12:50
Contenidos relacionados: 
AMLO debe actuar para que la economía no siga creciendo a tasas mediocres
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 15:05
Fecha C: 
Sábado, 15 de Febrero 2020 - 04:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMLO “pasó la charola”, como antes lo hicieron varios distinguidos neoliberales

El 23 de febrero de 1993, en casa del exsecretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena, se realizó una cena convocada por el entonces presidente del PRI, Genaro Borrego.

Acudieron el entonces presidente Carlos Salinas y los hombres más ricos del país, muchos de ellos beneficiarios de la privatización del sector paraestatal que se inició en 1983.

Ahí, Salinas solicitó 26 millones de pesos para financiar la campaña presidencial priista (unos 8.4 millones de dólares de entonces). Uno de los asistentes no solo aceptó aportar ese monto, sino hasta 75 millones, oferta que fue igualada de inmediato por otro.

Sin embargo, alguien filtró a este diario lo que sucedió en la peculiar cena. El escándalo que siguió fue mayúsculo. Borrego fue removido del PRI y premiado con la dirección general del IMSS. Su lugar lo ocupó Fernando Ortiz Arana, quien había negado que Salinas hubiera “pasado la charola”.

Pasaron los años y llegó el 22 de octubre de 2001, día en que se realizó otra cena, ahora en el Castillo de Chapultepec, convocada por la primera dama Marta Sahagún de Fox, en su calidad de presidenta de su Fundación Vamos México.

Ese día 1000 personas, que previamente pagaron 10 000 dólares cada una, cenaron, bebieron y escucharon cantar al inglés Elton John.

Vamos México informó que recaudó 10 millones de dólares, equivalentes a 186.46 millones de pesos al tipo de cambio actual. De ese monto, seis millones supuestamente fueron a las arcas de la fundación para “apoyar programas viables de desarrollo y no asistenciales”. Los 4 millones restantes fueron a parar en los bolsillos de Elton John y los organizadores del evento.

Los “pases de charola” de Salinas y Marta Sahagún causaron enojo e indignación generalizados y fueron condenados por el entonces perredista Andrés Manuel López Obrador.

El mismo enojo e indignación que ha causado la manera en que el ahora presidente solicitó el apoyo de 100 de los más importantes empresarios mexicanos que invitó a cenar el miércoles pasado a Palacio Nacional.

Además de tamales de chipilín y chocolate, a cada uno se le sirvió una carta compromiso para participar “de manera voluntaria” en la compra de billetes de la Lotería Nacional relacionados al exavión presidencial y para la adquisición de equipo médico. La carta anota el monto preciso de cada aportación: 20, 50, 100 o 200 millones, ni más ni menos.

AMLO informó ayer que 75 de los 100 aceptaron contribuir 1500 millones de pesos (80.4 millones de dólares). Los 25 restantes dijeron que deben consultar el asunto con sus socios, consejos de administración, etc.

Andrés Manuel insistió en que “todo es voluntario” y que los empresarios “eran libres de aceptar o no, y que no se sintieran mal si no querían hacerlo”.

Nadie puede negar que los recursos que pretende reunir AMLO tendrán un buen destino; no irán a una campaña electoral o a una fundación privada.

Sin embargo, el presidente, que es tan afecto a los refranes y frases populares, olvidó los que dicen “No hagas cosas buenas que parezcan malas” o “El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”.

Lo acepte o no, AMLO se equivocó y “pasó la charola” como antes lo hicieron Salinas, Martita y otros distinguidos neoliberales.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 08:30
Contenidos relacionados: 
¿Por qué es popular AMLO? Aquí doy una razón
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 17:15
Fecha C: 
Sábado, 15 de Febrero 2020 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Mira quien viene a cenar!

Cuando Calderón compró el avión Dreamliner  lo último que imagino es que iba a heredar el argumento propagandístico más poderoso e importante a su acérrimo rival.

Para el hoy presidente aquella frase: “Este avión no lo tiene ni Obama”, le fue muy redituable en campaña, pero ese efecto ha sido mínimo comparado con lo que hoy aporta a su gobierno; Es el el avión presidencial, el bien más preciado de la 4T.

Suena tan irreal. Prácticamente todo el país este en vilo por un avión, el tema no es lo que cuesta, es lo que representa, pues es el símbolo más visible de la corrupción del pasado, así como en el futuro habrá símbolos que representen las corruptelas de la presente administración.

Y el avión ha servido para todo menos para volar y en el último capitulo de esta serie vimos como los principales empresarios de México fueron “invitados” a cenar con el presidente que les “solicito” cortésmente su “apoyo” para que compraran boletos para la famosa rifa del avión y con este evento arrancó el Teletón Aéreo 2020 y le pongo fecha porque no duden que cada año se recurra a esta estratagema y se vuelva la tarea prioritaria de la lotería nacional.

En la famosa cena se le entregó una hoja sin membrete, ni siquiera un triste logo, una carta compromiso, a cada comensal para que señalara los montos con los que “deseaba cooperar” para participar en la famosa rifa del avión - sin avión. 

Las cantidades ya estaban fijadas por el anfitrión: $20 millones, $50 millones, $100 millones y $200 millones. 

Hasta aquí va la novela, mientras tanto en la realidad…

Estos últimos días me di a la tarea de platicar por separado, de manera individual con varios amigos y conocidos empresarios para conocer de primera voz cual es opinión y su percepción de todo lo que está sucediendo, como en todo, encontré posturas radicales y otras centradas, equilibradas pero nadie defendió ninguna de las acciones que ha emprendido el Gobierno de México.

En el fondo los empresarios tienen miedo de que se les castigue vía fiscal o penal por ser disidentes, tienen miedo de la extinción de dominio, le temen a que si manifiestan cualquier tipo de inconformidad o participan como oposición al régimen pierdan en días, tal vez en horas lo que han construido con gran esfuerzo, en una vida, en algunos casos son empresas de muchos años, heredadas por generaciones.

Entonces deciden nadar de muertito y dejar que las cosas vayan pasando y tratar de ajustarse lo mejor posible a las circunstancias, esa es la postura en lo general.  

Hacerse chiquitos, no tomar riesgos, sobrevivir, buscar un refugio y esperar a que pase la tormenta. 

Lo que escuche de estos empresarios también debe ser el sentir de los asistentes a la cena más cara de la historia del mundo, pues por unos tamalitos y atolito de ese que tanto gusta repartir al gobierno en turno, el consumo mínimo fue de 20 millones y ni como decir que no. Muchos deben de seguir indigestos, por que hasta donde se sabe ni una sal de uvas les dieron.

Brillante manera de vender boletos de una rifa, demuestra que el presidente tiene más salidas que un corral viejo.

Fecha: 
Jueves, 13 de Febrero 2020 - 13:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 13 de Febrero 2020 - 16:05
Fecha C: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 05:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Conservadurismo del Presidente

“… En política, se denomina conservadurismo al conjunto de doctrinas, corrientes, opiniones y posiciones, que favorecen tradiciones​ y que son adversas a los cambios políticos, sociales o económicos radicales, oponiéndose al progresismo. En lo social, los conservadores defienden valores familiares y religiosos.”.

En la conferencia mañanera del 5 de febrero el presidente de México expresó y anunció:

“Es muy lamentable que en los últimos tiempos se haya dejado en el olvido estas fechas cívicas, históricas. Los niños de las escuelas, hasta de secundaria, hablan de los puentes, pero no del porqué no asisten a la escuela un viernes, un lunes, como acaba de suceder; y resulta que hoy, día 5 de febrero, nadie recuerda que se promulgó la Constitución”.

“Para nosotros es un hecho histórico de gran relevancia. Por eso anunció que terminando el ciclo escolar actual voy a proponer reformas, cambios, para regresar a las fechas históricas para que sea festivo el día en que se conmemora una fecha histórica, desde luego las más importantes, las trascendentes”.

Así pues, me parece que proponer que las fechas “más relevantes” del calendario cívico se conmemoren ―como se celebraban antes― es una propuesta que implica volver al pasado. Favorece tradiciones y por tanto es una propuesta conservadora… ¿O no? En ese aspecto el presidente de México muestra su lado conservador, lo cual no tiene nada de malo. En fin, para el presidente son hechos históricos de gran relevancia. Por eso anunció lo que anunció… 

Las fechas más relevantes del calendario cívico son: 5 de febrero (Constitución); 21 de marzo (natalicio de Juárez); 1 de mayo (día del Trabajo); 16 de septiembre (Independencia); 20 de noviembre (Revolución) y 1 de enero (año nuevo). Por supuesto que hay muchas otras fechas del calendario que no son oficiales, pero los mexicanos las aprovechamos con sus beneficios inherentes. Principalmente para el esparcimiento ―pues no todo es trabajo― y la industria más beneficiada es por supuesto la que no tiene chimeneas: ¡Turismo! El turismo interno principalmente. ¿Qué sería de Acapulco sin los puentes; gracias a ellos se genera una derrama económica importante? ¡Ya estaría muerto! que, de por sí, la actividad económica anda de capa caída.. Para el 2020 el calendario de días festivos y puentes se puede conocer en esta liga.

foto_2_articulo_del_6_de_febrero.jpeg

Acapulco 5 de febrero de 2020

Para decirlo francamente estas conmemoraciones sólo les importa a los políticos ―para sus discursos― y bueno, ¡está bien que los pronuncien!, pero en mi opinión el pueblo “bueno y sabio” está muy ocupado para llevar el sustento a la casa y que no los asalten a cualquier hora del día y dudo mucho que les importe conmemorar.

Realmente, ¿a quién le importa celebrar la promulgación de nuestra Constitución? sí se viola un día y el otro también y para defendernos tenemos a los Tribunales Federales que trabajan a todo vapor, por medio del Juicio de Amparo y cuyo deber es proteger a los ciudadanos de los derechos humanos y derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Así, el denominado juicio de amparo en México, es un medio de control de constitucionalidad de los actos emitidos con motivo del ejercicio de poder previsto por el ordenamiento jurídico mexicano. ¡Eso si hubiera que celebrarlo!

Me parece que hay cuestiones mucho más importantes y urgentes en que el Presidente debiera dirigir su atención y todas sus fuerzas, por ejemplo, que los programas sociales funcionen con el mínimo de molestia para la población, sobre todo para los adultos mayores y los incapacitados, que cuando menos en Acapulco, a pesar de los esfuerzos que hace el personal de la Secretaría de Bienestar que no dispone de los elementos tecnológicos básicos y los adultos mayores e incapacitados tiene que pasar días y horas para que los atiendan en unas instalaciones mal acondicionadas. Les puedo garantizar que las 800 personas que vi pasar hoy, les importó un bledo que fuera 5 de febrero.

Entonces la pregunta es: ¿Cuánto afecta a la economía, ahora tan vulnerable, la propuesta neoliberal todavía vigente de crear puentes vacacionales? Propongo que el Secretario de Turismo, Miguel Torruco o el de Guerrero, Ernesto Rodríguez Escalona den su opinión. ¡Con números, no con ocurrencias!

Fecha: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 09:30
Contenidos relacionados: 
REFORMAS CONSTITUCIONALES CON AMLO
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 11:45
Fecha C: 
Viernes, 07 de Febrero 2020 - 00:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

REFORMAS CONSTITUCIONALES CON AMLO

En 15 meses los legisladores aprobaron 8 Reformas Constitucionales:

1.- Extinción de Dominio 

2.- Creación de la Guardia Nacional

3.- Reforma educativa 

4.- Ampliación del catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa

5.- Paridad de género en los tres órdenes de gobierno y el reconocimiento a pueblos afroamericanos

6.- Ley Federal de Remuneraciones para impedir que funcionarios federales obtengan un sueldo superior al del Presidente de la República 

7.- Ley Federal de Austeridad que restringe gastos operativos, reduce plazas, cancela bonos y limita viajes, vuelos y vehículos en la administración federal

8.- Revocación de Mandato 

El bloque lopezobradorista ha consumado, con 319 de los 500 diputados,  la sustitución de diversas instituciones como la 

*Secretaría de Desarrollo Social que dio paso a la Secretaría del Bienestar

*Comisión Nacional de Seguridad que cambió a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana

*Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) se convirtió a su vez en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

*La Cámara de Diputados también modificó el Seguro Popular para crear el INSABI.

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados anunció que el próximo 12 de febrero se reunirá con el presidente Andrés Manuel López Obrador para presentarle la agenda legislativa acordada por el grupo parlamentario. Uno de los temas principales será la reforma constitucional para reducir 50% el financiamiento público para los partidos políticos y la designación de cuatro consejeros del INE.

REFORMA DE PARIDAD DE GÉNERO 

Se reformaron y adicionaron los artículos 2, 4, 35, 41, 52, 53, 56, 94 y 115 de la Constitución, aprobado el 23 de mayo de 2019:

Establece la paridad en los nombramientos de las personas titulares de las secretarías de despacho del Poder Ejecutivo Federal y sus equivalentes en las entidades federativas.

Las legislaturas de las entidades federativas deberán realizar reformas en su legislación para garantizar los procedimientos de elección, designación y nombramiento de sus autoridades, bajo el principio de paridad.

La paridad de género se aplicará para los partidos políticos, órganos autónomos y en cualquier entidad, órgano u organismo que ejerza funciones de autoridad en el ámbito de la Federación, las entidades federativas, municipios y alcaldías de la Ciudad de México.

Se establece como un derecho de la ciudadanía el poder ser votada en condiciones de paridad para todos los cargos de elección popular, de acuerdo a las condiciones que establezca la ley.

La modificación constitucional incluye la paridad de género en la elección de representantes ante los ayuntamientos en los municipios con población indígena.

Para la postulación de sus candidaturas, se obliga a los partidos políticos a observar este precepto constitucional en las candidaturas al Poder Legislativo Federal y a los demás cargos de elección popular.

REFORMAS EN PROYECTO DE APROBACIÓN 

REFORMA A PROGRAMAS SOCIALES 

El presidente Andrés Manuel López Obrador solicitará a los legisladores de Morena darle una “atención preferente” a: 

La iniciativa para elevar a rango constitucional programas sociales como la pensión para adultos mayores y becas para estudiantes, ya que asegura que “es un derecho de todos los mexicanos”.

LA POLÉMICA REFORMA JUDICIAL

La propuesta del gobierno con miras a combatir la impunidad e inseguridad, ha generado preocupación entre diversos organismos que consideran que limitará los derechos humanos.

Contempla un nuevo Código Penal Nacional, un nuevo Código de Procedimientos Penales, modificaciones a la Ley de Amparo, además de cambios a la Ley de la Fiscalía General y a su reglamento.

El mandatario planteó la reforma luego del fracaso que supuso el nuevo sistema de justicia penal acusatorio vigente desde 2016, Sin embargo, la propuesta ha alarmado a activistas y opositores porque, entre las modificaciones a 14 artículos de la Constitución, se busca ampliar el arraigo a todos los delitos y validar pruebas obtenidas de manera ilícita.

El arraigo es una figura introducida en la Carta Magna en 2008 para privar de libertad a personas sospechosas de pertenecer al crimen organizado. La norma permitió a la antigua Fiscalía mantener a miles de personas, entre políticos, empresarios y narcos, privados de libertad por hasta 80 días violando la presunción de inocencia, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

Hasta el año pasado había 144 expedientes por violaciones al principio de presunción de inocencia, de acuerdo con la CNDH.

En el borrador de iniciativa de reforma constitucional se autoriza la intervención de cualquier comunicación privada en materia de carácter electoral y fiscal, ejercicios actualmente prohibidos por la Carta Magna.

Además, se permite que pruebas consideradas ilícitas puedan "ser tomadas en consideración" por un juez.

Preocupa que las pruebas que hayan sido obtenidas por actos ilícitos como tortura, intervención de comunicaciones sin orden judicial y cateos ilegales, tengan valor probatorio, 

Organizaciones defensoras de la libertad de expresión, aseguran que la propuesta del gobierno de volver a incorporar los delitos "contra el honor" y tipificar expresiones contra entidades públicas, restringirán la libertad de expresión y el derecho a la información.

Al requerirse cambios a la Constitución, la reforma debe ser aprobada por los dos tercios de ambas cámaras del Congreso, donde Morena y sus aliados tienen mayoría, pero no calificada. 

 

Fecha: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 13:25
Contenidos relacionados: 
¿Por qué es popular AMLO? Aquí doy una razón
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 15:40
Fecha C: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿Es un honor volar con Obrador?

La investigadora e historiadora Beatriz Gutiérrez de López se pronunció indignada por la decisión de un jefe de familia que decidió bajarse del avión de Aeroméxico cuyo vuelo 507 tenía como destino Villahermosa, Tabasco.

El pasajero que decidió bajarse del avión, lo hizo por motivos de seguridad.

El episodio amerita comentario para analizar objetivamente la costumbre del presidente de utilizar vuelos comerciales para transportarse dentro de la república.

Todo jefe de estado, pero especialmente el presidente de México, es potencial blanco de atentados contra su vida.

Basta con echarle un vistazo a la estadística de homicidios impunes en México, para confirmar que la cancion de Jose Alfredo Jiménez tiene macabramente la razón: En México, la vida no vale nada.

Es mucho más fácil atentar contra el presidente de México aprovechando su franciscana costumbre,  porque los aviones comerciales no cuentan con la protección que el Estado Mayor Presidencial brindaba a las aeronaves que prestaban servicio al Estado Mexicano en forma exclusiva.

Un grave error del Presidente Andres Lopez, ha sido el de condenar todo uso de aviones oficiales, en vez de condenar únicamente el abuso ofensivo cometido por individuos como Vicente Fox, Felipe Calderon y Enrique Peña Nieto.

Una cosa es utilizar debidamente los aviones del gobierno mexicano, y muy otra son los abusos cometidos por Marta Sahagun que atascaba de gorrones y además ordenaba comida costosisima de los mejores restaurantes de Europa durante sus giras internacionales.

Lopez Obrador es el único jefe de estado en el mundo entero, que no utiliza las aeronaves oficiales para agilizar y hacer más eficaz su trabajo como presidente de la república.

La indignación de la historiadora y escritora Beatriz Gutierrez de Lopez es comprensible pero es infundada.

El jefe de familia que decidió abandonar el avión en que viajaba el presidente López, lo hizo por motivos de seguridad familiar, porque se dio cuenta de que, volar en el mismo avión que el jefe del estado mexicano, implica un riesgo de muerte para su familia y para el.

Casualmente el 4 de junio de 1969, otro político tabasqueño, Carlos Alberto Madrazo Becerra, viajó en el vuelo 704 de Mexicana de Aviación con destino a Monterrey y murió durante el viaje, porque fue víctima de un atentado con bomba.

Curiosamente en el mismo vuelo viajaba el campeón de tenis mexicano, Rafael el Pelón Ozuna.

Es muy probable que Andres Lopez haya sido amigo de Carlos Alberto Madrazo Becerra, porque en aquel entonces, nuestro actual presidente militaba en el Partido Revolucionario Institucional, del que Madrazo fue presidente, además de ser gobernador de Tabasco postulado por el mismo partido.

El Estado mayor Presidencial, no ha desaparecido, sino solamente se ha hecho menos ostensible, porque es obvio que López Obrador no viaja solo y su alma,  y el pueblo bueno y sabio no es el que lo cuida.

Lo increíble es que se haya generado un debate tan enconado a raíz del supuesto “desaire” hecho al presidente por ese jefe de familia que ha preferido la seguridad de los suyos, que disfrutar el “honor” de volar con obrador.

Las primeras que debieron oponerse a esta política pública caprichosa de Lopez Obrador, fueron las aerolíneas privadas cuya obligación es anteponer la seguridad de sus pasajeros a los caprichos del presidente en turno.

Si la gente se detuviera a pensar con seriedad, las personas que vuelan en aviones comerciales por necesidad o por placer, deberían rechazar la costumbre presidencial de darse baños de pueblo viajando como franciscano humilde, poniendo con ello en peligro la vida de decenas de personas inocentes.

Debe quedar claro que el jefe de familia que decidió bajarse del avión en que viajaría López Obrador no lo hizo ofendiendo al presidente, ni expresandole antipatía o asco; lo hizo POR SEGURIDAD.

Y en cuanto a seguridad se refiere, tuvo toda la razon del mundo.

La Señora Beatriz Gutierrez de Lopez puede sentirse aliviada de que su marido no fue humillado ni ofendido ni desairado ni increpado ni segregado por el jefe de familia multicitado.

En la epoca de Luis Echeverria las cosas eran peores, porque el estado mexicano no tenía un avión presidencial,  en consecuencia de lo cual, Echeverria requisaba aviones comerciales PERO SIN PASAJEROS, para viajar por el mundo promoviendo su candidatura a Secretario General de la ONU que por cierto, es lo mas INUTIL que existe.

San Evo Morales, con todo lo indígena y todo lo humilde que se proclama, viajaba en aviones oficiales por toda Bolivia y al extranjero.

Los socialistas hermanos Castro (los de Cuba, no los cantantes), también cuentan con una flotilla de aviones oficiales que utilizan según amerite la ocasión en vuelos locales o internacionales.

Sin duda alguna, los jefes de estado de los países que se cuentan entre las 15 economías más importantes del mundo, utilizan aviones oficiales para optimizar el rendimiento de su trabajo.

Las horas que desperdicia  López Obrador jugando a hacerse el humilde utilizando vuelos comerciales,  ¡son horas en las que NO TRABAJA!

Si utilizara los aviones oficiales del estado mexicano, podría tener juntas de trabajo durante los vuelos; podría  comunicarse con otros jefes de estado, con gobernadores, líderes parlamentarios, empresarios, jueces y el sinfín de personalidades que necesitan mantener contacto estrecho con el jefe de estado.

Volar con Obrador no es un honor, es un peligro grave  tanto para el presidente, como para los pasajeros que de buenas a primeras se ven de pronto en el mismo avión, con la diferencia de que no todos los pasajeros tienen el valor civil del jefe de familia que, SIN OFENDER AL PRESIDENTE, decidió poner a los suyos a salvo “por si las dudas”.

chavezmontesmessnerjulio@yahoo.com

 

Fecha: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 11:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Miércoles, 05 de Febrero 2020 - 14:05
Fecha C: 
Jueves, 06 de Febrero 2020 - 03:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿En realidad puede el gobierno de Baja California resolver el problema de los autos chocolate?

El pasado mes de octubre, la inclusión de un artículo transitorio a la ley de ingresos 2020, que proponía un programa de regularización de autos chocolates, inició el debate nacional sobre si estos vehículos deben regularizarse, y desde la Ciudad de México se expusieron todo tipo de argumentos sobre un problema que no les afecta directamente y, por consecuencia, no comprenden sus implicaciones de seguridad, medio ambiente y finanzas públicas.

Esta semana el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, sorprendió a la opinión pública al anunciar medidas drásticas contra los vehículos que circulan de forma ilegal en el estado, principalmente aquellos que lo hacen con placas de asociaciones de empadronamiento. A su vez se anunció un programa de regularización temporal mediante un registro de los vehículos que circulan en el estado y las autoridades podrán expedir un permiso temporal para que estos automóviles puedan circular legalmente. El permiso será temporal ya que según el gobernador, en los próximos meses el presidente López Obrador emitirá un decreto para regularizar estos automóviles y resolver los problemas de importación de vehículos.

Si bien los autos chocolate circulan en el país desde hace décadas, el problema se agravó el sexenio pasado cuando el gobierno bajo la presión de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, no sólo incrementó los costos de importación, sino también limitó la importación legal solo a vehículos fabricados en México, Estados Unidos y Canadá con una antigüedad entre cinco y diez años para la franja fronteriza y ocho y nueve años para el resto del país, excluyendo de toda opción legal al resto de los vehículos.

Además de dichas exclusiones, actualmente para importar un vehículo se requiere pagar el 10% de impuesto general de importación, 16% de IVA, impuesto sobre automóviles nuevos y derecho de trámite aduanero. Todos estos impuestos son calculados utilizando como base gravable el valor de venta de un vehículo nuevo en México de características similares al vehículo a importar, aplicando una depreciación de 10% por cada año de antigüedad sin que exceda el 80%. 

Basta con hacer los cálculos para darnos cuenta que dichos impuestos incrementan el costo de importar un automóvil a un nivel casi prohibitivo, lo que explica por qué tanta gente opta por no importarlos, pues no les alcanza o el vehículo que pueden comprar no se puede importar por no estar dentro de la antigüedad requerida por la ley o por no ser fabricado en Norteamérica.

Debido a esto, los estados fronterizos se han saturado de asociaciones privadas que empadronan los vehículos ilegales, las cuales a cambio de una cuota les ofrecen a los ciudadanos una placa expedida por ellos mismos que les permite circular, lo que es ilegal a todas luces, pues solo el gobierno federal y los estados pueden expedir placas de circulacion vehicular.

Dichos autos empadronados solo pueden circular en aquellos municipios o estados en los cuales las asociaciones de empadronamiento hayan pagado, para que los gobernadores o presidentes municipales le instruyan a sus policías no detener los vehículos con dichas placas, creando un claro sistema de corrupción y manejo de clientelas electorales que sucede a la vista de todos desde hace décadas.

Tanto a nivel nacional como a nivel estatal existen cifras confusas sobre cuántos automóviles circulan ilegalmente en México. Según un estudio realizado por el gobierno del estado de Baja California en 2019, el 40% de los vehículos que circulan en el estado lo hacen de forma irregular, lo que representa un serio problema de seguridad, pues si estos vehículos son utilizados para cometer delitos, o se ven involucrados en un accidente vial, no es posible saber a quién pertenecen.

Claramente la intención del gobierno del estado es de carácter recaudatorio, pues dichos permisos temporales tendrán un costo y la efectividad a largo plazo del programa depende de que el presidente López Obrador emita el decreto o se cambien los costos y exclusiones para la importación de vehículos. Pero la nueva actitud del gobierno del estado hacia las asociaciones de empadronamiento de vehículos principalmente ANAPROMEX y Condefa es un cambio de 180 grados que puede significar el principio del fin de este tipo de organismos, cuyos líderes y sus enlaces con los gobiernos estatales y municipales han sido los principales beneficiarios de las prohibitivas reglas de importación vehicular, ello explica por qué no existe un interés real de ninguna autoridad por resolver el problema. 

 

Fecha: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 20:30
Contenidos relacionados: 
¿Por qué AMLO no quiere opinar sobre la "ley Bonilla"?
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 22:45
Fecha C: 
Sábado, 01 de Febrero 2020 - 11:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

LA SALUD RUMBO AL 2021

Uno de los fundamentos del Estado de Bienestar es garantizar el acceso, calidad y protección de la salud, de ello depende en gran medida el nivel de credibilidad, eficiencia y eficacia del gobierno, donde la población en teoría, es el beneficiario principal de toda política social y económica.   

La inseguridad como problema de salud pública 

Robin Coupland señala que la seguridad es un requisito previo para la salud, es decir, si el ciudadano no tiene seguridad y está sujeto a un clima de violencia cercana y permanente, la salud se deteriora, ya sea por presenciar, ser víctima o porque un familiar estuvo expuesto a un acto delictivo, por lo que, puede presentar en su vida diaria depresión, estrés postraumático, ansiedad, paranoia, entre otras enfermedades mentales, por ello, para la comunidad sanitaria a nivel internacional la inseguridad constituye un problema que impacta directamente a la salud pública.   

La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, INEGI 2019, indicó que el 72.9% de la población de 18 años y más considera que vivir en su Ciudad es inseguro, es decir, 7 de cada 10 habitantes de nuestro país, además, el año pasado concluyó con más de 35 mil homicidios según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, por lo que, es el año más violento de la historia de México. Cifras de la misma dependencia indican que en este primer mes del 2020 van aproximadamente más de 2 mil homicidios dolosos, con un promedio diario de 77.2 muertes. 


La Organización Mundial de la Salud, ha mencionado que la constante exposición al abuso y a la violencia genera daños en la salud mental, es entonces, que las causas y efectos de la inseguridad aparte de alterar el orden público, el Estado de derecho y la gobernabilidad, impacta severamente en la salud de las personas, es decir, uno de los pilares del Estado de Bienestar se ve vulnerado a diario en nuestro país, porque se desvanece la seguridad, la tranquilidad y aumenta la marginación, y el estado de indefensión que tiene como consecuencia la desarticulación del tejido social. 

Al respecto, la Doctora Dení del Carmen Álvarez Icaza González, mencionó: “cuando hay violencia en una zona, muchas veces la gente deja de salir a los espacios públicos, se aísla, se genera disgregación de grupos, la gente tiende a juntarse con aquellos que considera de su propia identidad y empiezan a estigmatizar, rechazar u hacer a un lado a aquellos que consideran como externos. 

 “El Consorcio de Salud Mental, en donde se analizan datos de 8 países, incluido México, señaló que ser perseguido, acosado o extorsionado ocasiona que 25% de las personas puedan tener síntomas depresivos, pues cuando presenciamos violencia desarrollamos una respuesta al estrés”.

La pobreza, la indiferencia y la incertidumbre como factores de riesgo para la salud

Otros factores que deterioran la salud son la pobreza, la indiferencia y la incertidumbre. En el anterior sexenio la pobreza tuvo un descenso raquítico de 2012 a 2018 pasó de 53.34 millones de personas a 52.42 millones; en pobreza extrema en el mismo período pasó de 11.5 a 9.3 millones; y la carencia por acceso a los servicios de salud pasó de 25.3 a 20.2 millones de personas. 

Los estragos de la pobreza hacen que pacientes y sus familias adquieran un rasgo vulnerable que los hace invisibles, sobre todo cuando la atención, el diagnóstico y el tratamiento de alguna enfermedad son negados por falta de dinero, médicos, medicinas e infraestructura quirúrgica.

Es aquí, donde la gratuidad y la universalidad del sistema de salud se vuelve un mito, ya que sin financiamiento estratégico hacen que el llamado INSABI tenga deformaciones técnicas, operativas y estructurales para dar servicio de calidad, además, podría representar con el paso del tiempo un modelo centralista, poco transparente y proclive a la corrupción, opacidad e ineficiencia que condicionaría el funcionamiento de los servicios de salud en las entidades federativas, principalmente por el interés político y presupuestal.

En este sentido, la enfermedad no espera y si se manifiesta en la población, por ejemplo, sólo por mencionar algunas enfermedades, la OCDE indica que en México el 73% de la población padece de obesidad, la cual conjuntamente con el sobrepeso le cuesta anualmente el 5.3% del PIB a nuestro país. En consecuencia, hay alrededor de 8.66 millones de personas que han sido diagnosticadas con diabetes. Con esto México es el primer lugar de los países que integran la OCDE con esta enfermedad. 

A su vez, la Secretaría de Salud indica que el cáncer de mama es otra enfermedad que de 2007 al 2018 registró más de 68 mil defunciones, con alrededor de 15.6 decesos por día y en el 2019, la cifra ascendió a más de 7 mil muertes.

Desempleo como factor de riesgo para la salud 

Al igual que las largas jornadas laborales que provocan enfermedades como el estrés, también el desempleo es un factor que altera la salud. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI 2019, señaló que hubo 2.1 millones de personas sin empleo, mientras datos del IMSS indicaron que el 48.2% de altas al seguro social cayeron, con lo que, se convirtió en el año más débil en generación de empleos desde el 2009.

La Organización Mundial de la Salud, refiere que el aumento del desempleo es un factor de riesgo que genera problemas mentales que disminuyen la calidad de vida de la población en edad productiva, ya que esta situación los limita económicamente, lo cual, no les permite realizar el pago en la atención, diagnóstico y tratamiento de alguna enfermedad, y 

La Organización Mundial de la Salud, refiere que el aumento del desempleo es un factor de riesgo que genera problemas mentales que disminuyen la calidad de vida de la población en edad productiva, ya que esta situación los limita económicamente, lo cual, no les permite realizar el pago en la atención, diagnóstico y tratamiento de alguna enfermedad, y sobre todo porque les provoca estrés, ansiedad y depresión que pueden desembocar en actos violentos. 

Consideraciones 

Hasta hoy, el ideal del Estado de Bienestar al que aspira el Gobierno de México se encuentra muy lejano de la eficiencia y eficacia; enfrenta graves problemas de salud causados por la inseguridad, la pobreza y el desempleo, además la deficiente planeación en las políticas de prevención y atención de enfermedades. Esto podría acrecentar los padecimientos crónicos degenerativos si no hay un cambio a fondo en las políticas sociales y de seguridad. 

Hasta hoy, el Estado de Bienestar que está implementando el Gobierno de México más que ser un modelo que represente la voluntad popular y que garantice el acceso a la salud entre otros derechos sociales, tiene matices a lo que Francis Fukuyama llama nacionalpopulismo y que se refiere a “Los líderes populistas que tratan de utilizar la legitimidad conferida por las elecciones democráticas para consolidar su poder. Afirman defender una conexión carismática directa con la gente, que a veces se define en términos étnicos que excluyen a gran parte de la población. No les gusta las instituciones y buscan socavar los controles y contrapesos que limitan el poder personal...” 

En este sentido, Francis Fukuyama acuña el término megalotimia que significa “el deseo de ser reconocido como superior”, este tipo de liderazgos se contraponen al modelo de Estado de Bienestar y los acerca al nacionalpopulismo, ya que menciona el mismo autor, que ciertos líderes en el mundo asumen grandes riesgos, se involucran en luchas monumentales, buscan grandes efectos, porque todo esto lleva a su reconocimiento como ser superior a los demás.

Por estos motivos, las problemáticas que vulneran la salud de las y los mexicanos deben atenderse urgentemente sin tintes políticos, ni protagonismos, además lo realizado hasta este momento está muy alejado de los ideales y fines del Estado de Bienestar que se busca establecer en este sexenio, lo cual podría pasar factura en las elecciones intermedias de 2021.

Construir un México con salud, es reducir la inseguridad, la violencia y las muertes evitables, es combatir la pobreza con empleo, innovación y emprendimiento. Estamos a tiempo.

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 14:15
Contenidos relacionados: 
Programa "AMLO insiste en salud gratuita ¿Con qué dinero?"
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 16:30
Fecha C: 
Sábado, 01 de Febrero 2020 - 05:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mismo guión, misma historia, mismo escenario, solo cambio el director

“Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentiras a medias, de ningún modo es una media verdad” Jean Cocteau

Una cosa es tomarse la foto con el Machuchón del país y otra distinta es creerle todo lo que dice.

El grupo empresarial mexicano siempre ha estado del lado del ganador, el interés tiene pies y es lógico, pues en la ruleta de la política hay que ponerle fichas a todos aquellos que tengan la posibilidad de ganar algo, salvo contadas excepciones, poco importa la ideología o su color, serán relaciones y compromisos que en un futuro generarán  oportunidades o influencia al patrocinador. 

De eso se trata, es un intercambio comercial. 

El político necesita financiamiento y el empresario respaldo y relaciones para sus negocios.

Esas acciones son parte fundamental de la democracia y se practican desde la incipiente democracia griega  posteriormente perfeccionada por Roma.  

En la vida pública igual que en las relaciones personales, la confianza es pilar de la convivencia y si se pierde, recuperarla es por menos que imposible. En el caso de nuestro país muchos empresarios siguen tomándose la foto con el presidente (igualito que lo hicieron con los anteriores) y aseguran que invertirán y que le van a poner todas las ganas, que se apretaran el cinturón, que saldremos juntos adelante. 

En el fondo la mayoría de los involucrados saben que eso es falso: 

El gobierno les miente y ellos le mienten al gobierno.

Todo esto es como una nueva puesta en escena de la misma obra de teatro que ya hemos visto decenas de veces. 

Mismo guión, misma historia, mismo escenario, solo cambio el director y el nombre de la obra (que cambia cada seis años, se llamó: Solidaridad, mover a México, arriba y adelante, por la renovación moral de la sociedad, entre otros) y algunos actores por que la mayoría ya tienen muchas tablas en la misma obra.

Esta puesta en escena, si es un tanto diferente a las anteriores,  tiene alguna innovaciones y esta contada desde un punto de vista más radical, hace recuento constante de las versiones anteriores y constantemente varia el guión de acuerdo a las puntadas, algunas de ellas geniales y otras comunes del director.

En resumen, el cambio ha sido más de forma que de fondo y eso ha agradado al público, sobre todo a los nuevos asistentes al teatro, que la sigue teniendo como una de sus favoritas a pesar de que poco a poco hay menos asistentes y que muchos se han desilusionado por que en su publicidad hablaba de más acción y menos rollo y algunas escenas se han vuelto predecibles aunque siempre el director está intentando sacar nuevos monólogos.

La obra, que aunque es un refrito, si tiene momentos creativos que rompen por momentos con una historia conocida y mil veces contada.

La crítica por momentos ha sido dura con esta obra de teatro pero de inmediato el director ha atajado con sus propios datos a los disidentes.

Y aunque apenas vamos en el segundo acto se puede vislumbrar que independientemente de como se desarrolle el final, cuando menos tenemos una alta dosis de enredos, monólogos interesantes, comicidad, incertidumbre, verdades y mentiras a medias, personajes que retoman con fuerza su papel, algunos que fueron protagonistas de anteriores representaciones y que hoy fueron sacados de retiro para abonar su experiencia y conocimiento y crear junto con los nuevos actores una obra cumbre, memorable, que sea capaz de vencer al tiempo.

Por lo pronto, todos seguimos expectantes, esperando el siguiente acto, que puede ir desde la rifa de un avión hasta la tragedia de la falta de medicamentos.

Sigamos jugando todos a este juego de las verdades o mentiras a medias. Y aunque ya conocemos el final, siempre será importante estar al pendiente de esta formidable puesta en escena.

 

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 14:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 16:25
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 05:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobernadores priístas: ¿una especie en extinción?

El 4 de junio de 2017 podría ser la fecha de defunción de los gobernadores priístas. Ese día, Alfredo del Mazo y Miguel Ángel Riquelme ganaron las gubernaturas del Estado de México y Coahuila. En su momento escribí que ellos dos podrían ser las últimas personas en ganar una elección a gobernador por parte del Partido Revolucionario Institucional, y hubo gente que se molestó mucho por el comentario. 

Ganar el Estado de México era vital para el PRI, porque creían que ganando ese Estado ganarían las elecciones de 2018. Pero se equivocaron: si el 4 de junio de 2017 marcó la extinción de los gobernadores priístas, el 1 de julio de 2018 se firmó el acta de defunción del Revolucionario Institucional. El mismo Peña Nieto lo dijo unas semanas después de la elección: «El Partido Revolucionario Institucional debería cambiar de nombre y de esencia, si conserva los mismos apellidos, entonces no funciona.»

El desprestigio del PRI es y ha sido mayúsculo. Aunque en todos los sexenios del PRI hubo corrupción, derroche y expolio por parte del gobierno, el sexenio de Enrique Peña Nieto llevó las cosas al paroxismo. Después de doce años en la presidencia, el PAN acabó desgastado y desprestigiado. Así que no había opción para la mayoría de los electores, y eso lo supo muy bien capitalizar López Obrador. 

El “Nuevo PRI” tuvo la oportunidad histórica de volver a Los Pinos. Si hubiera hecho las cosas bien, si hubiera mitigado la corrupción y hubiese gobernado con un espíritu social, el PRI habría sido mucho más competitivo en la elección de 2018. Pero lejos de eso, el “Nuevo PRI” resultó ser mucho más pérfido y corrupto que cualquier otro gobierno. No faltó quien equiparó a Peña Nieto en estulticia y traición con Antonio López de Santa Anna. Cuando el ciudadano común escucha la expresión “Nuevo PRI”, de inmediato siente un rechazo, casi una repulsión (claro, los neo-priístas aplauden, pero cada vez son menos). Y si a ello sumamos la muy vil estrategia de Peña Nieto (et alii: Aurelio Nuño, Enrique Ochoa, el mismo Meade, que tuvo que asentir, y toda la plana mayor del equipo de campaña) de golpear a Ricardo Anaya con una acusación falsa al principio, cuando la brecha con López Obrador no era insalvable, tenemos todo el derecho a decir que, en buena medida, fue gracias al PRI que ganó AMLO (claro, AMLO tiene méritos propios). Ser priísta implicó apoyar a Morena y a AMLO, aunque no se haya sido consciente de ello. El PRI se buscó a pulso su caída y desaparición.

Esta semana, los gobernadores priístas se reunieron con el presidente López Obrador para respaldarlo en la cuestión del INSABI. Mientras los gobernadores panistas se desmarcaron y pusieron en duda la implementación del INSABI en sus Estados, los gobernadores priístas corrieron a rendir homenaje al presidente y a manifestarle un apoyo, digamos, casi incondicional. Hay una foto que se publicó a propósito de esa reunión. En esa foto aparecen todos los gobernadores del PRI, con excepción de la sonorense Claudia Pavlovich, quien, se dijo, no acudió por motivos de salud. Esta foto podría ser historia pura, porque los individuos que en ella aparecen bien pudieran ser los últimos gobernadores priístas en la Historia mexicana. 

Véalos bien. De izquierda a derecha: Omar Fayad (Hidalgo), Carlos Miguel Aysa (Campeche), Marco Antonio Mena (Tlaxcala), José Ignacio Peralta (Colima), Héctor Astudillo (Guerrero), Quirino Ordaz (Sinaloa), el presidente AMLO (él no cuenta como gobernante priísta –no dark sarcasm in the classroom–, aunque el PRI es su origen), Alfredo del Mazo (Estado de México), Alejandro Murat (Oaxaca), Miguel Ángel Riquelme (Coahuila), Juan Manuel Carreras (San Luis Potosí) y Alejandro Tello (Zacatecas).

Muy entusiasmado, Omar Fayad declaró al finalizar la reunión: «Total y absoluto respaldo político a las medidas y políticas públicas en materia de salud para el tema del INSABI que nos está comentando el Presidente de la República, nosotros estamos de acuerdo. Todos los gobernadores priístas, nosotros estamos listos para cuando les pase la firma el INSABI, si es de aquí al día 30 estamos listos y de acuerdo en las medidas que adopte el gobierno federal.»

También con alegría y determinación, el otrora enemigo en EdoMex, Alfredo del Mazo, dijo: «Manifestamos nuestro respaldo al Presidente para trabajar de la mano en el proyecto de salud que ha planteado con la salud universal, con la gratuidad del sistema de salud y en donde se ofrezca medicamentos gratuitos, infraestructura adecuada, médicos necesarios y suficientes.»

Los otros nueve gobernadores del PRI se sumaron al júbilo de Fayad y del Mazo y se tomaron la que será –si no es que ya lo es–, una foto legendaria. Los once gobernadores salieron muy contentos y complacidos, respaldando al presidente en uno de los asuntos más delicados y con resultados más pobres en lo que va de la administración: el sistema de sanidad pública.

De los doce gobernadores priístas que quedan, los últimos en asumir el cargo, y por ende, los últimos en terminarlo, son del Mazo y Riquelme. Del Mazo termina el último minuto del día 14 de septiembre de 2023; Riquelme sale el 30 de noviembre, también de 2023. Según mis proyecciones, de aquí a septiembre y noviembre de 2023 es el tiempo que le queda de vida a esa especie de animales políticos que tanto daño han causado al país: los gobernadores priístas. Y voy a explicar brevemente las razones.

Llámese PAN, Morena, PRI o el que usted diga, todo partido político es expansivo, como el cristianismo o como el islam. De lo que se trata es de ganar tantas posiciones como sea posible. Y esto no tiene nada de malo, es connatural a la esencia de un partido. Imagínese un partido que no quisiera crecer ni ganar posiciones. Imposible. En la medida en que un partido va conquistando escaños legislativos (federales y estatales), gubernaturas y presidencias municipales, se fortalece y, de conformidad con las leyes mexicanas, recibe mayor presupuesto. Así que si AMLO y Morena quieren ganar absolutamente todo y están trabajando arduamente en ello, no hay absolutamente nada que reprochar. Y a juzgar por lo que ha sucedido hasta el momento, ninguna otra fuerza política está teniendo la clase de éxito del lopezobradorismo. Esto duele mucho a la oposición, que se siente abatida e impotente. Y en esa frustración, la oposición piensa que no sólo ella, sino el país entero están siendo ultrajados y que todo se encamina a un régimen totalitario alla Mao o al estilo Cuba-Venezuela. Esto es imposible dada nuestra relación con Estados Unidos. Pero ese es otro tema.

AMLO quiere las gubernaturas de los Estados gobernados por la oposición. De aquí a 2021 habrá al menos catorce elecciones a gobernador, quizá quince, si la Suprema Corte determina que el periodo de Bonilla en Baja California es de dos años y no de cinco. Es muy probable que Morena gane todos los estados en donde actualmente gobierna el PRI: Colima, Guerrero, Sinaloa, San Luis Potosí, Sonora, Tlaxcala, Zacatecas y Campeche. Puedo asegurar como un hecho que Morena arrebatará al PRD la única gubernatura que le queda: Michoacán. Con lo que Morena ganará en perjuicio del PRI y del PRD, podría sumar nueve gubernaturas a las siete que ya tiene (Ciudad de México, Chiapas, Morelos, Tabasco, Veracruz, Baja California y Puebla). Y bien podría cantar victoria en Nuevo León con Tatiana Clouthier como candidata, con lo cual, para el segundo semestre de 2021, Morena tendría bajo su poder hasta diecisiete Estados. Nada mal para un partido que estaría cumpliendo apenas siete años de existencia (se fundó en julio de 2014). Baso estas predicciones en el inédito crecimiento que ha experimentado Morena en las legislaturas estatales. Hoy en día, Morena tiene siete gobernadores, pero controla tranquilamente unas diecinueve o veinte legislaturas en los Estados. Sé que para los opositores recalcitrantes de AMLO estas líneas son inverosímiles y malintencionadas, y ese es precisamente el problema del grueso de la oposición: todavía no despiertan de sus ensueños, son incapaces de ver ni de aceptar la realidad.

El PAN será más competitivo –los gobernadores de ese partido no están en peligro de extinción–, aunque es muy factible que pierda Baja California Sur. Claro, lo perdería a manos de Morena, no del PRI, y entonces podrían ser dieciocho los gobernadores morenistas. Es factible que el PAN retenga Chihuahua, Querétaro y Nayarit, pero no debe dormirse en sus laureles porque podría llevarse una fea sorpresa, especialmente en Chihuahua, Estado cuyo Congreso, conformado por 33 legisladores, está divido a partes iguales entre el PAN y sus aliados (13 diputados) y Morena y aliados (13 diputados). Los otros 7 diputados están repartidos entre el PRI, el Verde y Alianza Social, y ya se vio que la tendencia de la “chiquillada”, incluido el PRI, es someterse a Morena.

Es difícil que algún priísta gane una elección a gobernador. Lo más probable es que pierdan todas. No lo digo por animadversión, como algunos supondrán, sino basado en la evidencia. Los gobernadores priístas son una especie, no en peligro de extinción, sino ya en extinción. Del Mazo y Riquelme serán los últimos gobernadores del otrora omnipotente Partido Revolucionario Institucional, así como Peña Nieto fue su último presidente.

 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 13:25
Contenidos relacionados: 
Alfredo del Mazo, cuando el problema de estrategia es el candidato
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 15:40
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 04:40