Se encuentra usted aquí

4T

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La ocurrencia de los puentes podría terminar beneficiando a los trabajadores

Una vez más, una ocurrencia del presidente López Obrador desvió la atención de la opinión pública de los problemas trascendentales del país, pero esta vez, tanto la reacción de la prensa como de la ciudadanía está más que justificada, pues esta ocurrencia nos afecta a todos los que tenemos un trabajo o a quienes estudian, es decir, la inmensa mayoría de los mexicanos. Pero el curso que ha tomado iniciativa puede terminar beneficiándonos a todos.

Según el presidente la causa de que el ciudadano promedio desconozca qué se celebra los días festivos se debe a que descansamos un día diferente a la verdadera fecha en que se conmemora un suceso histórico, cuando la verdadera razón radica en la deficiente educación tanto pública como privada que recibimos los mexicanos. 

Con esta justificación, el presidente López Obrador colocó en la opinión pública la necesidad de modificar los días festivos y de esta manera eliminar los puentes. De inmediato provocó la reacción negativa tanto de los ciudadanos que nos veremos afectados como de la industria turística, que ha sido muy beneficiada por los fines de semana largos que se crearon al mover el día festivo a lunes o viernes. Gracias a los puentes, los mexicanos podemos planear viajes en esos fines de semana largos, la inmensa mayoría de éstos a destinos turísticos nacionales.

En consecuencia, el secretario de Turismo, Miguel Torruco, informó mediante un tuit que está evaluando agregar nuevos puentes a la iniciativa del presidente, para reemplazar los días festivos que se modifican y así los mexicanos podamos seguir teniendo la misma cantidad de fines de semana largos y evitar afectar al sector turístico.

Este aviso ha creado especulación sobre cuántos nuevos puentes se crearán, pero lo que sí es un hecho es que hacerlo es casi una necesidad, pues México es el país con menos días de descanso oficiales del mundo, ya que las leyes mexicanas solamente establecen 7 días festivos y seis días de vacaciones al año, convirtiendo a los mexicanos en los trabajadores con menos tiempo libre del planeta.

Por lo que, independiente de la inminente reacción del sector empresarial quienes tendrían que absorber el costo, el ser el país con menos días de descanso del mundo crea un gran margen para una iniciativa como la que planea presentar el secretario de Turismo, incluso para una previa negociación con el sector empresarial, tanto para reducir el impacto en la productividad, como para hacerlos parte de la propuesta y que ésta sea generalmente aceptada.

Por último, hay que aclarar que el tuit del secretario de Turismo solo indica que los nuevos puentes se incluirían en el calendario escolar, omitiendo, no sé si por descuido o intencionalmente, a la Ley Federal del Trabajo. Por lo que esperemos que la iniciativa que se presente ante el congreso sí incluya la modificación a la Ley Federal del Trabajo. De esta manera se haría oficial que dichos días de descanso sean para todos los trabajadores y no simplemente otro fuego contenido a medias a otra de las ocurrencias del presidente.

 

Fecha: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 12:50
Contenidos relacionados: 
AMLO debe actuar para que la economía no siga creciendo a tasas mediocres
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 15:05
Fecha C: 
Sábado, 15 de Febrero 2020 - 04:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

AMLO “pasó la charola”, como antes lo hicieron varios distinguidos neoliberales

El 23 de febrero de 1993, en casa del exsecretario de Hacienda Antonio Ortiz Mena, se realizó una cena convocada por el entonces presidente del PRI, Genaro Borrego.

Acudieron el entonces presidente Carlos Salinas y los hombres más ricos del país, muchos de ellos beneficiarios de la privatización del sector paraestatal que se inició en 1983.

Ahí, Salinas solicitó 26 millones de pesos para financiar la campaña presidencial priista (unos 8.4 millones de dólares de entonces). Uno de los asistentes no solo aceptó aportar ese monto, sino hasta 75 millones, oferta que fue igualada de inmediato por otro.

Sin embargo, alguien filtró a este diario lo que sucedió en la peculiar cena. El escándalo que siguió fue mayúsculo. Borrego fue removido del PRI y premiado con la dirección general del IMSS. Su lugar lo ocupó Fernando Ortiz Arana, quien había negado que Salinas hubiera “pasado la charola”.

Pasaron los años y llegó el 22 de octubre de 2001, día en que se realizó otra cena, ahora en el Castillo de Chapultepec, convocada por la primera dama Marta Sahagún de Fox, en su calidad de presidenta de su Fundación Vamos México.

Ese día 1000 personas, que previamente pagaron 10 000 dólares cada una, cenaron, bebieron y escucharon cantar al inglés Elton John.

Vamos México informó que recaudó 10 millones de dólares, equivalentes a 186.46 millones de pesos al tipo de cambio actual. De ese monto, seis millones supuestamente fueron a las arcas de la fundación para “apoyar programas viables de desarrollo y no asistenciales”. Los 4 millones restantes fueron a parar en los bolsillos de Elton John y los organizadores del evento.

Los “pases de charola” de Salinas y Marta Sahagún causaron enojo e indignación generalizados y fueron condenados por el entonces perredista Andrés Manuel López Obrador.

El mismo enojo e indignación que ha causado la manera en que el ahora presidente solicitó el apoyo de 100 de los más importantes empresarios mexicanos que invitó a cenar el miércoles pasado a Palacio Nacional.

Además de tamales de chipilín y chocolate, a cada uno se le sirvió una carta compromiso para participar “de manera voluntaria” en la compra de billetes de la Lotería Nacional relacionados al exavión presidencial y para la adquisición de equipo médico. La carta anota el monto preciso de cada aportación: 20, 50, 100 o 200 millones, ni más ni menos.

AMLO informó ayer que 75 de los 100 aceptaron contribuir 1500 millones de pesos (80.4 millones de dólares). Los 25 restantes dijeron que deben consultar el asunto con sus socios, consejos de administración, etc.

Andrés Manuel insistió en que “todo es voluntario” y que los empresarios “eran libres de aceptar o no, y que no se sintieran mal si no querían hacerlo”.

Nadie puede negar que los recursos que pretende reunir AMLO tendrán un buen destino; no irán a una campaña electoral o a una fundación privada.

Sin embargo, el presidente, que es tan afecto a los refranes y frases populares, olvidó los que dicen “No hagas cosas buenas que parezcan malas” o “El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”.

Lo acepte o no, AMLO se equivocó y “pasó la charola” como antes lo hicieron Salinas, Martita y otros distinguidos neoliberales.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 08:30
Contenidos relacionados: 
¿Por qué es popular AMLO? Aquí doy una razón
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 17:15
Fecha C: 
Sábado, 15 de Febrero 2020 - 04:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Mira quien viene a cenar!

Cuando Calderón compró el avión Dreamliner  lo último que imagino es que iba a heredar el argumento propagandístico más poderoso e importante a su acérrimo rival.

Para el hoy presidente aquella frase: “Este avión no lo tiene ni Obama”, le fue muy redituable en campaña, pero ese efecto ha sido mínimo comparado con lo que hoy aporta a su gobierno; Es el el avión presidencial, el bien más preciado de la 4T.

Suena tan irreal. Prácticamente todo el país este en vilo por un avión, el tema no es lo que cuesta, es lo que representa, pues es el símbolo más visible de la corrupción del pasado, así como en el futuro habrá símbolos que representen las corruptelas de la presente administración.

Y el avión ha servido para todo menos para volar y en el último capitulo de esta serie vimos como los principales empresarios de México fueron “invitados” a cenar con el presidente que les “solicito” cortésmente su “apoyo” para que compraran boletos para la famosa rifa del avión y con este evento arrancó el Teletón Aéreo 2020 y le pongo fecha porque no duden que cada año se recurra a esta estratagema y se vuelva la tarea prioritaria de la lotería nacional.

En la famosa cena se le entregó una hoja sin membrete, ni siquiera un triste logo, una carta compromiso, a cada comensal para que señalara los montos con los que “deseaba cooperar” para participar en la famosa rifa del avión - sin avión. 

Las cantidades ya estaban fijadas por el anfitrión: $20 millones, $50 millones, $100 millones y $200 millones. 

Hasta aquí va la novela, mientras tanto en la realidad…

Estos últimos días me di a la tarea de platicar por separado, de manera individual con varios amigos y conocidos empresarios para conocer de primera voz cual es opinión y su percepción de todo lo que está sucediendo, como en todo, encontré posturas radicales y otras centradas, equilibradas pero nadie defendió ninguna de las acciones que ha emprendido el Gobierno de México.

En el fondo los empresarios tienen miedo de que se les castigue vía fiscal o penal por ser disidentes, tienen miedo de la extinción de dominio, le temen a que si manifiestan cualquier tipo de inconformidad o participan como oposición al régimen pierdan en días, tal vez en horas lo que han construido con gran esfuerzo, en una vida, en algunos casos son empresas de muchos años, heredadas por generaciones.

Entonces deciden nadar de muertito y dejar que las cosas vayan pasando y tratar de ajustarse lo mejor posible a las circunstancias, esa es la postura en lo general.  

Hacerse chiquitos, no tomar riesgos, sobrevivir, buscar un refugio y esperar a que pase la tormenta. 

Lo que escuche de estos empresarios también debe ser el sentir de los asistentes a la cena más cara de la historia del mundo, pues por unos tamalitos y atolito de ese que tanto gusta repartir al gobierno en turno, el consumo mínimo fue de 20 millones y ni como decir que no. Muchos deben de seguir indigestos, por que hasta donde se sabe ni una sal de uvas les dieron.

Brillante manera de vender boletos de una rifa, demuestra que el presidente tiene más salidas que un corral viejo.

Fecha: 
Jueves, 13 de Febrero 2020 - 13:50
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 13 de Febrero 2020 - 16:05
Fecha C: 
Viernes, 14 de Febrero 2020 - 05:05
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Analistas políticos de verdad y de mentiras promueven la gerontofobia

Desde el 1 de diciembre de 2018, hay quienes han insistido en que varios miembros del gabinete no durarían en sus respectivos cargos y que pronto serían removidos por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Algunos columnistas políticos, conductores de programas de radio y televisión, y youtuberos aseguran con una frecuencia que resulta sospechosa, que son inminentes las renuncias de los titulares de las secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes, y del Fiscal General de la República.

La más reciente de estas “renuncias” se difundió antier por las redes sociales. Se originó en el sitio denominado Nuevo México Plural, que así encabezó una supuesta exclusiva de un tal Gabriel Castillo: “Se va Gertz Manero de la FGR; llegaría Miguel Arroyo”.

Por WhatsApp recibí varias este artículo que asegura que Gertz Manero “renunció a su cargo y a partir del pasado sábado inició el protocolo de entrega del cargo que será a finales del mes en curso”.

De inmediato dudé de la veracidad de la información. En primer lugar, porque desconfío totalmente de sitios que no identifican a sus propietarios y directivos, como es el caso de Nuevo México Plural. En segundo, porque desde hace años me “vacuné” contra las exclusivas que difunden ciertas personas y medios.

Lo que sí es un hecho es que desde que Gertz fue nombrado Encargado de Despacho de la PGR por el presidente López Obrador, el 1 de diciembre de 2018, y luego designado Fiscal General de la República por el Senado, el 18 de enero de 2019, hay quienes han anunciado una y otra vez su “inminente renuncia” sin que hasta ahora se hayan cumplido sus vaticinios.

Caso similar es el de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y del secretario de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú.

Es indudable que estos tres funcionarios ocupan cargos que muchos codician y hacen todo lo posible para provocar sus despidos y quedarse en su lugar o colocar a alguien de su confianza en tan importantes posiciones.

También es evidente que las notas “exclusivas” sobre dichas renuncias por lo general menciona la supuesta precaria salud de la persona aludida. La del domingo aseguraba que se “ha agravado” la de Gertz.

Curiosamente, los funcionarios que se van se van y no se han ido, son tres de los cinco de mayor edad dentro del gabinete presidencial.

Jiménez Espriú tiene 82 años, Gertz Manero 80 y Sánchez Cordero 72. Tienen 74 años los secretarios de Medio Ambiente, Víctor Manuel Toledo, y de Salud, Jorge Alcocer, a quienes también algunos analistas han “renunciado” por “problemas de salud”.

En los tres sexenios anteriores al actual, cuando los “analistas políticos” hablaban de alguna “inminente” renuncia, raramente mencionaban la edad o estado de salud del funcionario aludido y citaban otras razones para explicarla.

Quienes ahora justifican sus supuestas exclusivas mencionando la edad de los funcionarios, además de mostrar falta de imaginación, impulsan la gerontofobia, una forma de discriminación de la cual no se habla pero que se practica ampliamente en nuestro país. Estos “analistas políticos” de verdad y de mentiras tarde o temprano serán víctimas de la discriminación que hoy promueven, porque, con suerte, también llegarán a los 70 o más años.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com

Secciones:

Fecha: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 08:25
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Martes, 11 de Febrero 2020 - 17:10
Fecha C: 
Miércoles, 12 de Febrero 2020 - 04:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿En realidad puede el gobierno de Baja California resolver el problema de los autos chocolate?

El pasado mes de octubre, la inclusión de un artículo transitorio a la ley de ingresos 2020, que proponía un programa de regularización de autos chocolates, inició el debate nacional sobre si estos vehículos deben regularizarse, y desde la Ciudad de México se expusieron todo tipo de argumentos sobre un problema que no les afecta directamente y, por consecuencia, no comprenden sus implicaciones de seguridad, medio ambiente y finanzas públicas.

Esta semana el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, sorprendió a la opinión pública al anunciar medidas drásticas contra los vehículos que circulan de forma ilegal en el estado, principalmente aquellos que lo hacen con placas de asociaciones de empadronamiento. A su vez se anunció un programa de regularización temporal mediante un registro de los vehículos que circulan en el estado y las autoridades podrán expedir un permiso temporal para que estos automóviles puedan circular legalmente. El permiso será temporal ya que según el gobernador, en los próximos meses el presidente López Obrador emitirá un decreto para regularizar estos automóviles y resolver los problemas de importación de vehículos.

Si bien los autos chocolate circulan en el país desde hace décadas, el problema se agravó el sexenio pasado cuando el gobierno bajo la presión de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, no sólo incrementó los costos de importación, sino también limitó la importación legal solo a vehículos fabricados en México, Estados Unidos y Canadá con una antigüedad entre cinco y diez años para la franja fronteriza y ocho y nueve años para el resto del país, excluyendo de toda opción legal al resto de los vehículos.

Además de dichas exclusiones, actualmente para importar un vehículo se requiere pagar el 10% de impuesto general de importación, 16% de IVA, impuesto sobre automóviles nuevos y derecho de trámite aduanero. Todos estos impuestos son calculados utilizando como base gravable el valor de venta de un vehículo nuevo en México de características similares al vehículo a importar, aplicando una depreciación de 10% por cada año de antigüedad sin que exceda el 80%. 

Basta con hacer los cálculos para darnos cuenta que dichos impuestos incrementan el costo de importar un automóvil a un nivel casi prohibitivo, lo que explica por qué tanta gente opta por no importarlos, pues no les alcanza o el vehículo que pueden comprar no se puede importar por no estar dentro de la antigüedad requerida por la ley o por no ser fabricado en Norteamérica.

Debido a esto, los estados fronterizos se han saturado de asociaciones privadas que empadronan los vehículos ilegales, las cuales a cambio de una cuota les ofrecen a los ciudadanos una placa expedida por ellos mismos que les permite circular, lo que es ilegal a todas luces, pues solo el gobierno federal y los estados pueden expedir placas de circulacion vehicular.

Dichos autos empadronados solo pueden circular en aquellos municipios o estados en los cuales las asociaciones de empadronamiento hayan pagado, para que los gobernadores o presidentes municipales le instruyan a sus policías no detener los vehículos con dichas placas, creando un claro sistema de corrupción y manejo de clientelas electorales que sucede a la vista de todos desde hace décadas.

Tanto a nivel nacional como a nivel estatal existen cifras confusas sobre cuántos automóviles circulan ilegalmente en México. Según un estudio realizado por el gobierno del estado de Baja California en 2019, el 40% de los vehículos que circulan en el estado lo hacen de forma irregular, lo que representa un serio problema de seguridad, pues si estos vehículos son utilizados para cometer delitos, o se ven involucrados en un accidente vial, no es posible saber a quién pertenecen.

Claramente la intención del gobierno del estado es de carácter recaudatorio, pues dichos permisos temporales tendrán un costo y la efectividad a largo plazo del programa depende de que el presidente López Obrador emita el decreto o se cambien los costos y exclusiones para la importación de vehículos. Pero la nueva actitud del gobierno del estado hacia las asociaciones de empadronamiento de vehículos principalmente ANAPROMEX y Condefa es un cambio de 180 grados que puede significar el principio del fin de este tipo de organismos, cuyos líderes y sus enlaces con los gobiernos estatales y municipales han sido los principales beneficiarios de las prohibitivas reglas de importación vehicular, ello explica por qué no existe un interés real de ninguna autoridad por resolver el problema. 

 

Fecha: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 20:30
Contenidos relacionados: 
¿Por qué AMLO no quiere opinar sobre la "ley Bonilla"?
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 22:45
Fecha C: 
Sábado, 01 de Febrero 2020 - 11:45
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

LA SALUD RUMBO AL 2021

Uno de los fundamentos del Estado de Bienestar es garantizar el acceso, calidad y protección de la salud, de ello depende en gran medida el nivel de credibilidad, eficiencia y eficacia del gobierno, donde la población en teoría, es el beneficiario principal de toda política social y económica.   

La inseguridad como problema de salud pública 

Robin Coupland señala que la seguridad es un requisito previo para la salud, es decir, si el ciudadano no tiene seguridad y está sujeto a un clima de violencia cercana y permanente, la salud se deteriora, ya sea por presenciar, ser víctima o porque un familiar estuvo expuesto a un acto delictivo, por lo que, puede presentar en su vida diaria depresión, estrés postraumático, ansiedad, paranoia, entre otras enfermedades mentales, por ello, para la comunidad sanitaria a nivel internacional la inseguridad constituye un problema que impacta directamente a la salud pública.   

La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana, INEGI 2019, indicó que el 72.9% de la población de 18 años y más considera que vivir en su Ciudad es inseguro, es decir, 7 de cada 10 habitantes de nuestro país, además, el año pasado concluyó con más de 35 mil homicidios según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, por lo que, es el año más violento de la historia de México. Cifras de la misma dependencia indican que en este primer mes del 2020 van aproximadamente más de 2 mil homicidios dolosos, con un promedio diario de 77.2 muertes. 


La Organización Mundial de la Salud, ha mencionado que la constante exposición al abuso y a la violencia genera daños en la salud mental, es entonces, que las causas y efectos de la inseguridad aparte de alterar el orden público, el Estado de derecho y la gobernabilidad, impacta severamente en la salud de las personas, es decir, uno de los pilares del Estado de Bienestar se ve vulnerado a diario en nuestro país, porque se desvanece la seguridad, la tranquilidad y aumenta la marginación, y el estado de indefensión que tiene como consecuencia la desarticulación del tejido social. 

Al respecto, la Doctora Dení del Carmen Álvarez Icaza González, mencionó: “cuando hay violencia en una zona, muchas veces la gente deja de salir a los espacios públicos, se aísla, se genera disgregación de grupos, la gente tiende a juntarse con aquellos que considera de su propia identidad y empiezan a estigmatizar, rechazar u hacer a un lado a aquellos que consideran como externos. 

 “El Consorcio de Salud Mental, en donde se analizan datos de 8 países, incluido México, señaló que ser perseguido, acosado o extorsionado ocasiona que 25% de las personas puedan tener síntomas depresivos, pues cuando presenciamos violencia desarrollamos una respuesta al estrés”.

La pobreza, la indiferencia y la incertidumbre como factores de riesgo para la salud

Otros factores que deterioran la salud son la pobreza, la indiferencia y la incertidumbre. En el anterior sexenio la pobreza tuvo un descenso raquítico de 2012 a 2018 pasó de 53.34 millones de personas a 52.42 millones; en pobreza extrema en el mismo período pasó de 11.5 a 9.3 millones; y la carencia por acceso a los servicios de salud pasó de 25.3 a 20.2 millones de personas. 

Los estragos de la pobreza hacen que pacientes y sus familias adquieran un rasgo vulnerable que los hace invisibles, sobre todo cuando la atención, el diagnóstico y el tratamiento de alguna enfermedad son negados por falta de dinero, médicos, medicinas e infraestructura quirúrgica.

Es aquí, donde la gratuidad y la universalidad del sistema de salud se vuelve un mito, ya que sin financiamiento estratégico hacen que el llamado INSABI tenga deformaciones técnicas, operativas y estructurales para dar servicio de calidad, además, podría representar con el paso del tiempo un modelo centralista, poco transparente y proclive a la corrupción, opacidad e ineficiencia que condicionaría el funcionamiento de los servicios de salud en las entidades federativas, principalmente por el interés político y presupuestal.

En este sentido, la enfermedad no espera y si se manifiesta en la población, por ejemplo, sólo por mencionar algunas enfermedades, la OCDE indica que en México el 73% de la población padece de obesidad, la cual conjuntamente con el sobrepeso le cuesta anualmente el 5.3% del PIB a nuestro país. En consecuencia, hay alrededor de 8.66 millones de personas que han sido diagnosticadas con diabetes. Con esto México es el primer lugar de los países que integran la OCDE con esta enfermedad. 

A su vez, la Secretaría de Salud indica que el cáncer de mama es otra enfermedad que de 2007 al 2018 registró más de 68 mil defunciones, con alrededor de 15.6 decesos por día y en el 2019, la cifra ascendió a más de 7 mil muertes.

Desempleo como factor de riesgo para la salud 

Al igual que las largas jornadas laborales que provocan enfermedades como el estrés, también el desempleo es un factor que altera la salud. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, INEGI 2019, señaló que hubo 2.1 millones de personas sin empleo, mientras datos del IMSS indicaron que el 48.2% de altas al seguro social cayeron, con lo que, se convirtió en el año más débil en generación de empleos desde el 2009.

La Organización Mundial de la Salud, refiere que el aumento del desempleo es un factor de riesgo que genera problemas mentales que disminuyen la calidad de vida de la población en edad productiva, ya que esta situación los limita económicamente, lo cual, no les permite realizar el pago en la atención, diagnóstico y tratamiento de alguna enfermedad, y 

La Organización Mundial de la Salud, refiere que el aumento del desempleo es un factor de riesgo que genera problemas mentales que disminuyen la calidad de vida de la población en edad productiva, ya que esta situación los limita económicamente, lo cual, no les permite realizar el pago en la atención, diagnóstico y tratamiento de alguna enfermedad, y sobre todo porque les provoca estrés, ansiedad y depresión que pueden desembocar en actos violentos. 

Consideraciones 

Hasta hoy, el ideal del Estado de Bienestar al que aspira el Gobierno de México se encuentra muy lejano de la eficiencia y eficacia; enfrenta graves problemas de salud causados por la inseguridad, la pobreza y el desempleo, además la deficiente planeación en las políticas de prevención y atención de enfermedades. Esto podría acrecentar los padecimientos crónicos degenerativos si no hay un cambio a fondo en las políticas sociales y de seguridad. 

Hasta hoy, el Estado de Bienestar que está implementando el Gobierno de México más que ser un modelo que represente la voluntad popular y que garantice el acceso a la salud entre otros derechos sociales, tiene matices a lo que Francis Fukuyama llama nacionalpopulismo y que se refiere a “Los líderes populistas que tratan de utilizar la legitimidad conferida por las elecciones democráticas para consolidar su poder. Afirman defender una conexión carismática directa con la gente, que a veces se define en términos étnicos que excluyen a gran parte de la población. No les gusta las instituciones y buscan socavar los controles y contrapesos que limitan el poder personal...” 

En este sentido, Francis Fukuyama acuña el término megalotimia que significa “el deseo de ser reconocido como superior”, este tipo de liderazgos se contraponen al modelo de Estado de Bienestar y los acerca al nacionalpopulismo, ya que menciona el mismo autor, que ciertos líderes en el mundo asumen grandes riesgos, se involucran en luchas monumentales, buscan grandes efectos, porque todo esto lleva a su reconocimiento como ser superior a los demás.

Por estos motivos, las problemáticas que vulneran la salud de las y los mexicanos deben atenderse urgentemente sin tintes políticos, ni protagonismos, además lo realizado hasta este momento está muy alejado de los ideales y fines del Estado de Bienestar que se busca establecer en este sexenio, lo cual podría pasar factura en las elecciones intermedias de 2021.

Construir un México con salud, es reducir la inseguridad, la violencia y las muertes evitables, es combatir la pobreza con empleo, innovación y emprendimiento. Estamos a tiempo.

 

Autor:

Fecha: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 14:15
Contenidos relacionados: 
Programa "AMLO insiste en salud gratuita ¿Con qué dinero?"
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 16:30
Fecha C: 
Sábado, 01 de Febrero 2020 - 05:30
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mismo guión, misma historia, mismo escenario, solo cambio el director

“Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentiras a medias, de ningún modo es una media verdad” Jean Cocteau

Una cosa es tomarse la foto con el Machuchón del país y otra distinta es creerle todo lo que dice.

El grupo empresarial mexicano siempre ha estado del lado del ganador, el interés tiene pies y es lógico, pues en la ruleta de la política hay que ponerle fichas a todos aquellos que tengan la posibilidad de ganar algo, salvo contadas excepciones, poco importa la ideología o su color, serán relaciones y compromisos que en un futuro generarán  oportunidades o influencia al patrocinador. 

De eso se trata, es un intercambio comercial. 

El político necesita financiamiento y el empresario respaldo y relaciones para sus negocios.

Esas acciones son parte fundamental de la democracia y se practican desde la incipiente democracia griega  posteriormente perfeccionada por Roma.  

En la vida pública igual que en las relaciones personales, la confianza es pilar de la convivencia y si se pierde, recuperarla es por menos que imposible. En el caso de nuestro país muchos empresarios siguen tomándose la foto con el presidente (igualito que lo hicieron con los anteriores) y aseguran que invertirán y que le van a poner todas las ganas, que se apretaran el cinturón, que saldremos juntos adelante. 

En el fondo la mayoría de los involucrados saben que eso es falso: 

El gobierno les miente y ellos le mienten al gobierno.

Todo esto es como una nueva puesta en escena de la misma obra de teatro que ya hemos visto decenas de veces. 

Mismo guión, misma historia, mismo escenario, solo cambio el director y el nombre de la obra (que cambia cada seis años, se llamó: Solidaridad, mover a México, arriba y adelante, por la renovación moral de la sociedad, entre otros) y algunos actores por que la mayoría ya tienen muchas tablas en la misma obra.

Esta puesta en escena, si es un tanto diferente a las anteriores,  tiene alguna innovaciones y esta contada desde un punto de vista más radical, hace recuento constante de las versiones anteriores y constantemente varia el guión de acuerdo a las puntadas, algunas de ellas geniales y otras comunes del director.

En resumen, el cambio ha sido más de forma que de fondo y eso ha agradado al público, sobre todo a los nuevos asistentes al teatro, que la sigue teniendo como una de sus favoritas a pesar de que poco a poco hay menos asistentes y que muchos se han desilusionado por que en su publicidad hablaba de más acción y menos rollo y algunas escenas se han vuelto predecibles aunque siempre el director está intentando sacar nuevos monólogos.

La obra, que aunque es un refrito, si tiene momentos creativos que rompen por momentos con una historia conocida y mil veces contada.

La crítica por momentos ha sido dura con esta obra de teatro pero de inmediato el director ha atajado con sus propios datos a los disidentes.

Y aunque apenas vamos en el segundo acto se puede vislumbrar que independientemente de como se desarrolle el final, cuando menos tenemos una alta dosis de enredos, monólogos interesantes, comicidad, incertidumbre, verdades y mentiras a medias, personajes que retoman con fuerza su papel, algunos que fueron protagonistas de anteriores representaciones y que hoy fueron sacados de retiro para abonar su experiencia y conocimiento y crear junto con los nuevos actores una obra cumbre, memorable, que sea capaz de vencer al tiempo.

Por lo pronto, todos seguimos expectantes, esperando el siguiente acto, que puede ir desde la rifa de un avión hasta la tragedia de la falta de medicamentos.

Sigamos jugando todos a este juego de las verdades o mentiras a medias. Y aunque ya conocemos el final, siempre será importante estar al pendiente de esta formidable puesta en escena.

 

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 14:10
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 16:25
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 05:25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Gobernadores priístas: ¿una especie en extinción?

El 4 de junio de 2017 podría ser la fecha de defunción de los gobernadores priístas. Ese día, Alfredo del Mazo y Miguel Ángel Riquelme ganaron las gubernaturas del Estado de México y Coahuila. En su momento escribí que ellos dos podrían ser las últimas personas en ganar una elección a gobernador por parte del Partido Revolucionario Institucional, y hubo gente que se molestó mucho por el comentario. 

Ganar el Estado de México era vital para el PRI, porque creían que ganando ese Estado ganarían las elecciones de 2018. Pero se equivocaron: si el 4 de junio de 2017 marcó la extinción de los gobernadores priístas, el 1 de julio de 2018 se firmó el acta de defunción del Revolucionario Institucional. El mismo Peña Nieto lo dijo unas semanas después de la elección: «El Partido Revolucionario Institucional debería cambiar de nombre y de esencia, si conserva los mismos apellidos, entonces no funciona.»

El desprestigio del PRI es y ha sido mayúsculo. Aunque en todos los sexenios del PRI hubo corrupción, derroche y expolio por parte del gobierno, el sexenio de Enrique Peña Nieto llevó las cosas al paroxismo. Después de doce años en la presidencia, el PAN acabó desgastado y desprestigiado. Así que no había opción para la mayoría de los electores, y eso lo supo muy bien capitalizar López Obrador. 

El “Nuevo PRI” tuvo la oportunidad histórica de volver a Los Pinos. Si hubiera hecho las cosas bien, si hubiera mitigado la corrupción y hubiese gobernado con un espíritu social, el PRI habría sido mucho más competitivo en la elección de 2018. Pero lejos de eso, el “Nuevo PRI” resultó ser mucho más pérfido y corrupto que cualquier otro gobierno. No faltó quien equiparó a Peña Nieto en estulticia y traición con Antonio López de Santa Anna. Cuando el ciudadano común escucha la expresión “Nuevo PRI”, de inmediato siente un rechazo, casi una repulsión (claro, los neo-priístas aplauden, pero cada vez son menos). Y si a ello sumamos la muy vil estrategia de Peña Nieto (et alii: Aurelio Nuño, Enrique Ochoa, el mismo Meade, que tuvo que asentir, y toda la plana mayor del equipo de campaña) de golpear a Ricardo Anaya con una acusación falsa al principio, cuando la brecha con López Obrador no era insalvable, tenemos todo el derecho a decir que, en buena medida, fue gracias al PRI que ganó AMLO (claro, AMLO tiene méritos propios). Ser priísta implicó apoyar a Morena y a AMLO, aunque no se haya sido consciente de ello. El PRI se buscó a pulso su caída y desaparición.

Esta semana, los gobernadores priístas se reunieron con el presidente López Obrador para respaldarlo en la cuestión del INSABI. Mientras los gobernadores panistas se desmarcaron y pusieron en duda la implementación del INSABI en sus Estados, los gobernadores priístas corrieron a rendir homenaje al presidente y a manifestarle un apoyo, digamos, casi incondicional. Hay una foto que se publicó a propósito de esa reunión. En esa foto aparecen todos los gobernadores del PRI, con excepción de la sonorense Claudia Pavlovich, quien, se dijo, no acudió por motivos de salud. Esta foto podría ser historia pura, porque los individuos que en ella aparecen bien pudieran ser los últimos gobernadores priístas en la Historia mexicana. 

Véalos bien. De izquierda a derecha: Omar Fayad (Hidalgo), Carlos Miguel Aysa (Campeche), Marco Antonio Mena (Tlaxcala), José Ignacio Peralta (Colima), Héctor Astudillo (Guerrero), Quirino Ordaz (Sinaloa), el presidente AMLO (él no cuenta como gobernante priísta –no dark sarcasm in the classroom–, aunque el PRI es su origen), Alfredo del Mazo (Estado de México), Alejandro Murat (Oaxaca), Miguel Ángel Riquelme (Coahuila), Juan Manuel Carreras (San Luis Potosí) y Alejandro Tello (Zacatecas).

Muy entusiasmado, Omar Fayad declaró al finalizar la reunión: «Total y absoluto respaldo político a las medidas y políticas públicas en materia de salud para el tema del INSABI que nos está comentando el Presidente de la República, nosotros estamos de acuerdo. Todos los gobernadores priístas, nosotros estamos listos para cuando les pase la firma el INSABI, si es de aquí al día 30 estamos listos y de acuerdo en las medidas que adopte el gobierno federal.»

También con alegría y determinación, el otrora enemigo en EdoMex, Alfredo del Mazo, dijo: «Manifestamos nuestro respaldo al Presidente para trabajar de la mano en el proyecto de salud que ha planteado con la salud universal, con la gratuidad del sistema de salud y en donde se ofrezca medicamentos gratuitos, infraestructura adecuada, médicos necesarios y suficientes.»

Los otros nueve gobernadores del PRI se sumaron al júbilo de Fayad y del Mazo y se tomaron la que será –si no es que ya lo es–, una foto legendaria. Los once gobernadores salieron muy contentos y complacidos, respaldando al presidente en uno de los asuntos más delicados y con resultados más pobres en lo que va de la administración: el sistema de sanidad pública.

De los doce gobernadores priístas que quedan, los últimos en asumir el cargo, y por ende, los últimos en terminarlo, son del Mazo y Riquelme. Del Mazo termina el último minuto del día 14 de septiembre de 2023; Riquelme sale el 30 de noviembre, también de 2023. Según mis proyecciones, de aquí a septiembre y noviembre de 2023 es el tiempo que le queda de vida a esa especie de animales políticos que tanto daño han causado al país: los gobernadores priístas. Y voy a explicar brevemente las razones.

Llámese PAN, Morena, PRI o el que usted diga, todo partido político es expansivo, como el cristianismo o como el islam. De lo que se trata es de ganar tantas posiciones como sea posible. Y esto no tiene nada de malo, es connatural a la esencia de un partido. Imagínese un partido que no quisiera crecer ni ganar posiciones. Imposible. En la medida en que un partido va conquistando escaños legislativos (federales y estatales), gubernaturas y presidencias municipales, se fortalece y, de conformidad con las leyes mexicanas, recibe mayor presupuesto. Así que si AMLO y Morena quieren ganar absolutamente todo y están trabajando arduamente en ello, no hay absolutamente nada que reprochar. Y a juzgar por lo que ha sucedido hasta el momento, ninguna otra fuerza política está teniendo la clase de éxito del lopezobradorismo. Esto duele mucho a la oposición, que se siente abatida e impotente. Y en esa frustración, la oposición piensa que no sólo ella, sino el país entero están siendo ultrajados y que todo se encamina a un régimen totalitario alla Mao o al estilo Cuba-Venezuela. Esto es imposible dada nuestra relación con Estados Unidos. Pero ese es otro tema.

AMLO quiere las gubernaturas de los Estados gobernados por la oposición. De aquí a 2021 habrá al menos catorce elecciones a gobernador, quizá quince, si la Suprema Corte determina que el periodo de Bonilla en Baja California es de dos años y no de cinco. Es muy probable que Morena gane todos los estados en donde actualmente gobierna el PRI: Colima, Guerrero, Sinaloa, San Luis Potosí, Sonora, Tlaxcala, Zacatecas y Campeche. Puedo asegurar como un hecho que Morena arrebatará al PRD la única gubernatura que le queda: Michoacán. Con lo que Morena ganará en perjuicio del PRI y del PRD, podría sumar nueve gubernaturas a las siete que ya tiene (Ciudad de México, Chiapas, Morelos, Tabasco, Veracruz, Baja California y Puebla). Y bien podría cantar victoria en Nuevo León con Tatiana Clouthier como candidata, con lo cual, para el segundo semestre de 2021, Morena tendría bajo su poder hasta diecisiete Estados. Nada mal para un partido que estaría cumpliendo apenas siete años de existencia (se fundó en julio de 2014). Baso estas predicciones en el inédito crecimiento que ha experimentado Morena en las legislaturas estatales. Hoy en día, Morena tiene siete gobernadores, pero controla tranquilamente unas diecinueve o veinte legislaturas en los Estados. Sé que para los opositores recalcitrantes de AMLO estas líneas son inverosímiles y malintencionadas, y ese es precisamente el problema del grueso de la oposición: todavía no despiertan de sus ensueños, son incapaces de ver ni de aceptar la realidad.

El PAN será más competitivo –los gobernadores de ese partido no están en peligro de extinción–, aunque es muy factible que pierda Baja California Sur. Claro, lo perdería a manos de Morena, no del PRI, y entonces podrían ser dieciocho los gobernadores morenistas. Es factible que el PAN retenga Chihuahua, Querétaro y Nayarit, pero no debe dormirse en sus laureles porque podría llevarse una fea sorpresa, especialmente en Chihuahua, Estado cuyo Congreso, conformado por 33 legisladores, está divido a partes iguales entre el PAN y sus aliados (13 diputados) y Morena y aliados (13 diputados). Los otros 7 diputados están repartidos entre el PRI, el Verde y Alianza Social, y ya se vio que la tendencia de la “chiquillada”, incluido el PRI, es someterse a Morena.

Es difícil que algún priísta gane una elección a gobernador. Lo más probable es que pierdan todas. No lo digo por animadversión, como algunos supondrán, sino basado en la evidencia. Los gobernadores priístas son una especie, no en peligro de extinción, sino ya en extinción. Del Mazo y Riquelme serán los últimos gobernadores del otrora omnipotente Partido Revolucionario Institucional, así como Peña Nieto fue su último presidente.

 

Autor:

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 13:25
Contenidos relacionados: 
Alfredo del Mazo, cuando el problema de estrategia es el candidato
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 15:40
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 04:40
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¡Bien Denise…! ¡Bien Señor Presidente!

“…Y vamos a respetar siempre el derecho a la libre manifestación de las ideas y no se va a censurar a nadie, no lo hemos hecho”. Andrés Manuel López Obrador.

En la conferencia mañanera del miércoles 29 de enero hizo su debut ―esperemos que no sea debut y despedida― la politóloga, escritora y periodista Denisse Dresser la cual admiro. La admiro por claridosa, valiente, centrada e inteligente. ¡Ejemplo de periodismo independiente!

Así, al principiar propiamente la rueda de prensa, el presidente Andrés Manuel López Obrador la identificó y le dio la palabra: Espérenme, espérenme, tenemos aquí una invitada que nos acompaña, es una periodista profesional, Denise. Le vamos a dar la palabra.


Denise, retadora como es su estilo, lo cuestiona estrictamente y el Presidente como un gobernante sensato responde y se defiende con argumentos razonables y lo más importante: se compromete. Me dio la impresión que hay un cambio de fondo y de forma en la actitud de don Andrés Manuel.

Después de quedarme boquiabierto ante esta “conversación” el deseo es que pudiésemos ver a los periodistas, columnistas y opinadores más importantes del país ―que se levanten temprano― y vayan a “dialogar” con el Presidente. ¿Se atreverán?  
 
Si así fuera, realmente pudiéramos constatar los mexicanos y ver un cambio verdadero en la vida democrática del país.
 
El que esto escribe va a promover su entrada a las conferencias mañaneras para denunciar el caso del Hipódromo de las Américas, el cual, 15 días antes de terminar el sexenio de Enrique Peña Nieto le extienden su permiso 15 años cuando no han cumplido siquiera con los términos del mismo y tienen a la crianza de caballos Pura Sangre en la extinción. El gobierno de la 4T no ha movido un dedo para rescatar la Industria Hípica de Carreras de Caballos pues lo hemos denunciado.
 
Reproduzco la conversación entre Denise y el Presidente que se puede ver en el video de la liga, así como reproduzco la versión estenográfica de la misma.

PREGUNTA: Buenos días, señor presidente. Denise Dresser, orgullosamente de Reforma y la revista Proceso. Usted prometió que las peores prácticas del pasado habían terminado, pero la semana pasada, hace unos días, se filtraron documentos de trabajo de la Fiscalía General de la República donde se proponen una serie de reformas para seguir acosando a periodistas, incluyendo revivir la difamación como un delito que podría ser castigado con cárcel, algo que ya se había eliminado después de la persecución de Lydia Cacho por denunciar la pederastia y la corrupción.

Entonces, mi pregunta: ¿usted aquí, frente a nosotros, frente al país, se compromete a que su gobierno, su partido, su movimiento no impulsarán leyes que permitan acosar judicialmente a periodistas y perseguir a personas que no piensan como usted?

¿Se compromete a que no se hará un uso faccioso del aparato del Estado para perseguir una persona como a veces parecería que ocurre desde esta tribuna?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues lamento mucho, Denise, que me confundas con los gobernantes anteriores.

INTERLOCUTORA: No lo confundo, simplemente estoy exhibiendo el hecho de que su gobierno trabaja con insumos para una reforma judicial y se parecen a mucho de lo que se hacía en el pasado, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Para empezar, lo que dices no es cierto, no tengo nada que ver con la supuesta reforma.

INTERLOCUTORA: Pero el fiscal general de la República, Alejandro Gertz, sí.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El fiscal general, en el caso de que sea cierto ¿sí?, es autónomo, creo que eso sí lo sabes.

Y ya no es el tiempo de antes, de la simulación. Yo no estoy acostumbrado a tirar la piedra y a esconder la mano, yo doy la cara. Tengo diferencias con el conservadurismo. Ahora que se pelean en el caso, por ejemplo, de Moreira del PRI, Calderón del PAN, nada más voy a dar un dato que sí puedo probar: Quien exonera a Moreira es Calderón, lo hace la procuraduría, sí.

INTERLOCUTORA: Este gobierno ha insistido en ir tras él, en perseguirlo, en denunciarlo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Porque depende… Yo creo que tienes que tomar en cuenta que ya lo que era la procuraduría, ahora fiscalía, es una institución autónoma.

INTERLOCUTORA: Lo sé perfectamente, señor presidente, pertenezco al colectivo Fiscalía que Sirva, que propugnaba por la autonomía de la fiscalía y que no se dio en los términos planteados y esperemos que esa autonomía no sea una simulación.

Pero reitero la pregunta: ¿Usted se compromete a no apoyar leyes que criminalicen a los periodistas?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Claro que sí, por convicción.

INTERLOCUTORA: Si Alejandro Gertz Manero el 1º de febrero presenta un Código Penal Único que contenga este tipo de medidas, ¿usted desde esta tribuna las va a condenar?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Claro que sí, pero además la facultad de presentar iniciativas de reforma corresponde al presidente, al titular del Ejecutivo y a los legisladores.

Entonces, nuestros adversarios, que creen que somos iguales que los gobernantes de otros tiempos hicieron todo un escándalo, o sea, les puedo explicar cómo me enteré de esta supuesta ley.

De repente viendo El Financiero, que lo veo diario porque me importa mucho ver si se aprecia o se deprecia nuestro peso, es una nota que sigo diario, veo ahí, ya ven que numeran, una, dos, tres, las más importantes informaciones, y veo ahí: ‘Nos quiere encarcelar a todos, nos va a meter a la cárcel a todos’. Entonces, me llamó la atención.

Resulta que ese que quería meter a la cárcel a todos, ese hombre autoritario, casi dictador, era yo. Y ahí me entero de que había una ley donde se iban a cancelar todos los derechos, ahí me enteré. No la ha visto, no la conozco; entonces, no tiene nada que ver con nosotros. Nosotros tenemos el compromiso de garantizar la libertad de expresión, de manifestación de las ideas, el derecho a disentir.

Nosotros venimos de un movimiento donde enfrentamos el autoritarismo, denunciamos falta de democracia…

INTERLOCUTORA: Y muchos de los periodistas de este país también vienen de una tradición de denunciar el autoritarismo. Entonces, le tomo la palabra y aquí estaré el 1º de febrero si Alejandro Gertz, la fiscalía y su partido presentan una serie de reformas que intenten revivir la criminalización. Espero que usted se pronuncie y aquí estaré.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No eso no va a pasar, no va a pasar porque no somos iguales, o sea, eso te lo puedo garantizar.

INTERLOCUTORA: Muchas gracias. Eso es todo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Y vamos a respetar siempre el derecho a la libre manifestación de las ideas y no se va a censurar a nadie, no lo hemos hecho.

A diferencia de los conservadores, nosotros tenemos ideales, tenemos principios, pero sobre todo nos importan mucho el aplicar el principio de que la política es un imperativo ético, nos importa mucho la moral pública; el conservadurismo, su doctrina es la hipocresía. Entonces, somos distintos, somos diferentes, eso se va a ir entendiendo.

Hay quienes por falta de información nos confunden y hay quienes, porque tienen posturas distintas a las nuestras, inventan, o sea, difaman con la máxima del hampa del periodismo de que la calumnia cuando no mancha, tizna.

INTERLOCUTORA: Sí, pero podríamos decir lo mismo de miembros de su gabinete que tuitean contra periodistas y los difaman y los calumnian. En eso dicen que son diferentes, pero son iguales.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero hay que evitar eso, hay que evitarlo.

INTERLOCUTORA: Por favor dígaselo a la secretaria de la Función Pública.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, hay que tratar de que se mantenga el debate de ideas sin faltarle el respeto a nadie. Eso es básicamente.

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 12:20
Contenidos relacionados: 
¿Por qué es popular AMLO? Aquí doy una razón
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 14:35
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 03:35
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

MORENA, DE GUATEMALA A GUATEPEOR

Morena, el partido de familia de López, sigue avanzando a su autodestrucción. Envueltos en una infernal lucha por el poder y de quién se quede con el control, ahora que López ya no puede estar oficialmente ni sus hijos, la rebatinga es muy intensa, lo cual los ha llevado a dividirse y darse con todo.

En esa lucha, Citlalli, más conocida como Yeickol, no quiere soltar la dirigencia, ya sea por haberse enfermado de poder, por controlar los más de mil millones de pesos que le correspondieron a su partido, o porque así se lo ordenó YSQ y puso trabas y más trabas para que no se llevara a cabo esas elecciones donde decidieran quién será el nuevo dirigente nacional.

Pero recordando que “El que a hierro mata a hierro muere”, así como ha hecho jugadas sucias para no dejar el cargo, ahora se la aplicaron y el domingo 26 de enero del 2020, votaron para que se nombrara un presidente interino, al no poder llevar a cabo unas elecciones Limpias, Transparentes, Seguras, porque, antes, al contrario, previo a ellas todo ha sido traiciones, agresiones, violencia y corrupción al interior de Morena.

De esta manera en su Congreso Nacional Extraordinario, quien le tendió la cama a Citalli-Yeickol, fue ni más ni menos que Bertha Luján y Héctor Díaz-Polanco, teniendo una participación de mil 310 congresistas de Morena de 27 estados, decidieron que el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar sea presidente provisional, para que, en cuatro meses, lleve a cabo el proceso interno de renovación de la dirigencia, acordándose también que, en el proceso electivo, podrán participar los militantes inscritos en el padrón con corte a agosto de 2019.

Con esta acción, el Congreso de Morena, se saltó una sentencia del Tribunal Electoral, la cual invalidaba la Convocatoria, y ya encarrerados, designaron a otros ocho secretarios del Comité Ejecutivo Estatal (CEN).

Obviamente a Citalli-Yeickol no le gustó y publicó Twitters denunciando la legalidad y al presunto respaldo que tiene para seguir en la dirigencia. Así mismo en un video afirmó que seguirá “trabajando para dar cumplimiento al resolutivo del Tribunal Electoral” que les ordenó reponer la elección interna. 

Asimismo, impugnó el jueves 23 de enero del 2020, la convocatoria al XVI Congreso Nacional que se realizó el domingo 26 de enero, donde se eligió a Ramírez Cuéllar para este cargo, asegurando que fue “ilegal” porque el Estatuto no faculta al a la presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján, a emitir una convocatoria al Congreso. Agregando que, tampoco existe “constancia de la solicitud de la tercera parte de los consejos estatales”, como permite el estatuto, pues no existe evidencia de que los Consejos hayan sido convocados a sesionar conforme al Estatuto, no hay certificación de que se reunieron y lo votaron, ni hay actas, sino sólo una relación de nombres. Es decir, estimados lectores, todo un cochinero, eso sí, Moreno

DE CITLALLI AL BARZÓN

Y si bien en Morena piensan que con quitar a Citlalli y poner a Ramírez Cuellar les va a solucionar su incontrolable pelea, no considero que así sea, más bien pasan de Guatemala a Guatepeor. Lo único que continúan haciendo es exhibirse como un partido que no respeta leyes, estatutos dentro de su propio partido. De entrada, para designarlo, están violando sus Estatutos, principalmente el Artículo 8°: “Los órganos de dirección ejecutiva de MORENA no deberán incluir autoridades, funcionarios o integrantes de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de los municipios, estados y la federación”

Además de que piensan que nadie conoce quién es realmente Ramírez Cuellar y su negro pasado. Historiador y antropólogo de profesión. “Casualmente”, después del terremoto de 1985, fortalece su liderazgo social participando en comités de reconstrucción en la capital, como lo hicieron Rene Juvenal Bejarano y Dolores Padierna con su agrupación, Nueva Tenochtitlan. 

En 1994, funda El Barzón, organización dedicada para defender a los deudores de la banca y manifestarse contra del Fondo de Protección para el Ahorro Bancario (Fobaproa), con el que se rescató a los banqueros del país. Razón por la cual llevó a cabo toma de casetas, marchas y plantones. Importante recordar que en El Barzón predominaba el pensamiento marxista, sin pasar desapercibida su estrecha relación con el EZLN.

Como olvidar que el 10 de diciembre del 2002, Ramírez Cuellar montado a caballo, junto con un grupo de campesinos entró a la fuerza al Palacio Legislativo de San Lázaro, dio la vuelta al patio central y llegó a las puertas del Salón de Plenos, el cual fue cerrado por elementos de seguridad y protegido por los propios legisladores, para que no pudieran entrar. Razón por la cual, fue acusado de los delitos de motín y daño en propiedad ajena. Se le dictó auto de formal prisión, pero no fue detenido porque como buen izquierdista revolucionario, contaba con un amparo.

Tampoco podemos olvidar que siempre se opuso al Tratado de Libre Comercio de América del Norte y estuvo en contra los monopolios. 

RADICALES, EN LUGAR DE CONSERVADORES

Alfonso Ramírez Cuellar, militó en los partidos, Mexicano Socialista (PMS) y fue fundador del PRD, miembro de su comité ejecutivo cuando lo dirigía Porfirio Muñoz Ledo. Integrante de la segunda Asamblea de Representantes del Distrito Federal, de 1991 a 1994. En 2000, participó en la campaña de López a la Jefatura de Gobierno del D.F. Y casualmente, ya siendo López Jefe de Gobierno, viviéndose el enfrentamiento de López con Vicente Fox, fue cuando ingresó en el 2002, como lo señalamos, a la Cámara de Diputados, junto con un contingente de hombres del campo, montados a caballo, para reclamar más recursos para el campo. Un año después, regresó a la cámara como diputado federal.

Y como lo hicieron muchos perredistas, Ramírez Cuellar dejó al PRD, aunque él afirmó que lo hacía por considerar que sus dirigentes, en lugar de ejercer su papel de opositores, se plegaron a las políticas oficiales, señalando: “El PRD se degradó por entreguista con el gobierno de Enrique Peña Nieto”.

NEXOS CON LA MAFIA EN EL PODER

Importante recordar que fue compañero de fórmula de Claudia Sheinbaum, cuando ella buscó, obtuvo y ganó la titularidad de Delegación Tlalpan y él fue candidato a diputado de esa demarcación, pero perdió. Pero ser amigo de Sheinbaum le valió el apoyo para ser designado secretario general de Morena en la Ciudad de México. En 2018, ganó la diputación y por tercera ocasión, regresó a la Cámara de Diputados. Buscó ser coordinador de la bancada de Morena, pero no lo logró, y a cambio lo nombraron presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, “por sus logros y antecedentes”, se lo merecía.

LÓPEZ LO DESMINTIÓ COMO DIPUTADO Y AHORA LO DESIGNA PARA MORENA

Ya como diputado en funciones y presidente de una de las Comisiones más importantes, la de Presupuesta y Cuenta Pública, en abril del 2019, Alfonso Ramírez Cuéllar, se le ocurrió pronunciarse por revivir el impuesto de la tenencia vehicular, ante lo cual su jefe López salió a contradecirlo, afirmando que en su gobierno no se reactivará ese impuesto. Y Ramírez Cuellar tuvo que recular, afirmando que la tenencia ya existía y que lo que harían era “federalizarla” para eliminar las diferencias en el monto que cobran diferentes estados del país, pues daban lugar a una competencia desleal. Aún con eso, lo designa para Morena.

Con todo este panorama, llama mucho la atención como para que, quitan a Alfonso Ramírez Cuellar de ser legislador federal, presidente de la Comisión de Presupuesto, encargado de elaborar el plan para delimitar los recursos del primer gobierno de “izquierda”. Y designarlo Presidente Interino por cuatro meses de Morena. Y luego, ¿regresará a su mismo cargo? ¿O cuál es su futuro? No le vaya a pasar lo mismo que a Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega que dejando su cargo, están como el árbol de navidad en enero, ya nadie quiere saber de él.

Con todo esto surgen dudas: ¿López protege o acaba con Yeickol? ¿Es el fin de Morena? ¿Lo dirigió López? Usted que piensa estimado lector.

 

Fecha: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 11:50
Contenidos relacionados: 
MORENA o PRIeta
Redes sociales: 
1
Fecha B: 
Jueves, 30 de Enero 2020 - 14:05
Fecha C: 
Viernes, 31 de Enero 2020 - 03:05